Законодательство об оружии

О холодном клинковом оружии

7222nord 09-02-2017 21:39

Доброго вечера. Вот такой вопрос: имею разрешение на право ношения хранения нарезного и гладкоствольного охотничьего оружия. Хотелось бы приобрести немецкий штык-нож 1939 годв выпуска. Что мне для этого надо: желание и деньги или еще что то? Заранее благодарен.
belkin1550 09-02-2017 23:37

quote:
Изначально написано 7222nord:
Доброго вечера. Вот такой вопрос: имею разрешение на право ношения хранения нарезного и гладкоствольного охотничьего оружия. Хотелось бы приобрести немецкий штык-нож 1939 годв выпуска. Что мне для этого надо: желание и деньги или еще что то? Заранее благодарен.

ну,так купите,делов-то..
весь вопрос он с "бумажкой" будет или без "бумажки" и только

iliasha 10-02-2017 04:30

quote:
Originally posted by 7222nord:

желание и деньги или еще что то?


Да ни чего Вам больше не надо. Если штык охлощён, то это вообще "игрушка", но должен быть соответствующий сертификат.
Если ХО то заключение Мин. культа.
Подобные вещи лучше покупать в Атемиде на Дмитровке.
7222nord 10-02-2017 07:04

quote:
Подобные вещи лучше покупать в Атемиде на Дмитровке

Премного благодарен за ответ. Указанный адрес, как я понимаю Дмитровское шоссе, возможно поточнее. Вот, если штык у товарища остался от деда, трофейный и нигде " не засвечивался", можно его у него купить или опять целая котовасия с разрешиловкой или еще с кем то?
belkin1550 10-02-2017 11:27

quote:
Originally posted by 7222nord:

Вот, если штык у товарища остался от деда, трофейный и нигде " не засвечивался", можно его у него купить или опять целая котовасия с разрешиловкой или еще с кем то?


купили бы в тихушку и орать на всю планету не надо было бы
Dewshman 10-02-2017 12:38

quote:
Originally posted by 7222nord:

Вот, если штык у товарища остался от деда, трофейный и нигде " не засвечивался", можно его у него купить или опять целая котовасия с разрешиловкой или еще с кем то?


Охотничье холодное клинковое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, имеющие разрешение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия. Охотничье холодное клинковое оружие регистрируется торговой организацией при продаже этого оружия в порядке, предусмотренном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.
Статья 13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации

То бишь покупателю ничего не будет. А продавцу физлицу за продажу "дедушкиного наследства" будет если этот факт докажут.

7222nord 10-02-2017 12:38

quote:
купили бы в тихушку и орать на всю планету не надо было бы

Это то мне понятно. Меня интересует законодательная база, из того что прочитал на сайте "если выпущено до 1945 г, то как я понял документов на хранение не треба". В 60-70 гг так и было лежит дома и лежит, главное не шарахаться за пределами дома, счас как? Ну купишь, а если захочешь продать легально, вот что с того?
belkin1550 10-02-2017 12:45

quote:
Изначально написано Dewshman:

Охотничье холодное клинковое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, имеющие разрешение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия. Охотничье холодное клинковое оружие регистрируется торговой организацией при продаже этого оружия в порядке, предусмотренном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.
Статья 13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации

То бишь покупателю ничего не будет. А продавцу физлицу за продажу "дедушкиного наследства" будет если этот факт докажут.

больше не нужно выдавать желаемое за действительность ибо штык нож от маузера не является охотничьим лично я сертификатов не видел ))))

7222nord 10-02-2017 12:45

quote:
Охотничье холодное клинковое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, имеющие разрешение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия.

Как понимаю, немецкий трофейный штык предназначался не для охотничьих целей и отнести к этому виду холодного оружия маловероятно. Вместе с тем, его можно использовать в охотцелях, допустим, когда берешь медведя на рогатину, полагаю.
Dewshman 10-02-2017 12:48

У нас вроде как клинокове холодное оружие делиться на боевое и охотничье. Боевым его признать невозможно так как у нас в стране на вооружение не стоит. Значит любая экспертиза признает его охотничьим.
Наличие сертификата только избавляет от необходимости доказывать что это не боевое.
belkin1550 10-02-2017 12:54

quote:
Originally posted by 7222nord:

Меня интересует законодательная база, из того что прочитал на сайте "если выпущено до 1945 г, то как я понял документов на хранение не треба"


ну,тогда чего вы нервничаете !
берите его и держите его дома сколько вам угодно
7222nord 10-02-2017 14:04

Весьма благодарен всем за обсуждение. Оказывается штык-нож в оригинальных толсто-кожаных ножнах и стальном чехле.
Спасибо, всем!
Rive 10-02-2017 15:58

quote:
Изначально написано belkin1550:

больше не нужно выдавать желаемое за действительность ибо штык нож от маузера не является охотничьим лично я сертификатов не видел ))))

Вот тоже всегда смущала эта фраза. Как покупать неохотничье холодное клинковое оружие??? И что за это может быть, если купил, а оно неохотничье?...)) Шашки, штыки, катаны, мечи...

МОА 10-02-2017 16:49

ГОСТ Р 51215-98 "Оружие холодное Термины и определения"
п 3.24 антикварное холодное оружие; Холодное оружие, изготовленное более 50 лет тому назад"
Требуется подтверждением статуса АХО (антикварного холодного оружия) то есть заключение выданное Минкультом.
И только но основании заключения о том что это есть АХО можно хранить транспортировать штык нож 1939 г.в., при этом ношение в том числе на охоте запрещено.
Боевой штык нож не является охотничьим холодным клинковым оружием.
Хранение, ношение ХО времен Великой Отечественной войны без заключения, что данный штык является АХО будет находиться не законно обороте... изъятие и без ходатайства о проведении экспертизы Минкультуры о признании его АХО, то конфискация и уничтожение в случаи заключения экспертом УМВД как ХО.
На счет админов не уверен... за не законное хранение ХО админ по ст.20.8 ч.1 КоАП влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей;... Ну погорячился.. с админом в роде.
belkin1550 10-02-2017 17:24

quote:
Originally posted by Rive:

Как покупать неохотничье холодное клинковое оружие???


очень тихо
Rive 10-02-2017 17:25

Про хранение Вы приврали))
Rive 10-02-2017 17:26

quote:
Изначально написано belkin1550:

очень тихо

А что грозит за покупку в магазине перечисленного неохотничьего ХО? Какая статья?

belkin1550 10-02-2017 17:26

quote:
Originally posted by МОА:

то конфискация и уничтожение.


гы гы
Rive 10-02-2017 17:27

quote:
Изначально написано МОА:
ГОСТ Р 51215-98 "Оружие холодное Термины и определения"
п 3.24 антикварное холодное оружие; Холодное оружие, изготовленное более 50 лет тому назад"
Требуется подтверждением статуса АХО (антикварного холодного оружия) является заключение выданное Минкультом.
И только но основании заключения о том что это есть АХО можно хранить транспортировать штык нож 1939 г.в., при этом ношение в том числе на охоте запрещено.
Боевой штык нож не является охотничьим холодным клинковым оружием.
Хранение, ношение ХО времен Великой Отечественной войны без заключения, что это есть АХО будет не законно... изъятие и без ходатайства о проведении экспертизы Минкультуры о признании что это есть АХИ, то конфискация и уничтожение.
На счет админов не уверен... за не законное хранение ХО админ по ст.20.8 ч.1 КоАП влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей;

Какие-то страхи страшные Вы написали...)))
И что значит незаконное хранение ХО?

7222nord 10-02-2017 18:14

Чего то я похоже перевозбудил всех собеседников, как бы со страху не побросали в мусоропровод(ну никак незя!) или реку ( вот это более надежное место, только если плохо законсервировано, то подвергнется корозии), где могут найти купающиеся или водолазы и рыбаки ( бооольшие специалисты по бредню и сетям!🐊
Интересно, а как правильно оценить , эдакое не ХО?!
quote:
[/B]

quote:
[B]

belkin1550 10-02-2017 18:44

quote:
Изначально написано Rive:

А что грозит за покупку в магазине перечисленного неохотничьего ХО? Какая статья?

так я же понятия не имею где он собрался покупать жывопырку

МОА 10-02-2017 18:45

quote:
Originally posted by Rive:

И что значит незаконное хранение ХО?

edit log



Законное хранение ХО ,это когда у гражданина есть право на его Владение. Нет законного владения холодным оружием нет и хранения.
Гражданин может законно владеть только тем оружием которое разрешено для него к свободному обороту и когда он имеет право на его владение в случаи его приобретения по лицензии. ( ст.3, ст.6, ст.13 ФЗ Об оружии)
Если штык-нож будет признан ХО без заключения Минкультурой, что оно является АХО, то это уже будет являться не законным владением, при попадании в руки Полиции и Росгвардии должно быть изъято у гражданина только лишь при подозрении, что оно может быть ХО... а дальше как получиться.... и чем оно станет по жизни.
Смех и грех со знатоками которые только и могут выдавить из себя фразу и дружно посмеяться.... не правильно, подскажите как должно быть.
belkin1550 10-02-2017 18:56

quote:
Originally posted by МОА:

Если штык-нож будет признан ХО без заключения Минкультурой, что оно является АХО, то это уже будет являться не законным владением, при попадании в руки Полиции и Росгвардии должно быть изъято у гражданина только лишь при подозрении, что оно может быть ХО... а дальше как получиться.... и чем оно станет по жизни.
Смех и грех со знатоками которые только и могут выдавить из себя фразу и дружно посмеяться.... не правильно, подскажите как должно быть.


где написано, что запрещено хранить дома/в сарае штык-нож ? и за это есть ай яй яй ?
МОА 10-02-2017 20:18

Только криминалистическая экспертиза может документально установить, то что штык-нож есть холодное клинковое оружие, либо не является. Не кто не запрещает хранить штык-нож, главное чтобы этот предмет не являлся оружием запрещенное к обороту, либо у Владельца не было прав на его владение.
А нарушать закон не кто не запрещал, главное понять ответственность за нарушение, и понять могут-ли конфисковать если обнаружат.
Но тема во все не о том... Если даже ТС имеет в законном владении охотничьи оружие, то законно ХО если таковым является штык-нож он может приобрести если будет заключение об том что оно является АХО , при этом АХО не регистрируется в подразделении ЛРР, а вот как правильно осуществлять хранение АХО честно сказать затрудняюсь, т.к. п.59 ПП814 оговаривает условия хранения гражданского и служебного оружия.
Rive 10-02-2017 21:12

Коллега. Вы заблуждаетесь. Закон не запрещает хранить и транспортировать ЛЮБОЕ холодное оружие. При наличии в законном владении огнестрельного.

Любое - штыки, кинжалы, шпаги, сабли, мечи, копья как антикварные, так и современного изготовления.

Rive 10-02-2017 21:14

С ношением есть нюансы.
Dewshman 10-02-2017 22:00

Вот-вот. Тут куча ньюансов. Нельзя за границей купить ХО с отправкой почтой или ще чем о чем тут куча тем. Но владеть ХО или покупать ХО в границах РФ не являющемся боевым ХО может любой владелец РОХа.
Изготавливать и продавать нельзя. Владеть и покупать можно.
Rive 11-02-2017 07:32

Запрета на проаоз через границу ХО,не являющегося вооружением нет.
Rive 11-02-2017 07:35

quote:
Originally posted by Dewshman:

боевым


Тут тоже не всё ясно. Где конкретный запрет на оборот боевого ХО?
МОА 11-02-2017 16:00

Заключение Минкультуры о том что боевое, служебное оружие является культурной ценностью (КЦ), старинным (антикварным) (АО), дает право на законное владение этим оружием для граждан, быть гражданским оружием...
Основными требованиями ФЗ предъявляемые к оружию для признания КЦ, и АО определены ст.1 .....
На счет об ответственности перед законом при обнаружении у гражданина боевого, охотничьего холодного оружия не имея ни каких бумаг кроме заявления о добровольной сдачи в полицию при хранение я уже затрудняюсь даже предполагать...
Rive 11-02-2017 16:34

Здесь все люди вооруженнве огнестрелом. Право у них есть. Поэтому это не обсуждается.
Dewshman 11-02-2017 23:33

quote:
Originally posted by Rive:

Тут тоже не всё ясно. Где конкретный запрет на оборот боевого ХО?


В законе об оружии. Которые запрещает нелегальный оборот любого оружия и разрешает покупку только ОХОТНИЧЬЕГО холодного оружия. Отдельно вынесено только ХО которое носиться с казацкой формой и национальными костюмами.
МОА 12-02-2017 09:22

quote:
Originally posted by Dewshman:

В законе об оружии. Которые запрещает нелегальный оборот любого оружия


Так вроде бы верно по смыслу.... А где об этом конкретно написано в ФЗ "Об оружии" про боевое холодное оружие, что оборот для граждан запрещен...
И как и что применимо из УК, и КоАП к боевому холодному оружию....
Rive 12-02-2017 11:02

quote:
Изначально написано Dewshman:

В законе об оружии. Которые запрещает нелегальный оборот любого оружия и разрешает покупку только ОХОТНИЧЬЕГО холодного оружия. Отдельно вынесено только ХО которое носиться с казацкой формой и национальными костюмами.

Вы бы не могли привести цитату?

Dewshman 12-02-2017 13:50


Вы бы не могли привести цитату?
[/B]
[/QUOTE]

Смотрите разделение между гражданским и боевым


quote:

Статья 2. Виды оружия

Оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на:
1) гражданское;
2) служебное;
3) боевое ручное стрелковое и холодное.


quote:

Гражданское оружие подразделяется на:
....

2) спортивное оружие:
....
холодное клинковое;
метательное;
...
3) охотничье оружие:
....
холодное клинковое;
....
5) холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с казачьей формой, а также с национальными костюмами народов Российской Федерации, атрибутика которых определяется Правительством Российской Федерации;
6) оружие, используемое в культурных и образовательных целях:
оружие, имеющее культурную ценность;
старинное (антикварное) оружие;
копии старинного (антикварного) оружия;
реплики старинного (антикварного) оружия;
списанное оружие.

По позиция выделенным в качестве гражданского определен порядок продажи и приобретения. Если интресено открываете закон об оружии и читаете. Там уж очень много цитировать придеться. По боевому холодняку такого для физических лиц нету.
Или вам нужна цитата на запрет незаконного оборота оружия?

Rive 12-02-2017 18:35

Причем здесь продажа и приобретение? Где запрет на оборот боевого хододняка?
Конкретнее - где запрет на хранение и транспортирование?
Dewshman 12-02-2017 20:46

quote:
Originally posted by Rive:

Конкретнее - где запрет на хранение и транспортирование?


А где разрешение на это? Где в законе написано что боевое холодное оружие разрешено хранить без специальных документов?
Про гражданское оружие такое написано.

quote:

Статья 22. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему

Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия.

Если вы напираете что вас не посадят за незаконное хранение холодного оружия (без разницы боевого или нет), то это да. Но законным оно от этого не станет. При обнаружение его у вас изымут.

Почуствуйте разницу. Обнаруженный у гражданина штык нож от маузера при наличие у него РОХи, следователям или еще кому придеться вернуть, поскольку он проходит по категории "гражданского оружия" и хранение его возможно без бумажек. Да возможно это придеться доказывать по инстанциям, в случае тупсоти отдельных индивидумов, но если по закону вернут. А вот обнаруженый штык нож к автомату калашникова будет изъят с концами если не будет доказано что он огражданин путем пропилом или отпуска закалки до твердости менее 25 единиц по Роквелу.

МОА 12-02-2017 20:51

quote:
Originally posted by Dewshman:

Или вам нужна цитата на запрет незаконного оборота оружия?

quote:
Originally posted by Rive:

Конкретнее - где запрет на хранение и транспортирование?
edit log

А как вообще закон закрепляет право на владение, приобретение боевого холодного оружия... выходящей ответ, Да никак..., если это не КЦ, АХО..., это крючок на котором сидит хранящий и транспортирующий боевое холодное оружие гражданин, для чего, да просто на всякий случай...если что... ведь социальная опасность нахождения у гражданина боевого холодного оружия нулевая... но это чисто моё мнение....
Ну как боевое холодное оружие может быть в честном владении у гражданина РФ......, как неофициальное приобретения наградного боевого холодного оружия у гражданина либо его наследников.... либо законно приобретение в качестве огражденного боевого холодного оружия..... другого не дано.... а кого из законодателей это волнует...
Rive 12-02-2017 22:15

quote:
Изначально написано Dewshman:

Если вы напираете что вас не посадят за незаконное хранение холодного оружия (без разницы боевого или нет), то это да. Но законным оно от этого не станет. При обнаружение его у вас изымут.

Почуствуйте разницу. Обнаруженный у гражданина штык нож от маузера при наличие у него РОХи, следователям или еще кому придеться вернуть, поскольку он проходит по категории "гражданского оружия" и хранение его возможно без бумажек. Да возможно это придеться доказывать по инстанциям, в случае тупсоти отдельных индивидумов, но если по закону вернут. А вот обнаруженый штык нож к автомату калашникова будет изъят с концами если не будет доказано что он огражданин путем пропилом или отпуска закалки до твердости менее 25 единиц по Роквелу.


Всё это только Ваше личное мнение. Я его уважаю, но никакого обоснования в виде НПА оно не имеет. ))

Rive 12-02-2017 22:18

Ещё раз. Запрета нет. Статьи нет. Наказания нет. Судебной практики с наказанием нет.
Далее - личные мнения, рассуждения, домыслы, примеры из серии ОБС.
Dewshman 12-02-2017 23:11

quote:
Originally posted by Rive:

Статьи нет. Наказания нет. Судебной практики с наказанием нет.


Откуда возметься судебная практика если статьи нет. Представим вы адвокат и к вам пришел человек на консультацию у которого изъяли штыкнож от калаша. Что вы ему посоветуете? Неужели судиться?
А за отсутствием судебной практики и достоверной статистики нету. Как обвинительной так и оправдательной.
belkin1550 13-02-2017 12:17

quote:
Изначально написано Rive:
Ещё раз. Запрета нет. Статьи нет. Наказания нет. Судебной практики с наказанием нет.

рекомендую об этом не кричать на весь шервудский лес
Rive 13-02-2017 06:08

Молчу,..)
Rive 13-02-2017 06:19

quote:
Изначально написано Dewshman:

Откуда возметься судебная практика если статьи нет. Представим вы адвокат и к вам пришел человек на консультацию у которого изъяли штыкнож от калаша. Что вы ему посоветуете? Неужели судиться?
А за отсутствием судебной практики и достоверной статистики нету. Как обвинительной так и оправдательной.

Просто Вы утверждали что в ЗоО прописан запрет.)

Mich1 13-02-2017 12:18

Таки я не понял. Кто то считает, что хранящийся ХО, без наличия РоХи подлежит
конфискации и адм. ответственности? Ведь это не правда. И какие документы будут составлены, на основании чего ? В ином случае это называется не изьятие , а " отжатие"
belkin1550 13-02-2017 13:00

quote:
Изначально написано Mich1:
Таки я не понял. Кто то считает, что хранящийся ХО, без наличия РоХи подлежит
конфискации и адм. ответственности? Ведь это не правда. И какие документы будут составлены, на основании чего ? В ином случае это называется не изьятие , а " отжатие"

умные об этом знают и не орут на весь шервудский лес
и вообще рекомендую не орать и в будущем всем

Mich1 13-02-2017 13:39

quote:
Изначально написано belkin1550:

умные об этом знают и не орут на весь шервудский лес
и вообще рекомендую не орать и в будущем всем

Тогда можно и раздел закрыть, и втихаря владеть сакральными знаниями,
а беспредел всяческих проверяльщиков только увеличится, ведь юридически неграмотных человеков значительно легче разводить и окучивать. ИМХО.

Rive 13-02-2017 13:49

При ближайшем рассмотрении выясняется, что нет запрета и на провоз холодняка через границу. Я имею ввиду оттуда сюда. Но уже только такого, которое не является "вооружением".
GreenWorld 13-02-2017 18:03

quote:
Изначально написано 7222nord:
Доброго вечера. Вот такой вопрос: имею разрешение на право ношения хранения нарезного и гладкоствольного охотничьего оружия. Хотелось бы приобрести немецкий штык-нож 1939 годв выпуска. Что мне для этого надо: желание и деньги или еще что то? Заранее благодарен.

Расскажу всё по порядку т.к. имел опыт с изъятием небольшой коллекции холодного оружия и успешного возвращения её.У меня была изъята небольшая коллекция антикварного ХО сотрудниками доблестного МВД в 2013 году. Коллекция состоит из вышеозначенного штыка карабина Маузер, кортика отрядов СА, двух кортиков Люфтваффе, трёх шашек,кинжала Бебут, двух наградных кортиков офицеров ВМФ, парадного кортика офицера Народной Армии Болгарии и ещё кое-чего.Как водиться всё ХО отправили на криминалистическую экспертизу. Экспертиза признало всё боевым холодным оружием и началась тягомотина. Пришлось написать вот такой запрос:

click for enlarge 922 X 1280 140.8 Kb

По вручении оригинала этого запроса мне всю коллекцию вернули. Ах, да , забыл написать по какой теме было возбуждено УГ. Уголовное дело по признакам статьи 222 ч.4 было возбуждено по факту СБЫТА ХО! Ведь где-то я его взял, а документов на приобретение у меня нет. Коллекция мне досталась в наследство от моего отца, а он уже умер. Так что УГ закрыли вскорости по истечению сроков давности. Вот такие вот дела.
Так что Вы покупая не нарушаете закон, а ваш знакомец продавая попадает под действие статьи 222 ч.4 УК РФ.

Rive 13-02-2017 19:14

Покупайте за границей))
7222nord 13-02-2017 20:00

Пришлось написать вот такой запрос:
quote:
[B][/B]

Весьма благодарен за очень полезную информацию к размышлению.
МОА 13-02-2017 20:24

quote:
Originally posted by GreenWorld:
У меня была изъята небольшая коллекция антикварного ХО сотрудниками доблестного МВД в 2013 году.Originally posted by GreenWorld:
quote:
По вручении оригинала этого запроса мне всю коллекцию вернули.

У Вас на всё изъятое холодное оружие на момент возвращения был заключения от МинКультуры о том что эти вещи являются АХО...
А то что в письме... и так ясно из ФЗ Об Оружие что касаемо КЦ и АХО в обороте для граждан, разрешено кроме уничтожения и вывоза.

GreenWorld 13-02-2017 23:35

Заключения от МинКульта не было. В экспертизе было указанно, что ХО историческое, описаны все клейма, года производства и т.д. и т.п. Достаточно было, в моём случае,сослаться на букву закона:
старинное (антикварное) оружие - огнестрельное, метательное и пневматическое оружие, изготовленное до конца 1899 года (за исключением огнестрельного оружия, изготовленного для стрельбы патронами), а также холодное оружие, изготовленное до конца 1945 года;
(Абзац дополнительно включен с 23 июля 2012 года Федеральным законом от 10 июля 2012 года N 113-ФЗ)

И мне, на основании письма, всё вернули с сопроводительной бумагой.

Rive 14-02-2017 15:13

quote:
Originally posted by GreenWorld:

Расскажу всё по порядку


А огнестрел у Вас был? Я имею ввиду разрешение.
GreenWorld 14-02-2017 15:21

quote:
Изначально написано Rive:

А огнестрел у Вас был? Я имею ввиду разрешение.

На тот момент нет.

Rive 14-02-2017 16:23

quote:
Originally posted by GreenWorld:

На тот момент нет.


Ну тогда понятен интерес правоохранителей к вашей коллекции. Но умиляет заключение эксперта, отнесшего вопреки ЗоО всю коллекцию к боевому оружию.
Rive 14-02-2017 16:26

quote:
Originally posted by GreenWorld:

по факту СБЫТА ХО! Ведь где-то я его взял


А на кого было заведено дело? Вы как фигурировали в нём, какой был Ваш статус? Свидетель, обвиняемый, подозреваемый?
Rive 14-02-2017 16:39

Я вот в пятой палате задавал вопрос о динноклинковом холодном оружии. К какому виду его можно отнести. Я имею в виду сабли, шпаги, мечи, катаны и т.п. Не антиквариант. Не национальное с костюмами. Не реплики культурных ценностей. Просто холодное оружие современного изготовления. Каковы нормы хранения, ношения, транспортировки?
Получается нет для него места в ЗоО. Ну разве что к охотничьему привязать. Типа если есть охотничий карабин "Максим", почему бы и не быть охотничьему ножу "Italian long sword")))
Идешь по лесу, катишь Максим, на поясе меч. Особенности национальной охоты.
GreenWorld 14-02-2017 16:47

quote:
Изначально написано Rive:

А на кого было заведено дело? Вы как фигурировали в неём, какой был Ваш статус? Свидетель, обвиняемый, подозреваемый?

Дело завели на неизвестное лицо. Я был в статусе свидетеля.

Rive 14-02-2017 16:52

quote:
Originally posted by GreenWorld:

Дело завели на неизвестное лицо. Я был в статусе свидетеля.


Ну тут все правильно и логично.
Dewshman 14-02-2017 16:56

quote:
Originally posted by Rive:

на поясе меч. Особенности национальной охоты.



7222nord 15-02-2017 16:42

[QUOTE][B]на поясе меч. Особенности национальной охоты.

Не сказал бы, держать кабана на растяжках и заколоть, даже домашнюю свинью заколоть больше опасности, действие похоже на исполнение ритуала, намного приятнее посмотреть вот это:
https://www.youtube.com/watch?v=qtZJyqExUgU

Законодательство об оружии

О холодном клинковом оружии