"...Обязательному подтверждению соответствия подлежат все производимые на территории Российской Федерации, ввозимые в Российскую Федерацию и вывозимые из Российской Федерации модели гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также конструктивно сходные с оружием изделия."
Статья 8. Государственный кадастр гражданского и служебного оружия и патронов к нему
"Государственный кадастр гражданского и служебного оружия и патронов к нему (далее - Кадастр) является официальным сборником, содержащим систематизированные сведения о гражданском и служебном оружии и патронах к нему, разрешенных к обороту на территории Российской Федерации."
http://base.garant.ru/10128024/#block_7
Ваш девайс занесен в этот Кадастр в том виде, как он выпущен производителем. При некотором усердии вы можете найти сертификат на него и прочую документацию, где оговорены параметры. Но с большой долей уверенности можно утверждать, что длина ствола и наличие блокиратора там оговорены, соответственно, изменение этих частей сделает нахождение этого экземпляра незаконным в обороте. А хранение вами и использование - есть часть оборота.
quote:Originally posted by VladiT:
с большой долей уверенности можно утверждать, что длина ствола и наличие блокиратора там оговорены, соответственно, изменение этих частей сделает нахождение этого экземпляра незаконным в обороте
quote:Это ведь делается повсеместно.
quote:Originally posted by VladiT:
быстрее, чем казалось
Но тоже не настаиваю... О такой практике (удаление блокиратора с привариванием ДТК) не слышал. Большинство людей хотят, чтобы ДТК был съемным, дабы сподручней было чистить ствол.
Поэтому, первое логичное действие - обратиться в разрешиловку и обосновать свое стремление изменить конструкцию оружия. И получить там направление в мастерскую, письменно. Все другое - авантюра с неясным финалом.
Можно, кстати, через госуслуги подать заявление. Вот, это вроде то, что надо:
Получение направления для проведения ремонта, сертификации
quote:Изначально написано VladiT:
Я думаю, в случае ТС все просто. Речь идет о изменении ОЧ оружия (приварить нештатную деталь), и удалении узла, диктуемого криминалистическими требованиями. Это отрицает любые самостийные действия. В любом случае, санкцию на это должна дать его разрешиловка. Причем, даже если тайно сделать изменение ОЧ и удалить блокиратор силами самой распрекрасной и супер-сертифицированной мастерской - это не спасет владельца при первом же осмотре оружия властями ("...Какие ваши доказательства?!!"Поэтому, первое логичное действие - обратиться в разрешиловку и обосновать свое стремление изменить конструкцию оружия. И получить там направление в мастерскую, письменно. Все другое - авантюра с неясным финалом.
Зайду, возможно во вторник, в ОЛРР на консультацию
quote:Originally posted by Sharonoff:
блокиратор ведь не является ОЧ
quote:Изначально написано mihail.v.n34:
А ствол? Любые манипуляции с ним (пилить, фаску править, сверлить порты, приваривать ДТК, и т.д. и т.п.) - только в мастерской.
По ходу, овчинка выделки таки не стОит. Только если ради переделки в булпапп
quote:Изначально написано Sharonoff:
Странно , блокиратор ведь не является ОЧ, он лишь даёт возможность находится карабину с сложенным прикладом при длине всего 640 мм находИтся в легальном статусе, т.е. тблокируется возможность стрельбы. Зачем он нужен, если ствол удлиняется на минимум 160 мм (800 в итоге) ? А если переделывать в булпапп ?Там ведь от приклада остаётся только затыльник...
Это с точки зрения здравого смысла. А с точки зрения органов контроля за оборотом оружия - блокиратор поважнее ОЧ. Как собака метит место - так государство пометило образец специальным устройством, явно оговоренным в сертификате изделия. Я вообще не удивлюсь, если вам разрешат удлинить ствол, но категорически запретят удалять этот хренов блокиратор. Повторю - это не здравый смысл, а здравый смысл чиновника и бюрократа. Но попробовать ничто не мешает - что теряет законопослушный гражданин от консультации с органами надзора над ним?
quote:Originally posted by Sharonoff:
Ну, не нравится его блокиратор приклада ....
quote:Изначально написано МОА:
Ну а в чем это выражается... забываете, или не успеваете.
Да просто не стандартный алгоритм манипуляций с оружием. Да и сделан он (блокиратор) уж слишком ,,топОрно,, Хотя,конечно, привыкнуть можно
quote:Кстати да, такого вполне можно ожидать Но хочу заметить, что ОЛРР не уполномочены запрещать какой-то конкретный вид работ, если в результате его проведения оружие не выходит за рамки установленных ограничений. Пункты 111-112:Originally posted by VladiT:
не удивлюсь, если вам разрешат удлинить ствол, но категорически запретят удалять этот хренов блокиратор
quote:108. При получении должностным лицом заявления о выдаче направления (приложение № 11 к настоящему Административному регламенту) для передачи оружия на ремонт или проведения иных работ с оружием, а также оригиналов разрешений на хранение, хранение и ношение или хранение и использование оружия и патронов должностное лицо устанавливает личность заявителя (его представителя) по предъявляемому им паспорту, после чего проверяет правильность оформления заявления и наличие перечисленных документов.Оригиналы представленных документов с паспортом возвращаются заявителю.
110. Сведения, содержащиеся в уведомлении или заявлении о выдаче направления, вносятся сотрудником в АИПС «Оружие-МВД», документы и материалы приобщаются к учетному или контрольно-наблюдательному делу заявителя.
111. Критериями принятия решения о выдаче подтверждения или направления являются выявление (невыявление) ограничений, установленных Законом «Об оружии», на оборот оружия и патронов, подтверждение (неподтверждение) соответствия номера оружия учетным данным, находящимся в учетном или контрольно-наблюдательном деле заявителя, а также в АИПС «Оружие-МВД».
112. Непредставление заявителем необходимых сведений и документов, а также выявление недостоверности предоставленных сведений либо выявление предусмотренных Законом «Об оружии» оснований, исключающих возможность получения подтверждения или направления, являются, в зависимости от характера сведений, основаниями для возвращения документов на доработку, принятия решения об отказе в выдаче подтверждения или направления, либо проведения внеплановой выездной проверки.
Однако, дабы избежать возможных споров с инспектором, я бы вовсе не стал спрашивать о блокираторе в ОЛРР. Сказал бы только об установке ДТК на сварку. Аргумент - "откручивается постоянно, хочу приварить раз и навсегда". На возможные увещевания о нецелесообразности таких действий - упираться, дескать, хочу и всё, так решил. Законодательству такое изменение не противоречит. В мастерской так же о блокираторе не говорил бы, т.к. в этом нет необходимости. После приваривания ДТК блокиратор можно вытащить самостоятельно. Но с этого момента надо быть готовым к тому, что свою точку зрения придется отстаивать через суд.
Кстати, с мастерской я бы обязательно договорился, чтобы приваривали не каплей, а по кругу. И место сварки не зашлифовывал бы, а только лишь закрасил. Чтобы сварочный шов был заметен.
Но... это всё "бы" и "если", на самом деле я бы не стал брать на себя все эти хлопоты из-за блокиратора. Для меня оно того явно не стоит.
quote:После приваривания ДТК блокиратор можно вытащить самостоятельно. Но с этого момента надо быть готовым к тому, что свою точку зрения придется отстаивать через суд.
На мой взгляд всё это выходит ничуть не проще, чем научится помнить о наличии блокиратора Но, конечно, к тематике этого раздела сие не относится, это лишь моё частное мнение.
quote:Originally posted by mihail.v.n34:
Кстати, с мастерской я бы обязательно договорился, чтобы приваривали не каплей, а по кругу.
quote:Лучше уделить Вам время и отработать привычку по раскладыванию приклада, у верен, что привычка придет, без лишнего геморроя, затрат и суеты.