Удлинение ствола

"...Обязательному подтверждению соответствия подлежат все производимые на территории Российской Федерации, ввозимые в Российскую Федерацию и вывозимые из Российской Федерации модели гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также конструктивно сходные с оружием изделия."

Статья 8. Государственный кадастр гражданского и служебного оружия и патронов к нему

"Государственный кадастр гражданского и служебного оружия и патронов к нему (далее - Кадастр) является официальным сборником, содержащим систематизированные сведения о гражданском и служебном оружии и патронах к нему, разрешенных к обороту на территории Российской Федерации."
http://base.garant.ru/10128024/#block_7

Ваш девайс занесен в этот Кадастр в том виде, как он выпущен производителем. При некотором усердии вы можете найти сертификат на него и прочую документацию, где оговорены параметры. Но с большой долей уверенности можно утверждать, что длина ствола и наличие блокиратора там оговорены, соответственно, изменение этих частей сделает нахождение этого экземпляра незаконным в обороте. А хранение вами и использование - есть часть оборота.

quote:

Originally posted by VladiT:
с большой долей уверенности можно утверждать, что длина ствола и наличие блокиратора там оговорены, соответственно, изменение этих частей сделает нахождение этого экземпляра незаконным в обороте

quote:

Это ведь делается повсеместно.

quote:

Originally posted by VladiT:
быстрее, чем казалось

Но тоже не настаиваю... О такой практике (удаление блокиратора с привариванием ДТК) не слышал. Большинство людей хотят, чтобы ДТК был съемным, дабы сподручней было чистить ствол.

Поэтому, первое логичное действие - обратиться в разрешиловку и обосновать свое стремление изменить конструкцию оружия. И получить там направление в мастерскую, письменно. Все другое - авантюра с неясным финалом.

Можно, кстати, через госуслуги подать заявление. Вот, это вроде то, что надо:
Получение направления для проведения ремонта, сертификации

quote:

Изначально написано VladiT:
Я думаю, в случае ТС все просто. Речь идет о изменении ОЧ оружия (приварить нештатную деталь), и удалении узла, диктуемого криминалистическими требованиями. Это отрицает любые самостийные действия. В любом случае, санкцию на это должна дать его разрешиловка. Причем, даже если тайно сделать изменение ОЧ и удалить блокиратор силами самой распрекрасной и супер-сертифицированной мастерской - это не спасет владельца при первом же осмотре оружия властями ("...Какие ваши доказательства?!!"

Поэтому, первое логичное действие - обратиться в разрешиловку и обосновать свое стремление изменить конструкцию оружия. И получить там направление в мастерскую, письменно. Все другое - авантюра с неясным финалом.

Зайду, возможно во вторник, в ОЛРР на консультацию

quote:

Originally posted by Sharonoff:
блокиратор ведь не является ОЧ

quote:

Изначально написано mihail.v.n34:

А ствол? Любые манипуляции с ним (пилить, фаску править, сверлить порты, приваривать ДТК, и т.д. и т.п.) - только в мастерской.

По ходу, овчинка выделки таки не стОит. Только если ради переделки в булпапп

quote:

Изначально написано Sharonoff:
Странно , блокиратор ведь не является ОЧ, он лишь даёт возможность находится карабину с сложенным прикладом при длине всего 640 мм находИтся в легальном статусе, т.е. тблокируется возможность стрельбы. Зачем он нужен, если ствол удлиняется на минимум 160 мм (800 в итоге) ? А если переделывать в булпапп ?Там ведь от приклада остаётся только затыльник...

Это с точки зрения здравого смысла. А с точки зрения органов контроля за оборотом оружия - блокиратор поважнее ОЧ. Как собака метит место - так государство пометило образец специальным устройством, явно оговоренным в сертификате изделия. Я вообще не удивлюсь, если вам разрешат удлинить ствол, но категорически запретят удалять этот хренов блокиратор. Повторю - это не здравый смысл, а здравый смысл чиновника и бюрократа. Но попробовать ничто не мешает - что теряет законопослушный гражданин от консультации с органами надзора над ним?

quote:

Originally posted by Sharonoff:

Ну, не нравится его блокиратор приклада ....

quote:

Изначально написано МОА:

Ну а в чем это выражается... забываете, или не успеваете.

Да просто не стандартный алгоритм манипуляций с оружием. Да и сделан он (блокиратор) уж слишком ,,топОрно,, Хотя,конечно, привыкнуть можно

quote:

Originally posted by VladiT:
не удивлюсь, если вам разрешат удлинить ствол, но категорически запретят удалять этот хренов блокиратор

quote:

108. При получении должностным лицом заявления о выдаче направления (приложение № 11 к настоящему Административному регламенту) для передачи оружия на ремонт или проведения иных работ с оружием, а также оригиналов разрешений на хранение, хранение и ношение или хранение и использование оружия и патронов должностное лицо устанавливает личность заявителя (его представителя) по предъявляемому им паспорту, после чего проверяет правильность оформления заявления и наличие перечисленных документов.

Оригиналы представленных документов с паспортом возвращаются заявителю.

110. Сведения, содержащиеся в уведомлении или заявлении о выдаче направления, вносятся сотрудником в АИПС «Оружие-МВД», документы и материалы приобщаются к учетному или контрольно-наблюдательному делу заявителя.

111. Критериями принятия решения о выдаче подтверждения или направления являются выявление (невыявление) ограничений, установленных Законом «Об оружии», на оборот оружия и патронов, подтверждение (неподтверждение) соответствия номера оружия учетным данным, находящимся в учетном или контрольно-наблюдательном деле заявителя, а также в АИПС «Оружие-МВД».

112. Непредставление заявителем необходимых сведений и документов, а также выявление недостоверности предоставленных сведений либо выявление предусмотренных Законом «Об оружии» оснований, исключающих возможность получения подтверждения или направления, являются, в зависимости от характера сведений, основаниями для возвращения документов на доработку, принятия решения об отказе в выдаче подтверждения или направления, либо проведения внеплановой выездной проверки.

Однако, дабы избежать возможных споров с инспектором, я бы вовсе не стал спрашивать о блокираторе в ОЛРР. Сказал бы только об установке ДТК на сварку. Аргумент - "откручивается постоянно, хочу приварить раз и навсегда". На возможные увещевания о нецелесообразности таких действий - упираться, дескать, хочу и всё, так решил. Законодательству такое изменение не противоречит. В мастерской так же о блокираторе не говорил бы, т.к. в этом нет необходимости. После приваривания ДТК блокиратор можно вытащить самостоятельно. Но с этого момента надо быть готовым к тому, что свою точку зрения придется отстаивать через суд.

Кстати, с мастерской я бы обязательно договорился, чтобы приваривали не каплей, а по кругу. И место сварки не зашлифовывал бы, а только лишь закрасил. Чтобы сварочный шов был заметен.

Но... это всё "бы" и "если", на самом деле я бы не стал брать на себя все эти хлопоты из-за блокиратора. Для меня оно того явно не стоит.

quote:

После приваривания ДТК блокиратор можно вытащить самостоятельно. Но с этого момента надо быть готовым к тому, что свою точку зрения придется отстаивать через суд.

На мой взгляд всё это выходит ничуть не проще, чем научится помнить о наличии блокиратора Но, конечно, к тематике этого раздела сие не относится, это лишь моё частное мнение.

quote:

Originally posted by mihail.v.n34:

Кстати, с мастерской я бы обязательно договорился, чтобы приваривали не каплей, а по кругу.

quote:

Лучше уделить Вам время и отработать привычку по раскладыванию приклада, у верен, что привычка придет, без лишнего геморроя, затрат и суеты.