За все это время им так ни разу и не пользовались как лежало законсервированное, так и лежит.
quote:Вопрос такой- может ли он мне продать/подарить оружие с просроченными лицензиями?
quote:Нужно будет как я понимаю просто прийти в ЛРО и внести соответствующие записи?
quote:Ему по шапке не надают за то что оно у него уже лет 5 лежит при просроченной лицензии?
quote:но к переоформлению на вас это никакого отношения иметь не будет.
quote:Если не припаяют незаконное хранение.
quote:На данный момент понятное дело все его бумажки и лицензии давно закончились по срокам
Думается в ЛРО по всякому могут отнестись , если все работники давно и ровно сидят на жопе при своих должностях то всё спустят на тормозах тк это оне профукали и не будут портить "показатели" , а если кто-то хочет повышения ..... .
quote:Получается для того что бы все прошло спокойно ему лучше продлить лицензии?
quote:Да, без этого он не имеет права распоряжаться этим оружием
quote:Изначально написано Year:
оружие изымается, но права собственности никто не умаляет. от владельца заявление либо на утилизацию, либо на продление, либо на отчуждение.
+1550
Вот и задумаемся - что в данном случае человек впишет в заявление? Номер пять лет как просроченного разрешения, что ли? Так оно недействительно. Если оружие у него изъято, то права собственности он может и не лишен - но распоряжаться оружием не может.
Простой пример - вы потеряли документы на квартиру и желаете ее продать. Получится? Не получится. Лишены ли вы права собственности на квартиру? Не лишены. Как-то так.
quote:Простой пример - вы потеряли документы на квартиру и желаете ее продать.
quote:но распоряжаться оружием не может.
поэтому от него требуется одно из заявлений, см. #9.
quote:Вот и задумаемся - что в данном случае человек впишет в заявление?
quote:а что мешает вписать номер лицензии, она же безсрочная
quote:Не понял - какой лицензии?
quote:В данный момент человек незаконно хранит
quote:распоряжаться им до выяснения всех вопросов об этом, права не имеет.
quote:Originally posted by VladiT:
принадлежащее ему оружие и распоряжаться им до выяснения всех вопросов об этом, права не имеет
quote:Originally posted by timurkins:
Ему по шапке не надают за то что оно у него уже лет 5 лежит при просроченной лицензии?
quote:Изначально написано Калеб:
распространенная ситуация, умирает владелец оружия, наследник - жена. По вашему выходит, что она не может продать это оружие, не оформив на него роха на себя. Но ведь это не так! Примеров тысячи. А с нарезным в такой ситуации как быть?
Жена в такой ситуации является лицом, обнаружившим не принадлежащее ей оружие, а не нарушившим правила учета-хранения лицом. Будучи естественным наследником имущества мужа, она вправе продать это имущество, не оформляя на себя хранение-ношение его. Строго формально, "обнаружив" оружие, она обязана уведомить участкового или разрешиловку об этом и сдать оружие на ответственное хранение. Причем, не лично, а с содействием участкового-уполномоченного, который и осуществляет транспортирование оружия с места обнаружения к месту временного хранения. А затем, наследница вправе организовать продажу этого оружия через посредство разрешиловки, как правило с разовым разрешением на транспортировку до места продажи. Иногда разрешители смотрят сквозь пальцы на то, что до продажи оружие продолжает храниться у наследника, но на самом деле, это нарушение. Никакое наследование не дает права хранения-ношения оружия без соответствуюшего разрешения контролирующих оборот органов.
Поэтому, пример с женой и наследованием не имеет ничего общего с рассматриваемой нами ситуацией. С нарезным - все то же самое, от чего там быть какому то отличию в процедурах?
quote:лицензия - правоустанавливающий документ.
если не согласны, то сами изучите НПА о лицензиировании.
РОХа является разрешением на деятельность, связанную с использованием оружия. т.е :
- хранение;
- хранение и ношение;
- хранение и самооборона.
Никаких "лицензий" у владельцев оружия нет. Оружие хранится и используется по разрешению (голубой карточке РОХа ии иной), никакого "лицензирования" владение гражданским оружием не предусматривает.
РОХа не является разрешением на какую-то "деятельность", это разрешение на хранение и ношение оружия. А все "деятельности с оружием", дозволенные владельцу оружия, оговорены в ФЗОО.
quote:если не согласны, то сами изучите...
quote:Ничего не понятно.
пока же, если вы не знаете, что такое правоустанавливающий документ, а также, что такое лицензия, если вы её ни разу не видели, а также, что такое виды деятельности, то вашу позицию можно расценивать как нигилизм в отношении лицензирования, лицензии и её функций.
и не распространяйте чушь, что:
quote:В данный момент человек незаконно хранит принадлежащее ему оружие и распоряжаться им до выяснения всех вопросов об этом, права не имеет.
quote:никакого "лицензирования" владение гражданским оружием не предусматривает.
quote:Originally posted by VladiT:
Жена в такой ситуации является лицом, обнаружившим не принадлежащее ей оружие,
quote:Но возможен вариант с обвинением в незаконном хранении...
quote:и конфискация. Конфискуют у владельца.
quote:Изначально написано Year:
конфискации не будет, нет оснований, а будет изъятие и принятие владельцем каких либо действий см. #9.
Вы тему с отказным решением КС читали? Оно развязало руки полицейским. Там ровно та же ситуация, пропущен срок перерегистрации. Обвинение в незаконном хранении. Мне это кажется бандитским судейским решением. Не неправильным или ошибочным или мошенническим, а - бандитским. Но факт то есть.
А при незаконном хранении, или изъятие или конфискация. 'Или' - это не выбор процедуры, это разные названия процедуры отнимаемой с концами вещи. Если она не могла находиться в собственности, то изъятие. Если находилась законно, то конфискация. Вот в этом и ошарашивающий эффект, как 'законная' вещь, права владения которой не лишали, может признаваться 'незаконным хранением'.
quote:Обвинение в незаконном хранении.
quote:24.1. В отношении граждан - не реже 1 раза в год по месту хранения оружия
как-то много прохлопываний, не кажется?