Изъяли штык-нож СВТ-40, отдавать не хотят, помогите советом

Сходил поинтересоваться как теперь могу его забрать обратно - говорят никак - боевое холодное оружие, отдать не можем.
Спрашиваю почему - говорят оборот оного запрещен, документов никаких у Вас на него нет, поэтому не можем и все.

Написал заявление на имя начальника УВД, чтоб нож отправили еще и на историко-культурную экспертизу, как понимаю он несет уже некую историческую ценность, читал что при изъятии и такую экспертизу должны провести, для уточнения исторической ценности.

Прошу сильно не пинать, на момент обыска не знал что и как положено и дозволено, знал только что наказания за хранение ХО не предусмотрено, дальше в эти дебри не вникал. Прятать было нечего, ну и как-то особых оснований не верить сотрудникам тоже не было.
После только уже почитал, поконсультировался и понял что изъяли незаконно.

Теперь вот хочу попросить совета у бывалых - знающих в данных делах, есть ли шансы получить память о деде обратно?
Как и что для этого требуется?
Правильно ли сделал, написав заявление о просьбе направить на культурную экспертизу?

quote:

Петр, приветствую. Ситуевина неприятная, конечно. А договориться о деактиве в мастерской пробовал?

Нет не пробовал, да и как, если его мне не отдают, а главное ЗАЧЕМ раз хранение ХО у нас не запрещено? Я не собираюсь его носить с собой или продавать, оно хранилось просто как память.

quote:

Изначально написано belkin1550:
пишите заяву о краже и укажите кого подозреваете

хмм... не думаю, что проканает, а вот жалобу на проведение обыска без протокола и изъятие без протокола в прокуратуру это наверное можно. В постановлении в отказе в возбуждении УД указано, как когда и кем и на основании чего изъято и прочее?

quote:

хмм... не думаю, что проканает, а вот жалобу на проведение обыска без протокола и изъятие без протокола в прокуратуру это наверное можно. В постановлении в отказе в возбуждении УД указано, как когда и кем и на основании чего изъято и прочее?

Перед началом обыска махали бумажкой, постановлением на обыск, в котором было написано что "господин Х" подозревается в незаконном хранении оружия, на основании чего вот я не узрел, копию этого не дали.
В ходе обыска составлялся протокол, в котором указалось что был найден предмет похожий на нож, в данном протоколе расписались понятые и я. Нож был упакован в пакет завязан нитью и опломбирован бумагой, на которой так же расписались понятые и я. Никакой копии так же не дали.

В постановлении об отказе в возбуждении УД указано только когда был проведен обыск и что обнаружено. Написано что обыск проводили сотрудники полиции(кто конкретно не написано), на основании чего был обыск - не написано, на основании чего изъято тоже не написано.

quote:

То что хранение не запрещено - неправда. Хранение ненаказуемо.

А если не трудно можно ткнуть где оное написано, а то уже голова кругом в этой законной писанине.

quote:

Изначально написано friendlik:

А если не трудно можно ткнуть где оное написано, а то уже голова кругом в этой законной писанине.

Ну, например:

Пп № 1314

quote:

Originally posted by friendlik:

Доброго времени суток!
Проводился обыск дома на предмет незаконного хранения оружия.

quote:

Originally posted by Dondukov:

автоматом получаете право на ношение холодного оружия.

quote:

Изначально написано Rive:

Ну, например:

Пп ? 1314

Это как ?

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 декабря 2013 г. N 1314

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ
ПОДКЛЮЧЕНИЯ (ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРИСОЕДИНЕНИЯ) ОБЪЕКТОВ
КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА К СЕТЯМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЯ,...

quote:

Originally posted by Dondukov:

если нет лицензии на оружие, то вступайте в ряды охотников открывайте лицензию на самую дешевую одностволку и после этого опять идите в прокуратуру с заявлением на кражу.

А это как? Если на момент изъятия "лицензии" не было, причем тут лицензия в будущем?

Постановлением Правительства

Российской Федерации

от 15 октября 1997 г. N 1314

ПРАВИЛА

ОБОРОТА БОЕВОГО РУЧНОГО СТРЕЛКОВОГО И ИНОГО ОРУЖИЯ,

БОЕПРИПАСОВ И ПАТРОНОВ К НЕМУ, А ТАКЖЕ ХОЛОДНОГО ОРУЖИЯ

В ГОСУДАРСТВЕННЫХ ВОЕНИЗИРОВАННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

(в ред. Постановлений Правительства РФ

от 30.12.1998 N 1584, от 29.06.1999 N 708,

от 29.02.2000 N 173, от 05.06.2000 N 438,

от 02.11.2000 N 838, от 11.03.2002 N 146,

от 06.02.2004 N 51, от 17.11.2004 N 648,

от 05.12.2005 N 718, от 30.12.2005 N 847,

от 30.01.2007 N 56, от 28.03.2008 N 220,

от 29.12.2010 N 1177, от 30.05.2011 N 433,

от 07.12.2011 N 1013)

I. Общие положения

1. Настоящие Правила регулируют оборот боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия (далее именуется - оружие), включающий его производство, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, изъятие, уничтожение, ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз из Российской Федерации.

Оборот оружия осуществляется в воинских частях и организациях Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации, Федеральной миграционной службы, Федерального агентства специального строительства, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы судебных приставов, Федеральной таможенной службы, Службы специальных объектов при Президенте Российской Федерации, прокуратуры Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации (далее именуются - государственные военизированные организации).

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.12.2010 N 1177, от 30.05.2011 N 433, от 07.12.2011 N 1013)

quote:

Изначально написано Rive:

Гражданского. Ещё точнее - охотничьего.

Нет такого различия как охотничье и не охотничье. Есть холодное и не холодное.

quote:

Изначально написано Mich1:

А это как? Если на момент изъятия "лицензии" не было, причем тут лицензия в будущем?

При том. Что иметь холодное оружие запрещено, если оно доказано криминалистической экспертизой человеку у которого нет на него разрешения, а если есть лицензия на право огнестрела то этот нож изъятый ранее можно будет уже оспорить и узаконить, если этим ножом конечно не совершили преступлении и оно не является вещ-доком.

quote:

Originally posted by Dondukov:

Нет такого различия как охотничье и не охотничье. Есть холодное и не холодное.

3) охотничье оружие:
огнестрельное длинноствольное с нарезным стволом;
(в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
огнестрельное гладкоствольное длинноствольное, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм;
(в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
огнестрельное комбинированное (нарезное и гладкоствольное) длинноствольное, в том числе со сменными и вкладными нарезными стволами;
(в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
пневматическое с дульной энергией не более 25 Дж;
холодное клинковое;

quote:

Originally posted by Rive:

Да ну?

quote:

Originally posted by Dondukov:

Что иметь холодное оружие запрещено, если оно доказано криминалистической экспертизой человеку у которого нет на него разрешения

quote:

Изначально написано Dondukov:

Ну обоснуй тогда. Может я чего то не понимаю. Желательно ссылками и цитатами.

А текст ЗоО, который я выложил не убеждает?

quote:

Изначально написано friendlik:
А что если Минкульт признает его историческим(антикварным) или как правильнее еще его назвать, оружием?

Тогда Вам вернут штык. Должны вернуть.

quote:

Изначально написано Rive:

Боевое оружие в гражданском обороте не участвует. Я же текст регулирующего постановления выложил даже.

Это понятно. Но как отличить БХО от не боевого?
Состоящее на вооружении и имеющее индекс ГРАУ, или как? Состоящее сейчас или во все времена ? ( НА-40 )
А если импортное? Ка- Бар он кто?

И как его можно коллекционировать ( там же), если оно исключено из гражданского оборота.

quote:

Originally posted by Mich1:

Это понятно. Но как отличить БХО от не боевого?

quote:

Originally posted by Rive:

Это вопрос эксперта.

quote:

Originally posted by Dondukov:

нет такого понятия как боевое и не боевое

quote:

Изначально написано friendlik:
Вопрос по акту экспертизы, должны ли мне дать его на руки или его копию, а то что он "боевое холодное оружие" я знаю только по писюльке в описании к постановлению.

А вообще, конечно, надо жалобы писать везде о нарушениях. Протокола нет, акта нет.
Может экспертизы и не было?

quote:

Изначально написано friendlik:
Вопрос по акту экспертизы, должны ли мне дать его на руки или его копию? А то что он "боевое холодное оружие" я знаю только по писюльке в описании к постановлению.

Если по сути закона, то тебе должны дать все бумаги, а тебя привлечь к уголовной ответственности. А так тебя просто ограбили. Вещь твоя и она имеет стоимость, то что это холодное оружие это уже другой факт. Ты должен доказать что это именно твоя вещь, доказательством будут любые фото сделанные с этим ножом с тобой или с твоим дедом, а потом уже судиться дальше. Если тебе не дали бумаги то твой нож скоро выставят на продажу, а выставит кто то из частников. На все твои претензии скажут... -Какой такой штык-нож, не видели, не знаем, не брали.

quote:

Originally posted by Dondukov:

тебя привлечь к уголовной ответственности.

quote:

Изначально написано Rive:

За что?

ну согласитесь, немного странно, обыск был, изъятие было, а последствий не наступило, или верните штык или принимайте меры (админ или УД).

quote:

Изначально написано Rive:
Был старый случай - вернули и сабли и штыки АК.

quote:

Изначально написано Gets:

ну согласитесь, немного странно, обыск был, изъятие было, а последствий не наступило, или верните штык или принимайте меры (админ или УД).

Ничего странного. ТС детали не раскрывает, но можно предположить, что проходил по уголовному делу свидетелем. Обыск провели, огнестрела не обнаружили. Изъяли подозрительный предмет. Экспертиза показала (если не пи...дят), что предмет является БХО, к обороту запрещённым. Наказания не предусмотрено. Формально всё правильно.
Ну а куча процессуальных нарушений отдельный разговор.

quote:

Originally posted by Gets:

Вы бы вот описали механизм возврата.
edit log

quote:

Изначально написано Rive:

...Экспертиза показала (если не пи...дят), что предмет является БХО, к обороту запрещённым. Наказания не предусмотрено. Формально всё правильно.

quote:

Изначально написано Rive:

За что?

За хранение.

В статье об обороте оружия уголовного кодекса есть пункты:
Незаконное хранение
Применение
Продажа
и так далее.

quote:

Изначально написано Rive:

ТС детали не раскрывает, но можно предположить, что проходил по уголовному делу свидетелем. Обыск провели, огнестрела не обнаружили. Изъяли подозрительный предмет.

Именно так, ну и по делу провели как я понял именно для проведения обыска, так как про данное дело больше разговоров даже не было и с оружием оно не особо связано, а обыск делали на предмет хранения оружия, возможно была какая-то наводка от доброжелателей.

quote:

Изначально написано Rive:

Ничего странного. ТС детали не раскрывает, но можно предположить, что проходил по уголовному делу свидетелем. Обыск провели, огнестрела не обнаружили. Изъяли подозрительный предмет. Экспертиза показала (если не пи...дят), что предмет является БХО, к обороту запрещённым. Наказания не предусмотрено. Формально всё правильно.
Ну а куча процессуальных нарушений отдельный разговор.

Вас когда нибудь обыскивали?
Меня обыскивали с ордером и понятыми как положено. Перед тем как начать обыск, представитель закона ТРЕБУЕТ выдать ему незаконно хранящиеся вещи добровольно, перечень оглашается (наркотики, оружие и так далее), и если вы дали отказ то согласно ордера начинается обыск, в прочем если вы им и выдали незаконно хранящиеся вещи то все равно начинается обыск Не принято видно в России верить на слово.

quote:

Изначально написано friendlik:

Именно так, ну и по делу провели как я понял именно для проведения обыска, так как про данное дело больше разговоров даже не было и с оружием оно не особо связано, а обыск делали на предмет хранения оружия, возможно была какая-то наводка от доброжелателей.

quote:

Короче взяли на понт, видя Вашу некомпетентность не стали даже заморачиваться бумагами.

Именно так, большинство неправомерных действий с нами, это от нашего незнания законов и своих прав. Наше старое воспитание, какое уж мне дали родители, хотя я и не столь стар)), что наши блюстители порядка нас не обманут, сейчас играет злую шутку. Верить нельзя никому сейчас, и надо читать и учить законы.

Кстати, 100-летний ценз действует только в отношении огнестрельного оружия. Для холодного оружия установлен срок в 50 лет. В соответствии с ГОСТ Р 51215-98 'Оружие холодное. Термины и определения' старинное холодное оружие определяется следующим образом: '3.24 антикварное холодное оружие; холодное оружие, изготовленное более 50 лет тому назад; 3.25 историческое холодное оружие: образец холодного оружия, изготовленный до 1891 года'. Можно подвести итог, на сегодняшний день в стране сложилась такая ситуация с антикварным оружием, когда основным классифицирующим признаком служит возрастной признак: 100 лет для огнестрельного и 50 лет для холодного. Это правило работает внутри страны и на сегодняшний момент времени.

До появления Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ незаконное ношение холодного оружия подлежало уголовной ответственности по ст. 222 ч.4 УК РФ.

Сейчас же за нарушение правил хранения или ношения холодного оружия возможно только привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст.20.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере от 500 до 2000 рублей с возмездным изъятием оружия или без такового.

Возмездное изъятие означает, что оружие будет изъято и продано в установленном порядке органами внутренних дел, а вырученные деньги за минусом издержек по продаже будут возвращены бывшему владельцу оружия.

Какое холодное оружие вправе иметь граждане

Граждане, имеющие разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, имеют право приобрести охотничье холодное клинковое оружие (ст.13 Закона "Об оружии").

При продаже этого оружия в охотничьем (охотничьем членском) билете гражданина продавцом делается соответствующая запись, а разрешением на ношение этого холодного оружия является разрешение на ношение огнестрельного охотничьего оружия.

quote:

Originally posted by Dondukov:

При продаже этого оружия в охотничьем (охотничьем членском) билете гражданина продавцом делается соответствующая запись

Бред. Нет в федбилете соответствующих страниц и граф. Отменено...

quote:

Originally posted by Dondukov:

ношение этого холодного оружия

Только в угодьях. С РнД.

quote:

Изначально написано sedoy zloy:

Бред. Нет в федбилете соответствующих страниц и граф. Отменено...

quote:

Originally posted by sedoy zloy:

Бред. Нет в федбилете соответствующих страниц и граф. Отменено...

quote:

Originally posted by sedoy zloy:

Только в угодьях. С РнД.

Бывают такие случаи что отец владелец оружия умирает и оружие изымают, оружие это по сути материальная ценность и принадлежит всей семье. Если от оружия отрекаются то его выставляют на продажу и деньги возвращают наследникам, но если сын или там какой еще родственник получает лицензию на право приобретения то на это ружье можно сделать дарственную или передать по наследству, то есть унаследовать. Доки переоформляются и все становится на свои места.

quote:

Originally posted by Dondukov:

ужно разрешение на оружие, именно оно дает право на ношение и хранение холодного оружия.

quote:

Originally posted by dEretik:

БХО не запрещено к обороту

Утверждены
Постановлением Правительства

Российской Федерации

от 15 октября 1997 г. N 1314

ПРАВИЛА

ОБОРОТА БОЕВОГО РУЧНОГО СТРЕЛКОВОГО И ИНОГО ОРУЖИЯ,

БОЕПРИПАСОВ И ПАТРОНОВ К НЕМУ, А ТАКЖЕ ХОЛОДНОГО ОРУЖИЯ

В ГОСУДАРСТВЕННЫХ ВОЕНИЗИРОВАННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

(в ред. Постановлений Правительства РФ

от 30.12.1998 N 1584, от 29.06.1999 N 708,

от 29.02.2000 N 173, от 05.06.2000 N 438,

от 02.11.2000 N 838, от 11.03.2002 N 146,

от 06.02.2004 N 51, от 17.11.2004 N 648,

от 05.12.2005 N 718, от 30.12.2005 N 847,

от 30.01.2007 N 56, от 28.03.2008 N 220,

от 29.12.2010 N 1177, от 30.05.2011 N 433,

от 07.12.2011 N 1013)

I. Общие положения

1. Настоящие Правила регулируют оборот боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия (далее именуется - оружие), включающий его производство, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, изъятие, уничтожение, ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз из Российской Федерации.

Оборот оружия осуществляется в воинских частях и организациях Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации, Федеральной миграционной службы, Федерального агентства специального строительства, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы судебных приставов, Федеральной таможенной службы, Службы специальных объектов при Президенте Российской Федерации, прокуратуры Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации (далее именуются - государственные военизированные организации).

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.12.2010 N 1177, от 30.05.2011 N 433, от 07.12.2011 N 1013)

quote:

Originally posted by dEretik:

нет ни одной нормы запрещающей ИМЕТЬ или ОБОРОТ штыка

quote:

Изначально написано Rive:

ну так нет ни одной нормы, запрещающей иметь или оборот боевого огнестрела и пр.

Откройте УК, статью 222, и попробуйте обосновать право имения боевого огнестрела.

quote:

Изначально написано Rive:

прокомментируйте тогда. Разъясните, пожалуйста, что это значит.
Дублирую

А ТАКЖЕ ХОЛОДНОГО ОРУЖИЯ

В ГОСУДАРСТВЕННЫХ ВОЕНИЗИРОВАННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

I. Общие положения

1. Настоящие Правила регулируют оборот боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия (далее именуется - оружие), включающий его производство, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, изъятие, уничтожение, ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз из Российской Федерации.

quote:

Originally posted by dEretik:

В какой военизированной организации было нарушение?

В ЗоО расписаны основные правила оборота гражданского оружия. И в ст.5 указано ГДЕ должен происходить оборот боевого оружия, и кто должен определить порядок оборота.
Пример с УК - не в тему. Так как уголовной ответственности за нарушения оборота БХО не предусмотрено.

Ну практика показывает - изымают при случае БХО. Повсеместно. Незаконно, конечно. Просто так.

quote:

Originally posted by Rive:

Так как уголовной ответственности за нарушения оборота БХО не предусмотрено.

quote:

Изначально написано Rive:

Ну этого я и ожидал. В своё время на каждом углу кричали, что пр. 288 только для сотрудников МВД и подчиняться ему гражлане не обязаны. А что теперь?

В ЗоО расписаны основные правила оборота гражданского оружия. И в ст.5 указано ГДЕ должен происходить оборот боевого оружия, и кто должен определить порядок оборота.
Пример с УК - не в тему. Так как уголовной ответственности за нарушения прастл ьборота БХО не предусиотрено.

Ну практика показывает - изымают при случае БХО. Повсеместно.

Т

quote:

Изначально написано Dondukov:

Это как с пневматикой. Уголовного преследования нет, но держать запрещено. Изымают и прощают. Вот и все дела. По русски ПИНОК ПОД ЖОПУ.

На пневматику должно быть разрешение. Её нельзя приобретать и хранить без разрешения. Про хранение ХО и разрешение ничего не сказано. Нет нормы нарушаемой. В случае в пневмой есть нарушение нормы, но нет уголовной ответственности. В случае со штыком нет нарушения нормы. Полицаи не должны были проводить изъятие. Основания не было. С таким успехом можно отнять прибор ночного видения и посылать владельца на.уй, говоря что в продаже таких не было. А можно оторвать у полицая золотые звёзды (был такой понт у полкашей), и говорить про нарушение требований к ношению формы и про то, что звёздочки золотые не выдавались. И покажи, мол, чек от ювелира, а то оборот золота ограничен.

quote:

Изначально написано Rive:
Экспертизы могло и не быть.

Оно не запрещено к обороту. Подчёркивал: ИМЕННО не запрещено. А в обороте ограничено. Определёнными составными оборота. Попробуйте продать - нарвётесь на сбыт (если только не антиквариат, о чём КС вынес решение). Кортики, кстати, БХО. Ни у какого суда, вплоть до КС, это не вызвало возмущения. Владелицу судили за ХО. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_159479/

Прежде чем изъять оружие, нужны основания. Какая то нарушенная норма, которая позволяет изъять предмет правонарушения. Или изъятие как вещдок, в рамках дела. Штык полицайня решила отжать. Он им понравился.

quote:

Изначально написано Rive:
Должны-не-должны, козлы-не-козлы...
Есть факты - изымают БХО. Основание - оборот происходит (только) в специализированных организациях, согласно строке Закона.

Строку закона в студию.

quote:

Изначально написано dEretik:

Строку закона в студию.

quote:

Изначально написано Rive:

Статья ?5 сверху до низу.

Я уже писал, что закон передо мной и открыт на ст.5. Там нет ничего похожего.

quote:

Изначально написано Mich1:
Если законами не предусмотрена ответственность за хранение ХО, на основании чего оно может быть изъято с хранения?
Да и не факт, без проведения экспертизы, что это ХО , а не ММГ или ИХО.

О том и речь. Если полиция имеет убеждение что БХО запрещено, то прежде нужно установить, не является ли образец антиквариатом или имеющим культурную ценность. Иначе экспертиза может нарушить ФЗ об оружии. Это если они так уверены. Но им просто понравился штык. Железный и красивый. Жутко боевой и запрещённый. Обоснования на КОНФИСКАЦИЮ им не треба. Красиво и блестит.

quote:

Изначально написано sedoy zloy:
http://knife66.ru/reviews/3-knives/16-svt40

quote:

http://knife66.ru/reviews/3-knives/16-svt40

Спасибо за инфу, написал заявление на возврат, прикрепил распечатку с указанного сайта, зарегистрировал заявление в местном отделении, посмотрим что на него ответят, при отрицательном ответе пойдем в прокуратуру.
Или не стоит ждать ответа местных, а сразу в прокуратуру идти?

quote:

Изначально написано friendlik:

Спасибо за инфу, написал заявление на возврат, прикрепил распечатку с указанного сайта, зарегистрировал заявление в местном отделении, посмотрим что на него ответят, при отрицательном ответе пойдем в прокуратуру.
Или не стоит ждать ответа местных, а сразу в прокуратуру идти?

Лучше бы не распечатку с сайта, а найти копию сертификата, который на этом сайте упомянут.

quote:

Лучше бы не распечатку с сайта, а найти копию сертификата, который на этом сайте упомянут.

Заявление написал на основании этого:

"Для холодного оружия установлен срок в 50 лет. В соответствии с ГОСТ Р 51215-98 'Оружие холодное. Термины и определения' старинное холодное оружие определяется следующим образом: '3.24 антикварное холодное оружие; холодное оружие, изготовленное более 50 лет тому назад;"
И того что данный тип зарегистрирован в минкульте, не состоит на вооружении и находится на законных основаниях в свободном обороте.

а распечатку привел как пример.

Впрочем, если вы говорили с начальником ОВД, и у вас сложилось мнение, что там есть понимание, изложите ему свои доводы, объясните, что отказняк обжалуете и просто вынесете им мозг, поскольку делать вам нечего и вообще выносить мозги вам нравится. Да еще и на экспертов и на оперов заявления накатаете. Пускай переписывают его нахрен и возвращают штык (есть вариант, что привлекут к административке, т.к. хранение такого штыка допускается при наличии историко-искусствоведческой экспертизы, но, надеюсь, у них ума не хватит). Поэтому я бы пошел через прокурора и отмену первого отказняка, глядишь и сроки пройдут

quote:

Originally posted by cus:

есть вариант, что привлекут к административке, т.к. хранение такого штыка допускается при наличии историко-искусствоведческой экспертизы,

quote:

С чего бы это ? На основании какого НПА ?

Хм, согласен. Продажа - да, без подтверждения соответствия запрещается, а по хранению - прямо не указано )) И про старуху бывает порнуха...