Законодательство об оружии

Повестка от участкового

Artykl 24-03-2015 22:19

Приветствую!

Сегодня, по месту моей регистрации и хранения моего оружия, пришёл участковый с целью проверить продление моих лицензий и условий хранения оружия. Поскольку я нахожусь в длительной командировке и дома меня не было, то разговаривали с ним родители, которые могли только продемонстрировать металлический запертый ящик. Это участкового не устроило и он выдал родителям повестку на моё имя с текстом следующего содержания: Повестка, ФИО, Вы обязаны явиться в ОП1 УМВД РФ по г. *****, адрес **** такого-то числа. При себе иметь документы удостоверяющие личность. В случае неявки без уважительной причины вы можете быть подвергнуты приводу на основании части 7 ст. 56 УПК РФ. ФИО полицейского и его контактный телефон.

На словах участковый попросил принести с собой документы на оружие.

Насколько я понимаю ст. 56 относится к свидетелям по имеющемуся производству (уголовному делу). Но я НЕ свидетель, ни по какому делу. Насколько законно меня вызывать в отдел полиции по повестке с подобным обоснованием для сверки документов на оружие? Или всё таки полицейские должны приходить по месту хранения оружия для проверки? Какова процедура такой проверки? (какие документы на проверку должны предъявить, достаточно ли только участкового или должны участвовать представители ЛРО).

На вопрос родителей с чего такие меры был ответ, что "ситуация в стране сами знаете!!!, нужен порядок и контроль"
После чего мою фамилию вычеркнули из длинного списка и откланялись.

Задумался о ситуации в стране...

Ваше мнение, я обязан пойти или ждать их дома? Впрочем я опять уеду в командировку.

VirPil 24-03-2015 22:26

занятная ситуация, но и принудительно могут привести.
телефон есть, созвонитесь для начала, а там и определитесь, кто к кому и когда придёт
и постарайтесь командировочное удостоверение не потерять, можно ксерокопию сделать или справкой с работы
мальчишь кибальчишь 24-03-2015 22:43

С участковыми лучше дружить! а то мало ли что... попадется больной и впаяет нарушение условий хранения или еще что, бумагу в ЛРО отправит, доказывай потом что не нарушал.
мальчишь кибальчишь 24-03-2015 22:47

а в отношении Вас не ведется исполнительное производство ФССП, а то может им запрос пришел о налисчии у Вас оружия, вы ему документы он их в сейф и потом к Вам оружие изымать?! такие прокладки бывают. Не так давно именно так я решал вопрос с должником, долга на мильен а гонара на 10, кинули запрос в ЛРО а у него два карабина каждый примерно по 450 тысяч, нагнули его конечно...
ras_ter 24-03-2015 23:02

цитата:
на основании части 7 ст. 56 УПК РФ

В статье 56 УПК РФ всего 6 частей.
Artykl 24-03-2015 23:06

цитата:
Изначально написано мальчишь кибальчишь:
а в отношении Вас не ведется исполнительное производство ФССП, а то может им запрос пришел о налисчии у Вас оружия, вы ему документы он их в сейф и потом к Вам оружие изымать?! такие прокладки бывают. Не так давно именно так я решал вопрос с должником, долга на мильен а гонара на 10, кинули запрос в ЛРО а у него два карабина каждый примерно по 450 тысяч, нагнули его конечно...

Это не тот случай.

Artykl 24-03-2015 23:08

цитата:
Изначально написано мальчишь кибальчишь:
С участковыми лучше дружить! а то мало ли что... попадется больной и впаяет нарушение условий хранения или еще что, бумагу в ЛРО отправит, доказывай потом что не нарушал.

Чтобы впаять нарушение, эти нарушения должны быть.

В следующий раз скажут приходить сразу с вазелином... Ну её, такую дружбу.

Palitch 24-03-2015 23:28

цитата:
В случае неявки без уважительной причины вы можете быть подвергнуты приводу на основании части 7 ст. 56 УПК РФ.

Если
цитата:
я нахожусь в длительной командировке и дома меня не было,

Не за*бутся приводить из х.з откуда,и разве нахождение в другом населённом пункте -подтверждаемое "ессесна" соответсвующей бамашкой,не закрывает тему ?
цитата:
С участковыми лучше дружить!

Участковый ,что сидит в нашем опорном, света не включает,только от монитора,сам к двери не подходит-сначала общественник какой-то расспрашивает-к кому ? Зачем ? Другой участковый,когда я осведомлялся, что мне делать с соседями захламившими лестничную площадку,и постоянно устраивавшими разборы полётов- стал колоду нагонять- я от Вас заявление приму, а соседи зло затаят - forummessage/20/492 пост 644. Другой,вроде как участковый,когда я сидел в опорном,ждал чего-то,тоже кажется с пролонгацией на карамультуки,"подпевал"-всевышний,возьми меня в вечность. Вот местечковые участковые http://crimerussia.ru/corruption/16982-16982/ Другой пасечник,х.з сколько времени 2-х торгашек не мог убрать forummessage/20/492 со своей зоны ответсвенности
мальчишь кибальчишь 24-03-2015 23:35

они в каких то Вас интимных шалостях подозревают что могут вазелин запросить?!

при первой регистрации и последующих продлениях ЛРО запросит от участкового рапорт о том надлежащим ли образом хранится у Вас оружие а участковый уж поверьте не сразу встанет и побежит к Вам проверять стоит ли сейф или нет, может случится что и административку выпишут, а то и две, бегайте обжалуйте потом, а без рапорта в ЛРО вам не рады будут а наоборот срюбят на Вас палку... смысл бодать ворота?!

мальчишь кибальчишь 25-03-2015 12:02

у любого участкового есть блокнотик, и напротив Вашей фамилии может быть запись благонадежен или не благонадежен и когда участковый придет к своему начальнику тот задаст ему именно этот вопрос.а вообще в консультанте есть приказ 228 с поправками там все есть и даже формы рапортов ныне актов осмотра и талонов уведомлений. http://base.garant.ru/12116070/
mnkuzn 25-03-2015 11:13

Говорим только по делу!
hanter741 25-03-2015 12:03

цитата:
Originally posted by VirPil:

но и принудительно могут привести.


с чего бы это?
цитата:
Originally posted by VirPil:

телефон есть, созвонитесь для начала,


телефон есть, участковый и обязан предварительно созвониться и договориться о времени проверки (и то если у него направление от ЛРО есть, смотрим регламент по контролю за оборотом оружия ? 646 п.п 41 и п.п 43)

цитата:
Originally posted by мальчишь кибальчишь:

может случится что и административку выпишут, а то и две,


за что?

цитата:
Originally posted by мальчишь кибальчишь:

а без рапорта в ЛРО вам не рады будут а наоборот срюбят на Вас палку...


по какой статье КоаП? а вы вообще в курсе, что отсутствие рапорта в ЛРО не является основанием для отказа в выдаче лицензии/РОХа?
Avborn 25-03-2015 12:22

Осенью у меня было так-я в командировке.Участковый позвонил по адресу (там мои родители проживают), попросил прибыть с документами на оружие (проверка типа,и правильно,чего по квартирам бегать).Я приехал,а у меня как раз срок продления подошел.. Беру разрешения, паспорт от сейфа-и в опорный. Там у меня сверили все с картотекой,заодно и справку об условиях хранения выписали. Все довольны. Затраченое время-15 минут.
Затем купил еще аппарат-зашел по пути-дописали в картотеку (лично моя инициатива). Думаю ближайшие несколько лет ко мне вопросов не будет.
Avborn 25-03-2015 12:27

Я о том, что с повесткой участковый,конечно, перегнул,но посетить опорный-ничего страшного. Только не быкуйте с порога, а проясните для себя,что от вас хотят конкретно в этот момент. )) Можно для начала позвонить и уточнить,так и проще и безопаснее. )))
Vala 25-03-2015 13:07

Позвоните...может ему просто данные какие-то нужны...
Palitch 25-03-2015 13:48

цитата:
Позвоните...может ему просто данные какие-то нужны...

У меня участковый спрашивал- Д.Р матери,есть ли собака? Наличие мет.двери? Автомобиля ? Где работаю ? А нах*й х.з кому предоставлять инфу,и как он ей дальше распорядится? Есть основания доверять полицаям ?
mnkuzn 25-03-2015 14:53

цитата:
Originally posted by Palitch:

У меня участковый спрашивал- Д.Р матери,есть ли собака? Наличие мет.двери? Автомобиля ? Где работаю ? А нах*й х.з кому предоставлять инфу,и как он ей дальше распорядится? Есть основания доверять полицаям ?


Странно, что о содержимом холодильника или прикроватной тумбочки не спросил... Терли это как-то года три назад. Чел утверждал, что мы ОБЯЗАНЫ сообщать участковому эти данные, типа, это предусмотрено МВДшными инструкциями.
AU-Ratnikov 25-03-2015 14:58

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Говорим только по делу!

1. Направить заказным письмом с уведомлением о вручении заявление в прокуратуру приложив копию повестки с просьбой дать правовую оценку ситуации.
2. Сохранить повестку и спокойно жить как обычно.

AU-Ratnikov 25-03-2015 15:00

цитата:
Originally posted by Palitch:

А нах*й х.з кому предоставлять инфу

Если не на халяву то почему бы и нет?

Palitch 25-03-2015 15:28

цитата:
Если не на халяву то почему бы и нет?


Не постиг.Это участковому надо, мне профиту с того нет,да и просто неразумно.
AU-Ratnikov 25-03-2015 15:34

цитата:
Originally posted by Palitch:

Это участковому надо, мне профиту с того ...

Ну так пускай и платит, участковый то за инфу раз надо ему, капитализм во дворе уж более 20 лет как.

карелофин 25-03-2015 16:53

цитата:
Изначально написано Vala:
Позвоните...может ему просто данные какие-то нужны...

С повесткой участковый не прав конечно. Но и его можно понять, тк в его обязанностях, среди прочего, есть ежегодная проверка условий хранения оружия и конечно же, в дело - отчётик и если он не по всем "оружейникам" минус в работе, со всеми вытекающими со стороны руководства А как это выполнить, если по большей части все оружейники, то в командировках, то в загуле, то просто на звонок в дверь не реагируют. Вот и изобретают "методы" в виде повесток.
А с участковым ..., я не говорю, что надо дружить, надо просто понять его, знать его ФИО, номер его мобильного, и если несколько раз пойти ему навстречу, то в последующем, Вы в его "архиве" окажетесь в списке "благонадёжных", а соответственно - возможные проверки могут быть проведены по телефону, да и на возможные косяки при хранении посмотит сквозь пальцы и одним из них (указательным) только погрозит

AU-Ratnikov 25-03-2015 18:17

цитата:
Originally posted by карелофин:

С повесткой участковый не прав конечно. Но и его можно понять ...

Расскажите сей анекдот в прокуратуре. Там точно поймут.

Palitch 25-03-2015 19:12

цитата:
капитализм во дворе уж более 20 лет как.

Чой-та совсем капитализм http://ria.ru/incidents/20150325/1054311730.html
AU-Ratnikov 25-03-2015 20:17

цитата:
Изначально написано Palitch:

Чой-та совсем капитализм http://ria.ru/incidents/20150325/1054311730.html

Естественные болезни роста.
В США давно этим переболели.

Palitch 25-03-2015 21:00

цитата:
Естественные болезни роста

Ну а куда рост ? Больше напоминает вросший ноготь
sarmat72 25-03-2015 21:13

Заявление в прокуратуру на этого участкового (изложив подробно всю проблему)и уже в самом ближайшем будущем он перестанет быть ПОЛИЦИОНЕРОМ.Нормальные участковые звонят и уточняют время когда можно подойти с проверкой (телефонные номера всех "владельцев" имеются в личных делах у разрешителей).А представьте есть"владельцы" которые на вахте работают и что им делать в этой ситуации-это просто бред!
AU-Ratnikov 25-03-2015 21:15

цитата:
Originally posted by Palitch:

Ну а куда рост ? Больше напоминает вросший ноготь



В светлое капиталистическое будущее.

Palitch 25-03-2015 21:27

цитата:
В светлое капиталистическое будущее

В наших реалиях,лайт версии люстрации для полицаев по образцу Грузии,404 или Российской Империи не предвидится
Околоточный 25-03-2015 21:29

Ребята вы че херней страдаете? Сами же потом будете плакать бегать за участковым - напиши рапорт, новое хосу купить-продлить. Сложно созвониться? Повестки у нас просто одинаковые для всех. Ни кто вас препровождать никуда не будет. Больно то вы нужны. А вот проверку проводить надо. Вот и весь банальный ответ. Разок проверил, поговорил, обменялся телефонами. Далее можно не особо глядя в сейф, "по дружески" проверять. Как будто кроме охотников нам заняться нечем.
AU-Ratnikov 25-03-2015 22:00

цитата:
Originally posted by Околоточный:

... будете плакать бегать за участковым - напиши рапорт ...

За каким этим самым ... позвольте спросить?

Ariel1980 25-03-2015 22:00

Участковый просто ублюдок и всё. Что касается повестки я бы пришёл, а то ещё из-за ублюдка какого-нибудь лицензии лишиться.
"На счёт Ситуация в стране сами знаете какая" В последнее время я заметил, что все полицаи, общество, государство, стало каким-то псевдо-педантичным что-ли, И МЕНЯ ЭТО ЖУТКО БЕСИТ! ещё не давно, буквально пол года назад к моему двоюродному брату пришёл участковый на счёт гладкоствола, который последний раз приходил ВНИМАНИЕ в 2005 году,хозяина не было дома, ключ от сейфа был утерян, а ружьё лежало на шкафу, мент пришёл посмотрел на закрытый сейф и ушёл, а ещё чуть позже под моими окнами была массовая драка, я позвонил полицаям, ни кто не брал трубку, я ещё позвонил, ещё ещё ещё... потом драка закончилась. А сейчас вдруг "СИТУАЦИЯ САМИ ЗНАЕТЕ" Боже, как меня это раздражает, все эти псевдоидеи о том, что в России наводится порядок, Россия становится с колен, это всё бред! пропоганда! Когда я вижу как менты кого-то в городе обшаривают, я обхожу от греха подальше.
карелофин 25-03-2015 22:00

цитата:
Originally posted by AU-Ratnikov:

С повесткой участковый не прав конечно. Но и его можно понять ...Расскажите сей анекдот в прокуратуре. Там точно поймут.


Вот почему люди, чуть что, так сразу в Прокуратуру. Еще ведь ничего не произошло. Зачем сразу такое советовать? Обозлить участкового со всеми вытекающими, да и только!
карелофин 25-03-2015 22:04

цитата:
Originally posted by AU-Ratnikov:

С повесткой участковый не прав конечно. Но и его можно понять ...Расскажите сей анекдот в прокуратуре. Там точно поймут


Вот зачем сразу в Прокуратуру советовать? Обозлить участкового, со всеми вытекающими, да и только! Правильно люди говорят, достаточно звонка, 99,9% вопрос будет улажен по недоразумению.
AU-Ratnikov 25-03-2015 22:08

цитата:
Originally posted by карелофин:

Вот почему люди, чуть что, так сразу в Прокуратуру. Еще ведь ничего не произошло. Зачем сразу такое советовать? Обозлить участкового со всеми вытекающими, да и только!



Можно и в аптеку конечно за вазелином, на любителя оно.

карелофин 25-03-2015 22:27

цитата:
Originally posted by AU-Ratnikov:

Можно и в аптеку конечно за вазелином, на любителя оно.


Без комментариев.
А по теме, Вы советуете по принципу: он мне справа, а я ему слева и сижу жду откуда прилетит. Выше этого надо быть и народ к Вам потянется.
Или тут все такие правильные собрались, что косяков не имеется?
AU-Ratnikov 25-03-2015 22:33

цитата:
Originally posted by карелофин:
А по теме, Вы советуете по принципу: он мне справа, а я ему слева и сижу жду откуда прилетит. Выше этого надо быть и народ к Вам потянется.
Или тут все такие правильные собрались, что косяков не имеется?

Раздел называется "Законодательство об оружии" а не "Понятия об оружии".

PS: Кстати, а что такое "косяки"?

VirPil 25-03-2015 22:39

цитата:
Изначально написано AU-Ratnikov:

...

PS: Кстати, а что такое "косяки"?


это по фене - косяк запорол.

mnkuzn 25-03-2015 22:41

цитата:
Originally posted by AU-Ratnikov:

Можно и в аптеку конечно за вазелином, на любителя оно.


Да, тема - хороший индикатор. Можно делать выводы о содержимом домашней аптечки...
AU-Ratnikov 25-03-2015 22:44

цитата:
Изначально написано mnkuzn:

Да, тема - хороший индикатор. Можно делать выводы о содержимом домашней аптечки...

Увы.

AU-Ratnikov 25-03-2015 22:45

цитата:
Originally posted by VirPil:

это по фене - косяк запорол.



В разделе Законодательство иначе никак естественно

VirPil 25-03-2015 22:49

цитата:


... прокуратура, СБ и т.п...

цитата:

... а не "[b]Понятия об оружии".
[/B]

о да, давайте поговорим о "правовом государстве", но в котором всё происходит "по понятиям".

карелофин 25-03-2015 22:54

Вазелин, тоже вроде к Законодательству не относится.
цитата:
Originally posted by AU-Ratnikov:

PS: Кстати, а что такое "косяки"?


Косяки, в моем употреблении в данной теме - нарушение закона об оружии.
На вскидку, один из них, с вероятностью 99,9% допускаемые всеми охотниками, после выгула своей рогатки под атмосферными осадками в виде дождя - мужичок, приходя домой, конечно же, по закону, почистив или нет, сразу её в сейф гнить и ржаветь помалу, а не к батарее просохнуть. Хотя о чём это я. Ведь у всех сейфы с принудительной вентиляцией и подогревом. На просушку вне сейфа - косячок, или не прав?
A R K 25-03-2015 22:55

Позвонить, выяснить "че хотел". С него требуют, он и крутится. "Прошел по адресам, осмотрел( кого застал), выдал бумагу явиться (кого нет)". Может чп какое было, вот и отрабатывают.
Мы ж обязаны " государевым людям " пред'являть условия хранения. Неужели два разумных человека не могут договориться о времени?
Я со своим участковым ( что со старым, что с новым) нормально общаюсь. И номерами мобилок обменялись. Справку надо-созвон, пришел забрал.
карелофин 26-03-2015 12:09

цитата:
Originally posted by AU-Ratnikov:

Изначально написано mnkuzn:Да, тема - хороший индикатор. Можно делать выводы о содержимом домашней аптечки... Увы.


Да уж действительно, у кого косячок, а у кого вазелин . Да простит меня модератор за флуд.
AU-Ratnikov 26-03-2015 12:17

цитата:
Originally posted by карелофин:
Вазелин, тоже вроде к Законодательству не относится.

Конечно. Он к "понятиям".

цитата:
Originally posted by карелофин:
Косяки, в моем употреблении в данной теме - нарушение закона об оружии.

Предпочитаю изъясняться на русском языке.


mnkuzn 26-03-2015 02:55

цитата:
Originally posted by карелофин:

сразу её в сейф гнить и ржаветь помалу, а не к батарее просохнуть.


А что мешает протереть туалетной бумажкой - и сразу в сейф?
карелофин 26-03-2015 07:19

Можно и туалетной протереть и надеяться , что не покроется плесенью .


sarmat72 26-03-2015 07:35

цитата:
Изначально написано карелофин:

Вот почему люди, чуть что, так сразу в Прокуратуру. Еще ведь ничего не произошло. Зачем сразу такое советовать? Обозлить участкового со всеми вытекающими, да и только!

Как ни чего не произошло участковым работает КРЕТИН и его действия не профессиональны, он своими действиями портит жизнь законопослушных граждан-этого что мало?Прошли те времена когда их надо было"облизывать"-и СЛАВА БОГУ!

карелофин 26-03-2015 08:25

цитата:
Originally posted by sarmat72:

Как ни чего не произошло участковым работает КРЕТИН и его действия не профессиональны, он своими действиями портит жизнь законопослушных граждан-этого что мало?Прошли те времена когда их надо было"облизывать"-и СЛАВА БОГУ!


Зачем кричать то (это я про заглавные буквы). Спорчена жизнь от визита участкового, который выполняя свою работу пришёл проверить условия хранения и "изобрёл" повестку? Такой малостью и глупостью? Хотя действительно, о чём это я в в теме про Законадательство. AU-Ratnikov, по закону, советует топикстартеру: повестку вместе с Заявлением на оценку действий участкового в Прокуратуру.... Даже интересно, какое решение выберет вопрошающий? Прошу топикстартера отписАться по результатам.
VirPil 26-03-2015 09:11

цитата:


... повестку вместе с Заявлением на неправомерные действия участкового в Прокуратуру.... Интересно какое решение выберет вопрошающий?..

ФЗ о Полиции, ст 13, п. 3

Алексей ВБ 26-03-2015 09:12

Единственный раз за 10 лет столкнулся с приходом СП....тогда еще СМ... пришел, осмотрел... прикручен, закрыт... а патроны где? А нетУ патронов... все расстрелял... реально приехал, патронташ в шкаф сунул.... данунах... осадок остался... вдруг правда вот так будешь сушить и чистить, или случайно заметит, когда заявится...всякое бывает....
Короче, знаю, что еще за года несколько раз приходили с подобными обходами - дверь не открывал.... соседи говорят - на работе... ни разу дважды не пришел еще участковый... никто к вам не придет, не скажет: "Ты отличный парень, вот тебе миллион"... придут только с проблемами, с тем, чтобы от вас что-либо поиметь.... а оно надо?
Думается так - благонадежен, иначе была бы повестка какая, письмо... Корреспонденцию нужно получать - знать о претензиях к вам и своевременно реагировать на них... вешайте хороший, надежный почтовый ящик.... и удачи, удачи!
Dez78 26-03-2015 09:28

Никаких противоправных действий участковый не совершил, так что советы бежать в прокуратуру и тратить свое время, это мягко говоря вредные советы. Проще такие вопросы мирно на месте решить и все. Созвонились, пришел, посмотрел и забыл про вас на много лет.
карелофин 26-03-2015 09:42

цитата:
Originally posted by VirPil:

цитата:

Изначально написано карелофин:

... повестку вместе с Заявлением на неправомерные действия участкового в Прокуратуру.... Интересно какое решение выберет вопрошающий?..

ФЗ о Полиции, ст 13, п. 3


Это Вы о чём? Я о том, что
цитата:
Originally posted by карелофин:

AU-Ratnikov, по закону, советует топикстартеру: повестку вместе с Заявлением на оценку действий участкового в Прокуратуру....


Или по закону, Вы считаете, что AU-Ratnikov не прав в этом случае?
Алексей ВБ 26-03-2015 09:42

цитата:
и забыл про вас на много лет

когда продление делал - "... ну, ты понимаешь - время, ждать..." короче, пакет с бутылкой водки, палкой колбасы - все в порядке - я благонадежен...
Белый Дракон 26-03-2015 09:47

цитата:
Originally posted by Dez78:

Созвонились, пришел, посмотрел и забыл про вас на много лет.


Ну так что же участковый сам не созвонился и не договорился, а решил залупаться сразу?
Думаю стоит позвонить ему и назвать даты, когда будете готовы его встретить дома, напомнив ему при этом, что он занимается самодеятельностью и несколько ведомств с радостью познакомятся с его бумажкой.
карелофин 26-03-2015 09:52

цитата:
Originally posted by Белый Дракон:

Думаю стоит позвонить ему и назвать даты, когда будете готовы его встретить дома, напомнив ему при этом, что он занимается самодеятельностью и несколько ведомств с радостью познакомятся с его бумажкой.


Трезво, здраво, прогматично, логично, мудро и ни кого сильно не обижая.
VirPil 26-03-2015 09:53

я о том, что прокуратура сошлётся на ФЗ о Полиции, ст. 13, п.3
mnkuzn 26-03-2015 10:13

цитата:
Originally posted by Алексей ВБ:

когда продление делал - "... ну, ты понимаешь - время, ждать..." короче, пакет с бутылкой водки, палкой колбасы - все в порядке - я благонадежен...


Пропаганда взятки - бан.
карелофин 26-03-2015 10:17

цитата:
Originally posted by VirPil:

я о том, что прокуратура сошлётся на ФЗ о Полиции, ст. 13, п.3


Это вряд ли. См. первый пост темы. В повестке - ст. 56, относящаяся к свидетелям ... Каким это образом он им стал.
Статья 56. Свидетель

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

hurik 26-03-2015 13:22

цитата:
Изначально написано карелофин:

Это вряд ли. См. первый пост темы. В повестке - ст. 56, относящаяся к свидетелям ... Каким это образом он им стал.
Статья 56. Свидетель

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Вы что, серьезно это с точки зрения УПК РФ рассматриваете? Ну попользовался служивый попавшимся под руку бланком, мог вообще от руки на клочке газеты вызов сфабриковать. Нарушение, конечно - да и фиг с ним.

Погрозят в случае огласки в 1002 раз пальчиком, он в ответ - бумаги нету, расходники кончились, есть залежи повесток выпуска прошлого тысячелетия - вот ими и пользуюсь для вызова, планирую также из-за дефицита бумаги использовать чистые бланки справок о приведении приговоров о высшей мере наказания в исполнение 1953 г.в.(чертовки гладкая бумага).

Соберут местячковое совещание, где решат - времена тяжелые, 10% денег надо на борьбу с мировой закулисой отдавать, бюджета на бумагу и расходники в подразделении не хватает.Постановили: продолжить использование бланков повесток, однако ненужные слова в оных ( ссылки на УПК, про привод и т.п.) впредь зачеркивать, бланки справок о приведении приговоров о высшей мере наказания в исполнение использовать в качестве архивных копий. Все солнечно.

ЗЫ: да, и ТС на досуге доставить в дежурную часть и привлечь к административной ответственности за то, что непрерывно плевал семечками в дежурного. Во избежание и вразумления для.

sarmat72 26-03-2015 13:34

цитата:
Изначально написано Белый Дракон:

Ну так что же участковый сам не созвонился и не договорился, а решил залупаться сразу?
Думаю стоит позвонить ему и назвать даты, когда будете готовы его встретить дома, напомнив ему при этом, что он занимается самодеятельностью и несколько ведомств с радостью познакомятся с его бумажкой.

Вот наиболее приемлемый сценарий действий!

ruslan.amba 26-03-2015 15:12

цитата:
Изначально написано карелофин:
А с участковым ..., я не говорю, что надо дружить, надо просто понять его, знать его ФИО, номер его мобильного, и если несколько раз пойти ему навстречу, то в последующем, Вы в его "архиве" окажетесь в списке "благонадёжных", а соответственно - возможные проверки могут быть проведены по телефону, да и на возможные косяки при хранении посмотит сквозь пальцы и одним из них (указательным) только погрозит

Согласен полностью. У меня пару раз были ситуации, звонит участковый и говорит, что звонили с ЛРО и сказали, что у меня просрочены документы на оружие. Надобно проверить. Я в ответ, да полгода, как поменял. Сказал, чтобы я подошел в удобное для меня время, чтобы он переписал номера разрешений. 15-20 минут времени ушло на все. Теперь после оформления звоню сам и никаких проблем. Домой не ходят.
spirikraft 26-03-2015 15:18

По повестке обязан являться только гражданин с процессуальным статусом,как то свидетель,обвиняемый,подозреваемый.
AU-Ratnikov 26-03-2015 16:16

цитата:
Originally posted by карелофин:

Хотя действительно, о чём это я в в теме про Законадательство. AU-Ratnikov, по закону, советует топикстартеру: повестку вместе с Заявлением на оценку действий участкового в Прокуратуру....

Действительно, о чём это Вы ... мне как то и в голову не приходило советовать я варианты обозначил и не более.

PS: кстати не могу понять к чему Вы это слово с заглавной буквы пишите: "Прокуратуру"

Palitch 26-03-2015 16:25

цитата:
звонит участковый и говорит, что звонили с ЛРО и сказали, что у меня просрочены документы на оружие.

Колоду нагоняет ИМХО .В ЛРО дата указанна.И чтобы не самому идти,шлангует,чтобы к нему прибежали.Вот и вся их повадка
mnkuzn 26-03-2015 16:42

цитата:
Originally posted by AU-Ratnikov:

PS: кстати не могу понять к чему Вы это слово с заглавной буквы пишите: "Прокуратуру"


А как правильно писать - звОнит или звонИт?
карелофин 26-03-2015 16:51

цитата:
Originally posted by AU-Ratnikov:

мне как то и в голову не приходило советовать я варианты обозначил и не более.


Наверно не варианты, а вариант (после просьбы модератора говорить по делу), с последовательностью действий: 1, 2.
А по П(п)рокуратуре, наверно Вы и правы.
карелофин 26-03-2015 17:07

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

А как правильно писать - звОнит или звонИт?


сОлит, вАрит, но звонИт
AU-Ratnikov 26-03-2015 17:19

цитата:
Originally posted by карелофин:

Наверно не варианты, а вариант (после просьбы модератора говорить по делу), с последовательностью действий: 1, 2.

Это 2 варианта.
Но вынужден признать - сформулировал это не четко.

AU-Ratnikov 26-03-2015 17:21

цитата:
Изначально написано mnkuzn:

А как правильно писать - звОнит или звонИт?

В зависимости от конкретного расклада имхо: смотря кто, кому, когда, о чем ....

z-zebra 26-03-2015 17:33

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

А как правильно писать - звОнит или звонИт?


Мне дали мнемоническое правило - в звоне должно быть меньше вони.
VirPil 26-03-2015 17:44

цитата:
Изначально написано spirikraft:
По повестке обязан являться только гражданин с процессуальным статусом,как то свидетель,обвиняемый,подозреваемый.

пока как лицо заинтересованное, по повестке обязан явиться гражданин и без процессуального статуса в любом случае, в том числе пока не присвоили статус уклоняющегося и "подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову".
а вот уже по результату посещения полиции, если не присвоен процессуальный статус либо иная причина, то пожалуйста обжалуйте действия СП.

если участковый написал номер телефона, что мешает позвонить-уточнить? чувство собственной недосягаемой невъе....нности? наикорявейшие понты?

AU-Ratnikov 26-03-2015 17:59

цитата:
Originally posted by VirPil:
... пока как лицо заинтересованное, по повестке обязан явиться гражданин и без процессуального статуса в любом случае ...

С какого этого того самого, позвольте поинтересоваться?

цитата:
Originally posted by VirPil:
... пока не присвоили статус уклоняющегося ...

Вы из телевизора об эдаком знание почерпнули или прочли в газетке какой?

VirPil 26-03-2015 18:04

из практики
VirPil 26-03-2015 18:09

...
а вот уже по результату посещения полиции, если не присвоен процессуальный статус либо иная причина, то пожалуйста обжалуйте действия СП.

если участковый написал номер телефона, что мешает позвонить-уточнить? чувство собственной невъе....нности? наикорявейшие понты?

а что вы на это внимания не обратили?
типа не имеет значения?

AU-Ratnikov 26-03-2015 18:17

цитата:
Originally posted by VirPil:

из практики

Телевизионной?

А Вы часом не из журналистов будете?

VirPil 26-03-2015 18:18

не смотрю за неимением оного
вы там не #83 внимание обратите
к журнализдам отношения не имею, пенсионер. скоро буду лицо духовное
AU-Ratnikov 26-03-2015 18:20

цитата:
Originally posted by VirPil:

если участковый написал номер телефона, что мешает позвонить-уточнить? чувство собственной недосягаемой невъе....нности? наикорявейшие понты?

Разговор по телефону к делу не подошьешь, пустое это.

AU-Ratnikov 26-03-2015 18:23

цитата:
Originally posted by VirPil:

не смотрю за неимением оного
вы там не #83 внимание обратите
к журнализдам отношения не имею, пенсионер. скоро буду лицо духовное



В таком случае о какой Вы практике?
О духовной?

Околоточный 26-03-2015 19:39

Вам сказать что сделает прокуратура? - Отправит для проверки в УВД города (области). Те направят инспектора, который придет опрашивать участкового. Получит от последнего рапорт, о том, что все в порядке. Заключение служебной проверки не найдет никакого нарушения, ибо его там тупо нет. Через месяц вы получите ответ от УВД, что нарушений не выявлено. Еще через месяца два вам ответит зампрокурора, который напишет - нифига не выявлено. Через некоторое время вы пойдете продлевать (покупать) РОХу, придете в ЛРР, отдадите туда бумажку. Потребуется рапорт того самого участкового. А вы его не найдете. И другой вам не напишет. А участковый уйдет в отпуск. Или вы тупо забудете продлить, и придет этот участковый. Вы помимо максимального штрафа, изъятия оружия, потом еще будете получать оооочень долго свое ружьишко из камеры хранения, так как не будет на месте старшины, потом у него прием-выдача будет 1 час в неделю. Вы не успеете, он перед вами закроет двери и скажет - согласно приказа, время закончилось. Вы можете еще побегать, пожаловаться. Но толку с этого будет ноль. Так что можете пожаловаться. Особенно когда жалоба необоснованна.
П.С. не приведи ... вас перед этим попасться на каком либо нарушении ФЗ "об оружии", или под протокол. Лицензии лишиться легко, главное захотеть лишить лицензии
П.С. представляю как сейчас у "правдолюбов" гавно закипит
AU-Ratnikov 26-03-2015 19:52

цитата:
Originally posted by Околоточный:

Потребуется рапорт того самого участкового. А вы его не найдете.

Детский сад какой то.

Сошлитесь на норму закона согласно которой нужен такой рапорт.

VirPil 26-03-2015 19:53

если про духовную практику, то могу и принять исповедь. но не хочу.
а если про права и обязанности участкового, то он имеет право повесткой пригласить любого гражданина, которое в последствии можно и обжаловать.
а вот обжаловать факт вручения повестки - да никто не против, только в лучшем случае отфутболят вас к п.3. ст.13 ФЗ о Полиции. а то ещё и спросят за отказ выполнить законное требование полиции.
а если есть номер телефона, то вообще зачем нагнетать лишнее? даже если СП негодяйствует, зачем опускаться до его уровня?
AU-Ratnikov 26-03-2015 19:53

цитата:
Originally posted by Околоточный:

Или вы тупо забудете продлить, и придет этот участковый. Вы помимо максимального штрафа ...

В ином случае конечно можно безнаказанно нарушать все что угодно?

AU-Ratnikov 26-03-2015 19:55

цитата:
Originally posted by VirPil:

а если про права и обязанности участкового, то он имеет право повесткой пригласить любого гражданина, которое в последствии можно и обжаловать.

Сколько можно фантазировать то?
На норму закона сошлитесь.

VirPil 26-03-2015 20:00

цитата:
Изначально написано AU-Ratnikov:

...Сошлитесь на норму закона...


не всё и вся нормами закона регулируется, есть ещё нормальное отношение и встречные интересы.
а повестка - это ещё не повод обрубать взаимовыгодные отношения.
ссылку на норму закона смотрите выше, но для особо внимательных могу и повторить: п.3 ст. 13 ФЗ о Полиции
AU-Ratnikov 26-03-2015 20:02

цитата:
Originally posted by VirPil:

не всё и вся нормами закона регулируется, есть ещё нормальное отношение и встречные интересы.

Ошибаетесь.
Ваше "нормальное отношение и встречные интересы" тоже регулируется нормами закона - Уголовный кодекс он именуется.

Palitch 26-03-2015 20:03


Околоточный а при оформлении пролонгации разрешения на карамультук через сайт госулуг
цитата:
Документы, необходимые для получения услуги
Квитанция об оплате единовременного сбора
Разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения
Фотография
Медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией
Паспорт гражданина Российской Федерации
Документ, подтверждающий наличие соответствующего статуса
Документ о прохождении проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием
Приказ руководителя организации или охотничьего хозяйства (выполняющего виды деятельности в соответствии с уставными задачами в сфере охоты), подтверждающего право заявителя на занятие профессиональной деятельностью, связанной с охотой
Копия охотничьего билета единого федерального образца
Заявление о продлении разрешения на хранение и ношение огнестрельного,пневматического охотничьего или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему

http://www.gosuslugi.ru/pgu/se...445.html#!_docs схема Ленин и печник сработает ?
VirPil 26-03-2015 20:04

цитата:
Изначально написано AU-Ratnikov:

Ошибаетесь.
Ваше "нормальное отношение и встречные интересы" тоже регулируется нормами закона - Уголовный кодекс он именуется.


это по желанию сторон, можно и до абсурда довести

AU-Ratnikov 26-03-2015 20:05

цитата:
Originally posted by VirPil:

взаимовыгодные отношения

Я вчера уже писал, раздел называется "Законодательство ..." а не "Понятия ..." или "Незаконная деятельность ... ".

VirPil 26-03-2015 20:06

а что вас (лично вас) так напрягает позвонить участковому в удобное для вас время?
AU-Ratnikov 26-03-2015 20:08

цитата:
Originally posted by VirPil:

это по желанию сторон, можно и до абсурда довести

Считаете УК - абсурдом?

AU-Ratnikov 26-03-2015 20:09

цитата:
Originally posted by VirPil:

а что вас (лично вас) так напрягает позвонить участковому в удобное для вас время?

Каждому дураку звонить, звонилка сломается.

Околоточный 26-03-2015 20:10

Ну да, а ЛРР отправляет запрос участковому для проверки условий хранения оружия. Только если нет этого акта (не рапорт), вы не получите заветную РОХу. Можно получить и обратное - условия хранения не соответствуют ПП ? 814-1998 года. Все. Приплыли. 110-ть рублей можно получить обратно, через заявление, через сбербанк, от МВД. Все остальное - выкинуть.
VirPil 26-03-2015 20:11

считаю абсурдом уподобиться дураку
AU-Ratnikov 26-03-2015 20:11

цитата:
Originally posted by Околоточный:

Только если нет этого акта (не рапорт), вы не получите заветную РОХу

Серьезно?
На норму сошлитесь.

AU-Ratnikov 26-03-2015 20:12

цитата:
Originally posted by VirPil:

считаю абсурдом уподобиться дураку

Дуракам закон не писан если писан то не читан если читан то не правильно понят .... я привык честно говоря ...

neshch 26-03-2015 20:24

Столько флуда в теме, а ни чего, что ТС, чисто юридически, повестку не получал.
Или нет на форуме настоящих юристов...
VirPil 26-03-2015 20:27

потому, что не расписался за получение оной
AU-Ratnikov 26-03-2015 20:31

цитата:
Originally posted by neshch:

Столько флуда в теме, а ни чего, что ТС, чисто юридически, повестку не получал.
Или нет на форуме настоящих юристов...

Да хоть бы и получил, сила этой "повестки" как у надписи на стенке вокзального туалета.

hanter741 26-03-2015 20:55

[QOTE]Изначально написано Околоточный:
Только если нет этого акта (не рапорт), вы не получите заветную РОХу.[/QUOTE]

самое печальное, до сих пор куча народа в это верит((

цитата:
Изначально написано Околоточный:
условия не соотвествуют

угу. хотел бы я посмотреть, кто решится так подставиться. не побывав у проверяемого дома.
1. околоточный не решает соотвествует или нет, он тупо описывает что видит, как тот акын
2. если вдруг решит написать чтото подобное, не побывав в доме, ну шож - сам дурак. прощай служба, хорошая зп, пенсия.


VirPil 26-03-2015 21:07

5 страниц...
о чём? о том, что ТС получил, а официально не получил повестку. на которой СП оставил номер своего телефона. значит намерен на быстрое неконфликтное взаимовыгодное разрешение ситуации. лично я считаю верхом скудоумия искать конфронтацию с СП, обжаловав его действия с позиции норм закона.
выбор за ТС
Околоточный 26-03-2015 21:59

В интернете все "Йурысты". А у меня в участке как овечки блеете..
А когда протокол по ч.4 20.8 с изъятием ловите, так еще и плакать начинают некоторые...
П.С. акт, не проверив условия, не напишу. Напишу - проверялся неоднократно, не предъявил для проверки сейф, не показал для сверки оружие. По указанному адресу не проживает. Соседей опрошу. Всего то 1 месяц, а там отказ в выдаче РОХи.
П.П.с. От вирпула только толковый ответ был (ну еще пара человек). Повестка это не обязанность. Нам каждый день падает тонна бумаги, среди которых проверка условий сохранности оружия - самый минимум. Иногда достаточно чтобы человек позвонил и в разговоре сообщил, не просрочил ли он свою РОХу. Или чтоб тот же рапорт для его же блага, составить, чтоб ему при переоформлении не пришлось новый получать. Может месяц остался до окончания срока. Созвонились, встретились. Потом идет человек в ЛРР, а там уже есть акт (рапорт) о проверке. Все хорошо. 10-ть дней и новая РОХа готова. Или новую чел захочет купить, а там свежий акт лежит. Все, никому лишних бумаг не надо.
А вообще, я так полагаю ТС замутил это неспроста. Он там не живет, оружие там не хранит. Вот и думает, что бы сделать, чтоб и рыбку скушать и косточкой не подавиться (или погрубже сказать?).
AU-Ratnikov 26-03-2015 22:10

цитата:
Originally posted by hanter741:

если вдруг решит написать чтото подобное, не побывав в доме, ну шож - сам дурак. прощай служба, хорошая зп, пенсия.

УК
Статья 292. Служебный подлог

1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), -

VirPil 26-03-2015 22:10

ВирПил
Авиатор!
AU-Ratnikov 26-03-2015 22:12

цитата:
Originally posted by Околоточный:

А у меня в участке как овечки блеете..

А как насчет в прокуратуре?

VirPil 26-03-2015 22:20

цитата:
Изначально написано AU-Ratnikov:

А как насчет в прокуратуре?


в психиатрии это называется "психопатия со склонностью к сутяжничеству"

AU-Ratnikov 26-03-2015 22:27

цитата:
Originally posted by VirPil:

в психиатрии это называется "психопатия со склонностью к сутяжничеству"



Я батенька мой в сфере психиатрии не работал, а вот служебными проверками подразделений милиции заниматься довелось ...

VirPil 26-03-2015 22:31

а я работал, председательствовал в Клинико-Экспертной Комиссии, доверься, отрок мой, моему профессионализму
AU-Ratnikov 26-03-2015 22:38

цитата:
Originally posted by VirPil:

а я работал, председательствовал в Клинико-Экспертной Комиссии, доверься, отрок мой, моему профессионализму

Так Вы разделом ошиблись, здесь юридический а Вам С тем профессионализмом в Медицину надо.

VirPil 26-03-2015 22:41

я вам, как юристу, не доверил бы ведение моих дел
AU-Ratnikov 26-03-2015 22:42

цитата:
Originally posted by VirPil:

я вам, как юристу, не доверил бы ведение моих дел

С чего Вы взяли что я бы за них взялся? Доктор а у Вас точно нет мании величия?

VirPil 26-03-2015 22:49

я чем то вас обидел? вы хотите это обсудить?
AU-Ratnikov 26-03-2015 22:53

цитата:
Originally posted by VirPil:
я чем то вас обидел?

Мне не дано понять психический мир психиатра и догадаться откуда у него подобный вывод - нет безусловно.

цитата:
Originally posted by VirPil:
вы хотите это обсудить?

Что именно?
Я напомню, я и в психиатрии и религии ни ухом ни рылом и пишу только о том в чем действительно разбираюсь.

VirPil 26-03-2015 22:57

я уже свою позицию высказал: - "о том, что ТС получил, а официально не получил повестку. на которой СП оставил номер своего телефона. значит намерен на быстрое неконфликтное взаимовыгодное разрешение ситуации. лично я считаю верхом скудоумия искать конфронтацию с СП, обжаловав его действия с позиции норм закона."

а от ваших рекомендаций воздержусь, не могу начать конфликт на "ровном месте"

Palitch 26-03-2015 23:02

цитата:
А у меня в участке как овечки блеете

Годный такой пост Полезный для раз\яснения
dEretik 26-03-2015 23:02

цитата:
По указанному адресу не проживает. Соседей опрошу.
Выбыл в неизвестном направлении... Можно ещё бабушек опросить окрестных. После этого в ЛРО будет продемонстрировано оружие. Для прикола, оплаченные счета за квартиру. Участковому, невежливому, ящик под замком. Потому что ключи забыты. Чтобы ушлый крендель липовые протоколы не писал.
Повестка - она сама по себе - наглость. Мне, к примеру, звонят, или свой телефончик оставляют. Участковый либо дух, либо оборзел вконец.
VirPil 26-03-2015 23:03

цитата:
Изначально написано Palitch:

Годный такой пост...
а что тут такого? человеку неподготовленному свойственно впадать в уныние
AU-Ratnikov 26-03-2015 23:07

цитата:
Originally posted by dEretik:

Повестка - она сама по себе - наглость.

Или хамство ...

Palitch 26-03-2015 23:14

цитата:
а что тут такого?

Да замечательно способствует раз\яснению,как относится
Сивутя 26-03-2015 23:38

цитата:
Изначально написано VirPil:

в психиатрии это называется "психопатия со склонностью к сутяжничеству"

и? чо?
у моей знакомой есть один такой.
за**ал всех - и ментов из местного отделения, и местный суд.
а чё толку?
чё с ним сделать можно? ничё.
так и продолжает до всех до***ваться и строчить налево и направо свои писульки.

p.s. А по теме согласен с человеком, город которого обсуждаем в Свободном ))) Зачем создавать какие-то проблемы друг другу, если всё чисто и честно. Позвонил/пришёл - разобрались - ушёл. Всё. Все довольны.

Сивутя 26-03-2015 23:41

p.p.s. Вообще просто так случайно сюда заглянул. Прохожу мимо. Не обращайте внимание.
shtainer105 27-03-2015 12:30

цитата:
Изначально написано Artykl:
Приветствую!

Сегодня, по месту моей регистрации и хранения моего оружия, пришёл участковый с целью проверить продление моих лицензий и условий хранения оружия. Поскольку я нахожусь в длительной командировке и дома меня не было, то разговаривали с ним родители, которые могли только продемонстрировать металлический запертый ящик. Это участкового не устроило и он выдал родителям повестку на моё имя с текстом следующего содержания: Повестка, ФИО, Вы обязаны явиться в ОП1 УМВД РФ по г. *****, адрес **** такого-то числа. При себе иметь документы удостоверяющие личность. В случае неявки без уважительной причины вы можете быть подвергнуты приводу на основании части 7 ст. 56 УПК РФ. ФИО полицейского и его контактный телефон.

На словах участковый попросил принести с собой документы на оружие.

Насколько я понимаю ст. 56 относится к свидетелям по имеющемуся производству (уголовному делу). Но я НЕ свидетель, ни по какому делу. Насколько законно меня вызывать в отдел полиции по повестке с подобным обоснованием для сверки документов на оружие? Или всё таки полицейские должны приходить по месту хранения оружия для проверки? Какова процедура такой проверки? (какие документы на проверку должны предъявить, достаточно ли только участкового или должны участвовать представители ЛРО).

На вопрос родителей с чего такие меры был ответ, что "ситуация в стране сами знаете!!!, нужен порядок и контроль"
После чего мою фамилию вычеркнули из длинного списка и откланялись.

Задумался о ситуации в стране...

Ваше мнение, я обязан пойти или ждать их дома? Впрочем я опять уеду в командировку.


Не пойму:
1 Зачем дверь открывать
2 на фига к сейфу проводить

shtainer105 27-03-2015 12:32

зачем расписались в повестке? У меня пасынка цельный военкомат, со старым опытным "Аниськиным" преследовал, переиграл их, однако
mnkuzn 27-03-2015 09:15

цитата:
Originally posted by Околоточный:

В интернете все "Йурысты". А у меня в участке как овечки блеете..


Это каким образом относится к теме?
цитата:
Originally posted by Околоточный:

П.С. акт, не проверив условия, не напишу. Напишу - проверялся неоднократно, не предъявил для проверки сейф, не показал для сверки оружие. По указанному адресу не проживает. Соседей опрошу. Всего то 1 месяц, а там отказ в выдаче РОХи.


Законные основания для отказа можете указать?
цитата:
Originally posted by Околоточный:

Иногда достаточно чтобы человек позвонил и в разговоре сообщил, не просрочил ли он свою РОХу.


А зачем участковому нужны эти данные?
цитата:
Originally posted by Околоточный:

Или чтоб тот же рапорт для его же блага, составить, чтоб ему при переоформлении не пришлось новый получать.


А ему нужно получать какой-то рапорт?
цитата:
Originally posted by Околоточный:

Может месяц остался до окончания срока.


И?
цитата:
Originally posted by Околоточный:

10-ть дней и новая РОХа готова.


10 дней, которые спасли мир?
цитата:
Originally posted by Околоточный:

Вот и думает, что бы сделать, чтоб и рыбку скушать и косточкой не подавиться (или погрубже сказать?).


Это к теме имеет какое отношение?

Вообще-то, напоминаю вам, что участник раздела ОБЯЗАН обосновывать свои утверждения, касающиеся правовых моментов, ссылками на НПА. На действующие, российские, а не на свои личные, секретные.

mnkuzn 27-03-2015 09:32

Коллеги, я уже в 100500 раз напоминаю всем, что мы не обсуждаем личности, понятия - ну, которые, в смысле, типа-па-панятиям, а обсуждаем мы СИТУАЦИИ и НПА.

А то кто-то начнет обсуждать, как круто он нагибает владельцев оружия, а другие тогда начнут обсуждать, как круто бородатые и монобровные участники НВФ, бандформирований начинают нагибать попавших к ним в плен военнослужащих или СП (которые, возможно, круто нагибали на гражданке владельцев оружия). И как это будет соотноситься с тематикой раздела?

Rive 27-03-2015 09:58

цитата:
Originally posted by Сивутя:

Позвонил/пришёл - разобрались - ушёл. Всё. Все довольны.


Ну кто-то решает простые вопросы просто, кто-то из мухи слона выдувает. Не надо допускать нарушений, не надо нагнетать обстановку на пустом месте.
alex.kzn 27-03-2015 10:45

был у меня такой участковый, типа околоточного, все кричал не подпишу, засажу, землю грызть будете... нарвался на друга зампрокурора республики
hanter741 27-03-2015 12:43

цитата:
Originally posted by AU-Ratnikov:

УКСтатья 292. Служебный подлог


от и я о томже. и пост 110 яркий тому пример.
jetro 27-03-2015 12:58

цитата:

В интернете все Йурысты. А у меня в участке как овечки блеете.. А когда протокол по ч.4 20.8 с изъятием ловите, так еще и плакать начинают некоторые...
П.С. акт, не проверив условия, не напишу. Напишу - проверялся неоднократно, не предъявил для проверки сейф, не показал для сверки оружие. По указанному адресу не проживает. Соседей опрошу. Всего то 1 месяц, а там отказ в выдаче РОХи.

Как овечки, у тебя в участке блеют, те кто не знает елементарных норм. А ты этим пользуешься и при этом ощущаешь себя чем то вроде..хочу казню..хочу помилую

Вот был у меня такой участковый, раз при продлении,сдал документы, он позвонил мне, договорится о проверке, согласовали. Я как порядочный гражданин, прождал его..обманул не пришол, на свиданку Он потом, еще раз звонил,опять проложил, ну занятой видать. Ну и ладно, мне что ли это нужно. В лицензионке, инспектору сразу сказал, если откажите по причине отсутствия рапорта, то отказ не законный, буду кляузничать. Потом еще позвонил, интересуется, а как там у тебя с продлением, да все нормально говорю, у меня с продлением, я уже как полмесяца новые рохи получил, а вы все никак условия у меня не проверите

Тож видать, такой же мыслитель как околоточный

цитата:
Всего то 1 месяц, а там отказ в выдаче РОХи.

уже поди и протокольчик заготовил

Cheese for everyone! 27-03-2015 14:04

только вчера созванивался с нач. местного ЛРО...
по результатам не мог не позвонить руководству по работе с личным составом с выражением благодарности (телефонограммой)

Околоточный написано 26-3-2015 21:59
"Сами же потом будете плакать бегать за участковым - напиши рапорт, новое хосу купить-продлить." #33
"А у меня в участке как овечки блеете..." #110
из профайла:
click for enlarge 332 X 280 13.8 Kb
Околоточный - Координатами своими не поделитесь ?...
Очень уж хочется поделиться с вашим руководством (МВД РФ) вашими постами...
Аттестацию когда последний раз походили ?
"В интернете все"#110 Херои

Valentinuth 27-03-2015 17:42

цитата:
[/B]

Вам сказать что сделает прокуратура? - Отправит для проверки в УВД города (области). Те направят инспектора, который придет опрашивать участкового. Получит от последнего рапорт, о том, что все в порядке. Заключение служебной проверки не найдет никакого нарушения, ибо его там тупо нет. Через месяц вы получите ответ от УВД, что нарушений не выявлено. Еще через месяца два вам ответит зампрокурора, который напишет - нифига не выявлено. Через некоторое время вы пойдете продлевать (покупать) РОХу, придете в ЛРР, отдадите туда бумажку. Потребуется рапорт того самого участкового. А вы его не найдете. И другой вам не напишет. А участковый уйдет в отпуск. Или вы тупо забудете продлить, и придет этот участковый. Вы помимо максимального штрафа, изъятия оружия, потом еще будете получать оооочень долго свое ружьишко из камеры хранения, так как не будет на месте старшины, потом у него прием-выдача будет 1 час в неделю. Вы не успеете, он перед вами закроет двери и скажет - согласно приказа, время закончилось. Вы можете еще побегать, пожаловаться. Но толку с этого будет ноль. Так что можете пожаловаться. Особенно когда жалоба необоснованна.
П.С. не приведи ... вас перед этим попасться на каком либо нарушении ФЗ "об оружии", или под протокол. Лицензии лишиться легко, главное захотеть лишить лицензии
П.С. представляю как сейчас у "правдолюбов" гавно закипит
цитата:
[B]

2 Околоточный!
Да ничего не закипит , а на Ваши "каверзы возможные" , отвечу словами нашего президента -В.В.Путина :"... зае... замучаетесь пыль глотать!" (с)

Околоточный 27-03-2015 18:45

И зампрокурора есть в друзьях. не переживайте. За 17-ть лет службы пережил сногих умников.
А для тех, кто не знает законодательство рекомендую почитать Постановление Правительства России от 21 июля 1998 г. N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации"

59. Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.

Околоточный 27-03-2015 18:48

цитата:
Изначально написано mnkuzn:

Это к теме имеет какое отношение?

Вообще-то, напоминаю вам, что участник раздела ОБЯЗАН обосновывать свои утверждения, касающиеся правовых моментов, ссылками на НПА. На действующие, российские, а не на свои личные, секретные.

См постановление правительства ? 814 и ФЗ "об оружии".

AU-Ratnikov 27-03-2015 18:50

цитата:
Originally posted by Околоточный:
И зампрокурора есть в друзьях. не переживайте. За 17-ть лет службы пережил сногих умников.

При таком раскладе ждать от Вас дуркования на службе крайне маловероятно.
Тоже бывает конечно но очень редко.

mnkuzn 27-03-2015 19:09

цитата:
Originally posted by Околоточный:

А для тех, кто не знает законодательство рекомендую почитать Постановление Правительства России от 21 июля 1998 г. N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации"

59.


Я полагаю, если не все, то многие участники этой темы знают содержание этого пункта. К чему вы это?
цитата:
Originally posted by Околоточный:

См постановление правительства ? 814 и ФЗ "об оружии".


Что ВЫ хотите этим сказать МНЕ? Я просил вас сообщить мне, что эти НПА существуют? Я не понимаю, с какой целью вы их упоминаете, не понимаю, относительно чего вы на них ссылаетесь.
AU-Ratnikov 27-03-2015 19:12

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Я полагаю, если не все, то многие участники этой темы знают содержание этого пункта.

Однако Вы оптимист!

mnkuzn 27-03-2015 19:47

цитата:
Originally posted by AU-Ratnikov:

Однако Вы оптимист!


Реалист я.
Околоточный 27-03-2015 20:15

цитата:
Изначально написано mnkuzn:

Что ВЫ хотите этим сказать МНЕ? Я просил вас сообщить мне, что эти НПА существуют? Я не понимаю, с какой целью вы их упоминаете, не понимаю, относительно чего вы на них ссылаетесь.

Скажите, вы придуриваетесь или реально не читаете что пишите? Я привел основание, в том числе с текстом самой статьи 59 - требования к сохранности оружия. Что Вам еще надо? Какие еще НПА? Или Постановление Правительства РФ для вас не является НПА? Вы модератор отдела законодательства или как? Вы в законодательстве то разбираетесь?

Хорошо. Вот вам еще НПА.

Статья 9. Лицензирование приобретения оружия и патронов к нему

(в ред. Федерального закона от 10.01.2003 N 15-ФЗ)


Заявление о выдаче лицензии рассматривается указанными органами в течение месяца со дня его подачи. В заявлении указываются сведения о видах оружия, которое планируется приобрести, и мерах, принятых для обеспечения учета и сохранности оружия. Заявитель также обязан представить учредительные и регистрационные документы юридического лица или документы, удостоверяющие личность гражданина, и другие предусмотренные настоящим Федеральным законом документы.
Основаниями для отказа в выдаче лицензии являются:
непредставление заявителем необходимых сведений либо представление им неверных сведений;
невозможность обеспечения учета и сохранности оружия либо необеспечение этих условий;
другие предусмотренные настоящим Федеральным законом основания.
В случае отказа в выдаче лицензии указанные органы обязаны в письменной форме проинформировать об этом заявителя с указанием причин отказа. Отказ в выдаче лицензии и нарушение сроков рассмотрения заявления могут быть обжалованы заявителем в судебном порядке.

Надеюсь тут Вы все поймете или еще чего то разжевать?

Околоточный 27-03-2015 20:31

Кому еще что рассказать про НПА? Если кто не понимает НПА переводится как нормативно-правовой акт. В данном случае это Федеральный закон от 13.12.1996 ? 150-ФЗ "Об оружии", далее по нисходящей - Постановление Правительства России от 21 июля 1998 г. N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".
В первом определяется что за оружие, какое кому, как получать, какие ограничения. Во втором документе определяется порядок оформления, хранения, перевозки.
Далее следуют уже административные регламенты, большинству из граждан не интересные, ибо они как раз (не секретные кстати) регламентируют процедуру выдачи лицензий на приобретение и расписывают, что делают те же ЛРР, когда к ним обращается гражданин, желающий купить оружие.
Только вот на этом этапе могут и возникнуть сложности. Для тех кто "не догоняет". Действительно, вы не должны подавать акт о проверке условий сохранности оружия в отдел ЛРР. Инспектор должен направить к вам участкового (или сам придти, если времени много) и проверить условия сохранности оружия. А вы его не пустили. Он соответственно не проверил и соответственно вступает в действие п. 59 Постановления Правительства... условия не соответствуют предъявляемым требованиям. Все. Инспектор ЛРР готовит заключение - отказ в выдаче лицензии. Вы его можете обжаловать, однако наши суды очень не любят владельцев оружия. На практике таких обжалований очень мало. И отказов тоже очень мало. По данным основаниям. Обычно отказывают из-за наличия административных правонарушений или судимостей. Ну и ЦЛРР ГУ МВД тоже не любит когда к ним поступают сведения об отказе и жалобы. Они просто трусят, кипятком ссат за свои блатные места.
А по теме повторюсь. Участковым два раза в год из ЛРР приходят задания на проверку владельцев оружия. Поэтому участковый приходит и просто оставляет повестку. Я вот не имея повесток просто оставляю записку, с номером телефона, чтобы определиться со временем, когда можно провести проверку. Или, если я уже этого человека проверял, то созваниваюсь с ним сам и сверяю с ним номера РОХи, сроки ее действия. При нарушении до 2-х месяцев - изъятия оружия не происходит.
Еще из практики, из 400-т владельцев оружия, что живут на моем участке, в настоящий момент около 30-ти пропустили сроки РОХи именно потому, что не смотрят за этим, пока им не напомнишь. Из 30-ти пять или 6 человек вообще уехали хрен знает куда и квартиры продали. И где они со своими ружьями, ни кто толком не знает.
mnkuzn 27-03-2015 20:55

цитата:
Originally posted by Околоточный:

Скажите, вы придуриваетесь или реально не читаете что пишите?


Вы, плиз, общайтесь без эмоций и переходов на личности, ладно?
цитата:
Originally posted by Околоточный:

Я привел основание, в том числе с текстом самой статьи 59 - требования к сохранности оружия. Что Вам еще надо? Какие еще НПА? Или Постановление Правительства РФ для вас не является НПА? Вы модератор отдела законодательства или как? Вы в законодательстве то разбираетесь?


Вы в ответ на что привели все это? Я просил вас привести ссылку на правила хранения оружия? Прочитайте, плиз, мой пост #132, обращенный к вам. Там нет ни одного упоминания с моей стороны о правилах хранения оружия гражданами. К чему тогда ваши посты были - я так и не понял.

А мой вопрос про отношение к теме был задан вам касательно вашей фразы о рыбке и косточке.

цитата:
Originally posted by Околоточный:

Статья 9. Лицензирование приобретения оружия и патронов к нему
...
Надеюсь тут Вы все поймете или еще чего то разжевать?


Ничего не понял... Давайте, я вам приведу указы Президента о присвоении Кадыровым званий Героев России? Но как они будут относиться к сказанному вами, я не пойму.

Вы, плиз, ответьте на вопросы, заданные вам в посте #132, другого я на данный момент от вас и не просил.

цитата:
Originally posted by Околоточный:

Инспектор должен направить к вам участкового (или сам придти, если времени много) и проверить условия сохранности оружия. А вы его не пустили. Он соответственно не проверил и соответственно вступает в действие п. 59 Постановления Правительства... условия не соответствуют предъявляемым требованиям. Все. Инспектор ЛРР готовит заключение - отказ в выдаче лицензии.


Невыясненные условия = несоответствие условий предъявляемым требованиям? Это в ЗоО сказано?
цитата:
Originally posted by Околоточный:

Участковым два раза в год из ЛРР приходят задания на проверку владельцев оружия.


Что значит "проверка владельцев оружия"?
цитата:
Originally posted by Околоточный:

созваниваюсь с ним сам и сверяю с ним номера РОХи, сроки ее действия.


С чем вы сверяете сроки действия РОХа? А номера вы с чем сверяете? Полагаете, что с момента прошлой проверки номера в РОХа могут как-то измениться?
цитата:
Originally posted by Околоточный:

в настоящий момент около 30-ти пропустили сроки РОХи именно потому, что не смотрят за этим, пока им не напомнишь.


Есть и такие...
цитата:
Originally posted by Околоточный:

Из 30-ти пять или 6 человек вообще уехали хрен знает куда и квартиры продали. И где они со своими ружьями, ни кто толком не знает.


И что?
AU-Ratnikov 27-03-2015 20:57

цитата:
Originally posted by Околоточный:

Действительно, вы не должны подавать акт о проверке условий сохранности оружия в отдел ЛРР.

Я не сомневался что Вы это знаете.

AU-Ratnikov 27-03-2015 21:00

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Давайте, я вам приведу указы Президента о присвоении Кадыровым званий Героев России ...

Не пойдеть.

Это правовые но ненормативные акты, а Околоточный только нормативные цитирует.

AU-Ratnikov 27-03-2015 21:01

цитата:
Originally posted by Околоточный:

НПА переводится как нормативно-правовой акт.

НормативнЫЙ.

Чужой33 27-03-2015 21:13

цитата:
Originally posted by AU-Ratnikov:

Это... ненормативные акты

Путин матерился, что ли, когда подписывал?

mnkuzn 27-03-2015 21:15

цитата:
Originally posted by AU-Ratnikov:

Это правовые но ненормативные акты, а Околоточный только нормативные цитирует.


Пожалуй, да.
Ну, я могу привести, к примеру, очереди наследования. Или порядок подачи декларации ИП при УСН.
AU-Ratnikov 27-03-2015 21:16

цитата:
Изначально написано Чужой33:

Путин матерился, что ли, когда подписывал?

Ненормативным образом

mnkuzn 27-03-2015 21:20

цитата:
Originally posted by Чужой33:

Путин матерился, что ли, когда подписывал?



Чужой33 27-03-2015 21:29

цитата:
Originally posted by mnkuzn:


Ну, тут придраться не к чему- всё по чеснаку.

AU-Ratnikov 27-03-2015 21:32

цитата:


mnkuzn

Вы нам Медведева вместо Путина впарить пытаетесь. Я конечно понимаю что их не все в лицо знают, но все таки ...

mnkuzn 27-03-2015 21:39

цитата:
Originally posted by AU-Ratnikov:

Вы нам Медведева вместо Путина впарить пытаетесь. Я конечно понимаю что их не все в лицо знают, но все таки ...


Да? А вы уверены, что знаете президента в лицо?

click for enlarge 300 X 377 21.4 Kb click for enlarge 460 X 477 34.5 Kb

AU-Ratnikov 27-03-2015 21:44

цитата:
Изначально написано mnkuzn:

Да? А вы уверены, что знаете президента в лицо?

Я - да.
У меня в конторе его официальный (в правовом смысле) портрет есть 1х1,5 м.

карелофин 27-03-2015 21:46

цитата:
Originally posted by AU-Ratnikov:

цитата:mnkuznВы нам Медведева вместо Путина впарить пытаетесь. Я конечно понимаю что их не все в лицо знают, но все таки ...


Так наверно это было в промежутке между ВВП.
AU-Ratnikov 27-03-2015 21:49

цитата:
Originally posted by карелофин:

Так наверно это было в промежутке между ВВП.



Вы об этом?

forum.guns.ru click for enlarge 300 X 377 21.4 Kb

карелофин 27-03-2015 21:58

цитата:
Originally posted by AU-Ratnikov:

Вы об этом?forum.guns.ru


Это если заглянуть на 10 лет вперед?
AU-Ratnikov 27-03-2015 22:01

цитата:
Originally posted by карелофин:

вперед?

Нет, назад, когда Путин сдавал дела Медведеву ...

карелофин 27-03-2015 22:05

цитата:
Originally posted by AU-Ratnikov:

Нет, назад, когда Путин сдавал дела Медведеву


Галстук только нормально повязать, а в остальном.. http://joinfo.ua/sociaty/10745...-menyalsya.html
VirPil 27-03-2015 22:57

Околоточный, а какая трактовка ношению ОООП в сумке-кобуре?
интересно мнение практикующего участкового
shtainer105 28-03-2015 12:57

цитата:
Originally posted by Околоточный:

Я вот не имея повесток просто оставляю записку, с номером телефона, чтобы определиться со временем, когда можно провести проверку. Или, если я уже этого человека проверял, то созваниваюсь с ним сам и сверяю с ним номера РОХи, сроки ее действия. При нарушении до 2-х месяцев - изъятия оружия не происходит.


От это правильно, всем удобно и спокойно
AU-Ratnikov 28-03-2015 01:10

С нормальным участковым есть смысл иметь нормальные отношения.
VirPil 28-03-2015 01:14

так и я про что - номер есть, позвони, че буксовать то на ровном месте?
смотришь, и с участковым не так всё напряжно
z-zebra 28-03-2015 01:18

А что, приказ 646 отменили?

41. Основаниями для проведения обследований помещений, предназначенных для хранения и (или) размещения оружия и патронов, являются:

обращение в территориальный орган МВД России физического или юридического лица с заявлением о проведении обследования помещения с целью приобретения (получения во временное пользование) оружия и патронов либо заявлением о выдаче лицензии на приобретение оружия и патронов (заявкой на получение оружия и патронов во временное пользование), лицензии на торговлю оружием и патронами либо разрешения на хранение, хранение и использование или хранение и ношение оружия и патронов;

получение территориальным органом МВД России письменного задания о проведении проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов (приложение N 4 к настоящему Административному регламенту) в порядке, установленном соответствующим административным регламентом МВД России;

43. Должностное лицо в срок не более 5 дней определяет с физическим или юридическим лицом (представителем юридического лица), помещение которого подлежит обследованию, дату и время проверки.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70227192/#ixzz3Vcvi7xDZ

А потом уже можно и донос накатать. Если в ЛРО рогом упрутся.

shtainer105 28-03-2015 01:18

цитата:
Изначально написано AU-Ratnikov:
С нормальным участковым есть смысл иметь нормальные отношения.

Безусловно))) В прочем , и с не совсем нормальным тоже
AU-Ratnikov 28-03-2015 01:44

цитата:
Originally posted by VirPil:

так и я про что - номер есть, позвони, че буксовать то на ровном месте?
смотришь, и с участковым не так всё напряжно



Речь о повестке шла. А это хамство.

AU-Ratnikov 28-03-2015 01:46

цитата:
Originally posted by shtainer105:

... и с не совсем нормальным тоже ...

Говорят лучше с умным потерять ...

Reiders 28-03-2015 01:56

цитата:
Изначально написано AU-Ratnikov:

1. Направить заказным письмом с уведомлением о вручении заявление в прокуратуру приложив копию повестки с просьбой дать правовую оценку ситуации.
2. Сохранить повестку и спокойно жить как обычно.

Самый дельный совет в теме, кстати.

AU-Ratnikov 28-03-2015 02:35

цитата:
Originally posted by Reiders:

совет

Это не совет.
Это ДВА варианта.
Не вполне четко сформулировал.

Следующий СТРЕЛОК 28-03-2015 11:11

цитата:
Изначально написано z-zebra:
А что, приказ 646 отменили?

/

А потом уже можно и донос накатать. Если в ЛРО рогом упрутся.

Ты видишь, этот участковый потом обещает проблемы "с несоответствие правил хранения и 814 постановления".

з.ы. я не видел еще участкового, который работает на земле 17 лет. У нас они обычно раз в год или чаще меняются, и при такой ротации любой косяк участкового ЛРО на себя брать не будет (повестки и т.п.)

z-zebra 28-03-2015 12:05

цитата:
Originally posted by Следующий СТРЕЛОК:

Ты видишь, этот участковый потом обещает проблемы "с несоответствие правил хранения и 814 постановления".


Обещать-то он обещает.
Мне наш участковый тоже проблем наобещал, потом его начальник звонил, типа, зачем же Вы в прокуратуру-то писали, надо было ему вначале позвонить и все бы решилось.

Гораздо тяжелее потом "понятийку" разруливать, чем сразу донос накорябать и ждать у моря погоды.

И я потом нового участкового через "02" вызванивал. Грю, стою перед запертыми дверьми, время, кажись, приемное, а его на месте нет.
Мне телефон дали, я тудой отзвонился, грю, мне Ваш телефончик в "02" подсказали, как участкового увидеть. Засопели в трубку, сказали, что на выборах, но в следующий приемный день будет как штык.

dEretik 28-03-2015 16:20

цитата:
Изначально написано AU-Ratnikov:

Речь о [b]повестке шла. А это хамство.[/B]


Всё таки наглость... Ну по словарю больше подходить наглость. Хотя биться об заклад не буду. Телефончик на визитке, это совсем другое, чем на повестке. Если участковому сильно приспичило, то мог бы и на долларе написать. Ну и номинал, чтобы не хамский был.(хотя для кого то это будет хамский вызов).
AU-Ratnikov 28-03-2015 16:23

цитата:
Originally posted by dEretik:

Хотя биться об заклад не буду.

Взаимно.

shtainer105 28-03-2015 16:53

цитата:
Изначально написано AU-Ratnikov:

Говорят лучше с умным потерять ...

Это , если считаешься умным, будь любезен, даже с некоторыми чудаками общий и взаимовыгодный язык найти, кстати, несколько примеров в жизни было, когда местный участковый не со зла, а по неопытности чудил, слава богу оббился, всяко бывает.

AU-Ratnikov 28-03-2015 17:03

цитата:
Originally posted by shtainer105:
когда местный участковый не со зла, а по неопытности чудил

Знакомо, сталкивался.

цитата:
Originally posted by shtainer105:
Это , если считаешься умным, будь любезен, даже с некоторыми чудаками общий и взаимовыгодный язык найти,

Как исключение из общего правила имхо.

Околоточный 28-03-2015 18:50

Удивлен я модератору данного раздела. По идее человек должен хоть как то разбираться в законодательстве. Но в данном случае только бред несет. Обидел его кто либо что-ли из участковых... Наверное ружье изъяли за нарушение правил хранения, вот и дуется как мышь на крупу. И все модераторские знание не помогли.
Canister 28-03-2015 19:34

Если вы не тролль, то лучше остановитесь и внимательно перечитайте все, что вам написали. Вы ОТЧАЯННО не правы, и так, как вы пишете, поступают очень немногие участковые, потому что это незаконно. Если же вы просто троллите, то зря, здесь этого не оценят.
shtainer105 28-03-2015 19:39

цитата:
Originally posted by AU-Ratnikov:

Как исключение из общего правила имхо.


Сугубо, как исключение.
Следующий СТРЕЛОК 28-03-2015 22:12

цитата:
Изначально написано Canister:
Если вы не тролль, то лучше остановитесь и внимательно перечитайте все, что вам написали. Вы ОТЧАЯННО не правы, и так, как вы пишете, поступают очень немногие участковые, потому что это незаконно. Если же вы просто троллите, то зря, здесь этого не оценят.

он скорее всего пишет так как он понимает этот процесс и как процедура организована на его конкретном участке. ТО есть на том основании, что МВД вправе проверять зарегистрированное им оружие он шлет повестки, сам ходит на проверки условий хранения, а если кто то не предоставляет ему доступ в указанное ИМ время - пишет отказ по несоответствию условий с мотивировкой "сейф не предоставил"...
В Москве или Питере такой вариант работы явно бы не прокатил.

AU-Ratnikov 28-03-2015 22:31

цитата:
Originally posted by Следующий СТРЕЛОК:

он скорее всего пишет так как он понимает этот процесс и как процедура организована на его конкретном участке. ТО есть на том основании, что МВД вправе проверять зарегистрированное им оружие он шлет повестки, сам ходит на проверки условий хранения, а если кто то не предоставляет ему доступ в указанное ИМ время - пишет отказ по несоответствию условий с мотивировкой "сейф не предоставил"...

Не обращая внимания на внутренние акты МВД уверенно считаю что участковый вправе в любое время на своем участке (а по указанию своего руководства и на другов в пределах территории ОВД) по собственному усмотрению в любое время (кроме ночного естественно) придти с проверкой условий хранения оружия (при том сверить его номера, проверить разрешения) и если кто его не захотел пустить принять те или иные меры в том числе привлечь к ответственности за неповиновение ...
В то же время считаю направление повесток участковым либо требования находиться дома в какое то время когда участковый желает придти с проверкой - грубым нарушением закона уже самим участковым.

Писать участковый может все что угодно не забывая о недопустимости внесения заведомо ложных сведений в официальные документы и выходе за пределы своей компетенции. Как поступать с им написанным дело руководство в соответствии с тем же законодательством.

Вот где то так.

Следующий СТРЕЛОК 28-03-2015 22:41

цитата:
Изначально написано AU-Ratnikov:

и если кто его не захотел пустить принять те или иные меры в том числе привлечь к ответственности за неповиновение ...

А_ФИ_ГЕТЬ! Без предписания из ЛРО на проверку оружия у конкретного владельца и по конкретному адресу он (участковый) может идти лесом.

AU-Ratnikov 28-03-2015 22:54

цитата:
Originally posted by Следующий СТРЕЛОК:

А_ФИ_ГЕТЬ! Без предписания из ЛРО на проверку оружия у конкретного владельца и по конкретному адресу он (участковый) может идти лесом.

Я так очень не считаю и не советую. Но каждый сам себе ...

Следующий СТРЕЛОК 29-03-2015 12:12

цитата:
Изначально написано AU-Ratnikov:

Я так очень не считаю и не советую. Но каждый сам себе ...

То есть если вечером к вам а дверь ломятся неизвестные вам граждане в количестве 3х человек в полицейской форме и требуют оружие к осмотру - вы поедлагаете подчиниться независтмо от наличия у них документов ?

AU-Ratnikov 29-03-2015 12:19

цитата:
Originally posted by Следующий СТРЕЛОК:

документов

Вы про удостоверения СП когда-нибудь слышали?

Следующий СТРЕЛОК 29-03-2015 12:22

цитата:
Изначально написано AU-Ratnikov:

Вы про удостоверения СП когда-нибудь слышали?

Да. Однако там не сказано, участковый он или нет.
И где в законах сказано, что я должен добровольно пускать в принадлежашее мне жилье любого сп ?

AU-Ratnikov 29-03-2015 12:34

цитата:
Originally posted by Следующий СТРЕЛОК:
Однако там не сказано, участковый он или нет.

Да ну!
Кроме того Вы можете проверить действительно ли это Ваш участковый позвонив дежурному по ОВД.


цитата:
Originally posted by Следующий СТРЕЛОК:
И где в законах сказано, что я должен добровольно пускать в принадлежашее мне жилье любого сп ?


Вы думаете я помню все законодательство?
СП - является представителем власти и соответственно граждане обязаны выполнять законные требования представителя власти. Если Вы уверены что требования незаконные и что Вы потом сумеете это доказать можете и не выполнять конечно ...

mnkuzn 29-03-2015 07:49

цитата:
Originally posted by Околоточный:

Удивлен я модератору данного раздела. По идее человек должен хоть как то разбираться в законодательстве. Но в данном случае только бред несет. Обидел его кто либо что-ли из участковых... Наверное ружье изъяли за нарушение правил хранения, вот и дуется как мышь на крупу. И все модераторские знание не помогли.


Всего вам наилучшего!
Valentinuth 29-03-2015 10:13

цитата:
цитата:
Originally posted by Околоточный:

Удивлен я модератору данного раздела. По идее человек должен хоть как то разбираться в законодательстве. Но в данном случае только бред несет. Обидел его кто либо что-ли из участковых... Наверное ружье изъяли за нарушение правил хранения, вот и дуется как мышь на крупу. И все модераторские знание не помогли.


Всего вам наилучшего!


Вот что значит- культурный модератор!
А я как старый русский человек ,понимаю только согласные буквы;
" Только русский человек поймёт истинный смысл набора букв:
ПШЛНХПДРС" , ибо- некультурный...
ag111 29-03-2015 10:25

цитата:
Изначально написано AU-Ratnikov:

Да ну!
Кроме того Вы можете проверить действительно ли это Ваш участковый позвонив дежурному по ОВД.

Фильм Рожденная революцией смотрел? Там тоже один умник звонил дежурному по ОВД. И обосрался.

AU-Ratnikov 29-03-2015 15:43

цитата:
Originally posted by ag111:

Фильм Рожденная революцией смотрел?

Давно это было.


цитата:
Originally posted by ag111:

Там тоже ...

Я уж и не помню что там и как.

А позвонить дежурному не зная своего участкового в лицо и имея какие сомнения - стандартный способ.

batters 29-03-2015 16:18

цитата:
Изначально написано Следующий СТРЕЛОК:

Да. Однако там не сказано, участковый он или нет.


Вообще-то сказано.
z-zebra 29-03-2015 16:20

цитата:
Изначально написано AU-Ratnikov:

Не обращая внимания на внутренние акты МВД уверенно считаю что участковый вправе в любое время на своем участке (а по указанию своего руководства и на другов в пределах территории ОВД) по собственному усмотрению в любое время (кроме ночного естественно) придти с проверкой условий хранения оружия (при том сверить его номера, проверить разрешения) и если кто его не захотел пустить принять те или иные меры в том числе привлечь к ответственности за неповиновение ...

И чего теперь, когда бабу дерешь, в окно смотреть надо постоянно?
А если пропустил появление УУМ, и он в дверь позвонил с криком - проверка условий хранения - с бабы спрыгивать и в пьяном виде ползти дверь открывать? А то зайдут в адрес, стянут с бабы, и неповиновение припишут?
Член подмыть надо или можно так? А неподмытый член будет являться оскорблением?


dEretik 29-03-2015 16:28

цитата:
Изначально написано AU-Ratnikov:

Не обращая внимания на внутренние акты МВД уверенно считаю что участковый вправе в любое время на своем участке (а по указанию своего руководства и на другов в пределах территории ОВД) по собственному усмотрению в любое время (кроме ночного естественно) придти с проверкой условий хранения оружия (при том сверить его номера, проверить разрешения) и если кто его не захотел пустить принять те или иные меры в том числе привлечь к ответственности за неповиновение ...


Это потому что оружие, по советской привычке, одушевляется.
Не обращая внимания на закон, и принимая дееспособность гражданина пропуском к самостоятельному существованию, считаю возможным ограничивать проверки полиции рамками предупреждения правонарушений, а именно: проверкой наличия должных условий хранения при приобретении оружия. Право на приобретение за обязанность ИМЕТЬ возможность обеспечения должных условий. И при несоблюдении РЕКОМЕНДАЦИЙ по хранению, отвечать за правонарушения связанные с оружием по максимальной границе наказания (либо не по минимальной).
Полиции, пока её не вызывают, или нет права на обыск - нехрен до домам шляться. Право на проверку в процессе хранения оставить по направлениям в связи с расследованиями уголовных дел. Т.е. ЛРО не может произвольно придумывать повод, и проверка ради проверки ранее проверенного - исчезнет. Либо останется при других законных посещениях (например при вызовах по заявлению о правонарушениях и т.п.).
Для примера порядок проверки водителей в некоторых штатах США. Остановка только за нарушение правил. Прежде чем проверить водителя - сообщение диспетчеру о проверке. После проверки выдача талона о факте проверки с указанием причины (в наших условиях - протокол или постановление). Не сообщение диспетчеру, остановка для "позырить", невыдача талоне - билет в народное хозяйство штата.
Ограничивать необходимо, в первую очередь, контролёров. В каких то областях меньше, а в каких то, например связанных с местом жительства, больше.

AU-Ratnikov 29-03-2015 16:45

цитата:
Originally posted by dEretik:
Это потому что оружие, по советской привычке, одушевляется.

Оружие тут вообще ни при чем.

цитата:
Originally posted by dEretik:
Полиции, пока её не вызывают, или нет права на обыск - нехрен до домам шляться.

Полиция вправе при необходимости никого не спрашивая ... слово необходимость понимаете что означает?
Ну и так далее ...

цитата:
Originally posted by dEretik:
Для примера порядок проверки водителей в некоторых штатах США.

А вот в Сомали ... нравятся США? Чемодан-аэропорт ...

z-zebra 29-03-2015 17:08

цитата:
Originally posted by dEretik:

Это потому что оружие, по советской привычке, одушевляется.


Да, такое божество.

В Штатах, в аэропорту, оружие с патронами выкинули на транспортерную ленту, причем вначале оружие с патронами, потом пошел общий багаж, подхожу к тетке, говорю, я с оружием, не подскажете, что делать? Она - вы с моего рейса? - Нет. -Ничем помочь не могу.

И не побоялась, главное, послать мужика с оружием.

ag111 29-03-2015 17:12

цитата:
Изначально написано AU-Ratnikov:

А позвонить дежурному не зная своего участкового в лицо и имея какие сомнения - стандартный способ.

вот там сынок главного героя, у которого (сынка) бандиты мать убили, и документы проверил, и в околоток позвонил, и в результате убийцу отпустил.

shtainer105 29-03-2015 17:13

Вот не пойму я, мнения разделились.
Ну предположим в собственном доме не всегда хохма, типа "никого нету " пройдет.

А вот в квартире, зачем на каждый звонок в дверь, по совковой привычке , лететь с воплями : "кто тама? И че случилось?" Сделайте переключатель на звонок или вообще обрежте его на фиг. Участковый, если с проверкой состояния хранения, Вам скорей всего визитку в двери оставит ( это если Вы не злостный героинщик).. Никого не ждешь, нечего и к двери лететь все равно ничего там хорошего тебя не ждет. Кто к Вам в гости , нехай по мобиле звонит..... Право слово, люди сами выхватывают неприятности еще на первом этапе конфликта, к сожалению.

dEretik 29-03-2015 17:21

цитата:
нравятся США?

Нравятся некоторые правила, соблюдение которых делает население не озлобленным. И позволяют им, постебаться над нами, как над баранами. Это как в спорте, пластиковые лыжи и коньки-клэпы не вызвали побег сборных СССР-России за бугор. Просто взяли себе чужие изобретения на вооружение. Взяли лучшее.
цитата:
Полиция вправе при необходимости никого не спрашивая ... слово необходимость понимаете что означает?

Необходимость - это то, что нельзя обойти. Если обойти - будет вред. Шляться для проверки всякой хрени, при том, что по горло работы нужной - это необходимость для существования паразитов. Как у меня дома храниться оружие и носки - полицию еб.ть не должно. Но должна быть у меня возможность соблюсти минимальные меры безопасного хранения. Наличие ящика - предполагает соблюдение такой возможности. Обязанность пихать туда оружие, на территории собственного жилья - это не необходимость обеспечения безопасности. Это необходимость для паразитов в погонах имитировать работу. Им с такой заботой о безопасности - в Сомали. Только там их умение и пригодится.
AU-Ratnikov 29-03-2015 17:33

цитата:
Originally posted by dEretik:
Нравятся некоторые правила ...

Вам - одни, другому другие которые Вам совсем не понравятся ... пустое это.

Ну и Ваши оценки действующих норм и фантазирование как по Вашему должно быть - тоже пустое.

цитата:
Originally posted by dEretik:
Обязанность пихать туда оружие, на территории собственного жилья - это не необходимость обеспечения безопасности. Это необходимость для паразитов в погонах имитировать работу.

Ага. forummessage/103/15
К примеру, подумаешь сотней-другой детей в год меньше, мелочь, новых нарожают.

z-zebra 29-03-2015 18:31

цитата:
Originally posted by AU-Ratnikov:

К примеру, подумаешь сотней-другой детей в год меньше, мелочь, новых нарожают.


Окна надо кирпичом заложить.


Информация о падениях малышей из окон петербургских квартир приходит как сводки с фронта - каждую неделю и не по одному разу. Так, в среду, 19 июля, на улице Димитрова в Купчино девочка 2009 года рождения выпала из окна квартиры на 11-м этаже и осталась жива благодаря кустам, которые росли под домом. Сейчас за ее жизнь продолжают бороться врачи. 6 июля на улице Коммуны упавшей девочке тоже повезло, она осталась жива. 4 июля в Красногвардейском районе на Новочеркасском проспекте погиб трехлетний мальчик.
http://piter.tv/event/sdfhsrtjhs/

dEretik 29-03-2015 21:36

цитата:
Окна надо кирпичом заложить.

Совершено верно. Предписывать закрывать окна - никто не додумался. Родители себя страшно наказали. Тоже будет и с теми, кто ребёнку оставит ружьё. Только разница в том, что наказывают тех, у кого нет детей. А самое главное - никакой ящик не защитит от ребёнка подросшего. Долезет всё равно. Ну и раньше хранили без ящиков, полиция находила чем заняться.
цитата:
Вам - одни, другому другие которые Вам совсем не понравятся ... пустое это.
Понтоваться, что спецы должны рассуждать о законе - это нормально. А что об оружии должны рассуждать те, кто ни ухом ни рылом - это, типа, правильно. Как оно должно быть, решать должны те, у кого есть разрешение на оружие. А сейчас те, кто нанят для охраны порядка, срут на мозг тем, кто ни ухом ни рылом. Закон пишет полицайня. Опираясь на засранный мозг обывателя. Это абсурд. Всё равно, что уголовники писали бы УК.
По участковым... Никто не вправе проникать в жилище. А вот пожарные - проникнут. Им тушить надо. Но додумались не пропускать пожарных, которые раньше мотались с проверками. Изменили закон. Фактическая польза от проверок пожарных - гораздо выше чем от мотания участковых. Но относительная польза - минимальна. Относительная "польза" от проверок участковых - скорее отрицательна. Это представители репрессивной системы, и подрывают уважение к государству. Иначе не может быть. Так в любом государстве. Но в нашем нарушен баланс кнута и пряника. Власть ох.ела. Темы форума - тому примеры. Если не шугаешься, не изображаешь раболепную суету, то за абсолютно нормальные законные действия (подавляющим большинством воспринимаемым спокойно) ожидает наказание. Ограничением относительной свободы проверяльшиков достигается польза для дела. Нехрен им делать в жилище. Пока не позвали.
AU-Ratnikov 29-03-2015 22:13

цитата:
Originally posted by dEretik:
А самое главное - никакой ящик не защитит от ребёнка подросшего. Долезет всё равно.

В лоб себе стреляют в основном 3-7 лет, это "подросшие", не?

цитата:
Originally posted by dEretik:
Понтоваться, что спецы должны рассуждать о законе - это нормально. А что об оружии должны рассуждать те, кто ни ухом ни рылом - это, типа, правильно.

Вообще то здесь раздел "Законодательство об оружии", об оружии рассуждают в других разделах.

цитата:
Originally posted by dEretik:
Власть ох.ела. Темы форума - тому примеры. Если не шугаешься, не изображаешь раболепную суету, то за абсолютно нормальные законные действия (подавляющим большинством воспринимаемым спокойно) ожидает наказание.

Ага.
forummessage/103/15
forummessage/103/15
forummessage/103/15
Хватит трех тем форума свеженьких?

PS: проблема не во власти, проблема в дураках которые везде имеются в немалом количестве и во власти тоже.

PРS: в руководстве оппозиции Немцов местечко освободил, а Вы мышей не ловите, с Вашим талантом ахинею нести Вам там самое место.

dEretik 29-03-2015 22:43

цитата:
Хватит трех тем форума свеженьких?

Это ахинея, а не примеры. Бред. Бессвязность.
цитата:
Вообще то здесь раздел "Законодательство об оружии", об оружии рассуждают в других разделах.
Вот для того, чтобы законодательство принимало человеческий вид, его и надо обсуждать. Тем, кто оружием владеет. Иначе те, кто паразитирует на контроле, поганят жизнь.
цитата:
PРS: в руководстве оппозиции Немцов местечко освободил,
А сколь из едрисни выбыло... Вам бы демократическую на "народный" фронт сменить. Занять свою нишу природную. Там мозгов не окрепших.., пахать не перепахать...
AU-Ratnikov 29-03-2015 23:16

цитата:
Originally posted by dEretik:
Вот для того, чтобы законодательство принимало человеческий вид, его и надо обсуждать. Тем, кто оружием владеет.

Смешно.

цитата:
Originally posted by dEretik:
А сколь из едрисни выбыло...

И еще будет выбывать, нормально это.

цитата:
Originally posted by dEretik:
Вам бы демократическую на "народный" фронт сменить. Занять свою нишу природную. Там мозгов не окрепших.., пахать не перепахать...


У Вас и с Народным фронтом проблемы?

z-zebra 29-03-2015 23:33

В общем, проект закона - импотент - сразу открываешь по первому звонку.

Если можешь с бабой и справка есть, что можешь - УУП запускаешь между процессами. Если выясниться - что прикидывался дееспособным - лишение оружия сразу и навсегда.

Остается вопрос с пассивными гомиками - если его в момент проверки активный драл - является ли это оправдательным фактором или же обязан все одно открыть.
Тут вопрос, надо ли толерастию подключать или гомы перебьются.

dEretik 29-03-2015 23:49

цитата:
У Вас и с Народным фронтом проблемы?

Просто вы мышей ловите не эффективно. Раз такая проблема волнует.
цитата:
Смешно.

А вот тем кто законы принимает - не смешно. Суетятся. Немного поближе к выборам - вообще весело будет. Хотя влияние связанное именно с этой область - минимально. Однако обсуждать - надо. Иначе это язычество властное задушит разум окончательно. По аргументам про 3-7 летних детей, видно хорошо, что даже натасканный на забалтывание темы специалист - косячит по полной. Эт потому, что тема не совсем обкатана и отточить бредятину до приемлемого для обывателя уровня - не успели. Всё больше на КаэСе специализировались. Работники соц.защиты могли бы легко обосновать необходимость профилактического контроля кухонь, на жутких примерах детских ожогов. Сравнения со стрельбой по количеству - даже не провести. Гора и пылинка. Могли бы - если бы детей было мало. Как оружия. Сейчас, введение такого контроля, кончится отправлением инициаторов в психушку. А оружия - мало. Потому паразиты, в этой области, интенсивно размножаются и безбоязненно срут на мозг.
AU-Ratnikov 30-03-2015 12:22

цитата:
Originally posted by dEretik:
Просто вы мышей ловите не эффективно.

Лично я? Согласен, сам собой недоволен, но не получается пока так как хотелось бы.

цитата:
Originally posted by dEretik:
Однако обсуждать - надо.

Если по делу, а не про происки полицайни, то да.

цитата:
Originally posted by dEretik:
По аргументам про 3-7 летних детей ...


Просто информация для сведенья, есть такое ОООП Оса, предохранителя не имеет, конфигурация такова что ребенок найдя такую Осу поворачивает ее к лицу и большим пальцем нажимает на спуск. Именно так регулярно и случается. Что с этим делать и надо ли - а я просто не знаю. У пистолетов/револьверов иная конфигурация, предохранители плюс спуск тугой, из них дети постарше в других стреляют, а не в себя уже.

Требование хранить оружие в сейфе ... считаю сейчас оно нужно, со временем его можно/нужно заменить ужесточением ответственности за попадание оружия не в те руки повлекшее серьезные последствия ...


цитата:
Originally posted by dEretik:
А оружия - мало. Потому паразиты, в этой области, интенсивно размножаются и безбоязненно срут на мозг.


Вопрос оружия в стране в конце длинного списка проблем и не имеет единого "хозяина". МВД в этом вопросе всего лишь назначенный "козел отпущения". Была б их воля они б с радостью спихнули с себя вопросы оружия у граждан (вот ЧОПы - совсем другое дело).
Тема для населения "жареная" потому вокруг нее толпа болтунов. Пользуясь этим много кто преследуя свои частные интересы втихую протаскивает то одно то другое, по мелочи, однако эти мелочи в сумме порождают уже крупные проблемы ...

Вот где то так.

ag111 30-03-2015 07:07

цитата:
Изначально написано AU-Ratnikov:

Просто информация для сведенья, есть такое ОООП Оса, предохранителя не имеет, конфигурация такова что ребенок найдя такую Осу поворачивает ее к лицу и большим пальцем нажимает на спуск. Именно так регулярно и случается. Что с этим делать и надо ли - а я просто не знаю.

Ну так не знаешь, и не надо ничего делать. С окнами чего делать будем, тоже в сейфе хранить?

Позиция государства с допуском полиции в дом просто свинская. Пустить должен, а если пустил не того, то сам дурак. Регламента проверки полномочий полицейского просто нет. Хотя сделать это в крупных городах хотя бы элементарно.

Следующий СТРЕЛОК 30-03-2015 09:51

чтото тема ушла от непосредственно повестки от участкового к политике.
zajac34 30-03-2015 14:48

Если вопрос про детей - так их, утырков, самих лучше в сейф засобачить. Подальше, т.с., от всяких опасностей.

Пусковая клавиша Осы ни сколько не легче самовзводного спуска револьвера. Про пистолеты уж молчу (и там таки есть предохранители). Думаю, дело в лазере.

Про придирки: по-моему, агенты антанты просто злят народ. Каждый на своем месте увеличивает массу недовольных. В перспективе - до критической.

AU-Ratnikov 30-03-2015 23:58

цитата:
Originally posted by zajac34:

Пусковая клавиша Осы ни сколько не легче самовзводного спуска револьвера. Про пистолеты уж молчу (и там таки есть предохранители). Думаю, дело в лазере.

Нажимают ее двумя большими пальцами. Разница понятна?

Следующий СТРЕЛОК 31-03-2015 10:00

цитата:
Изначально написано AU-Ratnikov:

Нажимают ее двумя большими пальцами. Разница понятна?

Поясните пожалуйста, как "КЛАВИША ОСЫ" Соотносится с вашим же утверждением, что "независимо от актов МВД" участковый имеет право....
Мы здесь как то статистику СМИ не обсуждаем, в конце концов несчастные случаи с зарегистированным оружием на фоне бытовой поножовщины и прочего бытового мусора весьма и весьма редки и СОЗНАТЕЛЬНО раздуваются в СМИ.

zajac34 31-03-2015 16:15

Не взыщите - опосля потрем.
цитата:
Originally posted by AU-Ratnikov:

Нажимают ее двумя большими пальцами. Разница понятна?




Вот у меня сейчас, на столе, две Осы (2-го и 3-го поколения) и револьвер.
Хотя два моих, далеко не самых толстых, больших пальца в пред.скобу Тауруса и ОС не лезут, детские пролезут и туда, и сюда. Вопрос: почему револьвер не поворачивается робЁнком на себя?

У меня такая гипотеза: долбоклюй-родак показывает чаду, как кошка гоняется за лазерным "зайчиком". Потом чадо, добравшись до Осы, пытается повторить фокус. А чего там надо нажать не знает. Лазер не светит. Оно поворачивает прибор д.срезом кассеты к себе, для посмотреть, чего ж не светит, и давит на спуск (колесико лазера - оно малозаметное, а пусковая клавиша - вот она).

Вывод: дело не в Осах, а в долбоклюях. Ну и кошаки, разумеется, виноваты. Не зря моя собака их не любит.

Наши СеМеИ хватаются за любой инфоповод, будь то возня эстрадной 3.14здобратии, расстройство желудка у тайского слона(рос. туристы не пострадали!), или ... оружие, которое за относительной редкостью, тоже рассматривается как годный повод для трындежа.

AU-Ratnikov 31-03-2015 17:50

цитата:
Originally posted by zajac34:
Вопрос: почему револьвер не поворачивается робЁнком на себя?
...
У меня такая гипотеза: ...

А Вы не мудрствуйте.
Вы возьмите ребенка лет 4-5, дайте ему Осу, процесс снимайте на видео.
Да, Осу зарядить не забудьте.
Здесь потом видео выложите, обсудим.

AU-Ratnikov 31-03-2015 17:53

цитата:
Originally posted by zajac34:

Вывод: дело не в Осах, а в долбоклюях.

Спасибо капитан.

zajac34 31-03-2015 19:41

цитата:
Originally posted by AU-Ratnikov:

Осу зарядить не забудьте.


Само-собой. Собственно, у меня они никогда и не разряжались.
цитата:
Originally posted by AU-Ratnikov:

возьмите ребенка лет 4-5, дайте ему Осу, процесс снимайте на видео.



С удовольствием бы, да взять негде, самому младшему - 26.
цитата:
Спасибо капитан.

За что?
В смысле, за что понизили, да еще так сильно? Но тут есть и хорошее - чувствую, на каком вопросе заработаю-таки у Вас звание "Почетный баклан".
AU-Ratnikov 31-03-2015 19:51

цитата:
Originally posted by zajac34:
С удовольствием бы, да взять негде ...

Вы меня удивляете

цитата:
Originally posted by zajac34:
В смысле, за что понизили, да еще так сильно?

Звание Супергероя Капитан Очевидность - высшее звание на планете.
Или Вы с другой планеты? Предупреждать надо. (с)


цитата:
Originally posted by zajac34:
Но тут есть и хорошее - чувствую, на каком вопросе заработаю-таки у Вас звание "Почетный баклан".


Вы пока что и даже на самого мелкого никаких оснований претендовать имхо не имеете.

zajac34 31-03-2015 20:00

Честное бакланское, я постараюсь.
dEretik 31-03-2015 20:42

Смысл в том, что наказания никак не влияют на долбоклюев. В данный момент у меня патроны на столе. И будут так лежать, чтобы не забыть взять их тому, кому предназначены. Я не пущу участкового, пока они лежат. У долбоклюя так будет лежать Оса. Он долбоклюй, если дети есть. И его не накажешь. Он не пустит участкового. А вот тот, кто без детей и впустит шпану должностную - как будет доказывать замену батарейки? Полицаю не важно, что было. Ему важен протокол. На причины - срать. Не срать на план. Зачем плодить то, что не несёт пользы? Думаете участковые расстроятся, если отпадёт необходимость шляться в поисках доверчивых владельцев? Или владельцы расстроятся отсутствием посещений? Кто огорчится?
AU-Ratnikov 31-03-2015 20:52

цитата:
Originally posted by dEretik:

Смысл в том, что наказания никак не влияют на долбоклюев.

И да и нет.
В том что Вы пишете - в целом да.
Но Вы написали не все. Часть таких "долблоклюев" вылавливается и покидает ряды владельцев оружия.
Впрочем на их место приходят новые и популяция сохраняется.
Полностью избавиться от таких "долблоклюев" вряд ли возможно, то что делает МВД нынче - старается сдерживать их рост в общем количестве владельцев. Это конечно далеко от того что надо бы делать но это лучше чем ни делать ничего.

Artykl 31-03-2015 23:52

Благодарю всех высказывавшихся в теме, за Ваше мнение и советы.

По результатам размышлений, решил посмотреть на нынешнюю полицию поближе, расширить так сказать кругозор.
Пришёл в ОП, в указанное в повестке время, но пришлось немного подождать, моего участкового не было на месте, а начальник был занят с другим УУП (сверяли адреса уже отработанные!!!, т.е. процесс проверок условий хранения массовый).
Минут через 5 главный по УУП (майор) попросил у меня документы на оружие и спросил меня, когда мне будет удобно провести проверку. Время назначили на этот же день в 15:00.
За 10 минут до "часа Х" пришёл УУП (тоже майор), посмотрел на ящик для хранения, полапал оружие (номера не сверял!), пару единиц он никогда прежде не видел.
Составил акт и убыл восвояси.
Всё вежливо, без попыток "срубить палку". НО... за все время осмотра-беседы дважды порекомендовал продать оружие (животных и так нет, а стрелять негде, зачем же оружие...?). Может у меня лицо неправильное :-)?

И да, причиной повальных проверок была названа стрельба в московской школе, когда сын взял папино оружие и пострелял учителя и полицейского.

Всем благ!

dEretik 01-04-2015 12:10

цитата:
И да, причиной повальных проверок была названа стрельба в московской школе,...
Ну не зуд же в жопе начальства ЛРО, ему причиной определять... Мож вулкан где проснулся, мож цунами... Обычный контрольный осмотр посвятили расстрелу.
Reiders 01-04-2015 12:19

цитата:
Изначально написано dEretik:
Ну не зуд же в жопе начальства ЛРО, ему причиной определять... Мож вулкан где проснулся, мож цунами... Обычный контрольный осмотр посвятили расстрелу.

Знаете, по отзывая зоологов африканская гиена будучи мелким и трусливым существом перед тем как напасть долго присматривается к будущей жертве, оценивая свои шансы, потом пугает рыком и смотрит на реакцию, а уж потом, если жертва демонстрирует испуг, атакует. К чему пишу? К тому, что евсюки действуют точно так же и важно не показывать свой страх при первом рыке.



click for enlarge 1000 X 563  37.5 Kb

mnkuzn 01-04-2015 11:55

Коллеги, обращаю внимание всех, что в разделе НЕ ДОПУСТИМ переход на личности. Мы обсуждаем ПОЛОЖЕНИЯ НПА, а не участников раздела.

Просьба ко всем с пониманием отнестись к просьбе модератора.

CAHEK 04-04-2015 22:43

цитата:
Изначально написано VirPil:
и постарайтесь командировочное удостоверение не потерять, можно ксерокопию сделать или справкой с работы

Нет больше командировочных. Читайте Постановление Правительства Российской Федерации ? 1595 от 29 декабря 2014 года.

VirPil 04-04-2015 23:05

цитата:
Работники направляются в командировки на основании решения работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_173158/
© КонсультантПлюс, 1992-2015


приказ на командировку есть? или любая бумага, подтверждающая командировку, с места работы
ag111 05-04-2015 12:50

Вообще наезжать на опасность оружия при наличии скутеров как то вообще непонятно.

Законодательство об оружии

Повестка от участкового