законопроект правительства по культхолодняку (обновлено 17.07.2015)

Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N 55
"Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации"

наверняка нужно что-то править.

цитата:

Изначально написано Калеб:
ага, в таком виде легализуется антикварный КС. Интересненько

В каком виде?

цитата:

Originally posted by dEretik:

В каком виде?

цитата:

Изначально написано Калеб:

имелось ввиду в таком варианте текста закона.
Обратите внимание, в списке оружия, продающегося без лицензии, перед словом "антикварное" пропало "длинноствольное одноствольное", осталось только антикварное. Сравните с действующим вариантом.

цитата:

Originally posted by dEretik:

оригиналы использовать врятли кто решится, у них другое предназначение.

цитата:

Изначально написано Калеб:

Это другой вопрос. Важен переход из состояния "нельзя ничего вообще никак" в "кое-что всё-таки можно". Причем можно всем и без лицензии.

В данном случае "кое-что всё-таки можно" имеет не только ряд ограничений по стрельбе, но и неукоснительное снижение самого предмета в численности, при том что стартовое количество "предметов" - вообще не достойно внимания. "Овчинка" с нарушениями не имеет никакой выгоды, а наоборот - наносит невосполнимый урон нарушителю. С длинностволом, с копиями, нормально. Но цена... Т.е. саморегулирующийся процесс, не переходящий в массовое количество (а по короткостволу - неуклонно исчезающий).

цитата:

В данном случае "кое-что всё-таки можно" имеет не только ряд ограничений по стрельбе, но и неукоснительное снижение самого предмета в численности, при том что стартовое количество "предметов" - вообще не достойно внимания. "Овчинка" с нарушениями не имеет никакой выгоды, а наоборот - наносит невосполнимый урон нарушителю. С длинностволом, с копиями, нормально. Но цена... Т.е. саморегулирующийся процесс, не переходящий в массовое количество (а по короткостволу - неуклонно исчезающий).

цитата:

Originally posted by dEretik:

Но цена... Т.е. саморегулирующийся процесс, не переходящий в массовое количество

цитата:

да не так уж это и дорого, пару штук уе.

цитата:

Изначально написано kazya:

вообще ничего не понял из этого комментария - видимо вечер, заработался

Если у Вас есть антикварный КС Бертрана и Орлова или Артари Коломба, или Ивана Аристова, Никиты Крапивинцова, Николя Буте, Анри Лепажа, Тома с галереи Делорм, Девима с Итальянского бульвара, Карона и Фирмена из Оперного проезда, Гастин-Ренетта, либо династии оружейников Кухенрейтеров или Антонина Винсента Лебеды - комментарий станет понятен (при условии прочтения вносимых изменений).

цитата:

Originally posted by dEretik:

У нас? Или у них?

цитата:

Originally posted by dEretik:

Если у Вас есть антикварный КС Бертрана и Орлова или Артари Коломба, или Ивана Аристова, Никиты Крапивинцова, Николя Буте, Анри Лепажа, Тома с галереи Делорм, Девима с Итальянского бульвара, Карона и Фирмена из Оперного проезда, Гастин-Ренетта, либо династии оружейников Кухенрейтеров или Антонина Винсента Лебеды - комментарий станет понятен (при условии прочтения вносимых изменений).

цитата:

Изначально написано msp764:

аха..
а так же все масс галанды веб леи и бульдоги-копеечные...

У них тоже: -"забил заряд я в пушку туго"?

цитата:

Originally posted by dEretik:

галанды веб леи и бульдоги

цитата:

Originally posted by dEretik:

У них тоже: -"забил заряд я в пушку туго"?

quote:

Изначально написано Zhelezniy_Felix:
есть какието дырки на ваш взгляд? вроде проект отрихтован как следует. пишите.

Смотря для чего его рихтовали. Для коллекций - нормально. Только ждали его стрелки. Это целый пласт оружейной культуры, стрельбой такой (не из антиквариата, а из копий) занимается множество народа (не у нас, гоблинов). По этому проекту звучит, что копии упоминаются только те, что относятся к оружию культурной ценности. Его нельзя использовать для стрельбы. А если их продавать как оружие, без сертификации 'на культуру', то они должно соответствовать ГОСТам и другим современным требованиям. Т.е. опять - никак.
По ФЗ об оружии, копия может быть культурной ценностью, а может и не быть. Это уже определяется в соответствии с законом о ввозе и вывозе ценностей. Серийное изготовленное сейчас - не несёт никакой культурной ценности на данное время. Валовка. Этот проект такое оружие не затрагивает. Т.е. гражданам не коллекционерам проект этот - как раскат грома в отдалении... Ни на что не влияет. А ждали то его для чего? Для того, чтобы иметь возможность приобретать для занятия охотой и спортом копии старинного оружия. Для более простой процедуры приобретения, как оружия не несущего угрозы для коллективной безопасности общества. Для развития культуры практического использования оружия. В результате барыг подкормили, ну и коллекционеров поддержали.

quote:

Изначально написано dEretik:

В результате барыг подкормили, ну и коллекционеров поддержали.

Хоть кому-то хорошо сделали

В общем, опять полумеры. Пояснительные записки почитайте на сайте Думы, интересненько...

quote:

Объясните мне, скудоумному, каков порядок оборота по данному законопроекту, и, с учетом требований Парижской конвенции 1970 года (как постулат - перемещение законно приобретенных культурных ценностей свободно и целью Конвенции является сохранение КЦ) следующих объектов материального мира:
-Подлинный патрон обр.1873 года (центрального боя) к французскому револьверу М1873;

Цетробой = низ-зя. Не важно, какого он года.

quote:

-Нож-кастет-револьвер (комбинированное оружие) Апач под шпилечный патрон

С наличием КЦ-шной экспертизы - практически свободное обращение. Теоретически его нужно регистрировать в МВД в течение 14-ти дней после ввоза. Но пока никто не знает, как это делать практически, это не является проблемой.

quote:

-сам шпилечный патрон (неиспорченный) к этому револьверу;

Сам не до конца понимаю. Скорей всего низ-зя потому, что в ЗОО категории "антикварные патроны" нет.

quote:

-Шпага-трость середины 19 века;.

Экспертиза на КЦ, подтверждающая, дополнительно, что это - антикварное оружие = практически свободное обращение.

quote:

-стреляющая трость, произведенная до 1899 года, под патрон центрального боя.

Центробой = низ-зя

quote:

-24-зарядный револьвер под шпилечный патрон;

Экспертиза на КЦ, подтверждающая, дополнительно, что это - антикварное оружие = никаких проблем (с учетом, разумеется, отсутствия на сегодняшний день правил учета данного вида оружия).

По остальным пунктам - посмотрите ст.6 ЗоО, меня интересует, как при сохраняющемся запрете на оборот в качестве гражданского оружия комбинашек, оружия, имитирующего другие предметы (трости) и пр., то есть при наличии ОБЩЕЙ НОРМЫ, может осуществляться оборот того, что я перечислил?

Да, и если центробой НИз-зя - что делать будем? Вернее, что делать - понятно, из музеев изымать к чертям собачьим, хранение-то запрещено по Вашей логике. Потом куда девать?

Предлагаю передать в музеи