Отстрел собаки

quote:

Если я выйду ,застрелю собаку и выброшу ее в мусорный бак ,он в любом случае заявит в полицию .Чем мне это грозит ,я охотник и чел 20 свидетелей будет с моей стороны.

1) обвинением в жестоком обращении с животными (ст 245 УК)
2) обвинением в умышленном уничтожении чужой собственности (ст 167 УК)
3) обвинением в стрельбе в неотведенном для этого месте (ст 20.13 КОАП)
4) ну а так же говорят, что убийство собаки дурно влияет на карму. типа слышал, что есть еще и такой аспект.

Возможно, еще хулиганство с применением оружия, это фифти-фифти (ст 213 1а УК)

Оружия лишитесь 100% насчет посадки не знаю.

В Москве на деда теоретически можно воздействовать по ст 5.1 КОАП г. Москвы, про Ярославль не знаю. Если у вас есть 20 свидетелей, ну так напишите 20 заявлений в милицию и 20 в префектуру.

quote:

Originally posted by Muller-SS:
Собак я люблю и против них ничего не имею .
Ситуация в том, что один товарищ выгоняет свою здоровенную собаку во двор гулять.Без намордника,без поводка .Сам в это время находиться дома.
Собака хаотично бегает ,килограмм 60 такая овчарка.В этот момент все дети с кошками сидят на деревьях,мамы с колясками трясуться от страха.
Сто раз ему все говорили,но там тупой, упертый пенсионер-совок .
Если я выйду ,застрелю собаку и выброшу ее в мусорный бак ,он в любом случае заявит в полицию .Чем мне это грозит ,я охотник и чел 20 свидетелей будет с моей стороны.

А при чем тут собака? Я бы отстрелил йайца пенсионеру скорее.
И по сути: двор - это общественное место. И в этом месте - реальная угроза жизни и здоровью "детям с кошками"
и "мамам с колясками". Почему не написать коллективную жалобу в местный РУВД и указать даты и время таких выгулов? Пару админпротоколов и штрафов помогут пенсионеру скорректировать свое поведение и стать законопослушным. Без трупа невинной собаки в мусорном баке, господин охотнеГ...

quote:

Originally posted by LOMM:
или в присутствии малолетних

quote:

все дети с кошками сидят на деревьях,

Но это крайний способ, если дед старой закалки, то как правильно заметили, проще на него через силовые структуры надавить, свидетелей и противников много, на заявления сейчас более-менее отвечают, а если с разу не помогло с МВД, то легко придать нужный пинок через вышестоящих (прокуратура, администрация, президент и т.д.)

quote:

если и партизанить, то лучше не огнестрелом, есть более простые способы, собачка наверное с удовольствием мясцо сожрет свежее.

quote:

Я бы отстрелил йайца пенсионеру скорее.

Ню-ню. Во- первых, вы этого не сделаете, зачем тогда воздух сотрясать?

Ну, а если (вдруг, во что я не верю) сделаете, то вас посодют надолго.

quote:

Originally posted by Has No Name:

Ню-ню. Во- первых, вы этого не сделаете, зачем тогда воздух сотрясать?

Ну, а если (вдруг, во что я не верю) сделаете, то вас посодют надолго.

Естессно не сделаю . Патрона жалко - но ногой по мудям -так запросто. А если серьезно , то это литературные приемы такие - аллегория, иносказания и ирония назваются. А "охотнег", убивающий пса в своем дворе - тут ничё не жмет? Тут все в порядке - хотя бы со здравым смыслом?!

Просто все ведет к тому,что рано или поздно она в кого то вцепиться или заикой оставит на всю жизнь.

ПС. Это поселок.Участковый пару раз приходил к пенсионеру.Дверь он не открывает.Участковый сказал ,у меня тут трупы по колодцам валяються а я буду тут деда вашего искать ..а самое ближайшее отделение полиции в 10 км

quote:

Originally posted by Muller-SS:
Все понял! А если скажем собака меня покусала,порвала одежду ,я сходил домой взял ружье ,вышел и ее застрелил .
или скажем она напала на ребенка ,ребенка кое как отбили от собаки,потом я сходил домой за ружьем вышел и ее застрелил и вызвал ментов ?

Не всё, коллега. Причинно -следственная связь тут такая, что собака покусала-порвала одежду не потому , что она дурная, а опять же потому, что ее хозяин - 3.14дор - вывел ее без намордника и поводка, прогуливал на детской площадке . За что ему, хозяину необходимо было давно дать люлей - через жалобы участковому,жалобы в РУВД с фотографиями их выгулов. Считай фото тут - это подробное документирование административных правонарушений. Только ленивый бы не склепал тут админпротокола, а умный и ретивый - по каждому эпизоду по протоколу. А там, смотришь, и совсем другой разговор бы пошел - а особо умелый участковый при желании уже мог бы и "злостное неповиновение законным требованиям работника милиции" пришить и близко с нарсудом познакомить. За что ему респект от жильцов и премии и/или звезды на погоны. Вот ты, ТС своего участкового - знаешь, например?! Или хотя бы телефон его- имя -отчество?!

quote:

то это литературные приемы такие - аллегория, иносказания и ирония назваются

Это вы будете рассказывать после того, как сайт прикроют, посчитав экстремистским, призывающим к насильственным противозаконным действиям, расправам, самосудам и т. п. ИМХО,

quote:

аллегория, иносказания и ирония

quote:

тут ничё не жмет?

#3. Хотя, чисто по человечески, я "охотнега" понимаю. Мне вот и мой пес дорог, и люди окружающие, посему не могу представить, как я своего цобака одного на улицу выпущу.

quote:

А если скажем собака меня покусала,порвала одежду ,я сходил домой взял ружье ,вышел и ее застрелил .
или скажем она напала на ребенка ,ребенка кое как отбили от собаки,потом я сходил домой за ружьем вышел и ее застрелил и вызвал ментов ?

Да то же самое, что я написал выше. Вы же пришли домой, вам уже ничего не угрожает, посему обязаны действовать мирными законными методами. Вот если вы исхитрились применить оружие во время нападения- вот это уже другой разговор.

ЗЫ: Я не собаконенавистник
ЗЗЫ: В то же время, я не защитничек бродячих блоховозов

quote:

Originally posted by VGB:

Не всё, коллега. Причинно -следственная связь тут такая, что собака покусала-порвала одежду не потому , что она дурная, а опять же потому, что ее хозяин - 3.14дор - вывел ее без намордника и поводка, прогуливал на детской площадке . За что ему, хозяину необходимо было давно дать люлей - через жалобы участковому,жалобы в РУВД с фотографиями их выгулов. Считай фото тут - это подробное документирование административных правонарушений. Только ленивый бы не склепал тут админпротокола, а умный и ретивый - по каждому эпизоду по протоколу. А там, смотришь, и совсем другой разговор бы пошел - а особо умелый участковый при желании уже мог бы и "злостное неповиновение законным требованиям работника милиции" пришить и близко с нарсудом познакомить. За что ему респект от жильцов и премии и/или звезды на погоны. Вот ты, ТС своего участкового - знаешь, например?! Или хотя бы телефон его- имя -отчество?!

Все понял. да конечно знаю ,месяц его ждал чтоб он сейф посмотрел ,потом нашел его, сам привез домой, показал(((

тогда все равно и штраф и конфискация оружия и все прелести?

Собака главней значит получаеться

quote:

Приехал я с

По закону ничего не должно быть, особенно, если вы предъявите искромсанную ногу, а 20 свидетелей подтвердят, что вы сначала отбивались от собаки ружьем, как палкой, но собака продолжала грызть ногу.

Но это по закону. А в жизни, все зависить от ретивости и грамотности ваших СМ-ов.

Если СМы захотят палок нарубить, то могут вменить все 4 пункта...

quote:

Это вы будете рассказывать после того, как сайт прикроют, посчитав экстремистским, призывающим к насильственным противозаконным действиям, расправам, самосудам и т. п. ИМХО,

будут восприняты буквально, так что я бы сейчас с аллегориями был бы поаккуратнее

quote:

Ну не может ведь взрослый вменяемый человек ( слава Б*гу хоть без оружия в профайле) восхищаться зрелищностью ролика с многочисленными человеческими жертвами
и в разные стороны летящими фрагментами тел - не так ли?!
Как ни странно, 9 из 10 отписавшихся и/ или просматривавших тему ганзовцев - просто проходят мимо. Что более , чем странно КМК...

Я не понял, о чем вы.

А что касается данной темы "общения" с бесхозными собаками, так я ее прочувствовал на своей шкуре. Посему к радикальным мерам против блоховозов отношусь с пониманием.

quote:

Originally posted by Muller-SS:
Тогда еще вопрос.
Приехал я с официального стрельбища. Выхожу из машины,достаю зачехленное ружье,всякие сумки и тд.
В это время собака ко мне подбегает ,вцепляеться в штаны и ногу.
Я загоняю патрон в патронник и убиваю ее .
Я понимаю что это сделать сложно ,но теоретически вполне можно.

тогда все равно и штраф и конфискация оружия и все прелести?

Собака главней значит получаеться

Теоретически убить человека дружеским хлопком по плечу - никак не возможно. Но практически, если он после хлопка поскольнулся на шкурке от банана и ударился виском о бордюр - вполне реально. Причем , если потерпевший был другом - то , скорее всего, это будет квалифицированно как "несчастный случай", а если соседом , с которым ранее были неприязненные отношения и с которым вы решили таким образом помириться, то, скорее всего, чаша весов склонится к "убийству по неосторожности". Не будем фантазировать по поводу возможных казусов. В нормальном обществе не может быть собак, способных свободно бегать и вцепляться - все животные , склонные к этому даже гипотетически должны быть:
1. с хозяином
2. с намордником и на поводке
Иное - карается по КоАП и УК. Всё. А если вам "в штаны и ногу" вцепится крохотный пинчер? А если эта собака будет Ваша по каим-то причинам.
А если срикошетившие дробинки попадут в ребенка? ( ими весьма проблематично убить собаку вообще-то - готовы стрелять 5-6 раз? У себя во дворе?- Могу примерно набросать, КАК после этого станут к Вам относиться.)
Надеюсь, про возможное развитие событий, правильные меры и правовую оценку написано уже достаточно.

quote:

Originally posted by Muller-SS:
Тогда еще вопрос.
Приехал я с официального стрельбища. Выхожу из машины,достаю зачехленное ружье,всякие сумки и тд.
В это время собака ко мне подбегает ,вцепляеться в штаны и ногу.
Я загоняю патрон в патронник и убиваю ее .
Я понимаю что это сделать сложно ,но теоретически вполне можно.

тогда все равно и штраф и конфискация оружия и все прелести?

Собака главней значит получаеться

Теоретически убить человека дружеским хлопком по плечу - никак не возможно. Но практически, если он после хлопка поскольнулся на шкурке от банана и ударился виском о бордюр - вполне реально. Причем , если потерпевший был другом - то , скорее всего, это будет квалифицированно как "несчастный случай", а если соседом , с которым ранее были неприязненные отношения и с которым вы решили таким образом помириться, то, скорее всего, чаша весов склонится к "убийству по неосторожности". Не будем фантазировать по поводу возможных казусов. В нормальном обществе не может быть собак, способных свободно бегать и вцепляться - все животные , склонные к этому даже гипотетически должны быть:
1. с хозяином
2. с намордником и на поводке
Иное - карается по КоАП и УК. Всё. А если вам "в штаны и ногу" вцепится крохотный пинчер? А если эта собака будет Ваша по каим-то причинам.
А если срикошетившие дробинки попадут в ребенка? ( ими весьма проблематично убить собаку вообще-то - готовы стрелять 5-6 раз? У себя во дворе?- Могу примерно набросать, КАК после этого станут к Вам относиться.)
Надеюсь, про возможное развитие событий, правильные меры и правовую оценку написано уже достаточно.

quote:

Originally posted by VGB:

Теоретически убить человека дружеским хлопком по плечу - никак не возможно. Но практически, если он после хлопка поскольнулся на шкурке от банана и ударился виском о бордюр - вполне реально. Причем , если потерпевший был другом - то , скорее всего, это будет квалифицированно как "несчастный случай", а если соседом , с которым ранее были неприязненные отношения и с которым вы решили таким образом помириться, то, скорее всего, чаша весов склонится к "убийству по неосторожности". Не будем фантазировать по поводу возможных казусов. В нормальном обществе не может быть собак, способных свободно бегать и вцепляться - все животные , склонные к этому даже гипотетически должны быть:
1. с хозяином
2. с намордником и на поводке
Иное - карается по КоАП и УК. Всё. А если вам "в штаны и ногу" вцепится крохотный пинчер? А если эта собака будет Ваша по каим-то причинам.
А если срикошетившие дробинки попадут в ребенка? ( ими весьма проблематично убить собаку вообще-то - готовы стрелять 5-6 раз? У себя во дворе?- Могу примерно набросать, КАК после этого станут к Вам относиться.)
Надеюсь, про возможное развитие событий, правильные меры и правовую оценку написано уже достаточно.

Хрен с ним ,пойду к другу ГРУ шнику ,пусть обучит, как псам шею ломать (в жизни все пригодиться),а ружье трогать не буду.
Детей моих на площадке нету,сам я 100 кг вешу ,справлюсь если чего.
Ментам по фиг.у них свои проблемы ,трупы,героин,кражи

quote:

Originally posted by Muller-SS:
Собак я люблю и против них ничего не имею .
Ситуация в том, что один товарищ выгоняет свою здоровенную собаку во двор гулять.Без намордника,без поводка .Сам в это время находиться дома.
Собака хаотично бегает ,килограмм 60 такая овчарка.В этот момент все дети с кошками сидят на деревьях,мамы с колясками трясуться от страха.
Сто раз ему все говорили,но там тупой, упертый пенсионер-совок .
Если я выйду ,застрелю собаку и выброшу ее в мусорный бак ,он в любом случае заявит в полицию .Чем мне это грозит ,я охотник и чел 20 свидетелей будет с моей стороны.

требовать чтоб приехали и посадили на неск. суток админ. ареста.

quote:

Originally posted by Has No Name:
1) обвинением в жестоком обращении с животными (ст 245 УК)
2) обвинением в умышленном уничтожении чужой собственности (ст 167 УК)
3) обвинением в стрельбе в неотведенном для этого месте (ст 20.13 КОАП)

В Москве на деда теоретически можно воздействовать по ст 5.1 КОАП г. Москвы, про Ярославль не знаю.

quote:

Originally posted by андрэ:

есть способы попроще

Лично у меня была подобная ситуация.
Совершенно случайно в момент когда бесхозная овчарка была выпущена на свободу, случилась незадача, нечаянно у моего кобеля отстегнулся карабин от поводка, кобель у меня заведомо вреда чужой собаке причинить не собирался, только погонять, повалять, попугать.
После этого та овчарка сама без хозяина отказывалась на улицу выходить.

quote:

нечаянно у моего кобеля отстегнулся карабин

quote:

Originally posted by андрэ:
если тс Вас с кобельком наймет

Увы. Нет уже того пса.

quote:

Originally posted by андрэ:
без гарантии долговременного эффекта

Ну я то по месту жительства тогда, там если что повторить можно было.

У моего коллеги так собаку траванули, кавказкую овчарку.

quote:

2) глупость
3) тоже глупость

Объясните почему, плз.

quote:

Originally posted by AU-Ratnikov:
Лично у меня была подобная ситуация.
Совершенно случайно в момент когда бесхозная овчарка была выпущена на свободу, случилась незадача, нечаянно у моего кобеля отстегнулся карабин от поводка, кобель у меня заведомо вреда чужой собаке причинить не собирался, только погонять, повалять, попугать.
После этого та овчарка сама без хозяина отказывалась на улицу выходить.

quote:

Originally posted by Muller-SS:
Собак я люблю и против них ничего не имею .
Ситуация в том, что один товарищ выгоняет свою здоровенную собаку во двор гулять.Без намордника,без поводка .Сам в это время находиться дома.
Собака хаотично бегает ,килограмм 60 такая овчарка.В этот момент все дети с кошками сидят на деревьях,мамы с колясками трясуться от страха.
Сто раз ему все говорили,но там тупой, упертый пенсионер-совок .
Если я выйду ,застрелю собаку и выброшу ее в мусорный бак ,он в любом случае заявит в полицию .Чем мне это грозит ,я охотник и чел 20 свидетелей будет с моей стороны.

------
В борьбе обретёшь ты право своё

quote:

Думаю, Вас неприятно удивит пассивность (ссыкливость) тех самых мамаш с колясками. Хотя дело - написать правду участковому - проще простого и не стыдное. Плюс Вам сразу станет ясно, как поведут себя эти люди, случись стрельнуть в собаку.

тож верно. скорее всего, будут морды воротить и молоть какую-нить куйню типа, да что им надо в магазин бежать, да ни с кем ссориться не хотят, и собачка никого пока не покусала...

quote:

Originally posted by Добрый Кот:

так надо своих кобелей на привязи держать, а то мало ли чего.

Я то держу ... но нынче сука у меня, впрочем тоже вожу на поводке.

quote:

Originally posted by Has No Name:
Объясните почему, плз.

quote:

Originally posted by ShtroffRus:

возьми сало, в СЭС крысиного яду возьми

quote:

Originally posted by Muller-SS:

Muller-SS

Собака ни при чем, проблема в владельце, вот с ним и разбирайтесь, или кишка тонка с пенсионером воевать?

Если не поможет ... застрелить,только ,чтобы не видел никто )) вечером например.... или отравить как вариант ..

quote:

Собака первая не нападает никогда, не надо провоцировать.

quote:

Originally posted by Gluc:

Не надо в танке пукать.

quote:

Ну собаки как и мухи редко ошибаются, пукай не пукай

quote:

Originally posted by Добрый Кот:

это мое ИМХО

Тогда так и пишите, и воздержитесь от резких реплик, плз, вы же воспитанный человек

quote:

Originally posted by Добрый Кот:

это мое ИМХО

Тогда так и пишите, и воздержитесь от резких реплик, плз, вы же воспитанный человек

quote:

Originally posted by vladimir_kp:

А если вашу собаку, да с которой вы на охоте не один год работали какой нибудь умник пристрелит "якобы что она хочет укусить вооон того ребенка" Или криво посмотрела на кого или рыкнула?? Или подсыпет ей яда? Я бы этого гада долго ногами пинал, и участкового подмазал бы чтоб ему гиммора сделал побольше. И добился бы лишения прав на оружие.

Собака ни при чем, проблема в владельце, вот с ним и разбирайтесь, или кишка тонка с пенсионером воевать?

Я бы свою собаку никогда не выпустил во двор .Тем более без намордника.
Причем рядом трасса и мою собаку может запросто сбить машина.

Тут совсем другой вариант.Хозяину на нее насрать.Он с ней не гуляет,просто спускаеться до двери ,открывает домофон и отправляет собаку на улицу.Через пол часа выходит,зовет ее .
Посмотрел бы я на Вас,если бы к Вашему ребенку подбежала псина,ростом с него .Ребенок от страха может остаться заикой на всю жизнь.

Воевать с пенсионером бессмысленно.Нету времени на это.Работа-дом -семья.А у пенсионера время много свободного ,он будет каждый день пороги по судам да ментам обивать.

quote:

Originally posted by vladimir_kp:

Собака ни при чем, проблема в владельце, вот с ним и разбирайтесь, или кишка тонка с пенсионером воевать?

+мильЁн

Только с хозяином и только через закон: заявления, заявления и еще раз заявления. Все остальные действия неправомерны и если Вы готовы на них идти, то продумайте готовы ли Вы идти до конца и нести ответсвенность за содеяное.

quote:

Originally posted by :

Тут совсем другой вариант.Хозяину на нее насрать.Он с ней не гуляет,просто спускаеться до двери ,открывает домофон и отправляет собаку на улицу.Через пол часа выходит,зовет ее .
Посмотрел бы я на Вас,если бы к Вашему ребенку подбежала псина,ростом с него .Ребенок от страха может остаться заикой на всю жизнь.
Воевать с пенсионером бессмысленно.Нету времени на это.Работа-дом -семья.А у пенсионера время много свободного ,он будет каждый день пороги по судам да ментам обивать.

К сожалению самосознание нашего общества падает, а пенсионеры впадают в узаконенный маразм... Но это лирика...
Вы сами себе противоречите: с одной стороны у Вас нету времени, ибо семья-дом-работа, с другой стороны Вы находите ВРЕМЯ подумать о семье - так найдите время обезопасить семью.
Я понимаю, что сложно, но попытайтесь объяснить для начала ребенку без запугивания (!) психологию псины и возможные действия ребенка. Ну, это для начала, а так токма письма, жалобы, заявления. И копиюшечки в вышестоящие инстанции.

quote:

Originally posted by Gluc:

Если (не дай Бог) Вашему ребёнку чья-то гулящая собака изуродует лицо - посмотрим как тогда Вы запоёте.

quote:

Originally posted by vladimir_kp:

А если вашу собаку, да с которой вы на охоте не один год работали какой нибудь умник пристрелит "якобы что она хочет укусить вооон того ребенка" Или криво посмотрела на кого или рыкнула?? Или подсыпет ей яда? Я бы этого гада долго ногами пинал, и участкового подмазал бы чтоб ему гиммора сделал побольше. И добился бы лишения прав на оружие.

Собака ни при чем, проблема в владельце, вот с ним и разбирайтесь, или кишка тонка с пенсионером воевать?

Вот мне лично начхать, чем вы там со своей собакой занимаетесь, на охоте или на шелковых подушках. Пох, реально! Вышли на улицу, будьте любезны за собакой следить. Тем более, что к этому вас обязывают не только этические нормы проживания в обществе, но и законодательство.

Что касается с кем первым разбираться- сначала с собакой, как с непосредственной угрозой. Почему? Потому, что хозяин проявляет невменяемую позицию. Андестенд?

ЗЫ: про войну с пенсионером. это геройство, конечно и безусловно. особенно, если у чела старческий маразм, например... ога...

quote:

Originally posted by Has No Name:

особенно, если у чела старческий маразм, например... ога...

quote:

Следить за детьми надо.

Надо. И за собаками тоже. Дети важнее собак. Так что держите свое жЫвотное под контролем, и никто его пальцем не тронет.

quote:

Любая собака если она не бешанная сама первая никогда не нападает, если ее не провоцировать.

Ога, ога, аффар, КГ/АМ, пешы исчо про белых пушистых цобачек.

quote:

Originally posted by vladimir_kp:

Не надо истеричиских предположений на уровне сумашедших мамаш наседок, а если ребенок залезет в высоковольтную будку? а если машина собъет?. Сколько по статистики травм от собак и от остального? Следить за детьми надо. Любая собака если она не бешанная сама первая никогда не нападает, если ее не провоцировать.

За детьми надо не следить, а воспитывать. Это как бы раз.
Статистика травм от собак к сожалению не радующая. Это как бы два.
Любая собака в понимании человека может напасть ПЕРВОЙ, ибо в понимании человека - это "первая", а в понимании собаки - это "ответная реакция на возможную агрессию". Психология собаки наука сложная и в принципе от лукавого (ну, никто в шкуре собаки не был и в мозг не шибко далеко лазил ). Поэтому, что для человека нормальное поведение, то для собаки может быть именно провоцирование.
PS Сам был собаководом, пока в конце апреля этого года собака не отравилась ядом специально разбросанным в лесо-парковой зоне САО г. Москвы... Так что немножко в собаках понимаю...

quote:

Originally posted by Horst88:

Дед по хорошему не понимает, остается вариант по-плохому.

quote:

Originally posted by Has No Name:

Так что держите свое жЫвотное под контролем, и никто его пальцем не тронет.

quote:

Originally posted by dustman:

Статистика травм от собак к сожалению не радующая. Это как бы два.

quote:

Originally posted by carrier:

Собака кого нибудь кусала?

quote:

Originally posted by Владислав Шишков:

Застрелить деда?

Это перебор конечно, а вот собаку можно (хотя жаль конечно), но если хозяин -дибилушка,то иначе никак. Сначала конечно можно через ментовку. Если не отреагируют,то собаку в ад ( лучше все- таки не стрелять), т.к на стрельбу по собаке точно отреагируют и будут пробивать по спискам владельцев оружия...

quote:

Originally posted by Horst88:
Дед по хорошему не понимает, остается вариант по-плохому.

Вы лично когда нибудь убивали живое существо вне рамок закона, а потом несли за это ответственность? Вопрос в принципе риторический, ибо за клавиатурой мы все шибко смелые, а те которые еще и безмозговые - те пополняют крим. сводки "неправомерным применением".

Приятно, что авто разместил свой пост именно в разделе "законодательство об оружии", т.е. уже видно человека думующего (!), а ему советуют "по-плохому"...

quote:

Поймаю живодера ноги выдерну.

Я уже писал выше, что у меня был неприятный опыт с кабыздохами, что и определило мою нынешнюю позицию. Пришлось стрелять.

Я живодер? Прям с меня и начнете?

ЗЫ: я без ствола.

quote:

Originally posted by dustman:

ибо за клавиатурой мы все шибко смелые, а те которые еще и безмозговые - те пополняют крим. сводки "неправомерным применением".

quote:

Originally posted by vladimir_kp:

Я думаю что нет, все из серии а вдруг она кого то цапнет.

quote:

Кому то просто хочется пристрелить собаку(вполне адекватную может быть) и всё.

Это вы с чего такое взяли? о_О

quote:

Originally posted by carrier:

Я против того что бы собаки бегали без хозяина,и намордника по двору,тем более по детской площадке

quote:

Originally posted by carrier:

Но стрелять за это не беспризорное,а домашнее животное,это беспредел.Есть вполне законные методы воздействия еа хозяина.

quote:

Originally posted by carrier:

И не надо говорить,что всё бесполезно.Никто и не пробовал заяву писать.

Здоровая собака бегает во дворе без намордника, хозяину на всех срать. По- хорошему он не хочет эту ситуацию урегулировать.
Обратиться в ментовку, если не помогут, собаку отравить...

Ps; Есть может какие-то службы по отлову собак бездомных ?

quote:

Originally posted by dustman:

За детьми надо не следить, а воспитывать. Это как бы раз.

quote:

Originally posted by dustman:

Статистика травм от собак к сожалению не радующая. Это как бы два.

quote:

Originally posted by dustman:

Поэтому, что для человека нормальное поведение, то для собаки может быть именно провоцирование.

quote:

Originally posted by dustman:

PS Сам был собаководом, пока в конце апреля этого года собака не отравилась ядом специально разбросанным в лесо-парковой зоне САО г. Москвы...

quote:

Из названия темы.

КМК, хотел бы ПРИСТРЕЛИТЬ (именно, как самоцель), пристрелил бы и не спрашивал. Опять же, КМК, ТС задается целью устранить потенциальную опасность, а как это сделать законными методами - не знает. А уж кто эту опасность представляет- собака, чупакабра, летучая обезьяна или дух Императора Наполеона дело вторичное.

quote:

Originally posted by Horst88:

Обратиться в ментовку, если не помогут, собаку отравить...

quote:

при чём тут собака?

Я думаю при том, что ее хозяин полюбасу ребенка не порвет. А собака может.

quote:

Originally posted by vladimir_kp:

Собака ни при чем, проблема в владельце

quote:

Originally posted by vladimir_kp:

кишка тонка с пенсионером воевать

Есть такая поговорка:
"Зачем договариваться с обезьяной, когда можно договориться с шарманщиком?"

Короче займитесь вредным пенсом.

quote:

Originally posted by Arbusoff:

Собак кстати тоже надо воспитывать, и жестче чем детей

quote:

Originally posted by Horst88:
Но в данном случае есть прямая угроза здоровью/жизни.

В действующем законодательстве не приведено определение, что такое <прямая угроза жизни и здоровью людей>, а соответственно оно формируется в процессе судебного разбирательства. Зато есть понятие чужая собственность и если пенсионер постарается, то можно очень огрести за убийство собакевича.

quote:

Originally posted by Horst88:
Есть может какие-то службы по отлову собак бездомных ?

Службы есть, но не носят характер государственного масштаба, а являются в подчинении муниципальным (региональным) образованиям - иными словами может и не быть...

quote:

Originally posted by carrier:

при чём тут собака?

Хозяин не хочет эту ситуацию обсуждать я так понимаю. Видимо он это умышленно делает, причин масса- неудовлетворенность жизнью/озлобленность на все вокруг , или после распада совка не нашел себя в этой жизни например вот и мстит таким способом

Собака представляет угрозу, поэтому ее надо как-то устранить...

Еще раз повторяюсь ,я не живодер ..... может кто-то предложит более эффективный выход из этой ситуации ?

quote:

Originally posted by Arbusoff:

Собака отравилась так как была в парке без намордника (поводка?) и не была отучена пылесосить и подбирать всякую гадость на улице, то-есть просматривается отсутствие дрессировки собаки, что есть косвенная вина хозяина. Ни в коем разе не оправдываю действия преступника разбросавшего отраву, но наверное его там задолбали псовые раз отрава была раскидана.

Тимирязевский лесопарк.
Собака была без намордника.
Не отрицаю свою косвенную вину...
Собака понюхала отраву (!). Название препарата преводить не буду, хотя многим он и так известен...
По факту серийных отравлений в лесопарке (около 40) возбуждено уголовное дело.
Без комментариев. Спасибо.

quote:

Originally posted by Horst88:

Еще раз повторяюсь ,я не живодер ..... может кто-то предложит более эффективный выход из этой ситуации ?

quote:

может кто-то предложит более эффективный выход из этой ситуации ?

Пусть кто- нибудь из противников репрессий против данной конкретной собаки проявит свою истинную любовь к животному, съездит в Ярославль и возьмет собаку себе на воспитание.

Лично от меня этому Человеку будет пожизненная уважуха и в месяц по пакету собачьего корма. От так.

quote:

Originally posted by Has No Name:

Пусть кто- нибудь из противников репрессий против данной конкретной собаки проявит свою истинную любовь к животному, съездит в Ярославль и возьмет собаку себе на воспитание.

Насчет белых и пушистых ротвейлеров, кавказцев, овчарок и прочих - не стоит себя тешить иллюзиями. Ибо каков хозяин - такова и собака, а хозяев чокнутых полно...

quote:

Originally posted by vladimir_kp:

Собака первая не нападает никогда, не надо провоцировать.

quote:

Originally posted by Horst88:

Еще раз повторяюсь ,я не живодер ..... может кто-то предложит более эффективный выход из этой ситуации ?

quote:

Originally posted by carrier:

Замучился повторять.Заяву участковому,с подписями общественности.По результатам и выводы делать.Штрафы сейчас немаленькие.

Я об этом писал тоже ... сначала к ментам.... если действий никаких, то придется травить...

PS; Те ,кто беспичинно убивает/мучает животных это уроды конченные конечно. Сейчас речь идет о другом...

quote:

Originally posted by vladimir_kp:

Не надо истеричиских предположений на уровне сумашедших мамаш наседок, а если ребенок залезет в высоковольтную будку? а если машина собъет?. Сколько по статистики травм от собак и от остального? Следить за детьми надо. Любая собака если она не бешанная сама первая никогда не нападает, если ее не провоцировать.

Нападают, да ещё как. Лично на меня стая напала со спины когда проходил по парку. На жену одна здоровая собачина напала и отняла колбасу из пакета. Случай анекдотичный, но страшный.
Так шта не надо наводить тень на плетень и выдавать желаемое за действительное.

Отравите ее нафиг, и дело с концом. Как - Гугл в помощь. А то развелось любителей сопли разводить.

ЗЫ: Собака, отравившаяся "многим известным средством", "просто его понюхав" - мягко говоря, ложь. "Многим известное средство" продаётся в аптеках и как бы является лекарством, которое принимают люди, а не аццким нервнопаралитическим ядом. Чтобы им отравиться, надо его не понюхать, не облизать, а натурально скушать. Если собачка бегает где-то и делает, что хочет, а хозяин тем временем спокойно болтает с таким же "собаководом" в 100 метрах, то он сам себе злой буратино. Не хотят его учить полицаи, научит какой-нибудь доброжелатель. Как ни странно, не только собаководы могут наср@ть на мнение обывателей, но и обыватели - на мнение собаководов.

quote:

Originally posted by Arbusoff:

Выкупить пса у пенса за мильен и отдать в собачью гостиницу на полный пансион пожизненно. Такой вариант устраивает?

А еще лучше купить пенсу особняк на рублевке например

quote:

Originally posted by ZeroSignal:

.псину, выпущенную на детскую площадку\двор каким-то дебилом, предоставленную самой себе и представляющую опасность для людей - расцениваю как бродячую.

quote:

Originally posted by vladimir_kp:
Ты млин сам яду выпей и стукнесь головой об стенку. Живодер херов.

А пристрелить гуманно? А, хер?

В такой ситуации я себе всегда дороже буду, чем собака.

quote:

Originally posted by vladimir_kp:
Не надо истеричиских предположений на уровне сумашедших мамаш наседок, а если ребенок залезет в высоковольтную будку? а если машина собъет?. Сколько по статистики травм от собак и от остального? Следить за детьми надо. Любая собака если она не бешанная сама первая никогда не нападает, если ее не провоцировать.

это как - любой миллиционер никогда не нападет (и не убьет) на простого случайного человека, если его не провоцировать

а то что некоторые кадры еще до милиции были убивцами и душегуами, и уже туда такими пришли мы в расчет не берем...

Про собаководов и их психологию. У меня жил кобель - восточник, мне его подарили в 12 лет месячным щенком. Прожил он у меня 11 лет - до самой смерти от старости. Выдрессирован был идеально (ОКД, ЗКС и пр.) и самолично. ни намордник, ни поводок были не нужны - инцидент с человеком был за 11 лет только один и за него псине дали почетную медальку от МВД с грамотой. Да, пес НИКОГДА не бегал без присмотра, но, когда он выходил во двор, выстраивалась очередь малышни его потискать, покататься на нем или просто погладить... И не надо было ни поводка, ни намордника.
Я могу сказать совершенно честно и открыто - если бы кто-то из людей причинил зло моему четвороногому ДРУГУ, (убив его или покалечив, особенно НЕОПРАВДАННО)..., другу, который меня не раз выручал из неприятностей - он подверг бы свою жизнь или, как минимум, здоровье, серьезной и нешуточной опасности. Может быть, потом бы я пожалел и "раскаялся", но в момент содеянного ему помочь могло бы только ОСОБЕННОЕ Божие благорасположение.

Если у тебя есть проблема с ДОМАШНИМ животным - у которого есть хозяин - решай их с хозяином (по закону, желательно). Или, если ты настолько крут - не задавай дурацкие вопросы и решай так, как самому в голову взбредет - но и расхлебывай последствия САМОСТОЯТЕЛЬНО.

Стрелкам - напоминаю - оружие есть не только у вас. Если Вы направляете оружие в сторону собаки, ее хозяин может воспринять это как прямую и непосредственную угрозу своей жизни (ну, немного не рассмотрел, куда направлен был ствол, показалось, что на меня, да еще тот кричал, что убьет - думал, что меня убить хочет...) и отреагировать соответствующим образом, причем, при благоприятных обстоятельствах, быть еще и оправданным за свою реакцию...
Отравителей ДОМАШНИХ животных за людей не считаю.

Как дед узнает кто его собаку траванул ?

quote:

Originally posted by Horst88:

Я об этом писал тоже ... сначала к ментам.... если действий никаких, то придется травить...

quote:

Originally posted by Horst88:

действий никаких,

(слабонервным и впечатлительным закрыть глаза и не смотреть, плз)

Здесь было фото погрызенного собакой мальчика.

Здесь было фото того, что осталось от мужчины после нападения собак.

quote:

Originally posted by Horst88:

Как дед узнает кто его собаку траванул ?

quote:

Originally posted by Arbusoff:

Будет прислана бумажка, что "ваше заявление рассмотрено, тра-ля-ля, не подтвердилось тра ля ля, нет состава тра ля ля, реагировать нет оснований тра ля ля, владелец пса не установлен, документов на собаку нет, досвидос.
Писали?Приходило?

quote:

Originally posted by carrier:

Писали?Приходило?

quote:

Originally posted by carrier:
Поговорить с дедом очко играет?Втихаря пса травануть легче?

Первый пост вообще читали ?? Вот эта фраза ни о чем не говорит ? "..Сто раз ему все говорили,но там тупой, упертый пенсионер-совок ..."

quote:

Originally posted by Has No Name:
Расскажите про добрых и безопасных собачек вот ЭТИМ людям. А также их родным. Посмотрим, кто кого за человека не посчитает...

Серьезно? могу показать фото после ДТП - еще более страшно. Да и встречается, ну, скажем так, немного чаще...
Давайте все автомобили спалим во дворе превентивно...
Детский сад, штаны на лямках.
Готов рассказать про то, что за все деяния животного отвечает ее владелец. Вопросы есть? Или слабо с владельцем пообщаться, проще исподтишка яду подсыпать животному - которое, кстати, еще ничего не сделало?

quote:

Originally posted by Arbusoff:

Писали, и приходило, и будет писаться и будет приходить

quote:

Originally posted by Horst88:

Первый пост вообще читали ?? Вот эта фраза ни о чем не говорит ? "..Сто раз ему все говорили,но там тупой, упертый пенсионер-совок ..."

Подать от всех по заявлению в милицию/прокуратуру/управу - не позволяет совесть и гражданская позиция?

Еще раз, для тех, кто в танке - либо Вы живете по закону и полагаетесь на его защиту, либо вы живете, хмм..., по другому "закону" - но тогда Вы сами отвечаете за все последствия... И зачем, если дело обстоит по второму сценарию, задавать идиотские вопросы? Делаешь - не бойся, боишься - не делай (сперто).

quote:

Originally posted by YORE26:

Серьезно? могу показать фото после ДТП - еще более страшно. Да и встречается, ну, скажем так, немного чаще...
Давайте все автомобили спалим во дворе превентивно...
Детский сад, штаны на лямках.
Готов рассказать про то, что за все деяния животного отвечает ее владелец. Вопросы есть? Или слабо с владельцем пообщаться, проще исподтишка яду подсыпать животному - которое, кстати, еще ничего не сделало?

+1000
А фотки лучше действительно убрать...
Ни к чему они...
Здесь не баня - нема ни голых, не дурных - много чего и не на фотках видели...

quote:

Originally posted by YORE26:

Давайте все автомобили спалим во дворе превентивно...

quote:

Originally posted by Horst88:
Тут уже предлагалось решать вопрос через полицию.... в случае ,если они эту проблему не будут решать. Ваши действия какие ?

Как дед узнает кто его собаку траванул ?

Опять детский сад.
1. Ему не надо ЗНАТЬ. Ему достаточно ПОДОЗРЕВАТЬ. К тому же, мы говорим, вроде, про априори неадекватного человека.
2. Все тайное рано или поздно становится явным. Город - это большая деревня. Кто-то сказал про кого-то, кто яд купил, кто - то видел, как кто-то кусок подбросил, мало ли что может случиться...
3. Если жалоба не даст ожидаемой реакции, есть ТРИ пути - а) вышестоящая инстанция б) материальная заинтересованность СП (участкового, например - а он уже знает, что дальше делать) в пользу положительной реакции на жалобу - я не рекомендую этот путь, но он самый эффективный в) лично я попробовал бы убедить хозяина при ЛИЧНОМ спокойном и рассудительном общении, что он поступает в корне неверно и неоправданно. Неадекватных ПОЛНОСТЬЮ людей очень мало, на самом деле.
4. Если же Вы (или ТС) живете по другим законам и жизненным правилам/нормам - у вас вопроса, что делать - не возникло бы. Если он есть - это не Ваш случай.

quote:

Originally posted by Владислав Шишков:

А было бы неплохо.

Разумеется. При этом, разумеется, вы не против, если начнем с Вашего? И если он даже не стоит во дворе - Вы же иногда через чей то двор проезжаете? Если Вы не автовладелец, то Ваша реакция понятна...

quote:

Давайте все автомобили спалим во дворе превентивно...

АМ? Не?

Все-же АМ. Потому как не догоняет, что автомобили САМИ по дорогам не носяццо. За рулем ВСЕГДА водитель сидит. Теперь догоняем разницу?

Фотки убираю, так и быть.

quote:

Originally posted by Has No Name:

АМ? Не?

Все-же АМ. Потому как не догоняет, что автомобили САМИ по дорогам не носяццо. За рулем ВСЕГДА водитель сидит. Теперь догоняем разницу?

Фотки убираю, так и быть.

А у собаки (домашней) всегда есть ВЛАДЕЛЕЦ, который нарушает либо соблюдает соответствующие нормы и законы. Собака на улицу не сама выбегает, а ее ВЫПУСКАЮТ, нет? догоняем разницу? Сама ДОМАШНЯЯ собака никаких норм и правил не нарушает своим наличием или отсутствием.

Да, после тех фото - нужно собак всех, по Вашему, отстрелять превентивно, нет?

quote:

Originally posted by YORE26:

YORE26

Травители - трусы и нелюди.

quote:

А у собаки (домашней) всегда есть ВЛАДЕЛЕЦ, который нарушает либо соблюдает соответствующие нормы и законы. Собака на улицу не сама выбегает, а ее ВЫПУСКАЮТ, нет? догоняем разницу? Сама ДОМАШНЯЯ собака никаких норм и правил не нарушает своим наличием или отсутствием.
Да, после тех фото - нужно собак всех, по Вашему, отстрелять превентивно, нет?

Все-таки АМ

quote:

Originally posted by Леонид Ильич:
заберите собаку себе, а потом продайте через раздел "частные объявления"

Не самый худший вариант для ТС. По крайней мере, честный и законный. К сожалению - маловероятный.

quote:

Originally posted by YORE26:

Опять детский сад.
1. Ему не надо ЗНАТЬ. Ему достаточно ПОДОЗРЕВАТЬ. К тому же, мы говорим, вроде, про априори неадекватного человека.
2. Все тайное рано или поздно становится явным. Город - это большая деревня. Кто-то сказал про кого-то, кто яд купил, кто - то видел, как кто-то кусок подбросил, мало ли что может случиться...
3. Если жалоба не даст ожидаемой реакции, есть ТРИ пути - а) вышестоящая инстанция б) материальная заинтересованность СП (участкового, например - а он уже знает, что дальше делать) в пользу положительной реакции на жалобу - я не рекомендую этот путь, но он самый эффективный в) лично я попробовал бы убедить хозяина при ЛИЧНОМ спокойном и рассудительном общении, что он поступает в корне неверно и неоправданно. Неадекватных ПОЛНОСТЬЮ людей очень мало, на самом деле.
4. Если же Вы (или ТС) живете по другим законам и жизненным правилам/нормам - у вас вопроса, что делать - не возникло бы. Если он есть - это не Ваш случай.

1.Если следовать этой логике ... то ему и мертвой собаки не надо. От него все что угодно можно ожидать ....

2.Если языком не трепать, то никто не узнает.

3. Денег дать участковому, согласен,это вариант.

4.бывают ситуации, когда человеку не приходится рассчитывать на закон....

выгул собаки таким образом - это преступление.
бегающая собака без хозяина и без привязи - бродячая.
в моем районе таких псин уже нет.
почему то

Зы а делов-то: жёппу с дивана поднять и пойти и решить проблему

quote:

Originally posted by Kronk:

Травители - трусы и нелюди.

Люди, боящие взять на себя ответственность действовать в случае чп радикально на благо же всех, при осознании возможных негативных последствий, трусы куда большие. Ибо, говорю, им проще дядьку с палкой позвать и с себя ответственность свалить, чем правде в глаза глядеть.
Все средства хороши, а начинать надо, конечно, с наиболее гуманных.

... и на гуманных же методах и остановиться.

quote:

Originally posted by Has No Name:

Все-таки АМ

Все таки танкист, нет?
Точно так же, как и в случае с АМ, за все действия домашнего животного (в данном случае, собаки) по закону отвечает его владелец. В чем разница? Правильно, в последствиях. С АМ последствия,как правило, НАМНОГО тяжелее. Кстати - чем отличается ездовая собака (или лошадь) от АМ - тоже транспортное средство, нет?
Вы либо любите домашних животных, либо нет.
Если нет = это Ваше суверенное право, до тех пор, пока оно не входит в противоречие с законом. Отравление либо отстрел собаки в такое противоречие входит.
Либо Вы автовладелец, либо нет. Вы можете любить АМ, можете их ненавидеть и едить на велосипеде. Ах да, велосипед еще более опасен...

Чем отличается (с точки зрения закона) пинок по АМ, повреждающий его зеркало - от пинка домашней собаке, гуляющей во дворе, ломающего ей ребро - да ничем, кроме добавления к "причинению ущерба...собственности" еще одной статьи УК - "жестокое обращение..."?

quote:

Originally posted by андроныч:
собака без намордника "гуляет" по двору?
варианты:
- писать жалобу
- терпеть
- забить
- поговорить с тупым неадекватным безмозглым идиотом - пенсом
- украсть
- отравить
- застрелить

выгул собаки таким образом - это преступление.
бегающая собака без хозяина и без привязи - бродячая.
в моем районе таких псин уже нет.
почему то

Еще один герой...
А окажется, что у "тупого безмозглово совкового пенса" племянник - местный "цапок" или зам начальника ГУВД (что не сильно отличается)... И придется твоему району некоторое время обходиться без тебя - и это не самый плохой вариант, заметьте. Вот собак на районе прибавится...
А делов - то - не по делу оторвал жеппу от дивана...

Выгул собаки таким образом - административное правонарушение. Тчк. Не преступление никаким боком.

quote:

Originally posted by verjun:

Люди, боящие взять на себя ответственность действовать в случае чп радикально на благо же всех, при осознании возможных негативных последствий, трусы куда большие. Ибо, говорю, им проще дядьку с палкой позвать и с себя ответственность свалить, чем правде в глаза глядеть.
Все средства хороши, а начинать надо, конечно, с наиболее гуманных.

1. ЧП нет. ЧП - крупная (не будешь, надеюсь, стрелять в карликового пинчера, нет?) собака бросилась на ребенка с причинением ТП. Отстрел (на месте) оправдан, по любым законам и правилам, писаным или нет. особенно если ты - родитель. НИКАКИХ ПРОБЛЕМ. Отстрел после - противозаконен. Хочешь ты этого или нет.
2. Не трусы, а люди, живущие по закону. Нет закона - есть анархия.
Кому -то не понравилась собака, а кому-то не понравился ты... Не все готовы к такому.
3. На благо всех - не надо. "Каждый носит свои яйца". "Благими намерениями вымощена дорога в ад."

Вот последнее справедливо полностью.

quote:

Все таки танкист, нет?
Точно так же, как и в случае с АМ, за все действия домашнего животного (в данном случае, собаки) по закону отвечает его владелец. В чем разница? Правильно, в последствиях. С АМ последствия,как правило, НАМНОГО тяжелее. Кстати - чем отличается ездовая собака (или лошадь) от АМ - тоже транспортное средство, нет?
Вы либо любите домашних животных, либо нет.
Если нет = это Ваше суверенное право, до тех пор, пока оно не входит в противоречие с законом. Отравление либо отстрел собаки в такое противоречие входит.
Либо Вы автовладелец, либо нет. Вы можете любить АМ, можете их ненавидеть и едить на велосипеде. Ах да, велосипед еще более опасен...
Чем отличается (с точки зрения закона) пинок по АМ, повреждающий его зеркало - от пинка домашней собаке, гуляющей во дворе, ломающего ей ребро - да ничем, кроме добавления к "причинению ущерба...собственности" еще одной статьи УК - "жестокое обращение..."?

Вы, все-таки, АМ патологически, уж простите, потому как:

- не понимаете различия между автомобилем, хозяин которого сидит дома, и бегающей по улице овчаркой, хозяин которой также сидит дома. Для не понимающих объясняю- автомобиль стоит и не пыхтит, он может вам повредить, только если вы перепутаете его со стеной и попытаетесь сами об него убиться. Безнадзорная собака способна к самостоятельным действиям, в том числе агрессивным. Доходчиво?
- приписываете мне выводы, которых я заведомо не делал (это про пристрелить всех собак)

quote:

Вы либо любите домашних животных, либо нет.

quote:

Вы можете любить АМ, можете их ненавидеть и едить на велосипеде. Ах да, велосипед еще более опасен...

А вы еще и максималист. Я равнодушен к домашним животным. У меня есть МОЙ цобак, которого я люблю, холю и лелею, за которым я ухаживаю и слежу, и вожу гулять на поводке, а в ответ он доставляет мне и моим близким море радости и позитива. Но, несмотря на то, что он пока никого не покусал, на вопрос на улице "а можно ли погладить собачку" я отвечаю, что не стоит.
И к авто я равнодушен. Я их не не люблю, и не ненавижу, я на них ЕЗЖУ. Понимам? Не?

quote:

Originally posted by YORE26:

Разумеется. При этом, разумеется, вы не против, если начнем с Вашего?

quote:

Originally posted by Horst88:

1.Если следовать этой логике ... то ему и мертвой собаки не надо. От него все что угодно можно ожидать ....

2.Если языком не трепать, то никто не узнает.

3. Денег дать участковому, согласен,это вариант.

4.бывают ситуации, когда человеку не приходится рассчитывать на закон....

1. Ну, если его чем - то достать - можно, наверное... От неадекватных лучше просто держаться подальше.
2. Не может быть... А дураки то и не знали - что если сам не признался, то и не поймают. к тому же языком уже треплют на 6 страницах... Если это так - то уж точно постулат "не трепи языком" к ТС не относится...
3. :-) я к нему не призываю, но он САМЫЙ ЭФФЕКТИВНЫЙ и простой ( да и дешевый, наверное)
4. Это явно не та ситуация. Да и не про ТС-а. Если бы он на него не рассчитывал - то так и сделал бы, а мы ничего бы и не узнали, нет?

мне это напоминает в некоей питерской ветке спор с чж-ми.
- ваши чижы приезжают сюда и творят беспредел
- а вы на сбея посмотрите, а у вас такое творится, а вы сами плохие
- но ведь это ваши чжы приезжают и бегают тут по дворам (без намордника и привязи , гыгыгы) и творят беспредел прессуя коренное население
- а вы на себя посмотрите, сами виноваты, у вас обычаев нет, у вас карма плохая вот вас и прессуют
и так далее

есть еще прекрасный вариант для бродяче-псино-филов:
взять собачек себе домой, воспитать, кормить, раздать хорошим хозяевам.

немного красоты ваших бродячих псинок для сомневающихся: тут

quote:

Originally posted by Владислав Шишков:

Начинайте.

Наверное у Вас просто нет АМ? иначе зачем Вы его покупали? чтобы Вам его сожгли? как-то мазохизмом отдает - или страховым мошенничеством. Ничего личного... Продолжайте троллить...

quote:

Originally posted by YORE26:

Наверное у Вас просто нет АМ?

quote:

Originally posted by YORE26:

Ничего личного... Продолжайте троллить...

quote:

Originally posted by андроныч:
хахаха
считать стаи бродячих собак хорошим вариантом, я даже не знаю что это за заболевание)))

мне это напоминает в некоей питерской ветке спор с чж-ми.
- ваши чижы приезжают сюда и творят беспредел
- а вы на сбея посмотрите, а у вас такое творится, а вы сами плохие
- но ведь это ваши чжы приезжают и бегают тут по дворам (без намордника и привязи , гыгыгы) и творят беспредел прессуя коренное население
- а вы на себя посмотрите, сами виноваты, у вас обычаев нет, у вас карма плохая вот вас и прессуют
и так далее

есть еще прекрасный вариант для бродяче-псино-филов:
взять собачек себе домой, воспитать, кормить, раздать хорошим хозяевам.

немного красоты ваших бродячих псинок для сомневающихся: http://bit.lу/OH1Qix

Обратите внимание - речь идет про совершенно домашнюю собаку, которая, к тому же, имеет хозяина (известного Вам). Бродячая - это уже ваш домысел... Про ч-жых - к делу не относится.
Я не бродячепсинофил. Усиленно пытаюсь донести свою точку зрения - или по закону - или НЕХ*** ПИЗ***, иди и делай, но отвечай сам, за то что сделал. Вопросы? К ч-жпым это тоже, кстати, относится.

quote:

Originally posted by YORE26:

Обратите внимание - речь идет про совершенно домашнюю собаку, которая, к тому же, имеет хозяина (известного Вам). Бродячая - это уже ваш домысел...

собака бродит без хозяина, без намордника = бродячая.

quote:

собака бродит без хозяина, без намордника = бродячая.

Ога. Так и есть.

(Щас нам в обратку про бродячие машины напишут )

quote:

Originally posted by Has No Name:

А вы еще и максималист. Я равнодушен к домашним животным. У меня есть МОЙ цобак, которого я люблю, холю и лелею, за которым я ухаживаю и слежу, и вожу гулять на поводке, а в ответ он доставляет мне и моим близким море радости и позитива. Но, несмотря на то, что он пока никого не покусал, на вопрос на улице "а можно ли погладить собачку" я отвечаю, что не стоит.
И к авто я равнодушен. Я их не не люблю, и не ненавижу, я на них ЕЗЖУ. Понимам? Не?

Нет, Не понимаем. Отсутствие логики в Ваших рассуждениях просто доставляет искреннее восхищение:-)
1. Стоячий автомобиль не опасен - спорно. не затянутый ручник, неправильно установленный домкрат, упавшая с домкрата или покатившаяся назад /вперед машина - ДТП с жертвами на этой почве вовсе не редкость. Уж точно побольше, чем случаев с собаками со смертельным исходом. Просто шума в прессе меньше.
2. Гуляющая собака - тот же автомобиль, движущийся по дороге с владельцем внутри. Запаркованный автомобиль - собака, находящаяся дома или во дворе частного дома/ на привязи н частной территории, нет? Так проще будет для Вашего восприятия?
Гуляющая с нарушениями правил и норм собака - авто, нарушающий ДТП. Так понятнее? В обоих случаях по законам и понятиям виноват владелец, нет? Такой ассоциативный ряд понятен?
3. Вы пишете "я равнодушен к домашним животным". Через два слова - "у меня есть МОЙ цобак.... которого я люблю...". У Вас раздвоение личности, прошу прощения? "Вы либо штаны наденьте, либо крестик спрячьте" (сперто)
При чем здесь - спрашивают погладить? Как это относится к теме с ТС? там кто-то просил погладить или подзывал к себе собаку - я это не увидел у ТС. Просто если так, то непонятно, на что ТС жалуется?

quote:

Originally posted by YORE26:

Опять детский сад.
1. Ему не надо ЗНАТЬ. Ему достаточно ПОДОЗРЕВАТЬ. К тому же, мы говорим, вроде, про априори неадекватного человека.
2. Все тайное рано или поздно становится явным. Город - это большая деревня. Кто-то сказал про кого-то, кто яд купил, кто - то видел, как кто-то кусок подбросил, мало ли что может случиться...
3. Если жалоба не даст ожидаемой реакции, есть ТРИ пути - а) вышестоящая инстанция б) материальная заинтересованность СП (участкового, например - а он уже знает, что дальше делать) в пользу положительной реакции на жалобу - я не рекомендую этот путь, но он самый эффективный в) лично я попробовал бы убедить хозяина при ЛИЧНОМ спокойном и рассудительном общении, что он поступает в корне неверно и неоправданно. Неадекватных ПОЛНОСТЬЮ людей очень мало, на самом деле.

Мой коллега, про чью собаку я писал ранее, так и не смог найти отравителя, а дед пусть хоть обгадится от подозрений.

Пункт 2, ага так и вижу как за мной в соседний район едет тип в плаще, шляпе и тёмных очках, шпиёны кругом, ага.

Ваш пункт N3Б законен? Там ведь уголовку ещё проще схлопотать, ведь ни кто не знает какие порывы по службе могут быть у участкового

Про пункт N3В ТС отписал, что дед на жильцов не реагирует.

quote:

Originally posted by андроныч:
делаю, чо )

собака бродит без хозяина, без намордника = бродячая.

Угу. еще раз повторю - а если эта милая собачка дяди начальника местного ГУВД = она бродячая, или все интернет бойцы, засунув язык в ту самую ЖЕППУ, будут говорить - "эта собака - чья надо собака"?
Действие=противодействие. Не кидайся камнями, если живешь в стеклянном доме.

quote:

Originally posted by ShtroffRus:

Мой коллега, про чью собаку я писал ранее, так и не смог найти отравителя, а дед пусть хоть обгадится от подозрений.

Пункт 2, ага так и вижу как за мной в соседний район едет тип в плаще, шляпе и тёмных очках, шпиёны кругом, ага.

Ваш пункт N3Б законен? Там ведь уголовку ещё проще схлопотать, ведь ни кто не знает какие порывы по службе могут быть у участкового

Про пункт N3В ТС отписал, что дед на жильцов не реагирует.

Как бы ТС потом икру не метал, когда дед просто ему на машину кирпич уронит с крыши. А чо?

Ага. А у нас прямо спецоперация - поехали яд купили в другом рйоне, тихонько собаке его дали - а бодрая бабулька во дворе (вашем дворе - возьми и заметь, и деду скажи...), невозможно? А просто так набросать яду по двору в мясе - так вы скорее кого другого траванете... Только с рук или под дверь. Чтобы с гарантией.

Вы читали написанное - я этот метод не рекомендую для ТС... Или чукча писатель, не читатель?

Ну, может отреагирует на одного конкретного жильца - без криков, воплей, коллективного гвалта? Просто на разговор между двумя соседями? не может такого быть?С глазу на глаз, нет?

Да делайте Вы как считаете нужным. Травите, стреляйте...
Только, как мне кажется, тут больше специалисты попи*деть в интернете

quote:

Originally posted by YORE26:

Только, как мне кажется, тут больше специалисты попи*деть в интернете

quote:

Угу. еще раз повторю - а если эта милая собачка дяди начальника местного ГУВД = она бродячая, или все интернет бойцы, засунув язык в ту самую ЖЕППУ, будут говорить - "эта собака - чья надо собака"?

да, несомненно. интернет бойцы гадают вдруг это "чья-то" это собака и сидят по домам слушая заливистый лай стай по ночам, вопли разрываемых кошек, рычание и гавно на детских площадках и прочее

тут мы имеем совершенно конкретную собаку совершенно конкретного дебила, который не реагирует ни на кого.
наверное он охраннег-вахтер, они любят так "пристраивать" у себя на работе стаи псин.
вам говорят - проблему надо решать , варианты есть разные - от ментовки до потравки.
а вы - ах вы отравители, чмошники и гады, да я бы за свою цобачку порвал всех.
где логика!?)))

Хозяин -пенсионер, оказываеться стоит на учета в психбольнице.
Собаку выловили какой то сцециальной палкой с петлей , и усыпили в ветеринарке

quote:

не затянутый ручник, неправильно установленный домкрат, упавшая с домкрата

Ну у вас и фантазия. Мы, наверное, с вами на разных планетах живем. Я ни разу не видел падающие с домкрата машины. Так и представляю, иду я по двору, а вокруг машины падают с домкратов и падают, падают и падают... Пригласите меня посмотреть, плз, оч интересно! Мне также очень интересно, где это живут такие замечательные люди, что паркуют свои машины, предварительно задомратив???

quote:

упавшая с домкрата или покатившаяся назад /вперед машина

Эээээ... простите, упавшая с домкрата машина никуда не покатится. Я, конечно, не доктор, но если у машины нет хотя бы одного колеса, она точно никуда не покатится.

quote:

Гуляющая собака - тот же автомобиль, движущийся по дороге с владельцем внутри.

Жжотенах... Вы курите или че потяжелее пользуете? А! собака съела владельца, поэтому он внутри, да??? Нууу, голубчик, теряюсь, что вам посоветовать. К дохтуру бы сходить...

quote:

У Вас раздвоение личности

Никакого раздвоения. Я равнодушен к животным. Я не собачник. Но при этом люблю одного единственного конкретного СВОЕГО пса. В чем тут противоречие?

Вот если мужик только одну свою жену любит, а к другим женщинам равнодушен, это что, раздвоение???

quote:

Originally posted by Muller-SS:
Все решилось через знакомого из полиции.

Хозяин -пенсионер, оказываеться стоит на учета в психбольнице.
Собаку выловили какой то сцециальной палкой с петлей , и усыпили в ветеринарке

Отлично, что все решилось законным путем...:-)

Жаль только собаку - она -то не виновата, что идиоту досталась.

quote:

Originally posted by Muller-SS:

Все решилось через знакомого из полиции.

Хозяин -пенсионер, оказываеться стоит на учета в психбольнице.
Собаку выловили какой то сцециальной палкой с петлей , и усыпили в ветеринарке

Найти управу на психбольного "не представляющего опасность" оч и оч непросто...

quote:

Originally posted by Muller-SS:
Все решилось через знакомого из полиции.

Хозяин -пенсионер, оказываеться стоит на учета в психбольнице.
Собаку выловили какой то сцециальной палкой с петлей , и усыпили в ветеринарке

ППЦ гуманное "решение вопроса". Имею в виду по отношению к невинной собаке, которая РЕАЛЬНО никому не причинила никакого вреда, не проявила даже малейшей агрессии мамашам, детям , коляскам и прочей словесной и бессловесной рухляди. "Усыпили" - синоним "лишили жизни" - так за что?
А щас уже иппанутый и состоящий на учете дед войдет в другое психическое состояние, в которое и совершенно здоровый может войти из-за потери своего питомца - у него начнется обострение. Желаю вам всем новых, ярких ощущений всем двором. Причем, не забывайте, что "учет в психбольнице" - это всегда "невменяемый" по Закону. С нетерпением ждем новых сюжетов...

По порядку:
1. Никогда не видели, как с поддомраченной машины снимают проколотое колесо, потом распиз**яй - водятел, поняв, что колесо у него запасное не в порядке/отсутствует, ташит это все в шиномонтажку, а его машина остается на домкрате? После чего благополучно садится на диск? Вы никогда не видели, как распиз**дяй - водятел лезет под машину на домкрате, чтобы что - то подтянуть, после чего у него соскальзывает домкрат, установленный неправильно и машина на него проседает? И не слышали про это? я рад за Вас - мне приходилосьв возрасте 17 лет (много лет назад) с тремя прохожими ВЫТАСКИВАТЬ такого идиота, вызывать ему скорую - а мобильных тогда не было...
Я про такие случаи слышал и ВИДЕЛ их... Да и описаны они в литературе соответствующей - в разделе "нарушения ТБ на производстве, например..."

А вот и ссылки - для упертых безымянных умников: это только с первой страницы поиска
http://www.desyatki.ru/guide/guaranty/voprosi/domkrat/
http://forum.allgaz.ru/showthr...7eabe2d&t=28730
http://www.avto.potwater.kg/node/641

Вопросы?
2.Упавшая с домкрата ИЛИ покатившаяся вперед/назад = Вы в школе проходили значение ИЛИ? или на уроке вы были заняты другим, более важным делом? из чего вы сделали вывод, что покатилась УПАВШАЯ С ДОМКРАТА МАШИНА? Я уже заметил, что у вас проблема с логикой - не надо ее усугублять...

Про покатившиеся внезапно припаркованные при незатянутом или неисправном ручнике машины:
http://start.sampo.ru/news/sampotv/507
http://2126.ru/forum/index.php?topic=86101.0
http://gazetavv.com/news/auto/...ochiny-avtobus-
naehal-na-zhenschinu.html
Достаточно Вам, умник? В Гугле забанили?

3. Комментировать ваше умничание не хочу. Тролль - он и Африке тролль. Где написано "СОБАКА С ВЛАДЕЛЬЦЕМ ВНУТРИ"? НАПИСАНО=
АВТОМОБИЛЬ... А безымянный умник видит = собака...

Предлагаю засим автотему считать закрытой и не относящейся к делу

А по делу есть что сказать, болезный?

quote:

Originally posted by verjun:
Главное, пример оперативного решения подобных проблем. Надо друга - мента завести .

каждый решает для себя сам. Мое мнение - упаси Господи от таких друзей, а с врагами я и сам справлюсь.

quote:

Originally posted by verjun:

Надо друга - мента завести

quote:

Originally posted by VGB:

ППЦ гуманное "решение вопроса". Имею в виду по отношению к невинной собаке, которая РЕАЛЬНО никому не причинила никакого вреда, не проявила даже малейшей агрессии мамашам, детям , коляскам и прочей словесной и бессловесной рухляди. "Усыпили" - синоним "лишили жизни" - так за что?
А щас уже иппанутый и состоящий на учете дед войдет в другое психическое состояние, в которое и совершенно здоровый может войти из-за потери своего питомца - у него начнется обострение. Желаю вам всем новых, ярких ощущений всем двором. Причем, не забывайте, что "учет в психбольнице" - это всегда "невменяемый" по Закону. С нетерпением ждем новых сюжетов...

Ну, тут палка о двух концах.
Если собака (крупная) бегала без присмотра по двору и загоняла всех на деревья - это не совсем правильно, наверное. И виноват в этом никто иной, как ее хозяин.
Ну а по возмущению мамаш и пр. - просто мамаши никогда не видели собак, спасающих, например, ребенка - а также собак, тонущих при таком спасении...
Да и общество наше хваленое довольно жестоко по своей сути...
И,да - усыпить = убить.

А по пенсионеру - ну, я про это писАл, в своем дворе предпочтительно решать ВСЕ вопросы мирным путем. До последней возможности... Тогда не придется жалеть о содеянном. А так гадай теперь - случиться \ не случиться, иппанутый\не иппанутый.

quote:

Originally posted by андроныч:
ну вот все так мило разрешилось
собакена жаль,
надо надеятся пенс не заведет крокодила там какого)))

Ага. Миленького бультерьера - он же маленький, намного меньше овчарки, и гораздо более миролюбив к людям, особенно детям, правда?
Лучше сразу двух - и выпускать их погулять в разное время, чтобы соседи не расслаблялись:-)

а в сссре как было? ну говорят что было. обязательное обучение, курсы, паспорт на собаку, тренировки, бумажки, ответственность. и где ваще все это.

quote:

Ага. Миленького бультерьера - он же маленький, намного меньше овчарки, и гораздо более миролюбив к людям, особенно детям, правда?
Лучше сразу двух - и выпускать их погулять в разное время, чтобы соседи не расслаблялись:-)

quote:

Originally posted by андроныч:

вот потому и нужны законы не хуже оружейных, чтобы 9 из 10 отсеялись, оценив весь геморрой и ответственность как будущие хозяева.

+ 151

quote:

Originally posted by Muller-SS:
Все решилось через знакомого из полиции.

Хозяин -пенсионер, оказываеться стоит на учета в психбольнице.
Собаку выловили какой то сцециальной палкой с петлей , и усыпили в ветеринарке

Ну чтож, повезло, что дед на учёте стоит.

А если бы не состоял?

quote:

Originally posted by андроныч:

надо разрешение за заведение дом животных, это геморный и долгий процесс.

а в сссре как было? ну говорят что было. обязательное обучение, курсы, паспорт на собаку, тренировки, бумажки, ответственность. и где ваще все это.

quote:

Originally posted by ShtroffRus:

вот потому и нужны законы не хуже оружейных, чтобы 9 из 10 отсеялись, оценив весь геморрой и ответственность как будущие хозяева.

В Исландии и Японии - не знаю. Хоть и был, и там и там- но собаками не интересовался:-) В Исландии они точно есть - и немало, в Японии - просто не обратил внимание. Бродячих просто не видел - ни там, ни там.

Проблема не в собаках, проблема в хозяевах, это точно. Правда, есть и породы, которые не предназначены для города и близкого общения с посторонними людьми - алабай, кавказец, например..., которые очень тяжело дрессируются...

По поводу "антисобачьих" законов, а-ля оружейные - как же люди раньше жили без запретов таких (и собак, и оружия)... Все бы запрещать всем... Вам не кажется, что страсть к различным запретам в итоге принесет НАМНОГО больше вреда, чем умеренная политика в этой области? Неадекватные люди / преступные элементы - все равно найдут способ нарушить/обойти закон - как с оружием, так и с домашними животными...

quote:

YORE26

1) Не надо грубить и нервничать, плз. для начала.
2) Обвинение в троллинге нынче модное, почти как в педофилии. Жестко и фиг отмажешься. Благо критериев нет. Только если я, по- вашему, тролль то что же вы меня, весь из себя такой борец с троллями, кормите?
3) Если у вас болезненные переживания по поводу машин, так простите, я в том ну никак не виноват.
4) По делу я уже все сказал, повторил и разжевал. Не услышали- ваша проблема.

quote:

Originally posted by YORE26:

Все бы запрещать всем... Вам не кажется, что страсть к различным запретам в итоге принесет НАМНОГО больше вреда, чем умеренная политика в этой области?

Живой пример.Сосед по даче недавно щенка овчарки подобрал.Задняя нога была сломана,срослась неправильно.Либо кто то недосмотрел,либо просто выкинули.Пёс умнейший оказался.Редко такого увидишь.

quote:

Originally posted by Has No Name:

1) Не надо грубить и нервничать, плз. для начала.
2) Обвинение в троллинге нынче модное, почти как в педофилии. Жестко и фиг отмажешься. Благо критериев нет. Только если я, по- вашему, тролль то что же вы меня, весь из себя такой борец с троллями, кормите?
3) Если у вас болезненные переживания по поводу машин, так простите, я в том ну никак не виноват.

Хэз ноу нэйм, по домкратам и ручникам, я так понимаю, вы с темы съехали? Вопросов нет? Вот и хорошо.
У меня НЕТ переживаний по поводу машин.
И, кстати, это и есть троллинг с ВАШЕЙ стороны.

quote:

По поводу "антисобачьих" законов, а-ля оружейные - как же люди раньше жили без запретов таких (и собак, и оружия)... Все бы запрещать всем... Вам не кажется, что страсть к различным запретам в итоге принесет НАМНОГО больше вреда, чем умеренная политика в этой области? Неадекватные люди / преступные элементы - все равно найдут способ нарушить/обойти закон - как с оружием, так и с домашними животными...

вот взгляд профессионала-кинолога с еще сссровским стажем.
она грамотно и интересно рассказывает, гляньте
http://rutube.ru/tracks/388281...239acf9d2d00a23

quote:

Хэз ноу нэйм, по домкратам и ручникам, я так понимаю, вы с темы съехали?

Я, честно говоря, вообще не понял, для чего вы тут тему про домкраты и ручники вплели. Сей изощренный полет фантазии остался для меня загадкой.

Вы с темы троллинга съехали? Вот и славненько.

quote:

Originally posted by carrier:

Почему запрет?Наведение порядка.Кому действительно необходима серьёзная собака и он сможет её содержать,ради бога,выполни все требования и заводи.Сколько выкидывают на улицу бойцовых и служебных собак люди,которые не смогли сними совладать или если они им просто надоели?Тысячи наверное.В результате страдают как люди ,так и собаки.

Так я же спрошу еще раз - как же раньше жили без этих запретов? Ну, 100 лет назад?
Может, общество просто теряет инстинкт самосохранения?
Проблема не в законе - проблема в обществе, может быть? Вместо друга и помощника собака у многих просто стала модной игрушкой, нет? и законом это не изменишь.
Ну, правда, это тема не для интернет-чата...
Серьезная собака - это что?
Вам не кажется, что это притянуто за уши?
Вообще-то одно известное подразделение, специализирующееся на борьбе с террором (не Российское) использует обычных дворняг (ну, достаточно крупных и с соответствующим характером) после дрессировки для штурма помещений с террористами... Так я Вас уверяю - мне, бывшему собаководу с многолетним стажем, легко находящему общий язык с чужими собаками, в присутствии ЭТИХ псин было совсем не по себе...
Важна не порода - важно воспитание (ну, совсем за небольшим исключением).

quote:

Originally posted by андроныч:

каждое домашнее животное должно иметь паспорт прививок, чипировано, закреплено за хозяином. и стерилизовано, кстати, если вы не заводчик. кошек это также касается.
каждый владелец собаки обязан пройти спец курсы и сдать их, на, не знаю как он называется, кинодроме чтоли. каждый собаковлоаделец должен знать о своей ответственности.

quote:

Originally posted by Has No Name:

Я, честно говоря, вообще не понял, для чего вы тут тему про домкраты и ручники вплели. Сей изощренный полет фантазии остался для меня загадкой.

Вы с темы троллинга съехали? Вот и славненько.

Да нет, я вас считаю просто троллем, причем недалеким и наглым.
Прочитав некоторые другие темы, в которых Вы отметились, только в этом убедился. Ну да Бог Вам судья.

quote:

А деревенских собаки и кошек это тоже касается?

quote:

Так я же спрошу еще раз - как же раньше жили без этих запретов? Ну, 100 лет назад?

и еще раз, запреты от регламента отличаюцца.
и послушате плиз вашу коллегу-кинолога, штоле. там, в ролике.

quote:

Originally posted by YORE26:

Так я же спрошу еще раз - как же раньше жили без этих запретов? Ну, 100 лет назад?

quote:

Originally posted by YORE26:

Вместо друга и помощника собака у многих просто стала модной игрушкой, нет?

quote:

Originally posted by carrier:

Собак(бродячих) тогда ,кстати регулярно отлавливали.

quote:

Originally posted by андроныч:


не кажется.
это не антисобачьи законы, это законы четко регламентирующие и регулирующие обязанности собаковладельцев.
каждое домашнее животное должно иметь паспорт прививок, чипировано, закреплено за хозяином. и стерилизовано, кстати, если вы не заводчик. кошек это также касается.
каждый владелец собаки обязан пройти спец курсы и сдать их, на, не знаю как он называется, кинодроме чтоли. каждый собаковлоаделец должен знать о своей ответственности.
тогда таких случаев не будет.
и вообще бродячих стай не будет.

вот взгляд профессионала-кинолога с еще сссровским стажем.
она грамотно и интересно рассказывает, гляньте
http://rutube.ru/tracks/388281...239acf9d2d00a23

По поводу курсов - ну, тоже за уши притянуто... Какие курсы должна пройти владелица карликового пинчера, не подскажите? Т.е. рожать ей можно без курсов, а собаку завести - курсы нужны? охренеть, какая логика.
Это как алкоголь и сигареты - с 21- года, а в армии умереть с 18? Ярчайший пример логики, нет?

quote:

каждое домашнее животное должно иметь паспорт прививок

Согласились. Животные не должны быть переносчиками заразы.

quote:

чипировано,

Зачем? Смысл?

quote:

закреплено за хозяином

Нууу... в случае потенциально опасных видов и/или пород согласен, смысл есть. А вот что значит закрепить за хозяином болонку??? Если собака принадлежит семье? И с ней ребенок гулять идет? Доверенность выписывать? Или детям с болонками гулять запретить??? Механизм реализации данной нормы какой? Ведь получится, как с оружием, что ты его даже в руки подержать никому не сможешь дать.

quote:

и стерилизовано, кстати, если вы не заводчик

А вот это вот вообще зачем????

quote:

каждый владелец собаки обязан пройти спец курсы и сдать их

Тоже странно. Владельцы детей (родители ) никаких экзаменов не сдают. И, тем не менее, плодимся и размножаемся.
Что вы предполагаете, должно быть на этих курсах? А владельцы рептилий? А диких животных?

quote:

каждый собаковлоаделец должен знать о своей ответственности.

Это бесспорно. Любой гражданин должен знать о своей ответственности.

quote:

и вообще бродячих стай не будет

Не вижу взаимосвязи, есичестно. С бродячими собаками надо бороться, опустим методы, но бороться надо. А вот как связаны стаи с предлагаемыми мерами- не понимаю.

quote:

YORE26

quote:

троллем, причем недалеким и наглым

взаимно

quote:

Originally posted by андроныч:

как идиоты, если честно

и еще раз, запреты от регламента отличаюцца.
и послушате плиз вашу коллегу-кинолога, штоле. там, в ролике.

Давайте каждый за своих предков сам говорить будет и отвечать...
Я их идиотами не считаю, если вы считаете - ну, дело Ваше.

А своим умом жить не пробовали? Не умом коллеги - кинолога, которая может вполне себе представлять интересы определенной группы лиц, рассчитывающих на некоторые доходы от предлагаемой ими деятельности, нет? Представьте кусок пирога по обучению (курсам), чипированию, стерилизации, прочей разрешительной деятельности по заводчикам? Стоит за это бороться, нет?

quote:

. Стерилизовано - с какой бы это стати? Давайте и ратующим за это яйца отрежем, нет? а что - зачем им размножаться, пусть заводчики / специально обученные люди этим занимаются за них, породу улучшают?
Почему за это ратуют заводчики, в том числе эта дама - как раз понятно. И, кстати - пропадут бродячие кошки - подумайте, не появиться ли вместо них кто-то похуже?

quote:

чипировано,
Зачем? Смысл?

quote:

Тоже странно. Владельцы детей (родители ) никаких экзаменов не сдают. И, тем не менее, плодимся и размножаемся.
Что вы предполагаете, должно быть на этих курсах? А владельцы рептилий? А диких животных?

quote:

Это бесспорно. Любой гражданин должен знать о своей ответственности.

quote:

Не вижу взаимосвязи, есичестно. С бродячими собаками надо бороться, опустим методы, но бороться надо. А вот как связаны стаи с предлагаемыми мерами- не понимаю.

quote:

По поводу курсов - ну, тоже за уши притянуто... Какие курсы должна пройти владелица карликового пинчера, не подскажите? Т.е. рожать ей можно без курсов, а собаку завести - курсы нужны? охренеть, какая логика.
Это как алкоголь и сигареты - с 21- года, а в армии умереть с 18? Ярчайший пример логики, нет?

quote:

Originally posted by андроныч:
я кстати пересматриваю передау и не успел до сих пор, чтото вы на промотке смотрели както.

нет. рожать это другое. какие именно не подскажу я же не владелец собаки. и не заинтересован в этом. есть же специалисты-кинологи, которые професисонально живут этим.

Я ее видел до этого, просто не сразу врубился:-)

А кто говорит про мучения животного? хочешь решать для своего питомца эти вопросы - в путь. Любой грамотный владелец породистого питомца легко найдет ему пару. Не хочешь- стерилизуй, твои проблемы. Только это я решать буду - а не тетенька телевизоре. А то завтра она/или не она решать будет, где, сколько и когда Вам можно / или нельзя.

Специалисты - кинологи тоже преследуют свои (ведомственные) профессиональные интересы, как и ветеринарные врачи, кстати...
Дай им волю, надо будет нанимать их, чтобы собак и кошек выгуливать, причем в обязательном порядке

Поправил пост немного - задвоился

quote:

Давайте каждый за своих предков сам говорить будет и отвечать...
Я их идиотами не считаю, если вы считаете - ну, дело Ваше.

quote:

А своим умом жить не пробовали? Не умом коллеги - кинолога, которая может вполне себе представлять интересы определенной группы лиц, рассчитывающих на некоторые доходы от предлагаемой ими деятельности, нет? Представьте кусок пирога по обучению (курсам), чипированию, стерилизации, прочей разрешительной деятельности по заводчикам? Стоит за это бороться, нет?

quote:

троллем, причем недалеким и наглым

Для меня - мой пес был друг и помощник. Иногда - защитник. И ему я должен был яйца, пардон, того? Страшна быть Вашим другом, однако...
Если для вас собака - игрушка, то игрушке можно и яйца - того.
Только, может, плюшевую купить? Дешевле, кормить не надо?

quote:

для учета

Появится куча дармоедов, которые за наши с вами деньги будут учитывать животных. Ага.

quote:

для поиска в случае потери

Слабо представляю, как это поможет поиску, но.. ладно, фифти-фифти может быть..

quote:

и для наказания хозяина, в случае выброса

О! И че будут делать хозяева, которые захотят избавиться от животного, если их ждет наказание? Че-т мне кажется, что просто притопят в мешке, и все...

quote:

затем чтобы знать особенности анатомии психологии тренинга и обращения и ответственности с данной собакой.

По всем породам? Вы представляете масштабы "бедствия" и масштабы кормушек? Это будет в стопиццот раз покруче, чем сейчас с обучением на оружие.

quote:

отсюда не будет выбросов собак от отсевшихся безруких хозяев.

1. Я ни разу не видел бродячих породистых собак
2. Я практически не вижу беспородных домашних собак

Отсюда делаю робкий вывод, что сейчас прямой взаимосвязи нет.

Может, это взгляд горожанина и я сильно заблуждаюсь, но, тем не менее. Бродячие кабыздохи, ИМХО, результат отсутствия действенной программы по их ...кхм... пристраиванию. Их так много не потому, что так много собак повыкидывали, а потому, что выкинутые собаки плодятся и размножаются и их численность никто не... кхм.. регулирует.

quote:

Ага. Самое смешное - спорит про это человек, по собственному признанию, владельцем собаки не являющийся...
Регламенты, жили как идиоты...
Может, проще завести собаку, попробовать, как оно - так и понятнее все станет...

Для меня - мой пес был друг и помощник. Иногда - защитник. И ему я должен был яйца, пардон, того? Страшна быть Вашим другом, однако...
Если для вас собака - игрушка, то игрушке можно и яйца - того.
Только, может, плюшевую купить? Дешевле, кормить не надо?

вот как раз потому что не игрушка, потому и того.
как раз, чтобы не было гормонального схождения с ума. животные не люди, и не стоит совершать ошибку приписывая им свои эмоции.
у меня кошки есть. я про них читал, про собак наверное вам надо самим почитать, почему нужна стерилизация и кому ее делать не стоит - служебные там, и т.п.
вообще я думал завести небольшого шарпея какогонить там, но жилье сьемное и небольшое. поэтому не.
если будет свой дом - обещаю - возьму потеряшку из приюта и отпишусь в животном разделе
и как раз чтбы отсеялись те идиоты, которым собака как игрушка, и нужны четкие регламенты и правила.

quote:

Появится куча дармоедов, которые за наши с вами деньги будут учитывать животных. Ага.

quote:

Слабо представляю, как это поможет поиску, но.. ладно, фифти-фифти может быть..

quote:

По всем породам? Вы представляете масштабы "бедствия" и масштабы кормушек? Это будет в стопиццот раз покруче, чем сейчас с обучением на оружие.

quote:

1. Я ни разу не видел бродячих породистых собак
2. Я практически не вижу беспородных домашних собак

Отсюда делаю робкий вывод, что сейчас прямой взаимосвязи нет.

Может, это взгляд горожанина и я сильно заблуждаюсь, но, тем не менее. Бродячие кабыздохи, ИМХО, результат отсутствия действенной программы по их ...кхм... пристраиванию. Их так много не потому, что так много собак повыкидывали, а потому, что выкинутые собаки плодятся и размножаются и их численность никто не... кхм.. регулирует.

и правильно что робкий.
тк нет нормальной службы отлова, но есть идиотская программа стерилизации. нет шелтеров. нет чипов, по которым можно найти владелдьца,
в конечном итоге нет того о чем я талдычу (и мне уже надоело, несмотря на то что я тролль) нет регламентов и правил.
и стерилизация в ту же степь
и даже прививки.

отсутствие програмы по пристраиванию? дак
нет правильных приютов (или мало) где собак тестируют на социоприемность или както там.

в конечном счета в этом виноваты власти и чинушки, которые создают не структуры , а кормушки.
надо их расстрелять, ящитаю. начав с их главного.

Откуда такая страсть у наших сограждан, решать все за других - и чтобы за них все решали?
Это не хорошо и не плохо - это так есть.

Какие то правила и нормы по содержанию животных должны быть, безусловно.
Вы будете смеяться, но они были всегда - еще до Рождества Христова... И сейчас есть. Просто сейчас появилось много бездельников, через ТВ и интернет навязывающих свое мнение не думающей и инфантильной части общества, преследуя цели своего кармана, своего ЧСВ и т.п.
Вместо того, чтобы регулировать популяцию бродячих животных - для чего , кстати, платятся налоги (в том числе) - деньги рас**тся и проблема вешается на потенциальных владельцев... Верх справедливости...

quote:

Originally posted by Wiwimacher:
Вот в деревнях с этим делом проще. У родственников в деревне давеча покусали тетку - приехал сын, отстрелял все, что не было привязано. Теперь тишина. Случай не первый и, вероятно, не последний. Хозяева собак сидят тихо и не выступают. Везде б так.

В деревнях проще, ага.
нарвался сын на не совсем трезвого/ или просто на незашуганного хозяина - и получил 12к картечь в фанеру. Да еще и не посадили его- потому что самооборона необходимая налицо оказалась и свидетелей человек пять.
Так лучше, да? Робингуды..

quote:

. Так для 99% владельцев собака или кошка нужна как игрушка, или домашний любимец, или просто хочется, чтобы дети росли с животным вместе, да мало ли что... И вы за них будете решать, нужно им или нет? А детей заводить, или нет, не хотите порешать за них, нет?

вот чтобы такого идиотизма не было и нужны правила

почему идиотизма? в третий раз спрсите вы.
потому что из оного как раз и проистекают бродячие животные.
а у нас нет ничего, ни приютов, ни отлова, ни ответственности хозяев.
хотя вас это почемуто устраивает

quote:

нарвался сын на не совсем трезвого/ или просто на незашуганного хозяина - и получил 12к картечь в фанеру. Да еще и не посадили его- потому что самооборона необходимая налицо оказалась и свидетелей человек пять.

quote:

1. Кобель - не кошак. Такого "схождения с ума", как у кошака - у кобеля нет.
2. Надо физ нагрузки питомцу давать, заниматься с ним - тогда и думать меньше будет о потрахаться:-)
3. Мне не нужно рассказывать про служебных собак (тем более, если все почерпнутое Вами передач по ТВ или книг, а не из личного опыта).
4. Решить вопрос гормонов моего пса - было раз плюнуть. Хорошая родословная - в питомник МВД и в путь. Они с удовольствием разбавят кровь своих питомцев хорошей породой. Проблема надумана.
5. Так для 99% владельцев собака или кошка нужна как игрушка, или домашний любимец, или просто хочется, чтобы дети росли с животным вместе, да мало ли что... И вы за них будете решать, нужно им или нет? А детей заводить, или нет, не хотите порешать за них, нет?

Пенсионер реально стоит на учете,сидел в какой то спецзоне для психованых преступников ,еще в советское время.Вообщем тип тот еще.

А это здесь причем? Один баклан приехал, перестрелял всех собак В ДЕРЕВНЕ НЕ НА ПРИВЯЗИ. Повезло. Не нашелся хозяин с ружьем, который его грохнул бы.
Как все ваши нормы и регламенты повлияют на этот идиотизм, если и так все случившееся ПРОТИВОЗАКОННО? Полностью. как минимум, стрельба в неотведенном для этого месте, как максимум - 5 статей влет... Это если еще оружие на законных основаниях - а то 6 статей.

Для "пойти поссать" тоже Вам регламент нужен? Здравого смысла уже не хватает? Когда в НАШЕЙ СТРАНЕ такой регламент мог помочь?

quote:

Originally posted by андроныч:

вы это делаете да.
а 99% тех вами упомянутых процентов?
нахрена им сложности?
захотели выкинули, захотели - отпустили на погулять.
хотя вас опять же это устраивает

А регламент Ваш этому помешает как? ну, будут не выкидывать - а топить в мешке - Вам легче станет?
Сложностей не хочешь - стерилизуй. Хочешь - занимайся "досугом" своего питомца. Только решать это должны Вы, а не тетенька в телевизоре или чиновник в конторе. Такая точка зрения Вам понятна?
А то завтра такая же тетенька скажет, трахаться вам в понедельник, или нет. И вы также послушно скажете - ну, это же на благо направлено.

а я тем временем щас пойду поменяю колесо и поеду.
устранять некоторую проблему, как говорится.
в чем в общем то вижу мало хорошего.

вот так и живем - не надо нам норм и правил, мы сами себе правила.

quote:

нарвался сын на не совсем трезвого/ или просто на незашуганного хозяина - и получил 12к картечь в фанеру. Да еще и не посадили его- потому что самооборона необходимая налицо оказалась и свидетелей человек пять.
Так лучше, да? Робингуды..

quote:

Originally posted by андроныч:
противозаконно что псина когото покусала, и бегала без привязи.
если вам насрать на регламенты, которые должны существовать, то дело ваше

а я тем временем щас пойду поменяю колесо и поеду.
устранять некоторую проблему, как говорится.
в чем в общем то вижу мало хорошего.

вот так и живем - не надо нам норм и правил, мы сами себе правила.

господи. Как все запущено.Вы в своем уме?
Вообще читаете, что Вам пишут?
Какие регламенты должны существовать? кто так решил? тетенька в телевизоре? Вам не хватает законов на сегодня или, все-таки, не хватает их соблюдения?
Заведите собаку, потом будете рассуждать на тему необходимости их стерилизации, например.

Противозаконно бегать по деревне с ружьем, стреляя в непривязанных собак, вообще - то. Гораздо более противозаконно и опасно, чем не привязывать собак (даже если они кого-то могут покусать). Ибо собака кусает, потому что она собака и господь дал ей зубы. Виноват в том, что она кусает - ее хозяин.

Езжайте, решала проблем...

quote:

Originally posted by YORE26:
[B][/B]

Вы рассуждаете как человек которого ни разу не кусала собака. Меня кусали и теперь если я вижу что псина на улице и без хозяина в пределах поводка, то она огребает сразу же.
Мой сосед (кстати опером работал в момент беседы) решил завести алабаев, на что я ему сказал, что пока не сделаешь нормальный забор, вместо той трухи что сейчас, о собаках и не помышляй, увижу на улице и без тебя пристрелю. Четыре года прошло, забор стоит новый, алабаев нет.
Я живу в частном секторе и в каждом дворе есть собака или более, хозяева были распи...дяеми только до момента огребания от меня (либо собака, либо хозяин), да я не рембо и не Чак Норис, но чел крупной комплекции и с безумным взглядом (если надо) и теперь увидев меня собака или сама уходит или хозяин её берёт за ошейник и держит пока я не скроюсь за поворотом. ДА лучше я буду выглядеть психом в глазах людей, но я буду целым и не покусанным.

quote:

Originally posted by YORE26:

Ибо собака кусает, потому что она собака и господь дал ей зубы. Виноват в том, что она кусает - ее хозяин.

quote:

Originally posted by ShtroffRus:

Вы рассуждаете как человек которого ни разу не кусала собака. Меня кусали и теперь если я вижу что псина на улице и без хозяина в пределах поводка, то она огребает сразу же.
Я живу в частном секторе и в каждом дворе есть собака или более, хозяева были распи...дяеми только до момента огребания от меня (либо собака, либо хозяин), да я не рембо и не Чак Норис, но чел крупной комплекции и с безумным взглядом (если надо) и теперь увидев меня собака или сама уходит или хозяин её берёт за ошейник и держит пока я не скроюсь за поворотом. ДА лучше я буду выглядеть психом в глазах людей, но я буду целым и не покусанным.

То есть вы бегаете по улицам за собаками без поводка и пиздите их?? Может, сразу стреляете? Так вам в психиатру, по-моему...

Собаки меня, разумеется, кусали. а так же валяли по земле - в советское время дресскостюм на курсах ЗКС попеременно приходилось одевать хозяевам чужих собак... Так что и меня эта доля не обошла. Дресскостюм не всегда выдерживает укус кавказца или крупного восточника. смягчает - да.
Да и растаскивать сцепившихся собак приходилось.
Как человек, державший служебную собаку в течение 11 лет, прошедший все возможные на то время собачьи курсы - могу сказать только одно - не знаю, что Вы делали не так, что все соседские собаки СТРЕМИЛИСЬ Вас укусить. причем закончилось это огребанием от вас собаками/хозяевами... Как интересно...
Не Рембо и не Чак Норрис. Прямо Коммандо против Хишника...

quote:

Originally posted by Arbusoff:

Собака одомашненный прирученный Зверь с четкой стайной иерархией в голове, и хозяин конечно виноват, что допускает насилие своей собаки над другими людьми, но по нашим законам привлечь его к ответственности крайне сложно, предусмотрена адм. ответственность и штраф около 1 тыс руб, это в лучшем случае, причинение тп доказывают крайне редко в резонансных происшествиях, обычно спускают всё на тормозах, а тем не менее последствия покусов могут стоить потерпевшему сотни тысяч и пошатнувшегося здоровья. Поэтому не надеясь на закон люди решают проблему своими руками либо терпят издевательства животных и их хозяев над собой. Выбор есть у каждого, так что с выбором всё в порядке.

Люди не просто не полагаются на закон, а нарушают его. Стреляя в чужих собак, либо травя их ядами. Я не спорю - это тоже метод. Иногда он оправдан, а в некоторых случаях, даже очень законен (необходимая оборона). Но мы говорим о других случаях, правда? Тогда стрелки и отравители не должны, естественно, обижаться, что и с ними могут так же..., не совсем по закону. А чо? грохнул собаку - получи ТТП или ящик от "доброго" собаковода...
Мне мой давно умерший пес был гораздо ближе и дороже некоторых "форумных Рэмбо" и "Интернет - воинов".
Хотите этого - вэлкам. но тогда к чему все разговоре о законе и правопорядке?
А..., понял. Вы хотите, чтобы с Вами по закону, а Вы - как Вам удобно...Потому что закон вас не защищает, так?

quote:

Originally posted by RED PEPPER QUALITY:
ShtroffRus?
forum.guns.ru

;-) очень страшно;-) собак, наверное, от смеха убегает на другую сторону улицы;-)

quote:

Originally posted by Добрый Кот:
Предлагаю ведущему раздела, прекратить собако-срач нах...

Боюсь, тут дело вовсе не в собакосраче...
Я всегда считал, что об обществе судят по его отношению к слабым и братьям меньшим...
Сильным помощь не нужна от общества, они и так проживут.

quote:

Originally posted by YORE26:

А чо? грохнул собаку - получи ТТП или ящик от "доброго" собаковода...

quote:

Originally posted by YORE26:

А..., понял. Вы хотите, чтобы с Вами по закону, а Вы - как Вам удобно...Потому что закон вас не защищает, так?

quote:

Originally posted by Arbusoff:

Я ничего не хочу, но закон не работает как нужно и не заработает, поэтому нужно справляться своими силами или тебя схарчат

quote:

Originally posted by carrier:

По тайге пойдёте стрелять будете во всё что шевелится?Там тоже схпрчить могут,)))

quote:

Originally posted by Arbusoff:

Я ничего не хочу, но закон не работает как нужно и не заработает, поэтому нужно справляться своими силами или тебя схарчат. Выбора как такового нет, и не будет. Агрессивных неподконтрольных собак нужно ликвидировать, если они причиняют вред. Это аксиома.

1. Хм... могу сказать и обратное. Начнешь с собаки - закончишь человеком. Ты либо по эту сторону закона, либо по другую.

Для Вас собака - вещь. для меня - друг.Когда какая-то гопота убивает моего друга, неважно, на двух или четырех ногах - пусть Господь им поможет и их простит. Если захочет.
2. Такое впечатление, что мы говорим на разных языках. Самооборона - оправдана. самосуд после - НЕТ. либо переходите на другую сторону закона, но тогда и не обижайтесь, если с Вами не по закону.

quote:

Originally posted by Arbusoff:

Когда я пойду по тайге,то советую вам там не шевелиться. (щютка)

щютник, однако. Тайгу в кино видели, или по телевизору?
С пневматики стрелять будете?

quote:

Originally posted by YORE26:

Для Вас собака - вещь. для меня - друг.Когда какая-то гопота убивает моего друга, неважно, на двух или четырех ногах - пусть Господь им поможет

quote:

Originally posted by medved 73:
эх! моя бы воля всех собак без поводка и намордника пострелял!!!

Еще один стрелок.
Может, оно и хорошо, что не твоя воля, не?
А то будет чья-то другая воля, так он таких медведей стрелков 73 г.в. перестреляет, не?

quote:

YORE26

quote:

Originally posted by Arbusoff:

Если ваш друг собака значит вы тоже собака. Убивает не гопота, а селективно каждый желающий эту именно собаку убить. Когда вам мешает жить дерево или куст - вы его срубаете, комар - убиваете хлопком, мышь - ставите мышеловку. Собака отличается только размерами и службой человеку. Если собака человеку не служит а вредит - то она лишается своей функции и становится на одну ступень с крысой. Про то что собака вещь говорит наш закон, нее я. Я собак не люблю и не ненавижу, но терпеть их атаки не намерен и готов с этим бороться. Так что вы не кладите всех в одну корзину, гопоту и обычных людей, которые захотели почистить свое место обитания от неприятных соседей.

1. Серьезно? Вы литературу в школе изучали? классиков там разных... А Джека Лондона? А про "Собака - друг человека" не слышали никогда? Мне как то мнение перечисленных товарищей поближе и поважнее Вашего будет, однако.
2. Ну да, ну да... селективно желающий завалить мешающего Арбузова тоже может найтись, нет? Противозаконно? Так и убить ЧУЖУЮ (не принадлежащую Вам) собаку тоже противозаконно... По нескольким статьям УК (а не КОАПа), кстати. Да, и дерево, вам мешающее, не всегда рубить можно, ГУГЛ в помощь, рубщик...
3. А, так Вы про закон вспомнили. я же говорю, селективно у вас закон применяется. Когда завалить собаку, которая Вам не нравится - это пожалуйста (хоть и незаконно, но приятно, да?). А как ответить за это - так то же вещь по закону...
4. Почистить место от неприятных соседей? Это да. С кого начнем? Предлагаю с Арбузова- он и литературу не читал, да и собаки его не очень любят. Не согласны, противозаконно? ну да. какой меркой вы меряете, такой вам и отмерится...

quote:

YORE26

quote:

Originally posted by medved 73:
да мне поуху ваше мнение!

Ага. антисобачники - исключительно приятные, а также вежливые люди. особенно в отношениях с другими людьми...

quote:

Серьезно? Вы литературу в школе изучали?

quote:

а также вежливые люди. особенно в отношениях с другими людьми

quote:

Мочить так всэХ!

quote:

Originally posted by medved 73:
я бы защитников животных тоже рядом с собаками укладывал!!

Ну, так найдется кто-то из защитников собак, кто Вам лоб зеленкой намажет, укладыватель. Герой интернетный;-) С ножиком, который потом придется из жеппы выковыривать;-)

Надо же;-) Одержали геройскую победу над телкой с собакой;-) которая Вас и не тронула, не?
Ну, если, конечно, Вы это только что не придумали;-) Героически...

Попадетесь на нормальную служебную псину после ЗКС - и протезом потом жеппу чесать придется, да еще и объясняться по поводу попытки нападения на хозяйку (а чо, нож налицо, умысел тоже преступный - нелюбовь к владельцам животных - сам написал. попытался напасть - собака оборонил хозяйку) Менту - палка. Вам тоже. протез...

quote:

Так и убить ЧУЖУЮ (не принадлежащую Вам) собаку тоже противозаконно... По нескольким статьям УК (а не КОАПа), кстати.

quote:

Originally posted by RED PEPPER QUALITY:
ShtroffRus?
forum.guns.ru

Типа да

quote:

Originally posted by medved 73:

презираю умников

исключительно к сабачникам уродам #210

Ну, это понятно и так.
Сторонничек у антисобачников - смелые интернет войны, гопнического типа, и, возможно, нетрадиционной ориентации.

Да, и правильно будет - собачник. от слова собака. еще правильнее - собаковод. Собачник - это тот, кто их ловит, однако, собачек - то.
Но вы извилины не напрягайте. это не поможет.
Да, и вообще то на 282 ч.1 (а может и 2) Вы, малоуважаемый, уже наговорили, ага...

quote:

Originally posted by YORE26:

4. Почистить место от неприятных соседей? Это да. С кого начнем? Предлагаю с Арбузова- он и литературу не читал, да и собаки его не очень любят.

quote:

которая Вас и не тронула, не?

короче идите лучше поковыряйте в носу

quote:

Originally posted by Gluc:

Ну, тут Вы, мягко говоря, несколько преувеличиваете.

Серьезно?

А что, жестокое обращение с животными у нас не ст 245 УК РФ? умышленная порча имущества ст 167 УК РФ? А, забыл, хулиганство еще. стрельба в неотведенном для этого месте с опасностью для окружающих да с порчей имущества... Это только на первый взгляд корячится....

Типа да :Д[/Б][/QУОТЕ]

Да я б и сам абЫсцался

quote:

Originally posted by medved 73:
а я должен был ждать когда это произойдёт?идя по тротуару я ничего не нарушил в отличии от сабачницы причём предупредил её о не правильных действиях!!!

короче идите лучше поковыряйте в носу

Это больше подходит вашему психотипу гопника-неадеквата с одной извилиной, да и той от врожденной травмы...

quote:

Originally posted by YORE26:

То есть вы бегаете по улицам за собаками без поводка и пиздите их?? Может, сразу стреляете? Так вам в психиатру, по-моему...

Собаки меня, разумеется, кусали. а так же валяли по земле - в советское время дресскостюм на курсах ЗКС попеременно приходилось одевать хозяевам чужих собак... Так что и меня эта доля не обошла. Дресскостюм не всегда выдерживает укус кавказца или крупного восточника. смягчает - да.
Да и растаскивать сцепившихся собак приходилось.
Как человек, державший служебную собаку в течение 11 лет, прошедший все возможные на то время собачьи курсы - могу сказать только одно - не знаю, что Вы делали не так, что все соседские собаки СТРЕМИЛИСЬ Вас укусить. причем закончилось это огребанием от вас собаками/хозяевами... Как интересно...
Не Рембо и не Чак Норрис. Прямо Коммандо против Хишника...

Неа не бегаю. Я высказался за свой посёлок. А на мотоцикл 99% собак реагируют одинаково. Хозяева же разинув хлебала ноль эмоций, а навернуться с двух колёс от попадания под оные псины очень просто. И как я писал ранее мне пох что обо мне думают, главное что я цел, имущество цело, соседи выводят псин на повадках. А с Командо вы мне явно льстите. Кстати с нариками и прочей гопотой я долго не церемонюсь тоже, если предупреждение о вызове милиции не подействовало, зато по дороге ни кто не носится как бешеный и шприцы не валяются.

Серьезно?

А что, жестокое обращение с животными у нас не ст 245 УК РФ? умышленная порча имущества ст 167 УК РФ? А, забыл, хулиганство еще. стрельба в неотведенном для этого месте с опасностью для окружающих да с порчей имущества... Это только на первый взгляд корячится....[/Б][/QУОТЕ]

Мусорок?

quote:

Да, и вообще то на 282 ч.1 (а может и 2) Вы, малоуважаемый, уже наговорили, ага.

quote:

то больше подходит вашему психотипу гопника-неадеквата с одной извилиной, да и той от врожденной травмы...

quote:

Originally posted by RED PEPPER QUALITY:
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ШтроффРус:
[Б]

Типа да :Д[/Б][/QУОТЕ]

Да я б и сам абЫсцался

Это по-ситуации на публику я такой, в остальных случаях я такой

www.xrest.ru

и в его С-А-Б-А-К-У

quote:

Это больше подходит вашему психотипу гопника-неадеквата с одной извилиной, да и той от врожденной травмы...

quote:

Я высказался за свой посёлок. А на мотоцикл 99% собак реагируют одинаково. Хозяева же разинув хлебала ноль эмоций, а навернуться с двух колёс от попадания под оные псины очень просто.

quote:

Originally posted by Arbusoff:

Вы всё больше производите впечатление человека зоо-неадекватуса, так как постоянно пытаетесь собаку поставить на одно место с человеком. Конечно это ваше дело, но ваше упорство - вот это по моему мнению какой то нехороший признак.
По поводу Джека Лондона и иже с ним, так именно он писал, что собака - друг человека, но не писал что человек друг собаки, это надеюсь можно осмыслить? Собака служит человеку, а вы похоже пытаетесь тут внушить что человек служит собаке, что в корне не верно.

Серьезно? так мой пес поумнее иной гопоты был, ни на кого не бросался, даже если кто-то был без намордника или поводка - я его и ставлю на "одно место" (наверное, Вы имели в виду на один уровень)... с некоторыми...с позволения сказать людьми...

ЗОО - неадекватус - это человек, который Вам и Вашим сторонникам - гопникам говорит о том, что действовать нужно по закону - а если нет, то Вы выходите за правовое поле? И должны понимать, что ваши действия могут вызвать противодействие? Оригинальная трактовка.

Ага. т. е. Вы считаете, что дружба может быть односторонней и не накладывает обязательств на обе стороны? как интересно... Я не завидую Вашим друзьям - ну, тем, которые себя считает Вашими друзьями

quote:

Originally posted by medved 73:
с этим упёртым ******** бесполезно говорить таких надо просто бить!!

Надежда юношей питает, гопота. не запыхайтесь, главное...

quote:

Серьезно? так мой пес поумнее иной гопоты был, ни на кого не бросался, даже если кто-то был без намордника или поводка - я его и ставлю на "одно место" (наверное, Вы имели в виду на один уровень)... с некоторыми...с позволения сказать людьми..

quote:

юношей

quote:

гопота

quote:

Originally posted by RED PEPPER QUALITY:
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ЁРЕ26:
[Б]

Серьезно?

А что, жестокое обращение с животными у нас не ст 245 УК РФ? умышленная порча имущества ст 167 УК РФ? А, забыл, хулиганство еще. стрельба в неотведенном для этого месте с опасностью для окружающих да с порчей имущества... Это только на первый взгляд корячится....[/Б][/QУОТЕ]

Мусорок?

Нет. А что, проблемы с этим, гопничек?
Ответ, кстати, был Gluc-у.

quote:

Originally posted by medved 73:
с этим упёртым ******** бесполезно говорить таких надо просто бить!!

Не надо, жизнь сама всё расставит на свои места.

quote:

тогда почему вы защищаете действия той дебилки с собакой???

quote:

гопничек

quote:

Originally posted by medved 73:

я бы защитников животных тоже рядом с собаками укладывал!!

да мне поуху ваше мнение!

короче идите лучше поковыряйте в носу

с этим упёртым ******** бесполезно говорить таких надо просто бить!!

тогда почему вы защищаете действия той дебилки с собакой???

вы так думаете???

Не, не гопота?

Ладно, попробую по буквам...
Прочитайте ВНИМАТЕЛЬНО Вами написанное. Обратите внимание, я не ЗАЩИЩАЮ ЕЕ действия, а не понимаю ВАШИ. Она - виновата, выгуливая собаку без намордника и поводка. Вы - взяв на себя функции СМ, суда, прокурора и собачника в одном лице. Это ИМХО. В любом случае, это Ваше и ее личное дело. Не вижу только причины для хвастовства на форуме этим поистине эпическим подвигом. Даже если это правда. Да, и поступая подобным образом, можно в итоге нарваться на кого - то сильнее/быстрее/вооруженнее. Если это цель Вашей жизни - ради Бога.

По поводу - укладывал рядами - ну, безусловно... главное - не запыхайтесь, воин...

А что, проблемы с этим, гопничек?
.[/Б][/QУОТЕ]

э э...братела,закуритъ есть?а че гавно такое куришь?не пацан чёле?...
палучай атверткай в печень....

зачётно мы у этого лоха мобилу отжали

да,гопник: )-и чё?...

quote:

Originally posted by YORE26:

ЗОО - неадекватус - это человек, который Вам и Вашим сторонникам - гопникам говорит о том, что действовать нужно по закону - а если нет, то Вы выходите за правовое поле? И должны понимать, что ваши действия могут вызвать противодействие?

quote:

Не вижу только причины для хвастовства на форуме этим поистине эпическим подвигом.

quote:

Она - виновата, выгуливая собаку без намордника и поводка. Вы - взяв на себя функции СМ, суда, прокурора и собачника в одном лице

quote:

Originally posted by Arbusoff:

Так неадекватусы именно это и пропагандируют и законы сочиняют так, что ты идешь себе в правовом поле на улице, никого не трогаешь, собаки на тебя нападают и всё, уноси ноги или оставайся на месте покусанный. Угандошить же собаку и показать кто есть главнее и хозяин территории не моги, ибо из-за педросов и прочих гребаных творцов э. кона оказываешься вне вашего "правового поля", то есть виноватым при самообороне. Вот таких законотворцев и надо собакам скармливать, чтобы общество свободных людей имело право чпокнуть собаку при её нападении из КС к примеру. Делали ведь раньше зело полезную машинку -"велодог", их надо поставить на поток.

Прокололись. Потому что не читаете. Патаму чта писатель, а не читатель.. Если собака на вас напала - у вас есть ваше законное право на самооборону. если при этом собаке настанет кирдык - ну, так ничего не поделаешь. судьба.
я это кстати и не отрицал - только надо читать внимательно.

А вот хозяин на территории - Вы у себя дома... на улице - хозяин не только Вы... еще и окружающее вас люди...

quote:

Originally posted by RED PEPPER QUALITY:
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ЁРЕ26:
[Б]

А что, проблемы с этим, гопничек?
.[/Б][/QУОТЕ]

э э...братела,закуритъ есть?а че гавно такое куришь?не пацан чёле?...
палучай атверткай в печень....

зачётно мы у этого лоха мобилу отжали

да,гопник: )-и чё?...

Ага. ничего. за метлой следи.

quote:

А вот хозяин на территории - Вы у себя дома... на улице - хозяин не только Вы... еще и окружающее вас люди.

quote:

Серьезно? а кто про это событие написал несколько постов раньше - и, главное, зачем?

quote:

Originally posted by medved 73:
опять выдумываете!никто и ничто не вправе нарушать моё личное пространство

Серьезно? закон прочитайте. по поводу личного пространства особенно. потом еще раз. Да, где агрессию - то нашли? от телки с болонкой, да? наверное и свалили сразу - а то вам менты агрессию то вставили бы... Воин мля

quote:

Originally posted by андроныч:

ненене, не надо с ним доводы какието, спорить, это такой тип людей, упертые на чемто своем и вообще не понимающие никаких доводов. вообще с возрастом многие люди только все больше ограничивается. тут наглядно видно

Пока что я наглядно вижу веселое общество:
Один кошковод, не имея в жизни собаки, берется рассуждать о гормонах не стерилизованных кобелей. А, да, еще у него в профиле написано - тролль... Характеризует с наилучшей стороны...
Другой, гопник, гордится тем, что якобы подрезал собаку какой то телки (думаю, все выдумал) и рассказывает, что укладывал бы любителей животных рядом с животными. а, да еще меня побить собирался вроде, но с темы съехал...
Третий достоин их обоих...
Ребята, вашу бы энергию, да в мирное русло - цены бы вам не было...

Извините, но Ваше общество слишком культурно для меня, а у меня завтра соревнования, нужно собраться, подготовиться и пр...

quote:

от телки

quote:

что якобы подрезал собаку какой то телки

quote:

Originally posted by ShtroffRus:
Медвед73, я сваливаю с темы этой, тк этот тип похож на мою родственницу о 78-ми годах. Так же рассуждала пока её лично не коснулась. Так что тут диалога не будет.

Ну, куда мне сравниться с Вашим жизненным опытом. Собаки меня не кусают, гопота тоже обходит... Совсем плохо дело...

quote:

Originally posted by YORE26:

Если собака на вас напала - у вас есть ваше законное право на самооборону. если при этом собаке настанет кирдык - ну, так ничего не поделаешь.

Ага. ничего. за метлой следи.[/Б][/QУОТЕ]

а чё ты мне сделаешь,терпила?

quote:

Извините, но Ваше общество слишком культурно для меня, а у меня завтра соревнования, нужно собраться, подготовиться и пр...

quote:

Медвед73, я сваливаю с темы этой, тк этот тип похож на мою родственницу о 78-ми годах. Так же рассуждала пока её лично не коснулось. Так что тут диалога не будет.

я тоже сваливаю, пайду спакушки смареть!

quote:

Originally posted by medved 73:

да вы сказочный долбо*б разуй глаза и читай внимательней!

"недавно вот с одной дебилкой встретился!говорю держи собаку
а чё
вкурсе что намордник должен быть
да
а гулять тока на площадка должна вкурсе говорю
она а я водворе
вот дура думаю
подержала собаку я прошёл она отпустила и собака на меня!нет ну не дура я и нож уже приготовил!воплей то было, вот дура #210"

Ты писал? ты вы***бывался? Или забыл уже? пустозвон.

quote:

Ты писал? ты вы***бывался? Или забыл уже? пустозвон.

quote:

Originally posted by medved 73:
причём тут тёлка ещё раз спрашиваю?? я отошёл сабака догнала меня чего не понятно сказочник???

НУ, так я тебе и написал, что ты у телки собаку подрезал. что не так?
Или ДИБИЛКА у тебя - это мужик? Силен, ничего не скажешь...

quote:

Originally posted by андроныч:


киваю своей собственной головой в знак своего собственного согласия соглашаясь с вышесказанным! логики у товарища ноль, чем он и гордицца. ну мало ли на ганзе всяких там

я тоже сваливаю, пайду спакушки смареть!

Давай, дитятко. главное, собак не бойся... А то сны плохие сниться будут.

quote:

"недавно вот с одной дебилкой встретился!говорю держи собаку
а чё
вкурсе что намордник должен быть
да
а гулять тока на площадка должна вкурсе говорю
она а я водворе
вот дура думаю
подержала собаку я прошёл она отпустила и собака на меня!нет ну не дура я и нож уже приготовил!воплей то было, вот дура #210"

quote:

НУ, так я тебе и написал, что ты у телки собаку подрезал. что не так?

quote:

Originally posted by Arbusoff:

Законом мне отказано в благородной мести, то-есть собакка к примеру напала когда я был не готов к отражению атаки, сходил, вернулся, наказал - уже вышел за рамки вашего "правового поля", а месть это наше всё, око за око, кровь за кровь, зуб за зуб. На этом и мир во всем мире держится. Ракетой за ракету.

Ну, поэтому законом в бла-ародной мести таким феерическим дятлам и отказано. Да и поневоле понимать начинаешь, почему власти право на ношение оружия хотят ограничить...
У меня, кстати, нет проблем с принципом око за око. У закона, составленного на базе принципов христианства (помимо всего прочего) с этим есть проблема. Ибо "мне отмщение и аз воздам", нет?
Не нравиться закон -поменяй страну... А, таких законов нигде нет? ну, проблема у тебя...

------
Be carefull ,-shoot safety!

quote:

Originally posted by medved 73:

нет не так но был готов это сделать!

Да ладно... не съезжай с темы. Из твоего опуса любой скажет - подрезал.
Если собак тебя укусить ПЫТАЛСЯ даже - ты в своем праве. если не подрезал - зачем писАл?

quote:

Да ладно... не съезжай с темы. Из твоего опуса любой скажет - подрезал.

quote:

зачем писАл?

quote:

Давай, дитятко. главное, собак не бойся... А то сны плохие сниться будут.

quote:

YORE26
последний визит : 2012-6-15 00:44

------
Be carefull ,-shoot safety!

quote:

Originally posted by medved 73:

ну наконец то угомонился!!

Ага. давай, балабол. понтанулся про телку с собакой - потом, когда просек и зассал, с базара съехал. Давай, укладчик штабелями любителей животных...

quote:

Originally posted by RED PEPPER QUALITY:
Стрельбе по ушам...?

Ага. по ушам. К сожалению, твои уши мне в свое время не попались, дурилка... А то ходил бы с пирсингом...

quote:

К сожалению, твои уши мне в свое время не попались, дурилка... А то ходил бы с пирсингом.

quote:

Originally posted by андроныч:

чьмоки-пока, болезный
безвременно ушедшие собачки мне не сняцца, почемуто )

Это потому что они в твоих шкодненьких мечтах только, дитятко. Да, чмоки будешь делать своей девочке, ну, если она у тебя появится... а пока - меняй колесико и ехай решать вопросы, ага, на ручной дрезинке. Да, кстати - посмотришь в зеркало, болезного увидишь, привет ему передай от любителей животных...

quote:

Originally posted by medved 73:
нуну рэмба клавиатурная,воин интернетный

Ага. конечно... Куда мне до телок с болонками- таких противников у меня не было...

quote:

Originally posted by YORE26:

У меня, кстати, нет проблем с принципом око за око. У закона, составленного на базе принципов христианства (помимо всего прочего) с этим есть проблема. Ибо "мне отмщение и аз воздам", нет?

quote:

Originally posted by YORE26:

Не нравиться закон -поменяй страну...

quote:

ты определись - или нах или дискуссия.

quote:

Originally posted by gnom:

Встречался с подобным. Можно и не стрелять. Собаку можно банально бить палкой когда рядом нет хозяина. Когда собаке не за что драться, при столкновении с чужой агрессией она на 99% предпочтет бежать поджав хвост. Одному конечно психологически трудно на такое пойти, а вдвоем-втроем запросто. И собака жива, и хозяин призадумается..
з.ы. если страшно можно купить сеть

Не кинолог конечно, но не будет ли собака после этого бояться именно Вас? ТС, насколько я понял, волновала безопасность детей. А так-то в качестве альтернативы ещё и с ГБ можно псину залить.

P.S. При таких методах нужно быть готовым ответить за жестокое обращение с животными.

Ага. по ушам. К сожалению, твои уши мне в свое время не попались, дурилка... А то ходил бы с пирсингом...[/Б][/QУОТЕ]

Дурилка?Какой инрересный лексикон -ты часом не педрИлка?
то что не мужик нихрена-здесь все уже поняли.
Разговор у тебя как у бабы,бабы провокаторши-которая на рынке разборки устраивает.

Скажи честно: балуешься в тухлую вену?

quote:

Originally posted by YORE26:

Серьезно?

А что, жестокое обращение с животными у нас не ст 245 УК РФ? умышленная порча имущества ст 167 УК РФ? А, забыл, хулиганство еще. стрельба в неотведенном для этого месте с опасностью для окружающих да с порчей имущества... Это только на первый взгляд корячится....

Серьёзно. Не будет здесь ни первого, ни второго, ни третьего. В данном конкретном случае. Напрасно пугаете людей и притягиваете за уши непритягаемое.

Напрасно пугаете людей и притягиваете за уши непритягаемое.[/Б][/QУОТЕ]
Так его самого-за уши и при...,т.е натягивают

quote:

Originally posted by Has No Name:

Да то же самое, что я написал выше. Вы же пришли домой, вам уже ничего не угрожает, посему обязаны действовать мирными законными методами. Вот если вы исхитрились применить оружие во время нападения- вот это уже другой разговор.

ЗЫ: Я не собаконенавистник
ЗЗЫ: В то же время, я не защитничек бродячих блоховозов

+100500 ...аналогично!

Псиносрач классный!

Почему псинофилы называют себя "защитниками животных"?
Это как волк под овечьей шкурой )

Любимые друзья человека - подзащитны. Статьей 245.

Опасные хищники на самовольном выпасе в населенном пункте - вне закона.

поэтому и соблюдать нечего, и нарушать нечего.
остаетсi надеiтсi на моральные и этические качества
владельцев псин.

quote:

Originally posted by Muller-SS:

Собака хаотично бегает ,килограмм 60 такая овчарка.В этот момент все дети с кошками сидят на деревьях,мамы с колясками трясуться от страха.
.Чем мне это грозит ,я охотник и чел 20 свидетелей будет с моей стороны.

Хотите расскажу как будет на самом деле?
Мамаши сами же вас скрутят и сдадут в полицию, так как человек с ружъем бегающий за собакой по двору вызывает еще больший страх, + заява от хозяина, собака же не кусала ни кого? Лицензии лишитесь точно. И те же мамаши поднимут вой что вы убили бедную собачку. Была похожая ситуация на даче правда стая бездомных собак была, кто больше всех кричал что собаки пугают людей потом сами же и подали в суд на правление за стрельбу и прочее прочее, у местного охотника были проблемы. Вам оно надо?

quote:

Originally posted by YORE26:

В деревнях проще, ага.
нарвался сын на не совсем трезвого/ или просто на незашуганного хозяина - и получил 12к картечь в фанеру. Да еще и не посадили его- потому что самооборона необходимая налицо оказалась и свидетелей человек пять.
Так лучше, да? Робингуды..

Конечно, лучше.
Только в деревнях хозяин тупой собаки предпочитает сам ее пристукнуть, не дожидаясь проблем от соседей.
И всё в порядке.

quote:

Originally posted by vladimir_kp:

Вам оно надо?

quote:

Originally posted by Владислав Шишков:

Не надо. Поэтому яды - самое лучшее решение.

quote:

Originally posted by Владислав Шишков:

Боюсь. Но другого приемлемого способа борьбы со стаями бездомных собак я не вижу.
Они ж в Москве под охраной государства находятся

quote:

Originally posted by Владислав Шишков:

Поэтому яды - самое лучшее решение.

quote:

Originally posted by Владислав Шишков:

Животных много пришлось убивать

quote:

Originally posted by RED PEPPER QUALITY:

В таком случае лучше "отравить" её свинцом

quote:

Originally posted by Владислав Шишков:

Конечно, лучше.
Только в деревнях хозяин тупой собаки предпочитает сам ее пристукнуть, не дожидаясь проблем от соседей.
И всё в порядке.

Ключевое слово - хозяин. Он в своем праве. Хочет - пристукнет. не хочет - не пристукнет. А не приезжий с ружьем. Бегающий по деревне за собаками.

quote:

Originally posted by vladimir_kp:

Ядом? Или отстреливали по одной ноге? Чтоб подольше, подольше мучилось?

quote:

Originally posted by YORE26:

Он в своем праве.

quote:

Originally posted by Владислав Шишков:

Равно как и покусанный в своем праве пристукнуть собачку.

quote:

Это потому что они в твоих шкодненьких мечтах только, дитятко.

quote:

Originally posted by vladimir_kp:

Покусаный в праве заяву написать, самосуд у нас запрещен

quote:

Originally posted by YORE26:

Если это твой кайф

quote:

Originally posted by Владислав Шишков:

Вправе. А на кого писать заяву в случае бездомных собачек?

А что, собака в теме бездомной была? вы определитесь - я пока что писАл только про домашних собак, у которых есть хозяин. Бездомные - это немного другая проблема. И у нее законного нормального решения сегодня нет. службы, которые этим должны заниматься - фактически бездействуют.

quote:

Originally posted by YORE26:

А что, собака в теме бездомной была?

quote:

Originally posted by YORE26:

службы, которые этим должны заниматься - фактически бездействуют.

(Распоряжение Правительства Москвы первого заместителя Премьера от 19.07.2001 N 403-РЗП (ред. от 05.06.2009) "О дополнительных мерах по организации и выполнению работ по регулированию численности безнадзорных животных методом стерилизации в г. Москве" (вместе с "Регламентом по отлову, транспортировке, стерилизации, содержанию, учету и регистрации безнадзорных и бродячих кошек и собак в г. Москве"))

quote:

Originally posted by YORE26:

Так вроде все подробно расписано - и про собаку, и про ее хозяина, нет?

quote:

Originally posted by YORE26:

У нас бабло рас**дят, собаки так и будут бегать.

quote:

Originally posted by Владислав Шишков:

Расписать и я могу в интернетах чего хошь. Вот только есть проблема - я могу написать всякую ложь.

Так это на совести ТС-а. если это для говносрача - так Бог ему судья.

quote:

Originally posted by Владислав Шишков:

Не. Это для души у людей занятие.

quote:

Originally posted by vladimir_kp:

Гитлер тоже любил собачек постреливать, да и в школах юных фашистов такое практиковалось.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%B0%D0%BA%D0%B0 )

quote:

Originally posted by vladimir_kp:

у Арийцев не должна рука дрожать

quote:

Originally posted by Владислав Шишков:

Они на людях руку набивали. В концлагерях.

quote:

Originally posted by Владислав Шишков:

Ну да? Не знал. Это откуда такие сведения?

quote:

Originally posted by vladimir_kp:

А чейта мы за фюрера заступаемся?

quote:

Если это твой кайф - так иди в собачники. еще и деньги за это получишь.

эээ, а можно поподпробнее?

quote:

Гитлер тоже любил собачек постреливать, да и в школах юных фашистов такое практиковалось. у Арийцев не должна рука дрожать

quote:

Originally posted by андроныч:

а николашка 2й кошек, по три тыщи в год,

quote:

Originally posted by Владислав Шишков:

И еще ворон безвинных любил стрелять.

Я ворон сам не очень люблю, Правда, не по делу стрелять тоже не очень люблю.

Я ворон сам не очень люблю, Правда, не по делу стрелять тоже не очень люблю.[/Б][/QУОТЕ]

Так ты писдабол?!
а вчера хвалился что к соревниваниям по стрельбе готовишься-вот оно,я был прав:стреляешь тольки по ушам

quote:

Originally posted by YORE26:

И бабки получишь, и пристрастия удовлетворишь

quote:

В службу коммунальную иди работать, которая отловом занимается... И бабки получишь, и пристрастия удовлетворишь

сам иди. мало плотют.
разве что в иносранщине какой.

quote:

Originally posted by Владислав Шишков:

Да какие там бабки? Гроши.

Ну, так я не очень верю, что товарисч дохера зарабатывает. а так и бабло и при деле любимом.

quote:

Originally posted by RED PEPPER QUALITY:
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ЁРЕ26:
[Б]

Я ворон сам не очень люблю, Правда, не по делу стрелять тоже не очень люблю.[/Б][/QУОТЕ]

Так ты писдабол?!
а вчера хвалился что к соревниваниям по стрельбе готовишься-вот оно,я был прав:стреляешь тольки по ушам

Ага. приезжай, - поболеешь. Заодно - может и язык поганый где нибудь прищемишь по дороге
forummessage/132/99
Это завтра, недалеко.
А это через неделю, тоже близко.
forummessage/132/99

Ага. приезжай, - поболеешь. Заодно - может и язык поганый где нибудь прищемишь по дороге
[УРЛ=хттп://форум.гунс.ру/форуммессаге/132/991775.хтмл]хттп://форум.гунс.ру/форуммессаге/132/991775.хтмл[/УРЛ]
Это завтра, недалеко.
А это через неделю, тоже близко.
[УРЛ=хттп://форум.гунс.ру/форуммессаге/132/996056-4.хтмл]хттп://форум.гунс.ру/форуммессаге/132/996056-4.хтмл[/УРЛ][/Б][/QУОТЕ]
С тобой не о чем разговаривaть-ты уже разозлил меня...
Меня уже достали э ти переписки с комнатными полупокерами,был бы ты со мной с глазу на глаз-наша беседа уже давно бы оборвалась ,и говорить бы ты исчо долго не смог...т.к тяжело разговаривать со сломанной челюстью.

quote:

Originally posted by Muller-SS:

Ахахха ,у нас тут свои законы оказывается.

quote:

Originally posted by Следующий СТРЕЛОК:
2 YORE26
Дим, не обращай внимания на болезных. В случае чего админ то им в суде отменять. Или не админ, а что посерьезнее, если например дробью соседский мерс заденут.

Антон, привет. Да, самое смешное - общался в начале с адекватными вроде людьми, что эта козлота с корешами) делает в теме "законодательство об оружии" - сам не понимаю, ибо оружия, у них нет, и не будет, с их жизненной позицией и метлой.
Самое смешное - говоришь человеку - буду там -то и там-то, подъезжай, если такой грозный, так он сразу с темы съезжает - переписка надоела, челюсть бы сломал...
ДА и вообще слежение за метлой отсутствует принципиально...

ладно, с телефона за рулем писАть не удобно...

quote:

Originally posted by YORE26:

Самое смешное - говоришь человеку - буду там -то и там-то, подъезжай, если такой грозный, так он сразу с темы съезжает - переписка надоела, челюсть бы сломал...

это да,это мы можем...
бгы-гы-гу

quote:

Originally posted by vladimir_kp:

какая разница фашист он за всегда рад убить кого то

Прошу не путать фашизм с нацизмом, это разница в человеческую жизнь, тк нацизм за истребление

quote:

Originally posted by ShtroffRus:

тк нацизм за истребление

quote:

Originally posted by Владислав Шишков:

Кого?

Людей другой национальности

козлота с корешами)

Самое смешное - говоришь человеку - буду там -то и там-то, подъезжай, если такой грозный

, так он сразу с темы съезжает -

переписка надоела, челюсть бы сломал

ДА и вообще слежение за метлой отсутствует принципиально...

[/Б][/QУОТЕ]
Да,я такой

моя восьмерка до Смоленска не дотянет

никто никуда не съэал,тута я

легко,2ой взрослый по боксу

ты базар фильтруешь?

quote:

Originally posted by RED PEPPER QUALITY:
Рули человек...с таким же успехом можно и тебе порекомендовать подъехать ко мне ты же за рулем...адресок написать?

Ага. Развернусь, все брошу и за каждым анонимным пизд**болом буду по Москве метаться, по таким же пиздоб**льским адресам.
У тебя же было желание челюсть сломать, вопросы какие- то ко мне были?
Так давай. Где я буду через 3-4 часа - ты знаешь. Там даже карта есть, чтобы не заблудиться. ноги в руки - и вперед. И свидетелей там будет достаточно - все как один уважаемые на этом форуме люди. Нет - пошел нах (дорогу туда ты хорошо знаешь, судя по твоим гомосячьим репликам) и не отсвечивай. А у меня к пиздоб**ам анонимным нетрадиционной сексуальной ориентации вроде тебя вопросов нет по определению. сказал - делай. Не можешь Не хочешь? Не распускай метлу.

quote:

Originally posted by RED PEPPER QUALITY:
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ЁРЕ26:
[Б]

козлота с корешами)

Самое смешное - говоришь человеку - буду там -то и там-то, подъезжай, если такой грозный

, так он сразу с темы съезжает -

переписка надоела, челюсть бы сломал

ДА и вообще слежение за метлой отсутствует принципиально...

[/Б][/QУОТЕ]
Да,я такой

моя восьмерка до Смоленска не дотянет

никто никуда не съэал,тута я

легко,2ой взрослый по боксу

ты базар фильтруешь?

Ага, страшно. забей свой второй взрослый, ага, дитятко.

quote:

Originally posted by Wiwimacher:

У нас город-миллионник, а не деревня.

И меня еще троллем оскорбляли...

Люди, вы че такие злые????

quote:

Originally posted by Has No Name:
Это п-ц какой-то. Тема, поднятая ТС, себя исчерпала на 7 странице, а тут народ до сих пор куями кидается и уже стрелки забивает.

И меня еще троллем оскорбляли...

Люди, вы че такие злые????

Так я о чем? начали с собачек - закончили людьми. Главное - начать... Мордобоя точно не будет - у нас не форум по боксу, сорри.

quote:

Мордобоя точно не будет

Ну уже хоть какой-то позитив...

quote:

Originally posted by Wiwimacher:
ВСЕ бродячие(гуляющие без хозяина в городе) собаки должны быть уничтожены, кто бы что не говорил. У нас город-миллионник, а не деревня. Зверье на улицах снижает авторитет города, создают не комфортные условия для отдельных групп граждан(почти все бродячки кидаются на пьяных и велосипедистов), мешают ночью спать , разносят блох и рвут кошек. "Утилизацией" должны заниматьсЯ организации, созданные гос-вом взамен приютов и провалившкйся программы стерилизации. Мое ИМХО.

Полностью согласен. И про "гуляющих" без хозяина тоже.
И про организации особенно согласен. Это метод. жестокий - но вполне адекватный ситуации и закону
А вот стреляющий на детской площадке по собаке "ахотнег" - наверное в эту концепцию не вписывается? и разбрасывающий ядовитую приманку по той же площадке "траппер"- травила тоже...
Хотя, если кто-то хочет, чтобы его дети это наблюдали - да ради бога;-)

quote:

Originally posted by Владислав Шишков:

А в деревне бродячие собаки как раз отсутствуют полностью.

К сожалению у нас после дачного сезона одна-две появляются. Так я стал владельцем пуделя.

Ага. Развернусь, все брошу и за каждым анонимным пизд**болом буду по Москве метаться, по таким же пиздоб**льским адресам.
У тебя же было желание челюсть сломать, вопросы какие- то ко мне были?
Так давай. Где я буду через 3-4 часа - ты знаешь. Там даже карта есть, чтобы не заблудиться. ноги в руки - и вперед. И свидетелей там будет достаточно - все как один уважаемые на этом форуме люди. Нет - пошел нах (дорогу туда ты хорошо знаешь, судя по твоим гомосячьим репликам) и не отсвечивай. А у меня к пиздоб**ам анонимным нетрадиционной сексуальной ориентации вроде тебя вопросов нет по определению. сказал - делай. Не можешь Не хочешь? Не распускай метлу.[/Б][/QУОТЕ]

Хуйло,пидар не тот кто ебет-а тот кого ебут я бы твою жопу натянул на кукан
С чего ты взял,что я из Москвы?Настолько туп,что даже в профайл не заглянул...сочувствую...жить дебилом-э то мука
застрелись-не мучайся!

quote:

Originally posted by Muller-SS:
Участковый вообще сказал-выходи в 4 утра ,когда уже светло и людей никого.
И стреляй всех псов без хозяев и ошейников,трупы в мусорные баки обязательно
Только спасибо тебе скажем ,с администрацией поговоришь-еще и патроны оплатят.
Ахахха ,у нас тут свои законы оказывается.

Ага он наверное уже и бланки на изъятие приготовил и лапки потирает, что поймал стрелка Чего же он сам то из табельного не хочет? Нашел кому верить

quote:

Originally posted by RED PEPPER QUALITY:

я бы твою жопу натянул на кукан

Был бы серьёзный форум,-модераторы уже и тебя и меня потерли...
а так...Гуляй рванина!!!

quote:

Originally posted by Or:
Если ТС такой борец за интересы общества, то могу ему предложить за это общество пострадать. Так сказать предлагаю альтернативный вариант многократно здесь перепетому "пострелять-потравить". Предлагаю "пострадать".
Суть : Спровоцировать собаку на нападение. Убивать не убивать сами разбирайтесь(если охота с необходимой обороной поколдунствовать). Понести от нападения материальный ущерб, типа порванных брюк(оптимально без тяжких последствий обойтись ИМХО. И вкатить пенсу иск в суд на возмещение ущерба. Помотаете ему нервы, нарисуете судебные расходы... бабок врядли наживёте, но чел приобретёт бесценный опыт результата своих небрежных действий.

;-)
По словам ТС-а собаку уже несколько страниц назад отловили коммунальщики и усыпили;-)

quote:

Originally posted by RED PEPPER QUALITY:
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ЁРЕ26:
[Б]Натянул бы, да ъбыъ мешает?
И с чего верить тому, что у тебя, метлы интернетной, в профайле написано?
И что эта школота в серьезном разделе на профильном форуме делает?[/Б][/QУОТЕ]

Был бы серьёзный форум,-модераторы уже и тебя и меня потерли...
а так...Гуляй рванина!!!

Извините, неуважаемый - но с гомосексуалистами(хоть активными, хоть пассивными - для меня это примерно равнозначно) я не общаюсь. Не имею ничего против их существования где - то в их гомосексуальном мире - но общение с такими кадрами мне неприятно;-)
Посему прошу Вас в мой адрес больше не писАть и не озвучивать свои эротические гомосексуальные фантазии.

quote:

Originally posted by Or:

Суть : Спровоцировать собаку на нападение. Убивать не убивать сами разбирайтесь(если охота с необходимой обороной поколдунствовать). Понести от нападения материальный ущерб, типа порванных брюк(оптимально без тяжких последствий обойтись ИМХО).

Хороший собакен не даст герою ни одного шанса. Зубами Клац-Клац и герой получает тяжкие телесные.

quote:

Originally posted by Or:

И вкатить пенсу иск в суд на возмещение ущерба. Помотаете ему нервы, нарисуете судебные расходы... бабок врядли наживёте, но чел приобретёт бесценный опыт результата своих небрежных действий.

Вы таки верите в сказки, да еще и со счастливым концом??? История получит резонанс, при расследовании наверняка найдутся свидетели, которые подтвердят, что герой сам дразнил песика, а то и на хозяина напасть пытался. В итоге суд превратится в соревнование кошельков (читай - адвокатов), и тут уж .....

з.ы. Вообще не стоит призывать к противоправным действиям, это в правилах форума написано.

quote:

Originally posted by YORE26:
Антон, да тут мало кто реально видел накоротке глаза овчара в 60 кг. (по словам ТС). Кстати, овчар 60 кг. в холке будет под 76-78 см.
Я думаю, большинство советчиков и бойцов жидко обделается, когда такой цобак на них просто посмотрит в упор;-)

Я видел, а как не видеть, вон через двор обитает. И алкаш заблудший его тоже видел, но не обделался, а взобрался на сирень и сидел там, пока собаку домой не загнали.

quote:

Originally posted by YORE26:
Антон, да тут мало кто реально видел накоротке глаза овчара в 60 кг. (по словам ТС). Кстати, овчар 60 кг. в холке будет под 76-78 см.
Я думаю, большинство советчиков и бойцов жидко обделается, когда такой цобак на них просто посмотрит в упор;-)

Пса жалко конечно ,хозяин скотина это факт.
Но что ожидать от голодной собаки весом в полсотни кг,бегающей по детской площадке,гоняющейся за кошками?
Замахнеться ребенок по глупости, совком, на нее в песочнице и капец.
Двор так то для людей, а не для псов.

quote:

Originally posted by ShtroffRus:

Я видел, а как не видеть, вон через двор обитает. И алкаш заблудший его тоже видел, но не обделался, а взобрался на сирень и сидел там, пока собаку домой не загнали.

НУ, значит Вы входите в то меньшинство, которое не обделается. А алкаш просто пьяный был;-) у него другие проблемы;-)

quote:

Originally posted by YORE26:

НУ, значит Вы входите в то меньшинство, которое не обделается. А алкаш просто пьяный был;-) у него другие проблемы;-)

не, ну могу, конечно, просто ентого кобеля (собаку) я ещё с щенячьего (собаки) возраста с ним играл

quote:

Originally posted by ShtroffRus:

не, ну могу, конечно, просто ентого кобеля (собаку) я ещё с щенячьего (собаки) возраста с ним играл

:-) Так вы для цобака свой просто. у них на это великолепная память