Шляпки от гвоздей вместо дроби

Пересмотрел тут Брат-1, ну заинтересовал тот эпизод когда Бодров вставляет вместо дроби откусанные шляпки от гвоздей. Кто-нибудь скажет об эффективности и особенности данного метода?

Ствол царапает. Шляпки, как и рубленные гвозди твёрже, соответственно пробивают лучше(людей). Но стрелять ненадо, ствол загнётся.

Аналог 1ой дроби-шарики для пневматики, вместо картечи-шарики для рогатки (стальной, 1шт 1 руб).

Дальность стрелббы то сильно страдает? А то решил сесть за изготовление

Я предпологаю, что разброс будет большой, у шляпок аэродинамика будет не какая,от сюда и скорость будет быстро падать, да и стволу сильно достанется, ту даже контейнер не спасёт.
С уважением Акараис

quote:

Originally posted by WindleadeR:
сесть за изготовление

Предпочитаете 223 или 222 УК РФ?

Док

Нда, не подумал

quote:

Originally posted by M ifu:

Аналог 1ой дроби-шарики для пневматики, вместо картечи-шарики для рогатки (стальной, 1шт 1 руб).

Шарики от пневматики - дробь 00, ибо стыдно фигню писать, правда?
Для рогатки шарики тоже разные бывают, известны 6, 8 и 10мм, могут быть и другие, каких не помню.

"Шарики от пневматики - дробь 00, ибо стыдно фигню писать, правда?"
-может и фигню написал, бывает. Но вроде всёж еденичка.

А в ситуации по фильму у него в изготовлении боеприпаса была необходимость, или обычная дробь бы была такой-же по эффективности?

Не наааааадо смотреть фильмы. Там таааакую херню показывают.

------
Ребята, давайте жить дружно!

John JACK, и правда фигню спорол.

WindleadeR
никакой необходимости не было... С такого расстояния и пыжом застрелить наверно можно, а дробь дырку с кулак сделает, хотя гвоздями то же самое будет...

Ну Вы и живодеры!

Ну небыло у него под рукой картечи....а гвозди были и за износ ствола он не беспокоился

- Дед продай ружье
- Мильон
- на сдесь больше, и патроны гони
- четверка- на уток
(с) Брат

Ну небыло у него под рукой картечи....а гвозди были и за износ ствола он не беспокоился
- Дед продай ружье
- Мильон
- на сдесь больше, и патроны гони
- четверка- на уток
(с) Брат

а молодец....
отправь сам себе режисер....
-кино ЛЯП ))))-

я думаю 4 там былобы поприкольней чем гвоздями, вес больше да и дроби тоже(по кол.)

Прикольнее всего, ИМХО, насыпать с пол-ствола пластиковых шариков от детской пневматики или страйкбольных. Этак граммов на 30.

Если не жалко своего гладкоствола-можешь и песка с камнями насыпать.Тут уже дело вкуса.

У меня как раз такой-прадедовский капсюльный дробовик,который и до ума доводить облом,и выбросить -жаба давит.

Гвозди Сотку нарубить кубиками и пулять! Работает

Да кусок чугуна разбить и засыпать

quote:

Originally posted by Varnas:
Да кусок чугуна разбить и засыпать

При грамотном самокруте хоть камень с кучи гравия в контейнер
вставить можно хотя по размеру подобраный шарик от большого
подшипника намного лучше.

quote:

Originally posted by docentus:
У меня как раз такой-прадедовский капсюльный дробовик,который и до ума доводить облом,и выбросить -жаба давит.

а как насчет продать за недорого? я бы взял.

Шарик от подшипника-очень коварная вещь.Тем более если есть дульные сужения.
Для Похерителя-не продам,надумал делать.Да и продавать такое страшно-разве что на стенку вешать.Начнешь потом небось бездымным порохом конопатить,недай Бог руки поотрывает.Непродам.

Снаряжение смесью рубленого свинца с чугонной крошкой - прикол старый и известный. Правда, если не жалко оружия.

Ага,а еще если близко,то можно и просто пыжами войлочными пулять,там уже всё равно-чугун или войлок.Я так понимаю что тема чисто праздная,оружие (если оно свое) всегда беречь надо,а не пулять из него рублеными шарикоподшипниками.Вобщем как грицца "афтар НЕ пеши есчо".

предлагаю также изучить вопрос снаряжения пульками от пневмы 4,5 мм, как обычными так и "целеуказующими"... какое широкое поле для экспериментов с негуманной начинкой...

А если поролоновую губку умять в гильзу, сжав ее в раз 20, то при вылете она развернется и нанесет нелетальный нокаутирующих удар, ВО!

Пашел патенты регить...

Для борьбы с вампирами (и не только) надо снаряжать осиновыми кольями....

Пробовали, на ствол пушки вешается (на спор) новая фуражка и производиться выстрел только КВ.
Короче " теперь из неё хорошо макароны отбрасывать!"

Можно ещё пучек стрел от лука в оба ствола вставить.Реально-почти массовое поражение

Держал как-то в руках поражающие элементы от 122-мм гаубичного снаряда отечественного производства. Такие стрелочки, примерно по 40-50 мм длиной, сделаны явно из гвоздильной проволоки и на таких же автоматах. Носик стрелки - тот же гвоздь, хвост - крестоотбразный стабилизатор. Особенность поражающего действия стреловидных убойных элементов - глубокое проникновение.
Кстати, давным-давно видел на стене плакат, в котором на рисунке был изображен патрон 12-го калибру, снаряженный такими элементами к пластиковом контейнере. Интересно, кто-нибудь таким стрелял?

Явный перебор.

Найти поражающие элементы у военных, я так тогда (лет 15 назад было) понял - не вопрос, так как это - не оружие, а просто гвоздики. Интересно бы пострелять по мишенькам такими снарядами.))))
А патрон на плакате висел на военной кафедре, как боеприпас к гладкоствольной версии империалистической М-16 (надеюсь, не ошибаюсь, не кидайте табуретками!!)

С уважением - Доктор77

quote:

Originally posted by docentus:
Явный перебор.

Скорее недобор. forummessage/11/109

я думаю, что стрелял БРАТ шляпками от гвоздей для того чтобы нанести мах поражение в кого стреляют. Представте как они крутятся в теле и рвут на куски. Страшно!!!! Но это для стрельбы с очень близкого расстояния. Издалека они рассеются. А про царапанье ствола ему было наплевать, все равно обрез.

Знаю случай,в патрон 12-го калибра, вместе с дробью засунули 10-и копеечную монету.
Предистория такова: в одной компании охотников( в которой были и малознакомые юди) завелась крыса, которая тырила патроны, деньги и т.п.
С целью выявить нехорошего человека был изготовлен патрон, одним из поражающих элементов которого была 10-и копеечная монета. Патронташ оставленный на видном месте на утро оказался почти пустой. Все посвещенные в замысел ждут...
На утрянке злодей стреляет и раздается громкий свистяще-щелестящий звук. Разоблачение. Возмездие...

Вот ведь как-начали за здравие,а кончили за упокой.

Ещё патрон можно снаряжать семенами, для массовой и "мгновенной" рассады огорода или клумбы не выходя из дома.
А для "маньяков" можно посоветовать битое стекло или стекл. шарики.

В давнишнем совецком журнале было под рубрикой "Их нравы" - тетка художница из ФРГ "рисовала" "картины" из дробовика и не кисло их торговала. Стреляла всем, включая пиво и кетчуп.

Флейм, конечно, но всё же: решил я заделать серебрянную дробь, оборотень не далеко завёлся. Понятно, что стрелять будет хуже, но насколько? Расширю вопрос: как масса заряда влияет на дальность-точность и всё остальное?

Получше, чем стальная дробь,похуже чем свинцовая... Только стреляй быстрее, и оглядываться не забудь

Я думаю в фильме это обычные понты и не более и смысла в нарезке гвоздей ни какого. Кстати в одном из фильмов в ствол зарядили просто кучу гвоздей ни у кого нет желания попробовать?

Разлет будет сильный. Я по молодости пробывал стрелять рубленными гвоздями, и видимо, не я один - в книгах по судебной баллистике изучены примеры такой стрельбы. Лично я с 20 метров с 12-го калибра не попал в полуметровую мишень!

А еще есть данные о неудачной стрельбе золотым песком в одном из рассказов Джека Лондона.

кстати, на соседней ветке народ обсуждал такую весчь как "лупара" - не с наравов времен мафии и начинка? ИМХО так...

Любопытно прочесть!Где прописано?

Простите, уважаемые, но не тем стреляем!
Какие гвоздики?
Нужно посадить солдата нарубить зубилом и молотком проволки 8-ки килограмм эдак 4-5. Потом зарядить всё это в ствол танку. (Подробностей как заряжать не знаю пускай танкисты подскажут. Но такая возможность имеется вместо снаряда в ствол всякую хр-нь пихать.)
И на озеро где утки сидят. Танк ставят метров за 150-200. Дать очередь по воде из автомата, утки то и взлетят. Залп из танкового орудия приземлит половину стаи.
Вот так охотились офицеры западной групировки войск.
За правдивость не отвечаю, за что купил, за то и продаю.

quote:

Originally posted by Jonny-700:
Простите, уважаемые, но не тем стреляем!
Какие гвоздики?
Нужно посадить солдата нарубить зубилом и молотком проволки 8-ки килограмм эдак 4-5. Потом зарядить всё это в ствол танку. (Подробностей как заряжать не знаю пускай танкисты подскажут. Но такая возможность имеется вместо снаряда в ствол всякую хр-нь пихать.)
И на озеро где утки сидят. Танк ставят метров за 150-200. Дать очередь по воде из автомата, утки то и взлетят. Залп из танкового орудия приземлит половину стаи.
Вот так охотились офицеры западной групировки войск.
За правдивость не отвечаю, за что купил, за то и продаю.

Какие зубила и проволока???

Не спешите списывать...

04.08.2003
В. Одинцов, "Независимое военное обозрение"

Классические пушечные танки еще повоюют и в первой четверти XXI века.

ВЛАДИМИР Сиденко в статье "Каким быть танку" ("НВО", # 14, 2003 г.) еще раз затронул вопрос о роли этой бронированной машины в боях XXI в. и ее перспективном облике. Остается, однако, неясным, для каких войн она предназначена - для крупномасштабных классического типа с полным набором противотанкового оружия или региональных, партизанских и полупартизанских?

КАКОЙ И ДЛЯ ЧЕГО?

Между тем в США генерал Шинсеки выдвинул идею отказа от основного танка "Абрамс" М1А2 и замены его новой боевой машиной FCS (Future Combat System) с массой 20-30 т и 105-мм пушкой. Это предложение мотивируется невозможностью воздушной транспортировки 65-тонного "Абрамса" в горячие точки. В настоящее время уже прорабатываются варианты FCS с массой от 20 до 55 т и калибром пушки от 105 до 140 мм, в том числе и с электротермохимическим, электротермическим и электромагнитным способами метания снаряда.

Существует взгляд, согласно которому Вооруженные силы РФ должны иметь танки двух типов - для полномасштабных войн и для региональных конфликтов. В последнем случае облик машины значительно изменяется: 125-мм длинноствольная гладкоствольная пушка заменяется крупнокалиберным (140-152 мм) нарезным орудием, резко усиливается бронирование и защита бортовых, задней и верхней проекций, в состав вооружения включается автоматическая пушка (30-40 мм) для одновременного ведения огня в двух направлениях. Масса и габариты этого танка должны допускать его авиатранспортировку.

Наконец, третий возможный подход - сохранение единого танка, компромиссного по своему характеру и относительно легко адаптируемого к обоим видам войн будущего.

РАКЕТА ПРОТИВ ПУШКИ.

Владимир Сиденко основной акцент сделал на переходе к ракетному танку. Как отмечает сам автор статьи в "НВО", этот вопрос старый, имеющий более чем 40-летнюю историю. Первый опытный образец подобной бронированной машины - ИТ-1 - появился еще в 1958 г. на Уралвагонзаводе. Танк оснащался комплексом "Дракон" с боекомплектом 15 ракет.

Ныне же сравнение ракетного танкового вооружения с пушечным будет корректным только при проведении его не в неких абстрактных, а во вполне реальных условиях нищенского финансирования закупок военной техники. Стоимость управляемых ракет (20-30 тыс. долл. за штуку) и в лучшие-то времена была неприемлема для армии. Преимущество в дальности стрельбы ракетой (до 8-9 км) по сравнению с орудием является мнимым: танк на этой дистанции "не видит" цели. А по надежности ракета при всех условиях уступает артиллерийскому снаряду.

Не лишним будет упомянуть еще ряд факторов, по которым ракета проигрывает как средство поражения. Действие ее кумулятивной боевой части может быть резко ослаблено динамической и активной защитой танка, тогда как на подкалиберный снаряд кинетического действия (БОПС) эти устройства воздействуют сравнительно слабо. Ракеты непригодны против целей на ближних дистанциях вследствие наличия "мертвой зоны".

Кстати, вызывают недоумение предлагаемые Владимиром Сиденко неправдоподобно большие калибры танковых многоцелевых ракет (":200-250 мм, а возможно и 300 мм"). Тут явная ошибка. Если ракета - многоцелевая, она должна быть и зенитной, следовательно - иметь пропорции ЗУР. Но для ЗУР характерно удлинение (отношение длины ракеты к ее калибру) 15. Таким образом, ракеты калибров 200, 250 и 300 мм будут иметь длину соответственно 3, 3,75 и 4 м. Непонятно, как они при вертикальном расположении пусковых труб разместятся в танке (высота Т-72 по верху башни - 2,2 м). Оценки, проведенные НИИ СМ МГТУ, показали, что наибольший калибр перспективных танковых ракет - 152 мм.

Анализ тенденций мирового танкостроения свидетельствует о том, что для первой четверти XXI в. наиболее вероятно сохранение традиционной схемы пушечного танка, скорее всего с увеличением калибра пушки до 140-152 мм. В то же время нельзя не видеть того, что, ориентируя танк на борьбу с танком по принципу "бей равного", военные и конструкторы "проспали" грозную опасность со стороны пехоты и вертолетов, эффективных средств противодействия которым современный танк не имеет.

ЭФФЕКТИВНОЕ СРЕДСТВО ОБОРОНЫ.

Противотанковые снаряды танковых пушек (кумулятивные и подкалиберные) начиная с предвоенных лет прошли период бурного развития и продолжают непрерывно совершенствоваться. А вот боеприпас, способный уничтожать пехоту и вертолеты - осколочно-фугасный снаряд, - остановился в своем развитии на уровне 30-х гг. прошлого века. Выход один: создание новых многоцелевых снарядов.

Крупным событием последних лет стал танковый кассетный снаряд АРАМ с траекторным разрывом боевых элементов израильской фирмы IMI (Israel Military Industries). Противопехотный и противотранспортный снаряд предназначен для 105-мм нарезной пушки танка "Меркава", защищен европейским патентом и производится серийно.

Кассетные осколочные блоки АРАМ выполнены в форме низких цилиндров (дисков), последовательно уложенных в корпусе снаряда. В его головной части расположены временной взрыватель и вышибной пороховой заряд, выброс блоков производится назад со срезанием резьбы дна. Над целью выстраивается "цепочка" разрывов, обеспечивающая компенсацию ошибки определения взаимного положения танка и цели.

Весьма перспективным боеприпасом является осколочно-пучковый снаряд, создающий наряду с круговым полем осколков корпуса также направленный вперед сноп (пучок) готовых поражающих элементов. Этот боеприпас с донным взрывателем в нашей стране был впервые разработан НИИ СМ МГТУ им. Н.Э. Баумана и за рубежом получил название "бауманского снаряда". По оценке начальника Главного автобронетанкового управления МО РФ генерал-полковника Сергея Маева, введение в состав танкового боекомплекта осколочно-шрапнельного снаряда повысит эффективность борьбы с живой силой в два раза.

Малокалиберный осколочно-пучковый снаряд был запатентован ФНПЦ "Прибор" (патент # 2137085). За рубежом подобный боеприпас создали значительно позже - в 1997 г. (фирма "Диль", ФРГ), но, к сожалению, значительно быстрее запустили в производство. Налажен выпуск модификации снаряда HETF-T калибра 50 мм (тип М-DN191), предназначенного для автоматической пушки Rh503 фирмы "Маузер".

* * *

Компьютерное моделирование боя ракетных танков с пушечными и оценка результатов по критерию стоимость-эффективность выявляет преимущество первых над вторыми, но не очень большое. В тоже время при огневом бое с танкоопасными наземными целями (расчеты ПТУР и РПГ, противотанковая артиллерия) на небольших дистанциях (1-3 км) пушечные бронированные машины выигрывают бой со значительно меньшими (на 30-40%) собственными потерями, чем ракетные.

Танковая революция, к которой призывает Владимир Сиденко, пока не назрела. Классический танк явно еще не сказал своего последнего слова.

quote:

Originally posted by John JACK:
Получше, чем стальная дробь,похуже чем свинцовая... Только стреляй быстрее, и оглядываться не забудь

Угу!