Да, погода стояла дерьмовая (мягко сказать), порывистый ветер до 5 м\с, температура ок.0, снежные заряды.
quote:Originally posted by Дэрсу:
Думаю что к концу августа тоже буду с лицезией на нарезку
В процессе пристрелки выяснил (для себя) что наглазник на прицеле (в моем варианте) вещь бесполезная и даже вредная - по глазу щелкает.
quote:Originally posted by kalibr12:
Я думаю что финскими Lapua и Sako результат будет не хуже. Уверен что даже лучше.
quote:Но где-бы их достать, в нашем-то "новоебенево".
В "оружейной лавке" норма (какая точно не могу сказать) 200 рублей штука.
quote:Обосраться!.........200 рублей штука.
quote:Обосраться!.........
И это единственный забугорный вариант патрона 308 калибра в продаже в г.Архангельске. Есть еще RWS 9,3*62 - 240 штука. Все импорта больше нет. Отправил бы кто с проводником Москва-Архангельск Динамит-Нобель, Федерал или Лапуа 20 пачек, оплатил бы переводом или на счет.
quote:Originally posted by Дэрсу:
Отправил бы кто с проводником Москва-Архангельск Динамит-Нобель, Федерал или Лапуа 20 пачек, оплатил бы переводом или на счет.
quote:Originally posted by kalibr12:
Обосраться!.........
quote:Originally posted by Gav:
общая болячка на Лосе для экспансивных?
quote:Originally posted by Gav:
общая болячка на Лосе для экспансивных
quote:Originally posted by DAB:
Это какие такие экспансивные в .308? FMJ видел, SP видел, экспансивных не видел ни разу.
quote:Originally posted by DAB:
Это какие такие экспансивные в .308? .
у нас такими называют пули со свинцовым кончиком .
Прошу прощения, что употребляю принятые у деревенских охотников нашего края названия, но как сказать по-другому пока не знаю.
quote:То что Вы имеете в виду - полуоболочка. Экспансивные - это когда в кончике полностью оболоченой пули есть дырочка (а внутри пули экспансивная полость).
Из 30-х калибров, экспансивные пули только у 7Н43 (7.62х39 АК).
У остальных 30-х, пули тяжелые (тяжелее 9г), и смысл в экспансивной воронке теряется.
По поводу Вашей проблемы: у меня полуоболочка залазит нормально, утыканий не замечено.
В 308 есть саковские HP 6 гр.патроны, есть S&B33145 HPBT 10,9 гр.,Norma DL HPBT 10,9 гр. (пули сиера матч кинг) и далее по списку.
quote:Originally posted by Gav:у нас такими называют пули со свинцовым кончиком .
Прошу прощения, что употребляю принятые у деревенских охотников нашего края названия, но как сказать по-другому пока не знаю.
И совершенно правильно называют её ваши охотники. Поскольку это - ни что иное, как самая настоящая экспансивная пуля. Равно, как и упоминаемая уважаемым коллегой пуля с пустотелой головной частью. То есть: обе эти пули представляют собой лишь различные конструктивные варианты пули одного типа - экспансивного. Определяющим (или, если угодно, квалифицирующим)признаком эсп. пули является не наличие полости (экспансивной (-ных) полости (-ей) в какой-либо её части, или отсутствие оболочки в головной части."Экспансивными" пули данного типа названы исключительно по принципу их взаимодействия с мишенью (по этому же принципу различают в классификации и неэкспансивные пули). Речь и в случае полуоболочки, и в случае пули с экспансивной полостью, идёт именно об экспансивном воздействии на ткани поражаемого объекта - когда, в отличие от неэкспансивного типа пуль, при контакте с мишенью, экспансивная пуля почти мгновенно деформируется - уплощается и приобретает грибовидную форму, или же частично или полностью разрушается. Этим и обеспечивается та самая "экспансия" - в отношении поражаемых тканей в зоне раневого канала (и всего организма в целом, соответственно),которая гораздо более максимальная, нежели в случае "простого" клиновидно-пробивного действия неэкспансивной пули. Под экспансивностью в данном случае авторы такого названия подразумевали "необузданнось" воздействия пули, её повышенную "агрессивность", если можно так сказать - в сравнении с неэкспансивной, обусловливающей несравнимые с ней повреждения тканей. А вот уже степень деформации или разрушения пуль экспансивного типа достигается различными способами - приданием пулям различных конструктивных особенностей, и в ТОМ ЧИСЛЕ устройством подоболочечных полостей (т.е. так называемых экспансивных полостей). На "нелегально-бытовом уровне" экспансивность армейскому патрону придавалась хорошо известным всем тем, кто охотился в условиях запрета на нарезняк (времена СССР), простейшим способом - надпиливанием головной части пули, разного рода насечками на ней, высверливанием тоненьким свёрлышком сердечника в спиленной головной части.
... А карабин Лось7 - отличная вещь. Это по теме. У меня он с 99 года, с ВОМЗом банальным, на стальном моноблоке. Кучу даёт замечательную всеми типами, и от вcех производителей - начиная Барнаулом и кончая Lapua (.308) - в пределах 4,5 см (в моих руках - а в руках того, кто по-настоящему умеет стрелять - 2,0см ). Но как бы там ни было - результат налицо: обе взяты кромешной ночью, на приваде, далеко за 100 метров (на ровной, как теннисный корт, степи). Всего два выстрела (отеч. патронами).Как тут Лося не уважать?
quote:Originally posted by Gav:
а для чего нужна фольга?
quote:Originally posted by Gav:
какие из отечественных патронов посоветуете?
quote:Originally posted by Gav:
Уважаемый Кальмиус, разрешите поинтересоваться - что за конструкция с фонарём под стволом. Никогда такого не видел в натуре. Прицел вроде не ночной, правильно ли я понял, что лисы стреляны из-под фонаря через простую оптику?
И ещё - можно ли снимать прицел с Лося 7-1? Постараюсь описать по-русски - у меня прицел крепится в кольцевые зажимы на двух ножках (видимо - кронштейны). Ножки кронштейнов крепятся к карабину на пазы с вертикальными штырьками над окном (спереди и сзади), через которое выбрасывается гильза. Это и есть "Ласточкин хвост"? Основной вопрос - Можно отделять от карабина прицел в сборе с кронштейнами без последующей пристрелки?
Мне какрабин достался случайно. Никогда не собирался охотиться с нарезным, потому очень мало про нарезные знаю. Но как то получилось пострелять из Лося 7-1, со 100 метров положил две пульки в поварёшку, кирпич на 100 метров поражался стопроцентно, оружие понравилось. А тут хозяин решил от него избавиться за ненадобностью (у нас очень сложная процедура отстрела в облценре), я зачемто взял да и купил . Теперь думаю - куда применить, копытные как объект для нарезного мне не интересны .
Уважаемый Gav!
По поводу подствольного фонаря на моём лосе - это ФО-2М-1, Тульского производства. Считаю его отменным, основываясь на опыте личной эксплуатации, а также других владельцев этого девайса. В нём ксеноновый модуль, светит замечательно, зарядки хватает х.з. на сколько времени. Не очень нравится кронштейн именно в части присоединения к стволу. Но здесь нужно понимать, что девайс разрабатывался для оборонки, для АКМоидов,"Абакана" (которые "экстерьером" одинаковы) и не предназначался для постоянных "снял-поставил", "снял-переставил" на другой карабин или гладкоствол. Правда, и в этом случае, можно было бы придумать попроще что-нибудь, типа импортных аналогов крепления быстросъёмных, а не крутить 4 винта с прямыми шлицами, удерживаю скобу-накладку. Я их кнечно поменял на крестовые и более длинные, однако ж...
Фонари эти продаются в Москве, стоят окол или немного за 5000 рублей, бывают на выставках. Но, тем не менее, далеко не всегда и не во всех магазинах они есть. Кстати, к ним продаётся и кронштейн для вертикального гладкоствола.
Про прицел Вы правильно поняли - всё тот же ВОМЗ 4х32. Лисы биты с помощью подствольника и этого прицела. Эту охоту я описал, и опубликовал в журнале Охота и Рыбалка ХХ1 век. Ночник тоже использовался, но именно вв качестве ПНВ. Как прицел я его не использую - это не поза и не принцип: применение ночных прицелов одобряю (в российских условиях) - просто мне лично хватает оптики и подствольника: очень удобно и замечательно.
По поводу кронштейна Вам коллега правильно всё сказал - никаких колец (именно на Лося), никаких сплавов. Прекрасные, на мой взгляд, кроны и оптика для Лося выпускается Новосибирским Приборостроительным Заводом www.npzoptics.ru, чьё представительство в Вашем регионе наверняка есть. На свою Сайгу МК 03 я поставил прицел ПУ 3,5х22, и очень доволен.
К сожалению, ничего быстросъёмного для Лосей нет пока, по крайней мере, я такого не знаю. Всё должно крепиться намертво. А после съёма нужна будет новая пристрелка. Однако это не трагично - в моноблоке предусмотрена возможность стрельбы с открытым прицелом.
quote:Originally posted by Кальмиус:
К сожалению, ничего быстросъёмного для Лосей нет пока, по крайней мере, я такого не знаю.
quote:Originally posted by DAB:
Вот тут, коллега, я с Вами не соглашусь. Крон ЭСТ, который я рекомендовал, как раз является быстросьемным. Винты на нем затягиваются руками, можно с помощью усилителя (монета 5 или 10 рублей).
После пристрелки я крон снимал. Потом, когда поставил на место, СТП никуда не ушла.
Ну, так и отлично! Лосю не хватало быстросъёмного крона. Теперь, судя по Вашим словам, он есть. Про ЭСТ к Лосям я знаю поверхностно, но о возможности его быстосъёма и впоследствии отсутствия изменений в стрельбе - не ведал. Просто в этой части отстал, поскольку необходимости не было - моноблок себе стоит и стоит (самодельный, кстати) на Лосе, ВОМЗ несёт службу исправно. На остальных же моих нарезных стволах оптика съёмная, и никаких изменений после очередных съёма-установки не наблюается.
quote:Originally posted by DAB:
К стати, кронштейн "Т" тоже быстросьемный. Рекомендован для "Барс" и "Лось", но меня не устроил по причинам о которых я писал выше.
Агасеньки, понял. И принял к сведению.
quote:Originally posted by Gav:
Фонари я такие кажется видел в Екатеринбурге... они вроде есть на Сайгу и на МР. по крайней мере, цена 5-6 тыр, значит они .
Как зверь ведёт себя в свете? Кабан - нормально, а вот лиса не пугается? А бобр?
перед тем, как ставить лазерный целеуказатель, как то раз попробовал лазерной указкой навести на голубя, тот улетел. Озадачился и стал пробовать указку на голубях, те улетали даже если им навести на перья хвоста!
Есть кронштейны фонарей и для полуавтоматов, всё верно.
А как будут себя вести под светом лиска или бобрюк - зависит от Вас. И от них. И от Охотничьего Бога! Но целиться и стрелять надо быстро. Кроме того, могу посоветовать, на основании соего опыта, использовать ПНВ. Именно в качестве ночного Видения, а не ночного Прицела. Будучи в засидке, то и дело осматриваешь в ночник, НЕ УСТАНОВЛЕННЫЙ на оружие, местность - это удобнее, чем если бы постоянно поднимать винтовку или гладкоствол, чтобы вести наблюдение, когда и утомляешься сильнее, и шума можно больше произвести. Завидел зверя - ночничок тихонько и быстро убрал в карман (повесил на шею, сунул в сидор, и т.д.), навёл оптику на цель, нажал микрик подствольника, и - огонь. Примерно так делаю я лично, и никому ничего не навязываю. Менять этот принцип не собираюсь - нравится. Однако, если речь идёт об охотах на прикормочных площадках (что для меня неприемлемо в силу отсутствия малейшего интереса к такой охоте), целесообразнее, конечно, ночник всё же установить на ствол, и сидеть ждать свинью или другого копытного. То же самое можно порекомендовать при охоте из засидки на солонце (с прикормочной площадкой не сравнивать! ). В обоих этих случаях более понятно и прогнозируемо то, куда подойдёт зверь, и особой необходимости обшаривать территорию вокруг в ПНВ нет - разве что из любопытства
quote:Originally posted by Gav:
Спасибо за ответ.
С приобретением карабина передо мной просто новые горизонты охот открылись . Пойду ставить приваду на хищников. как раз к снегу накопятся
Желаю удачной охоты! По поводу привады - полный зачёт: шансы в таком случае возрастают прилично. Кстати, тех лисиц я застрелил в августе, и оставил в месте засидки, у убитой волком овцы (собственно её я и приволок туда для привады на волков). Так вот, перезваниваясь с товарищем, тамошним охотинспектором, узнавал, что на эту приваду постоянно приходили лисы, енотовидные собаки, и волки. И посещали они это место ещё долго после того, как от такой, казалось бы незначительной по объёму, привады (всего-то - овца да две лисоватые)практически ничего не осталось. Волки и лисы таскались туда ещё и в декабре.
А то, что карабин открывает для Вас новые горизонты - это да! Точный выстрел пулей, да ещё по хищнику, да на приваде, с приличной дистанции... Слов нет! В общем, рад за Вас.
А то!
Приваду не привязываю - это ж не на ведмеда охота. Зверь (хищник, в смысле)ходит в место привады её жрать, вобщем-то всё... Привыкает, ничего не забывает, и, как правило это место всегда проверит. Убедился на волках на Алтае, выкладывая приваду со стрихнином (80-е годы прошлого века). Не сразу , конечно, лезет к ней - волк ведь! - но потом, в большинстве случаев идёт, особенно в глухозимье, и если не прочует западло в приваде (а это он ъна разъ может).
По поводу фотоаппарата и прочих Ваших соображений об охоте - полностью солидарен.
Поправки всегда нужно учитывать. Но я себя большим стрелком не считаю. Думаю, Вам на соответстующих ветках Газы всё расскажут те, кто очень плотно сидит на теме поправок, параллаксов, дериваций, СТП, и т.д. Я же относительно первобытен в этом вопросе: пристрелял оружие, и к делу. Но специальную литературу, всё же, почитать рекомендую.
С ув.
quote:Коллега, раскажите пожалуста с каких дистанций обычно происходят такие охоты .С Уважением.
IP: logged
P.M. Ц
Так ведь как придётся, сами понимаете. Ночью же чем ближе, тем эффективнее.
Как-то в Тверской области, на приваде (павшая корова), знакомый сельский охотник замочил громадного волчину картечью с дистанции менее 20 метров, в июле. Сидел у края поля, в лесу. Волк пришёл из потивоположного леса, пересёк это поле, ничего не причуяв, и смело попёрся к корове, на свою серую жопу.
Живя на Алтае, в горах, я сидел в черёмуховых кустах, карауля волчицу на логове. С гладкостволом. А она периодически появлялась из таких же куств, метрах в 150-ти, но к волчатам так и не пошла. Была бы тогда винтовка, никуда не делась бы...
То есть, я хочу сказать, что всегда по разному. Однако, судя по Вашему, коллега, профилю, Вы охотитесь на степях. Там рассчитывать на близкий подход зверя (прежде всего, вольфа) не приходится - всё время меняется ветер, пространство открытое. Но и в этой ситуации может подфартить. С лисой это не очень проблемно, особенно при наличии нарезняка.
С ув.
quote:Originally posted by mobidik12:
Желание есть, но без оружия нехочу, вернее бздю.
С Уважением.
Поверьте, как говорил мне научрук , если бы в лесу тебя хотели сьесть, то давно сьели бы. Но, как говорится, убеждать не стану. Шастание по лесу без оружия, это просто другая стадия общения с природой . ИМХО Когда в заповеднике оборзели медведи, нам выдавали морские фальшвееры, но ниразу они не понадобились.
Про посмотреть- мы прикормили лису в парке возле дома. Носим с детьми остатки со стола, ходим по следам и смотрим. Крайне познавательно, и ездить далеко не надо, и дети в юннатство втянуты. Часто лисы по застывшим речкам и ручьям заходят далеко в город, так что прикормить - не проблема. И смотрите наздоровье.
По вопросу привады. Нам обычно не достаётся на мясо крупных животных. Приваживаем остатками пищи со стола, ободранными енотовидными собаками, стрелянными на зерновесах голубями, любители бьют кошек и собак, но мне их хозяев жалко. Но на кошку лисы идут хорошо. Приваду обязательно крепим к стволу дерева (кроме птиц). На самом деле не знаю зачем, но стрельба идёт на маленьких полянах, в ельниках, и там смещение привады может быть кретично для стрельбы. Кстати, лисы небольших животных утаскивают. Удобно крепить за задние ноги на высоте примерно 0,7 метра. (Грибники очень радуются, когда такое находят . Если приваду вешаешь поздней осенью, то важно не пропустить первый снег и мороз. Иначе придёшь к одним култышкам от ног . Зверь выясняет место привады быстро, но подходит только в первые морозы (-15-20 град), до этого почемуто брезгует. Если привада выставлена ранней осенью, то ходит к ней и по теплу.
Голубей делаем так: из кустов нарубливается хворост кучей примерно 1,5 метра в диаметре и 1 метр в высоту. Внутрь кладутся порубленные на 4-6 частей тушки голубей. Тушки распределяются по всему объёму кучи, и в глубине, и на верху, перья разбрасываются вокруг. Так их находят вороны, но не могут вытащить. Лисы охотно посещают такие кучки. Хочу попробовать нынче заглубить ящик с щелеватой крышкой и туда складывать приваду.
Волков у нас мало (20-30 голов на район 100х100 км), добыть их крайне тяжело. Из засады последние разы хорошо стреляли на привязанную ручную волчицу. Стреляли прямо с чердака крайнего сельского дома. Кстати, из карабина
на верхней - ледянки на куньих (думаю, что ящик будет привлекать не хуже).
на нижней - фотал косуль с засидки, расстояние оцените сами
а здесь - повезли лисе еду.
quote:Originally posted by Кальмиус:
А неслабо бы лисюра возгордилась, если бы узнала, что ей САМ ягд грев жрачный подгоняет. Сразу в авторитеты среди своих!
Кстати о лисюрах. Не Ваш ли рассказ о добычи тех самых двух лисюр на приваде ,что на фото, я читал помоему в журнале ОХОТА?
quote:Originally posted by konkorr:
Кстати о лисюрах. Не Ваш ли рассказ о добычи тех самых двух лисюр на приваде ,что на фото, я читал помоему в журнале ОХОТА?
Мой. Журнал ОиР ХХ1 век. Выше я об этом упомянул. Благодарю Вас за то, что рассказ запомнили , ведь он относительно давно был опубликован.
quote:Мой. Журнал ОиР ХХ1 век. Выше я об этом упомянул. Благодарю Вас за то, что рассказ запомнили , ведь он относительно давно был опубликован.
Огромное спасибо , с огромным уважением. Классно!!!
quote:Originally posted by konkorr:Огромное спасибо , с огромным уважением. Классно!!!
Получая такие отзывы, всегда остро понимаешь, что нельзя гнать туфту, и лучше писать мало, но чтобы ценили именно так! Очень Вам признателен.
quote:Originally posted by Кальмиус:Получая такие отзывы, всегда остро понимаешь, что нельзя гнать туфту, и лучше писать мало, но чтобы ценили именно так! Очень Вам признателен.
Добрый день.
Конечно, нужно писать так, чтобы читатель в последствии не жалел о потраченном времени. Пересказывать классиков смысла нет , кто хочет - сам их прочтёт, а вот познакомиться с пускай не столь обширным, но личным опытом автора - сродни беседы с новым самостоятельно мыслящим человеком.
quote:Originally posted by Gav:Добрый день.
Конечно, нужно писать так, чтобы читатель в последствии не жалел о потраченном времени. Пересказывать классиков смысла нет , кто хочет - сам их прочтёт, а вот познакомиться с пускай не столь обширным, но личным опытом автора - сродни беседы с новым самостоятельно мыслящим человеком.
Вот именно. Поэтому я с крайним удовольствием читаю довольно многих авторов Ганзы, причём,не только об охотах - практически в любых ветках:на мой взгляд, есть ошещломляющие вещи. Одна "Валькина бердана" чего стоит...
quote:Originally posted by Кальмиус:Вот именно. Поэтому я с крайним удовольствием читаю довольно многих авторов Ганзы, причём,не только об охотах - практически в любых ветках:на мой взгляд, есть ошещломляющие вещи. Одна "Валькина бердана" чего стоит...
И чего она стоит?