Тюнинг и ремонт огнестрельного оружия
Приклад для ТОЗ 34. Самопал в картинках
Всем привет. Взялся сделать для друга приклад, т.к. он работает сейчас в Москве, то высылал ему фотки как работа двигается. Сейчас решил, что бы фотки не пропадали выложить их здесь, может сгодится кому да и выслушать замечания по данному прикладу хочется.
Апплодирую стоя , руки 100% растут как надо ...
Вашим способностям и позавидовать можно ...
а вот расположение волокон на мой взгляд - неправильное... недолго эта ложа проживет...
Здорово, очень наглядно, все пошагово наглядно, молодец.
Сам тоже иногда балуюсь, но когда вспоминаю о фотоаппарате обычно остается только отделка.
Капелька крупновата.
------
Однако.
quote:Originally posted by Andry_off:
Всем привет. Взялся сделать для друга приклад, т.к. он работает сейчас в Москве, то высылал ему фотки как работа двигается. Сейчас решил, что бы фотки не пропадали выложить их здесь, может сгодится кому да и выслушать замечания по данному прикладу хочется.
forum.guns.ru
Андрей, вывесьте, если не трудно, фото приклада (вид справа).
Шейку бы с овалить.
quote:Андрей, вывесьте, если не трудно, фото приклада (вид справа).
quote:Андрей, вывесьте, если не трудно, фото приклада (вид справа).
Фотку - вид справа вывесил, только сейчас вечер и пришлось фотать с вспышкой. На работу потратил 8 дней(выходных)и согласен, что сравнивая с другими образцами - капелька крупновата, а шейку можно было сделать чуть уже. На счет волокон все вроде ок, угла насечки тожк все нормально... по эксплуатации постараюсь собрать фидбэк.
Руки у Вас "правильные", Респект!
quote:Originally posted by vitprot:
а вот расположение волокон на мой взгляд - неправильное...
Соглашусь.
quote:а вот расположение волокон на мой взгляд - неправильное...
Не соглашусь.
Внешне смотрятся может и не лучшим образом, но с практической точки зрения, по моему все ОК( они расположены вертикально и без скоса). Ну может быть на четвертой фотографии перевернул рисунок вверх ногами.
Александр Константиныч, а Вы что скажете?
------
Однако.
А вот если-бы в виде "слезок" оформить головки нагеля. Так сказать предепредительная мера. Как думаете?
Слёзки больно крупные...
неэстетично как то...
Что за лентошлифовальный станок? Зело интерисуюсь я такими, в силу увлечений.
quote:Что за лентошлифовальный станок?
quote:Что за лентошлифовальный станок?
это самый простой Proma BP-100. http://stanki-proma.ru/product-108.aspx
Стоит около 4-х тыс. р. Качество этого станка очень среднее, но уже год отработал без проблем.
[QUOTE]Originally posted by Andry_off:
[B]Всем привет. Взялся сделать для друга приклад, т.к. он работает сейчас в Москве, то высылал ему фотки как работа двигается. Сейчас решил, что бы фотки не пропадали выложить их здесь, может сгодится кому да и выслушать замечания по данному прикладу хочется.
Андрей, замечательно чистая работа. работаете Вы по дереву, видимо, профессионально, да и инструменту Вас обалденнный. завидую по-белому, тем более что сам (всё больше морально) готовлюсь к переодежке своего т-34. если позволите чисто-сугубо-личное по дизайну: переход щечки (не знаю, как правильно, ну та, что с капелькой) в нижнюю плоскость приклада и в шейку покруче бы, по вогнутой спирали, чтобы ничто не мешало указательному пальцу тянуться к спуску; - гребень в переднем срезе также просит вогнутую вуемку, чтобы теперь уже пястная часть большого пальца не встречала преград к комфортному охвату шейки; - а вот переход от плоскости приклада к пистолетной шейке, на мой взгляд, был бы поизящнее плавный, без "ямки"; - в целом, еще чуть снять с приклада лишнее "мяско". а так всё более, чем super gut!
Отличная работа! А можно узнать технологию пропитки? СПАСИБО.
Приезжайте к другу в Москву работать, - озолотитесь на ложах.
Одно слово - СУПЕР!
У нас в ормаге, за немалы деньги продаются, на мой взгляд похуже (во всяком случае ничем не лучше) Вашего.
quote:Отличная работа! А можно узнать технологию пропитки? СПАСИБО.
Для пропитки ипользовал Rustin's Dunish oil. Для первого слоя разбавлял на 20% уайт-спиритом. Потом наносил несколько слоев до получения требуемго внешнего вида.
quote:Originally posted by GULO:
Александр Константиныч, а Вы что скажете?
Мне очень понравился ... подход топикстартера к работе: основательный, расчётливый и организованный. Это уже гарантирует половину успеха. И оснащенность тоже не может не радовать дущу.
Сделаны им ВСЕГО ДВЕ ошибки при изготовлении этой ложи, но это издержи всегда бывают в начале у будущих корифеев-ложевщиков.
Лично я возлагаю на Андрея ... очень большие надежды
quote:Сделаны им ВСЕГО ДВЕ ошибки
Константиныч! Об этом, пожалуйста, подробнее. Какие конкретно ошибки? Во избежание повторения другими участниками, которым предстоит такая-же работа.
quote:Originally posted by Заряжающий:
Константиныч! Об этом, пожалуйста, подробнее. Какие конкретно ошибки? Во избежание повторения другими участниками, которым предстоит такая-же работа.
1. Воллокна должны идти ПАРАЛЛЕЛЬНО брюху приклада или вдоль его шейки.
2. Не следует делать выборку дерева сзади шейки на левой стороне приклада. Другими словами, не следует делать шейку строго симметричной относительно вертикальной плоскости. Это удел уродов из серийного производства. Шейку индивидуального приклада НАДО СДВИГАТЬ ВПРАВО (для правшей, разумеется) от вертикальной плоскости симметрии. А с левой стороны за шейкой всё должно быть гладко. 
Почему?
- Во-первых, там нет контактов с ладонью, и лежат только пальцы.
- Во-вторых, не следует ослаблять приклад ненужными выборками в уязвимом месте.
Гляньте, кстати, в находящейся ниже теме на работу "OS 53" с шейкой приклада "Беретты".
Человек тоже в общем-то ... пионерит в этой теме, но он очень здорово СРАЗУ уловил то, КАКОЙ ДОЛЖНА БЫТЬ УДОБНАЯ ШЕЙКА!
Ну, и мои несколько фоток:
Эту самую асимметрию и требует наша правая кисть руки, охватывающая шейку.
Сергей, я думаю, что таки ответил на ваш вопрос.
Спасибо за разъяснения.
Однако, скажу ещё пару слов.
По пункуту1. Действительно, доска была широкая и волокна можно было попробовать сориентировать получше.
По пункту 2. Глядя на пятое и другие фото ниже его, вижу, что колодка врезается с явным смещением влево. То есть предполагается изкотовление приклада с отводом вправо и наклоном рукоятки вправо. Возможно, на последующих фото просто выран неудачный ракурс, скрадывающий эти отводы?
Интересно, что думает по этому поводу автор темы?
quote:Originally posted by Заряжающий:
Спасибо за разъяснения.
Однако, скажу ещё пару слов.
По пункуту1. Действительно, доска была широкая и волокна можно было попробовать сориентировать получше.
По пункту 2. Глядя на пятое и другие фото ниже его, вижу, что колодка врезается с явным смещением влево. То есть предполагается изкотовление приклада с отводом вправо и наклоном рукоятки вправо. Возможно, на последующих фото просто выран неудачный ракурс, скрадывающий эти отводы?
Интересно, что думает по этому поводу автор темы?
Именно. И, если отвод приклада делают практически все, то отводом шейки в боковую сторону почему-то никто не считает нужным заниматься. Это ... роковая ошибка.
posted by Константиныч:
...Ну, и мои несколько фоток......
[[/QUOTE]
На обработанный и пригнанный резиновый затыльник так и просится средство SLICK-EEZ RECOIL PAD Treatment/
Оно придает ,обработанному каким либо абразивом резиновому покрытию ружейных затыльников, первоначальный вид. То есть эффект, к примеру, обработки вытертой кожи обуви каким -либо спец средством для придания внешнего элегантного вида. Возможно для этого подойдет что-нибудь другое, но это предназначено именно для восстановления внешнего вида оружейных затыльников ,как этой же фирмы, так и любых других. Стоимость не такая уж большая, ИМХО, внешний превосходный вид оружия этого стОит.
С уважением. Андрей.
2 Константиныч: а если ложа прямая, как быть с ассиметирией?
quote:Originally posted by Черномор:
2 Константиныч: а если ложа прямая, как быть с ассиметирией?
Юра, подождем ответа уважаемого Константиныча, но вот мои небольшие изыскания насчет образа английской ложи. Потому, как сам хочу, для начала, сделать что-то прямое из имеющихся готовых заготовок в виде полупистолета отечественных оружейных заводов для соответствующих образцов. Нарыл в инете множество картинок, не скрою, что интересовало в первую очередь то, что делалось ранее. Искал и просматривал, как ружья с английскими ложами с замками на боковых досках (side lock), так и box lock, то есть Энсон-Диллей, Блитц и подобные, прежде всего с горизонтальным расположением стволов. Многие из них, начиная с конца шейки имеют отклонение вправо (для правшей) и в то же время, если смотреть с торца, отклонение по вертикали в нижней части в большей степени (также с конца шейки), в том же направлении, но еще не под тем углом ,как носок и пятка затыльника. Это же наблюдается и в полу- и пистолетных ложах, то о чем говорил Константиныч. Там отклонение имеет пистолетная рукоять - наклон вправо в своей нижней части. Рука, кисть, более удобно анатомически расположена в обхвате при этом положении.
В английском варианте (прямая ложа) утолщения под впадину ладони на шейке не замечал. Повторюсь, что смотрел. прежде всего старые образцы, и то что делается в том же стиле.
И еще, "щечки" приклада, в районе сопряжения с колодкой, все идут с сужением , подобно шейке, пусть и не с таким, как у нее углом. То есть ни в коем случае не паралельно и не расширяясь !.
И, естественно, в сечении шейки - овал.
Поройся в инете, в Google, ключевые фразы Side by side shotgun, или London Best, или Stock Straight English style и тому подобное.
Может объяснил хреново, но вот на картинке известного сайта то, о чем хотел сказать, сделаны для левши (верхенне фото).
Ружья не имеющие замков на боковых досках, но с прямыми ложами, их формы также очень похожи.
quote:Originally posted by CoreWall:
На обработанный и пригнанный резиновый затыльник так и просится средство SLICK-EEZ RECOIL PAD Treatment/
Спасибо, Андрей!
Какая жалость, что у меня больше нет этих отличных амортизаторов.
quote:Originally posted by Черномор:
2 Константиныч: а если ложа прямая, как быть с ассиметирией?
Правильная ПРЯМАЯ ложа останется прямой 
и ромбовидной(!) в сечении !!!
Единственное, что позволяют себе великие ложевщики современности - это более глубокий вырез в передней правой части гребня под мышцу-сгибатель первой фаланги большого пальца (ту, что растёт из кисти. ).
А, вообще, прямая (английская) ложа - это пережиток прошлого.
Единственное достоинство этой ложи, а, точнее, шейки приклада: возможность стрелять, ПРАВИЛЬНО охватывая такую шейку, стрелкам, как с длинными, так и с короткими пальцами.
А, кстати, дизайеры спортивных лож пошли ещё дальше!
------
"Верить сегодня нельзя никому, даже себе. Мне можно."
quote:А, вообще, прямая (английская) ложа - это пережиток прошлого.
Весьма смелое утверждение...
Да Юра
Очень смелое quote:Originally posted by Черномор:Весьма смелое утверждение...
Разовью мысль - первая ложа ппредставляла из себя только лишь одну прямую шейку (грубо выражаясь: оглоблю), к которой крепился ствол.
Потом к ней присовокупили уширение - так родился приклад с прямой (английской) шейкой.
Затем дизайн приклада непрерывно эволюционировал, пройля через полупистолетную форму шейки, затем пистолетную и, наконец, появился "крутой пистолет" вкупе с односпусковым УСМ.
Теперь подавляющее количество выпускаемых в мире ружей имеют именно такую шейку, которую держать легко и удобно всей кистью, а не двумя пальцами, при этом выворачивая кисть руки.
А те несколько процентов ружейных прикладов, которые выпускаются с прямой - просто дань
консерватизму, который в оружейном производстве тоже ... произрастает.
Вот, и всё!
Ну, быть может. Но мне на горизонталке больше прямая ложа идёт. А на вертикалках - пистолет. На винтовках - один хрен...
quote:Затем дизайн приклада непрерывно эволюционировал, пройля через полупистолетную форму шейки, затем пистолетную и, наконец, появился "крутой пистолет" вкупе с односпусковым УСМ.
Александр, а как на счет современного двуспускового УСМа. Там вроде как крутой ортопедический пистолет не по месту. Что на счет современного полупистолета. Тут вот надумал к своей старенькой 34-ки приладить новое дерево(а то лежит с ломаным прикладом уже более двух лет), процесс уже начат. (Да и не только дерево подправлю) Может есть интересные фоты именно с двуспусковым УСМом. Я себе вроде как все уже представил, но может вдруг что то интересное увижу. Свою "поделку" потом обязательно выставлю.
Если у стрелка на ладони длинные пальцы, то он прекрасно обработает оба спуска и при двухспусковом УСМ, и при крутопистолетной шейке.
А, вот, у людей с короткопалой кистью этот номер не пройдёт. Более того, первая фаланга (та, что растёт из ладони
) их среднего пальца будет постоянно разбиваться задней частью защитной скобы. Их удел - ружья с односпусковым УСМ. ------
"Верить сегодня нельзя никому, даже себе. Мне можно."
quote:Свою "поделку" потом обязательно выставлю.
Обещанное исполняю:
еще:
Умница!!!!
В точку буквально всё!!!
Спасибо. С праздником!
Последний приклад хорош.
По основной теме, я бы щечки приклада сделал вот так:
