quote:Originally posted by Oleggun:
"Ижмаш" ...отличающегося от схемы автомата Калашникова.
Сюда просится картинка "Как они посмели, блеа...ь?!"
quote:я почему то думаю
quote:Originally posted by ded2008:
я почему то думаю что это будет клон м-16 выпускаемый по лицензии.
quote:Originally posted by ded2008:
дык нет такого калибра под который бы всякие вепри,сайги и прочие клоны калаша не выпускали бы. там система такая что под любой патрон сделать можно. только затвор и возвратку разные ставить и все.
quote:Покажите-ка Сайгу под 700NE
quote:Originally posted by Black Hawk86rus:
а нах@@?
quote:Единственная веская причина для замены АК в ВС это переход ВС на новый калибр(патрон).
Ошибаетесь. "Веская причина" - это появление источников питания для экзоскелета, способных проработать с полной нагрузкой часа четыре. А лучше - восемь. Вот это будет причиной чесать репу - а "переход на новый калибр" это следствие, а не причина.
quote:Originally posted by Iaxim_R:
Ошибаетесь. "Веская причина" - это появление источников питания для экзоскелета, способных проработать с полной нагрузкой часа четыре. А лучше - восемь. Вот это будет причиной чесать репу - а "переход на новый калибр" это следствие, а не причина.
quote:Originally posted by Mikel:
А танки как воюют? Тоже не всегда вдоль дорог. Чо проблема аккумуляторы на вездеходе возить с боеприпасами?
Интересно, а в горно-лесистой местности за группой, ведущей поиск тоже вездеход пойдет? А как же скрытность-то при проведении такого мероприятия обеспечить? Шибко бесшумный вездеход потребуется.
Кстати, не припомню, чтобы когда-либо на выходе боеприпасы вездеход возил. Все на себе, аки ишак тащишь.
quote:Originally posted by Dimastiy:
Все на себе, аки ишак тащишь.
quote:Originally posted by Dimastiy:
ем обусловлена необходимость замены АК на новинку? Устарел потому что долго на вооружении стоит и глаза намозолил?
quote:Ошибаетесь. Дважды. Между переходом ВС на новый автомат и введением экзоскелетона на оснащение этих(или вражеских?)ВС вообще нет связи.
А вот я думаю что есть. И не только я...
С чего эт Вы решили что кто-то перейдет на "новый автомат"? Здесь еще НИКОМУ, НИ РАЗУ не удалось произнести что-то вменяемое, за что можно было бы выложить несколько миллиардов...
И Ижмаш НИЧЕГО не сделает сравнимого с "лутшими образцами" - так как наиболее лутшим воюющем образцом остается АК-7.62. Но вот только бабло за это Ижмашу не обломится...
quote:Если Вы имели ввиду "малую" мощность АК-74, то с "новыми" патронами(которые в армии никак не появятся) 7Н22(или 7Н23--?) 5.45х39 проблема поражения "монстров" в броне и с экзоскелетонами вполне решаема. А если имели ввиду возможность с экзоскелетонами таскать на себе что то более мощное чем АК, то это уже будет индивидуальный ПУЛЕМЁТ-- можно двухствольный.
Дорогой мой - спорим что Вы не следите ни за развитием техники ни за военной практикой? "Монстры в экзоскелетах" эт не фантастика, а образцы на испытаниях, а более-менее действенным калибром сейчас считается .50, но лутше - танковая пушка. А всяках хрень 5.45 или 5.56 - это терпимо, пока НИКТО не может ни броню таскать серьезную, ни снаряжение.
quote:железного человека насмотрелись?
2Gorgul
Сейчас разговаривать о экзосистемах несколько несвоивременно. Существует только ограниченное количество образцов, да и то, для них еще не придумали батареек енерджайзер
quote:Сейчас разговаривать о экзосистемах несколько несвоивременно. Существует только ограниченное количество образцов, да и то, для них еще не придумали батареек енерджайзер
..."Результаты последних испытаний показали, что HULC позволяет солдату без значительного утомления переносить 90 килограммов амуниции на расстояние в 20 километров." (с) Но с аккумуляторами еще есть проблемы.
quote:железного человека насмотрелись?
Дарагой Друг - я на много чего насмотрелся. И на тех кто пытается выбить деньги на свои "гениальные" проекты - тоже. Пока, на данный момент, НЕТ НИКАКИХ убедительных мотивов для более-менее крупных изменений в области стрелковки. Экзоскелет - это хоть какой-то ПОВОД.
А касательно экзоселетов, технический вопрос - н..я
1) экзоскелет удовольствие недешовое, и хватит его не на всех. Т.е. зачем оснащать линейные части оружиме которое они в принципе не будут в состоянии использовать
2)Зачем разрабатывать легкое стрелковое оружие для экзоскелетов. если вполне эффективно можно вооружить доработанным под платформу единым пулеметом/тяжелым пулеметом/ автопушкой или гранатометом
quote:1) экзоскелет удовольствие недешовое, и хватит его не на всех. Т.е. зачем оснащать линейные части оружиме которое они в принципе не будут в состоянии использовать
2)Зачем разрабатывать легкое стрелковое оружие для экзоскелетов. если вполне эффективно можно вооружить доработанным под платформу единым пулеметом/тяжелым пулеметом/ автопушкой или гранатометом
У-ху-ху... эт Вы про что рассказываете? Про то "почему сейчас армии не нужен новый автомат"? Так я и так знаю - почему...
Я Вам пытаюсь объяснить расклад со стороны производителя "нового не имеющего аналогов", при котором он что-то сможет втюхать. Учитывая Болгарских, Румынских, Китайских и т.д. конкурентов "в области АК" (считаем и "серые" контракты), а так же всех остальных в "области 5.56". Которых дофига и самим продавать некому.
Вот попробуйте придумать более-менее вменяемый аргумент для "дураков-генералов" (у которых сейчас головы болит от гораздо более острых проблем), для покупки этого "не имеющего аналогов". Тем более - что "дураки генералы" в академиях учились и военную науку знают...
quote:Originally posted by Oleggun:
Читаем: http://lenta.ru/news/2011/07/08/newcarbine/ ну и надемся.
А именно на:Российский концерн "Ижмаш" приступил к разработке нового автомата, отличающегося от схемы автомата Калашникова.
Они знают!
Они слетали в будущее.
Они купили роту терминаторов, а теперь начинают их распиливать!
Зы.
Искренне не понимаю, почему в коробку "сайги" до сих пор недокладывают полукруглый и плоский напильники. Почему люди должны покупать инструмент за дополнительную цену? Должно быть все включено.
Когда приобретаете в магазине, требуйте отстоя пены. Непорядок!
2)возвратную группу телескопическую, от РПК с витой пружиной, и прих..ть крышку от РПК. она будет понадежнее.
quote:1)УСМ сделать более компактным, чтобы можно было отхренячить кусок железа с тыльной части ствольной коробки и поставить нормальную рукоять
А дальше-то что? Ну сделаете Вы это, притащите на базар, а у Вас спросят "а на *** это нужно?" Платить за это "100", когда вот в той лавке продают попроще но за "30"???
Там ведь не "энтуазисты" им все эти финтифлюшки глубоко параллельны - на результат они не влияют...
quote:Originally posted by Sabotage1987:
quote:1)вы уверены что это сильно увеличит цену
2)Это не интузиазм, это чистопрактический подход, и не какие не финтефлюшки
1- Эргономичность рассположения рукояти таки очень хорошо повлият на контролируемость огня
3- Измениться вектор отдачи, и воздействия на руку стрелка.
3- Хваленая линейная компоновка. При том линия прицеливания практически не меняется
Я сказал "на результат"? Сказал. Все вышенаписанное на результат не влияет...
Если хоть одной фирме в мире удалось с помощью перестановки ручек и пружинок повысить практическую боевую эффективность (оставим за рамками "научное требование" к огню стрелкового оружия - там это вааще не в кассу), то прошу показать пальцем.
P.S. Дырявой бумагой, дохлыми сусликами и другими вестчами из раздела "хобби и спорт" прошу не аргументировать, ибо - мимо...
P.S. FN Herstal и Heckler&Koch - тоже, не поскупятся...
quote:Кроме того такое расположение рукояти более анатомично, и должно изменить вектор отдачи, что в свою очередь должно улучшить управляемость оружия
quote:Originally posted by Sabotage1987:
1)УСМ сделать более компактным, чтобы можно было отхренячить кусок железа с тыльной части ствольной коробки и поставить нормальную рукоять
quote:Originally posted by Sabotage1987:
2)возвратную группу телескопическую, от РПК с витой пружиной, и прих..ть крышку от РПК. она будет понадежнее.
quote:Originally posted by Sabotage1987:
1- Эргономичность рассположения рукояти таки очень хорошо повлият на контролируемость огня
quote:Originally posted by Sabotage1987:
убрать ту часть, которое мешает как бельмо на глазу
quote:Originally posted by Sabotage1987:
2) Телескопическая возвратная группа стоит даже не на очень старых РПК. Витая пружина, не так изнашиваеться, и отдача с ней более плавная. Крышка у РПК потолще будет и попрочнее. Чем базовая на АК.
quote:Originally posted by Sabotage1987:
3) Каким образом, штатная прекрасно справляется. - Значит вы настоящий челябинский мужик.
4) А то, что стандартная рукоять сильно выворачивает руку при стрельбе, особенно при продолжительном огне. В то время как стрелять из тех-же АРобразных гораздо комфортнее, при том в более тяжелых калибрах, вроде .308
3) Отстреляйте как небуть за день 250-350 патронов, из АК со штатной пистолетной рукоятью, получите море удовольствия.
quote:Originally posted by Sabotage1987:
3) Отстреляйте как небуть за день 250-350 патронов, из АК со штатной пистолетной рукоятью, получите море удовольствия.
Рукоять как рукоять, удобная, не красивая если только
И вообще, оружие мужское, не для кисейных барышень
Я вас уверяю, солдату прошедьшему нормальную подготовку глубоко пох что там где "выворачивает" и вообще есть рукоятка на оружии или оторвалась
quote:3) Отстреляйте как небуть за день 250-350 патронов, из АК со штатной пистолетной рукоятью, получите море удовольствия.
quote:Originally posted by Dimastiy:
Или я в жизни никогда из АК не стрелял, или во сне это было?
В 2002 году, по зиме, довелось мне в течение пяти дней подряд "расстреливать" два автомата АКМ, практически полностью штатных. Уж рукоятки были абсолютно штатные, это точно. Так вот, за день из каждого автомата я настреливал по полторы-две тысячи выстрелов. Иногда подходили добровольцы помощники, тоже постреливали по циклу. Кстати, цикл включал в себя подряд отстрел одного магазина одиночными выстрелами, трех магазинов короткими очередями и одного магазина непрерывным огнем, после чего автомат остывал в течение примерно 10 минут лежа на плотном снегу.
Так вот, я отнюдь не "челябинский" мужик, хоть и не хлюпик, абсолютно спокойно справлялся с программой и ничего мне не выворачивало. Контролировал оружие абсолютно спокойно с этой "ужасной" штатной рукояткой
Если кому выворачивает кисти при стрельбе - займитесь физкультурой. И вообще, стрельба из боевого оружия занятие не для малолетних детей и хрупких барышень, или изнеженных маникюром ручек манерных мальчиков.
AK-47/74 FIELD SURVIVOR TOOL COMBO - вот сразу видно, креативные товаристчи, ночей не спали, мыслили... как современному бойцу без отверток? И вааще без мультитул? Как он свой личный комп ремонтировать будет?
для вас это может не очевидно, но война это жесть
и люди которые воюют они жесткие, они деревья, дубы
Боевая подготовка подразумевает сильное "огрубивание", закалку духа,
тяготы и лишения
Просто поверьте, бойцу, который многокилометровые броски делает, жестко дрочится, голодает, переходит реки вброд, а потом мокрый спит на холоде, ползает на брюхе по грязи и постоянно неожиданно может получить в табло глубоко пох, какая на оружии рукоять, лишь бы была
"Калаш"- это "мужской" автомат, он грубый, простой неприхотливый и невероятно живучий
Армейское оружие должно быть именно таковское
Да и где там недоработки?
Достоинство калашматов в том, что они прошли невероятно суровые, долгие, всесторонние и дорогие госиспытания, они очень долго доводились и правились, вылизывались.
Это надежность, проверенная временем, все остальное от лукавого
quote:Originally posted by CBR600F4i:
Да и где там недоработки?
quote:Originally posted by CBR600F4i:
quote:Originally posted by неспич:
не-е, ну человеческие прицельные приспособления, которые видно ночью всё же иметь надо... Иначе не поймёшь кого "калашматишь"...
Это скорее не недоработки, а требования нового времени
И да, все уже обсуждалось
quote:Originally posted by domomychitel:
да что тут перетирать по 200му разу
Согласен, может тему подвесить:
НОВИЧЕК!!! АХТУНГ!!! ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПИСАТЬ ПРО АК - ЧИТАЙ ЭТО
Действительно много было обсуждений и довольно интересных местами
quote:Originally posted by Iaxim_R:
Господа - а Вы (если не секрет) читать умеете?
А вы думаете какая на ем будет рукоятка?
quote:Originally posted by CBR600F4i:А вы думаете какая на ем будет рукоятка?
<Это совершенно уникальная платформа, где мы буквально с чистого листа будем конструировать совершенно новые образцы оружия, которые могут потенциально стать как массовыми, так, и использованы в специальных подразделениях. У нас есть армия, специальные подразделения, сухопутные войска, и у всех свои требования. И создать подобную платформу, которая будет функционально выполнять различные боевые задачи и цели, - это на сегодня наша приоритетная задача>, - сообщил М.Кузюк. При этом ВРИО Генерального директора <Ижмаша> пообещал в кратчайшие сроки представить и усовершенствованный автомат Калашникова очередной, 200-й серии. <Основными направлениями на пути данного развития станут повышение эргономики, повышение кучности стрельбы, удобство эксплуатации>, - отметил М.Кузюк. По словам главного на сегодняшний день представителя <Ижмаша>, следующим направлением 200-й серии автомата Калашникова станет модульность, позволяющая менять конфигурацию автомата с учетом боевых задач.
В тоже время М.Кузюк отказался сообщить технические ведомости будущего оружия, указав, что на сегодняшний день разработка ведется под грифом <секретно>.
АН-94 (Абакан)
В 1978 году был объявлен конкурс на разработку автомата, способного заменить знаменитый <калаш>. В 1981 году на итоговом конкурсе, который получил название <Абакан> было представлено 12 образцов автоматического оружия, самым удачным был назван автомат, который разработал конструктор <Ижмаша> Геннадий Никонов. Однако, несмотря на то, что эта модель по точности стрельбы превосходит автомат Калашникова прежних версий, он имеет и свои значительные недостатки. У автомата Никонова очень сложная конструкция, это значительно затрудняет обучение стрелков. В 1991 году, это оружие прошло, Государственные испытания и было рекомендовано к принятию на вооружение в войска. Но распад СССР и финансовый кризис нарушили эти планы. Официально автомат конструктора Никонова был поставлен на вооружение армии России в 1997 году, по имени конкурса он был назван <Абакан>, но в дальнейшем не получил массового распространения из-за указанных выше недостатков. Работы по проекту <Абакан> на заводе <Ижмаш> не прекращаются и сегодня и по одной из версий новый автомат, о котором рассказывал М.Кузюк, разрабатывается именно на платформе созданной Г.Никоновым. В подтверждение этой версии говорят и слова, сказанные в интервью М.Кузюком: <Это работа, которая проводилась на протяжении 15 лет. Прежде всего, по увеличению кучности стрельбы. Результаты испытаний, которые мы проведем в ближайшее время будут основой при выборе модели для массового производства>.
ПП-19 "Бизон"
Другая новинка завода <Ижмаш> - пистолет-пулемет "Бизон" с патронным магазином большой емкости и являющийся индивидуальным оружием подразделений специального назначения и сил правопорядка. Создан ряд модификаций нового пистолета-пулемета под разные пистолетные патроны: 9х19 мм и 9х18 мм.
Среди основных достоинств "Бизонов" конструкторы также отмечают довольно высокую кучность огня, эффективная точность при инстинктивной стрельбе, использование глушителей и различных прицелов, устойчивость при ведении стрельбы с одной и двух рук одиночными выстрелами и короткими очередями, компактность, что позволяет носить оружие скрыто.
Необходимость разработки совершенно нового оружия на смену автомату Калашникова давно назрела, указывают эксперты. <То, что автомат Калашникова необходимо менять, - это очевидно>, - уверен эксперт в сфере вооружения Д.Фельгенгауэр. С этим полностью согласен и главный редактор военного журнала <Национальная оборона> И.Коротченко, заметивший, что автомат Калашникова разрабатывался еще в конце 40-х годов прошлого столетия, а с тех пор технологии сильно изменились. <На данный момент есть возможность значительно улучшить схему и конструкцию автомата. Главной целью, прежде всего, должна стать максимальная в любой ситуации кучность стрельбы. А точность попадания должна быть обеспечена только за счет более удачного и конструктивно удобного оборудования>, - отмечает И.Коротченко. Для запуска в массовое производства нового автомата нужны и новое оборудование, и совершенно новые компоненты, указывает Д.Фельгенгауэр. <Необходимы новые станки, хороший и качественный пластик. У нас отвратительные снайперские винтовки по причине плохих станков. И необходимо покупать новые, причем не произведенные в Китае и не бывшие в употреблении>, - указывает военный эксперт.
Запуск в производство нового автомата, по сути, даст новый толчок в развитии оборонно-промышленного комплекса России, а вместе с ним начнется рост и в станкостроительной промышленности. В итоге армия получит новый автомат, а гражданское население - новые рабочие места.
Использованы материалы:
http://www.gazeta.ru/politics/2011/07/08_kz_3690293.shtml
http://vz.ru/society/2011/7/8/505807.html
http://www.newsru.com/russia/08jul2011/newarm.html
http://www.lenta.ru/news/2011/07/08/newcarbine/
http://www.utro.ru/articles/2011/07/08/985194.shtml
[/Б][/QУОТЕ]
------
дык,,, хтож с этим спорит? все верно, да, действительно довoдили, вылизывали, отлаживали годами, да получили надежное...
но как-то, вдруг, оказалось...,что это доведенное и надежное никто в стране качественно и надежно делать не умеет...
Интересно, а они жопки пуль видели? Теоретически с такими жопками кучность можно получить?
------
А чо до сих пор им кто-то запрещал разрабатывать "совершенно уникальную платформу... с чистого листа..., совершенно новые образцы оружия"???
Мне эти перцы напоминают "Вовку из тредивятого царства", который, заглядывая в книгу, бормочет: - Нука, как там делаются новые корыта? Вот сейчас как посмотрю..., да как cделаю... Будете знать!!!
quote:но как-то, вдруг, оказалось...,что это доведенное и надежное никто в стране качественно и надежно делать не умеет...
Принципиален вопрос энергии работы автоматики. АКМовскую можно пересмотреть, но нужны исследования надежности. Некоторым усложнением и использованием новых материалов можно добиться большей плавности, особенно отревизировать передний удар. Судя по скоростной съемке это один из источников разброса.
quote:И достаточно вероятно также, если оторвутся наконец от примитивизма:
Вот тут мне хочется перефразировать вопрос Максима, который он тут кому-то задавал - а что собственно такого замечательного сделал МТК, что его "примитивизм" живет и здравствует (кстати - уже независимо от страны прародителя), а многие современные с "апером и лИвером" идут вдоль дороги лесом? Вот ЧТО ИМЕННО ОН СДЕЛАЛ.
Кстати - тут по ответу можно будет отличить "саежников" от "армейцев".
Что плохого сделать магазин, поддерживающий азз? Или лучше повторять мантру, что с азз после окончания стрельбы будет щель, в которую грязь насыпется, пока солдат магазин менять будет? Ничего, что там щель всегда, пока снято с предохранителя? И что можно насыпать в нее столько песка и земли, что ак откажет, а т же несчастная мка пройдет этот тест без проблем?
Так что азз только добавит удобства, не привнеся негатива. Мелочь? Да из мелочей и определяется преимущество, когда основные характеристики близки.
Не оказаться с пустым магазином невовремя-не мало.
Проблема сделать так, чтобы блок усм был крышкой снизу, а верх коробки имел нормальное крепление для оптики? И ничуть это не повлияет на надежность.
Что ухудшиться то?
Надежность упадет? Ресурс снизится?
Почивать на давно усохших лаврах и рассказывать себе небылицы-немного странно-
ибо вдоль дороги лесом нынче идем мы-увы. И, если себе не врать-не в первый раз, именно благодаря своей косности и лени, самомнению и чванству.
А аперы и ловеры-живее всех живых и чуствуют себя всяко получше почемуто. Что они не так делают-непонятно.
quote:Originally posted by Iaxim_R:
ЧТО ИМЕННО ОН СДЕЛАЛ.
Он сделал не один, множество народу калашмат доводили, потом его дарили большими партиями всем социалистическим странам подряд
Продвигали, кароч
А получилась надежная, простая, проверенная оружиевина, легенда, как "харли" в мире мото
Калашмат знают все и давно, он история и икона
С мар"ом соглашусь. Ныне спецы выбирая себе оружие на складе даже не смотрят на стволы последних годов выпуска, берут 80-ых
Проблема кучности еще хреновое качество патронов
Я считаю, что ничего нового и передового у нас уже не сделают
Всё дело в зарплате. Будут хорошо платить - молодёжь подтянется. Профессия оружейника станет снова желаемой. Живые деньги это самый лучший мотиватор. Не будут платить - пойдут на три буквы. Так же с армией и профессией солдат. Хотят хороших солдат - пускай платят бабки. Само слово "служить" вызывает смех. Кому служить например я не понял? Служить за бесплатно? Выслуге платят хорошие деньги. В обратном случае это рабство.
И вопросы типа:
-Ну ты! Служил?
-Нет мля, не служил. Служить будешь ты, а я буду работать.
И так думает большинство молодёжи. Просто каждый интепритирует это по своему. Ушло ваше поколение старики. И время ваше закончилось. Теперь только за бабки. Не души... А как же РОДИНА?!!!
Но,но... Мы ешо могём... Ох как могем!!!...
А о "Родине" пусть сперва вспомнят те, кто государственные/народные деньги прячут в офшорах..., ну, а глядя на них может быть и мы как-нибудь вспомним...
quote:Originally posted by map:
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Кога:
[Б]...
А о "Родине" пусть сперва вспомнят те, кто государственные/народные деньги прячут в офшорах..., [/QУОТЕ]
О, как раз у них это любимая тема-о РОДИНЕ. Здорово бабки помогает экономить, социальная реклама стоит дешевле, чем та же нормальная пенсионная программа.
quote:С мар"ом соглашусь. Ныне спецы выбирая себе оружие на складе даже не смотрят на стволы последних годов выпуска, берут 80-ых
quote:С чего вы решили, что только калашников способен на что-то невероятное и просто заоблачное
quote:А получилась надежная, простая, проверенная оружиевина, легенда, как "харли" в мире мото
Незачет. Абсолютное непонимание принципов конструирования армейского оружия. Парни - занимаетесь "саежками"...
А прежде чем мяукать про "невероятное и просто заоблачное" неплохо вложить цифирь тиражей собственных разработок. А-то басней "слон и моська" попахивает...
Увы, иносранные граждане лишь озвучили/повторили мнение Министра Обороны и Верховного Главнокомандующего - истинных граждан России...
Если Вы с ихним мнением не согласны, тогда и претензии ИМ предьявляйте, ИМ и доказывайте, что Они не правы, а не отвязывайтесь на иностранных граждан... ]
quote:Originally posted by Кога:
-Ну ты! Служил?
-Нет мля, не служил. Служить будешь ты, а я буду работать.
Есть другая фраза:
"Служить бы рад, прислуживаться тошно..."
quote:Originally posted by Iaxim_R:Незачет. Абсолютное непонимание принципов конструирования армейского оружия. Парни - занимаетесь "саежками"...
А прежде чем мяукать про "невероятное и просто заоблачное" неплохо вложить цифирь тиражей собственных разработок. А-то басней "слон и моська" попахивает...
Нет у меня зачетки, уже не первый десяток лет.
Для того, чтобы понимать что из себя представляет предмет, достаточно его поэксплуатировать некоторое время, сделать то же с аналогами-и уходят басни и приходит понимание реальных достоинств и недостатков.
Пропадает пиетет и желание выдумывать несуществующие особые свойства. Назовите, кстати, эти исключительности, присущие только ЕМУ одному а то может незнаю чегото-такого, чего Вам известно-так спасибо скажу за науку, мне не зазорно будет.
upd
Вы всерьез считаете, что ак-это икона в металле и ничего лучше уже быть не может, а поэтому чины/чиновники от МО РФ, поднявшие тему-как минимум не компетентны, а как максимум-вредители?
quote:Originally posted by alexsyr:
quote:Увы, иносранные граждане лишь озвучили/повторили мнение Министра Обороны и Верховного Главнокомандующего - истинных граждан России...
quote:Эт Вы зря, я с Frag-ом согласен, поле для улучшения АК огромно и выходит за рамки "поменять приклад, цевье, рукоятку и планок налепить".
P.S. можете обвинять меня в некомпетентности, моя позиция основана на моем личном опыте.
quote:30 июня армия США объявила конкурс на новый карабин, который заменит М4А1.
На подготовку к конкурсу у производителей оружия есть 90 дней.Представленные образцы будут оцениваться по трем критериям:
-технический аспект: возможность монтировать существующее оружие, оптику и глушители-пламягасители;
-возможности производителя поставлять 2000 единиц в месяц и готовности к увеличению производства до 4200 единиц;
-по цене, но армия утверждает, что боевые качества важнее цены.Участники, прошедшие первую фазу, будут проходить вторую фазу. Армейцы говорят, что это будут "расширенные и экстремальные" тесты, которые продлятся от 12 до 18 месяцев, во время которых армейцы произведут более 2 млн выстрелов для оценки.
Оружие будет оцениваться по пяти параметрам, по важности:-Оценка точности оружия на дистанциях 100, 300 и 600 метров по 90 патронов на каждую. Еще 21600 патронов будут потрачены на оценку надежности, долговечности и живучести ствола. Оружие будет оцениваться до момента их разрушения, чтобы убедиться в том, что они сохраняют точность в течение всего срока службы, такая оценка будет проводиться военными впервые.
-Оценка убойности, возможность убивать с минимальным количеством выстрелов. Также будет оцениваться способность оружия работать в условиях экстремальных температур и сред.
Оружие будут бить, ронять, топить в воде и использовать без смазки, во льду и грязи.
-Цена. Военные не собираются переплачивать, но все равно цена будет наименее важным их параметров.
-Права на производство. Армия наймет трех поставщиков с максимальным количеством поставки 178890 карабинов от каждого.
Таким образом поставщики будут конкурировать друг с другом по цене и условиям поставок.-Тестирование ограниченной группой. Несколько групп солдат по 16 человек будут оценивать точность и способность попадать в цель, время приведения в боевую готовность и мобильность-портативность.
Вы фанатичный, с вами не интересно
Прежде чем пену у рта разводить, поинтересуйтесь, на каком оборудовании, кем и за какие зарплаты делает сейчас оружие ИЖ
Это просто, здесь на форуме есть оттуда люди
Я пишу о том, что видел, что не видел-того не пишу
Автоматы 2000-ых полное гавно, вплоть до кривых стволов и заедающих предохранителей
Армейские разведчики приходят на склад, берут что хотят, в любых количествах, отстреливают, выбирают
Если вам станет от этого легче, лично я щупал AR и AUG-о образное и не испытал никакого восторга.
Калашмойдный предохранитель считаю правильным, а шахту магазина - излишеством
Iaxim R
О великий!
Расскажи же нам, презренным саежникам, о чудотворном, сакральном божестве АК!
Где я могу найти, тебя о великий, чтобы расцеловать твои ноги?
quote:Iaxim R
О великий!
Расскажи же нам, презренным саежникам, о чудотворном, сакральном божестве АК!
Хи-хи...
Так сколько (извините прослушал) миллионов тираж Ваших разработок? Какие армии изволят с ними побеждать? Какие страны производят (с лицензией и без оной)?
Так что же такого сделал МТК? Может хоть один человек здесь что-то понимает в создании армейского оружия?
P.S. Ребята - не старайтесь обидеть собеседника, для этого надо чтобы собеседник Вас серьезно воспринимал...
прикрою-ка я его от греха подальше.