Papic 01-02-2009 16:08
попробовать поточить подобный клинок - болтается как говно в проруби... выдумать подкладочки какие нибудь, что бы сделать нормальный параллелопипедный клиночек не получается
((
Serjant 01-02-2009 16:29
пластырь, картон...
Papic 01-02-2009 16:34
обух около 3-4 мм, соотв. получается такая щелочка... и прокладка клинообразная должна быть, причем не прямолинейная...
anri_b 01-02-2009 17:19
хм, Т90 точится без проблем..
Rosencrantz 01-02-2009 18:47
quote:
и прокладка клинообразная должна быть, причем не прямолинейная...
Ага.
ИМХО, полчаса возни с перекурами и прокладочка незамысловато изготавливается из любой тонкой дощечки.
А потом прикладывается к точильному набору на долгие годы
skunss 01-02-2009 19:03
скотч малярный, может в два слоя и никаких проблем
mik36 01-02-2009 20:19
Лански минус
I-War 01-02-2009 20:37
Газетка в несколько слоев, мокрая
B1 01-02-2009 21:59
Если мне не изменяет мой склероз - на губках у Лански есть спец проточки (на самодельных 100% видел такое), в которые клин обушком и загоняется.
Если нет (как на репликах лански) - делать прокладочки...
Хотя, есть еще одна мысль. При закреплении зажимать не оба угла клина, а один угол и одну плоскость - прочность фиксации должна ощутимо повыситься, но придется скорректировать угол, и придется стороны затачивать по очереди (перезакрепляя клинок) что, конечно, не очень удобно.
Papic 02-02-2009 16:59
зазор в пару мм сложновато как мне кажется, скотчем будет заполнить
)
tahk 02-02-2009 17:20
думается, материал для подкладочек должен быть немного эластичным. я бы наверное кожу использовал.
DrWinter 02-02-2009 17:26
+1 про эластичность. Толстая резина, например.
Papic 02-02-2009 17:39
виниловая оплетка от электрического провода мне как то больше нравится... т.е. мне представляется что материал должен быть очень немного эластичным...
wasserfall 03-02-2009 01:32
Я с этим Лански чуть не помер... Кожаные обрезки от ремня спасли.
ЦЦЦ 03-02-2009 09:40
Триангл форевор.
Eugeny 03-02-2009 09:59
Использовать дополнительные стяжные винты. Есть в комплекте.
Papic 03-02-2009 13:12
а можно поподробнее? я думал они на случай утери
js 03-02-2009 19:05
quote:
Originally posted by ЦЦЦ:
Триангл форевор.
Совсем недавно к этому пришёл.
Наверное, для Лански у меня слишком кривые руки.
Eugeny 03-02-2009 19:18
quote:
Originally posted by Papic:
можно поподробнее?
Достаточно сравнить длину штатных и дополнительных винтов. Длиные для клинков ромбовидного и клиновидного сечения.
GULO 04-02-2009 01:29
Я использую кусочек кожи.
------------------
Однако
minorite 04-02-2009 01:38
quote:
Originally posted by B1:
Если мне не изменяет мой склероз - на губках у Лански есть спец проточки (на самодельных 100% видел такое), в которые клин обушком и загоняется.
Если нет (как на репликах лански) - делать прокладочки...Хотя, есть еще одна мысль. При закреплении зажимать не оба угла клина, а один угол и одну плоскость - прочность фиксации должна ощутимо повыситься, но придется скорректировать угол, и придется стороны затачивать по очереди (перезакрепляя клинок) что, конечно, не очень удобно.
на лански проточки 2 мм шириной и не клинообразные. для мелких ножей мб?
Yakyt 04-02-2009 05:41
Да не парьтесь вы.Я приклеил два кусочка кожи, и забыл об этой проблеме.
Djen4 04-02-2009 08:06
Здравствуйте, уважаемые!
Вопрос - а как зажать в лански Кондор - 3 кизлярский? Из-за оригинального профиля клинка он у меня ну никак не хочет держаться....
Andrew L2 04-02-2009 09:00
quote:
Я использую кусочек кожи.
Зажать клин в Лански не проблема.
Если обух плоский, то все нормально - РК будет четко по центру, углы получатся ровные, и что самое важное, ТАКИЕ ЖЕ, как и при прошлой заточке.
Но как добиться того, чтобы клин был зажат четко и прямо?
Если обух треугольный, то как кусочек кожи или бумаги или картона или чего-либо еще поможет установить РК четко по центру? Иначе углы будут гулять...
fkbr 04-02-2009 09:08
quote:
Originally posted by Papic:
зазор в пару мм сложновато как мне кажется, скотчем будет заполнить )
"когда кажется - крестится надо"-(C)Народ
,
вы попробуйте, малярный не такой тонкий как "кажется"
.
Впрочем, если вы надеялись узнать "страшную тайну"
,..
edit log
Blues Man 04-02-2009 19:12
Я обычно не парюсь. Зажимаю так, чтобы угол схождения зажимов был = углу схождения плоскостей клинка.
BigMonster 05-02-2009 08:08
мда парни... прежде чем начать эксперименты с кожей, резиной или скотчем, не лишне было бы задуматься для чего у тисочков два винта... вариант зажимать крепче - отбросим как несостоятельный...
chief 05-02-2009 08:57
quote:
Originally posted by Blues Man:
Я обычно не парюсь. Зажимаю так, чтобы угол схождения зажимов был = углу схождения плоскостей клинка.
+1
Пока всё получалось Из приспособ - только 1 слой малярного скотча.
Дополнительный винт, само собой, тоже...
fkbr 05-02-2009 10:44
quote:
Originally posted by BigMonster:
мда парни... прежде чем.., не лишне было бы задуматься для чего у тисочков два винта...
quote:
Originally posted by chief:
+1
Пока всё получалось Из приспособ - только 1 слой малярного скотча.
Дополнительный винт, само собой, тоже...
Ну вы чё мужики! "Чё тут думать, трясти надо"(С).
Вы ещё инстуркцию полистать предложите
.
Papic 05-02-2009 10:58
quote:
мда парни... прежде чем начать эксперименты с кожей, резиной или скотчем, не лишне было бы задуматься для чего у тисочков два винта...
дело в том, что двух винтов на кронштейне не достаточно было в моем случае (обух около 3мм). что доп. винтики можно использовать - как то не подумал, т.к. считал что они просто про запас в коробочку положены
))
Andrew L2 05-02-2009 12:43
quote:
Originally posted by BigMonster:
мда парни... прежде чем начать эксперименты с кожей, резиной или скотчем, не лишне было бы задуматься для чего у тисочков два винта... вариант зажимать крепче - отбросим как несостоятельный...
Так я и говорю, зажать - не проблема.
С помощью этих винтов все зажимается достаточно крепко.
А как точно поймать положение клинка в тисочках, чтобы РК была четко по центру, а не с завалом в какую-то сторону?
Blues Man 05-02-2009 15:31
quote:
Originally posted by Andrew L2:
А как точно поймать положение клинка в тисочках, чтобы РК была четко по центру, а не с завалом в какую-то сторону?
Путем выравнивания относительно РК. На практике хорошо спущенный от обуха клин имеет одинаковую толщину в любой равноудаленной от РК точке. ))) Бля... Теорема, однако получилась.
Andrew L2 05-02-2009 15:46
quote:
Путем выравнивания относительно РК.
Как именно?
Blues Man 06-02-2009 11:15
quote:
Originally posted by Andrew L2:
Как именно?
Вот - изобразил для наглядности. Вид сверху.
Серое - клинок. Темно-серое - РК. Голубое - зажим.
Расстояния между зажимом и РК, отмеченные красными стрелками должны быть одинаковыми.
edit log
tomcat52 07-02-2009 02:51
Время, потраченное на кожу, скочи и прочую хрень, потратить на зарабатывания ста долларов США, с последующей покупкой триангла спайдерковского. Бонус - пожизненная экономия мыла, руки и всё кругом от масла этого сраного не отмывать. Говорю как счастливый обладатель и Spyderc'и и Ланского (люкс - делюкс и т.д.)
Eugeny 07-02-2009 04:03
На лански больше выбор углов, удобнее ремонтировать сильно повреждённые ножи, менять угол заточки, формировать кромку. Больше выбор разных абразивов довольной зернистости, от алмазов, керамики, до арканзаса и сапфира.
Триангл для регулярной правки сподручнее, но одна точилка другой не заменит.
tomcat52 07-02-2009 13:22
quote:
одна точилка другой не заменит
Полностью согласен. С Ланским до конца так и не расстался. Но с покупкой пары алмазов для триангла, вспоминаю о нём (о Лански) всё реже.
alexyat 16-09-2009 01:39
а на ДМТ (с которого лански содран) проблема решается просто - отпускаешь винт осевой держателя и можно клин задать...
но без базара - триангл всё равно форевер
