хоть план тестов примерный уже и намечен, но если у кого есть интересные идеи - велкам!
quote:Originally posted by Bonifatich:
Оперативно ) План огласите пожалуйста )
Эх... хорошие были у Каро ножи, пора ему уже высказывать соболезнования )
А дамасковой нет, Саш?
дамасковую я не стал брать. из-за природной скромности.
quote:Originally posted by Bonifatich:
Скукотища.... не шоп РК об РК... да и банки то там у вас - одно название )))
рк об рк говоришь.... хм я боялся что этого так никто и не скажет
это будет в новогоднюю ночь под бой курантов
quote:Originally posted by asi:
на этих - хм, я обсужу эту возможность с Каро
А в качествне теста почему бы не попробовать работу механизма после засорения, например после чистки рыбы, или не поотжимать дверь, достаточно плотно закрытую, а уж удержание рукоятки голой рукой или в перчатке, в комнате или на морозе само напрашивается.
quote:Originally posted by FIXXXL:
Саш, кончик потестить не забудь
кончик обязательно тестить так же как милитари кончик.
quote:Originally posted by Пан:
почему бы не попробовать работу механизма после засорения,
quote:Originally posted by бритва:
у себензы механизм.... хм.... - слабозасоряемый
У нас люди талантливые. Я верю в них.
quote:Originally posted by asi:
тесаки блин.
Ну тогда расколоть полешко с ударом по обуху, или действительно на излом попробовать что-нить оторвать, вместо гвоздодера.
одна у меня с черненьким темлячком и вторая без - вот так и буду различать а потом Каро пускай сам скажет. (он то мне сказал где какая сталь, но я забыл и не буду ворошить ПМ)
quote:у меня на обоих получилось в районе 0,8мм тесаки блин.
А они переточеные уже что ли?
quote:Originally posted by OSG:
У мну жена бенч 710 потестила Губку посудную с одной абразивной стороной пополам разрезала А на мои вопли ответила - нах такой нож которым посудную губку низя разрезать!
в одной передаче про ножи, матёрый спезназовец сказал, что г-но тот нож, которым нельзя банку консервную вскрыть...
quote:ну явно не новые - это вопрос к Каро.
а что?
На моей такая толщина после переточки на приспособе ДМТ с минимальным углом.
quote:Originally posted by FIXXXL:
На моей такая толщина после переточки на приспособе ДМТ с минимальным углом.
то есть у них подводы ещё толще?
*в сторону* и что за ними носятся?...
quote:Originally posted by asi:
ну за бусей тоже носятся. а у него подводы еще больше
легенды и продуманный маркетинг , вот у НОКСа не всё так гладко получилось
quote:то есть у них подводы ещё толще?
Тоньше изначально. В результате переточки линия РК поднимается в более толстый район РК и увеличивается ширина РК.
quote:Originally posted by asi:
кончик обязательно тестить так же как милитари кончик.
Как это будет? Не вполне понял ...
Предлагаю втыкать одной рукой в доску(вдоль волокон) и
боковым движением ломать кончик. Выковырнется деревяшка - гуд!
Выковырнется деревяшка + погнется кончик - все равно гуд!
Сломается кончик - нот гуд!!!
quote:Предлагаю втыкать одной рукой в доску(вдоль волокон) и
боковым движением ломать кончик.
На сколько миллиметров втыкать? И какая деревяха?
quote:Originally posted by FIXXXL:
На сколько миллиметров втыкать? И какая деревяха?
Все зависит от того - жалко нож или нет!
Если нет, то воткнуть можно насколько получится. В любом случае
исхода только два: сломался или нет. Тест только для определения
сталь - хрупка или пластична. Посему глубина, деревяшка итд неважны.
(главное, что бы примерно геометрия, толщина кончика и глубина
втыкания были одинаковы для обоих образцов).
quote:Originally posted by Черновран:
на порошке может результат быть хуже... а вдруг, да обломится...
Я бы даже сказал не вдруг, а скорее всего .... хотя всяко бывает:
quote:Originally posted by Тупкало:
Все зависит от того - жалко нож или нет!
Если нет, то воткнуть можно насколько получится. В любом случае
исхода только два: сломался или нет. Тест только для определения
сталь - хрупка или пластична. Посему глубина, деревяшка итд неважны.
(главное, что бы примерно геометрия, толщина кончика и глубина
втыкания были одинаковы для обоих образцов).
А суть? Было б желание, некоторые и бусю ломали Однако это не показатель.
quote:Originally posted by Bonifatich:
А суть? Было б желание, некоторые и бусю ломали Однако это не показатель.
Суть как всегда в совместных тестах.
Режет и не ломается - хорошо (широкая специализация).
Режет и ломается - хорошо (узкая специализация).
Не режет и не ломается - умеренно плохо (фомку зато можно сделать).
Не режет и ломается - дорога к мусорному бачку .
ЗЫ. А буся простите - это кто? Извините, может тупость спросил ?
пока не освоил лексикон ...
буся. - ну тут, брат, сложно объяснить...
quote:Originally posted by Bonifatich:
Оперативно ) План огласите пожалуйста )
Эх... хорошие были у Каро ножи, пора ему уже высказывать соболезнования )
Даже испытание на поперечный излом деревяхи вполне приемлеммо, но надо учитывать, что при определенной глубине проникания клинка в дерево (вдоль волокон), связующая сила волокон превысит допустимые напряжения конкретного металла на изгиб и любой клинок при определенном углублении и достаточном усилии согнется или сломается.
Т.е. в данном случае значение имеет какая используется деревяха (ее плотность и колкость), сколько мм клинок углублен в дерево, какая толщина клинка в точке упора об поверхность древесины и какое прилагается усилие на изгиб.
Сила удара при втыкании не столь важна, так как не будет сопоставима с глубиной проникновения других ножей, если толщина клинка и угол схождения кончика на разных клинках разные.
Значит ставя такой эксперимент надо иметь возможность замерить и контролировать выше упомянутые параметры, чтобы результаты испытания Себензы можно было сравнить с аналогичным испытанием других ножей.
Иначе испытание на излом будет просто интересным, но безполезным развлечением.
ага подгонка деталей суперская. завинтил винты до упора. люфтов нет, ходят мягко (не так мягко как Широгоров, но у него винты до конца не закрутишь...)
на сокоме тоже винт до упора закрутил, но он ходит не так мягко. точнее ходит своеобразно.
без темлячка - пришлось повозиться с заусенцем но ничего и это справился.
Каро, запоминай, с темляком точится прооще.
а вот щпенек мне мешал полировать на водном камне.
так завтра перейдем к канатным процедурам
quote:Originally posted by Hoff:
А что насчёт коррозийной устойчивости? Может их в слабый соляной раствор и посмотреть, кто пойдет пятнами быстрее?
лук и лимон ждут своей очереди.
quote:Originally posted by matigo:
... Предлагаю такой тест - как в начале ролика ...
а меня всё-таки больше в КолдСтиловских тестах привлекает ножевое тамесигири по вязанкам, картону и проч., чем сгибание клинков и подтягивание на замках. Ножъ ведь онъ штоба резатъ
quote:Originally posted by Черновран:
а меня всё-таки больше в КолдСтиловских тестах привлекает ножевое тамесигири по вязанкам, картону и проч., чем сгибание клинков и подтягивание на замках. Ножъ ведь онъ штоба резатъ