Холодное оружие
Бенчмейд. Рукус и 520. Тест на грузовой покрышке
Только что из деревни. Блин, как же хорошо когда нормальный быстрый интернет... выкладываю наконец-то отчет.
Итак, задача стояла следующая: разделать покрышку от грузовой тракторной платформы, дабы использовать её протектор в качестве покрытия садовой дорожки. Замечу, что у моих родителей практически все садовые дорожки выполнены по такой технологии - отличное, практически вечное покрытие, некоторые уже лет по 20 лежат.
Этап 1. Отрезаем у покрышки первую боковину. По сути то же самое что вскрыть консервную банку. Только "банка" диаметром в метр, с толщиной стенок 3 сантиметра, из резины и корда.
Рукус справляется с задачей на ура, разве что натер небольшую мозоль на правой ладони (работал поначалу без перчаток). Техника была такая (видео):
http://www.youtube.com/watch?v=xxYcDhsSsU4
Этап 2. Меняем нож на 520-й, отрезаем вторую боковину. Честно говоря, сначала было страшновато за Пресидио, все-таки нагрузки очень нехилые и подсознательно казалось что только ломяра Рукус на это годится. Хрен там! Оказалось что 520-м данная работа выполняется даже чуть быстрее и удобнее, несмотря на натертую перед этим мозоль. Может дело в том что перчатки одел? Нет, наверное потому что немного сменил технику - вспарывающие движения, РК от себя, нагрузка не на внутреннюю часть ладони, а на пальцы. Такой хват идеален для 520-го, а вот на Рукусе он не очень удобен, бо спинка ножа прямая, без спинной псевдогарды.
Промежуточный итог: оба ножа превосходны на отрезании боковин, 520-й понравился чуть больше. Отъячивание двух боковин заняло минут 10 чистого времени. Из вспомогательных приспособлений только смачивание лезвия водой, дабы не заклинивалось резиной. Никаких расклиниваний не применял.
Этап 3. Разрезать полученное кольцо, превратив в полосу. Тут толщина протектора уже сантиметров 5, оказалось что 520-го тут просто не хватает. Потребовалась "двуручность" Рукуса, и вся длина его клинка. Плюс место разреза расклинивалось помощником, иначе разрезать было бы невозможно.
Этап 4. Сделать надрезы, позволяющие развернуть протектор в плоскую дорожку. Тут тоже 520-й оказался в пролете из-за недостаточной длины клинка и отсутствия "двуручности". А вот Рукус был превосходен. И очень в кассу оказался его могучий темляк. Техника была чисто двуручной (видео): http://www.youtube.com/watch?v=yieWkWZCNjQ
После расхреначивания изделия имеем садовую дорожку длиной 3 метра и шириной 36 сантиметров. РК у 520-го практически не повреждена, даже не точил, продолжал использовать по продуктам. Рукусу пришлось гораздо тяжелее, плюс много абразивной пыли при выполнении коротких надрезов. РК подсажена на первой половине от кончика, блестит изрядно, но ни одного микроскола нет. Пять минут на триангле и все в порядке. Техобслуживание после грязной работы - промывание водой, вытирание, просушивание, подмазка трущихся деталей аксиса ватной палочкой с каплей Милитека (шарнир не смазывал).
Чуть не написАл "Жесть"
Блиннн, чую - куплю "Рукуса" скоро...
Брутально!
Классный тест, и 520 не подкачал- я всегда знал, что он крепыш и умница.
Интересно, и фотто красивые.
да 520 - крепыщ это точно.
Оч умелые Ручки. С чёрного наверное покрытие послазило бы
от это отличный жизненный тест.
спасибо, замечательно.
Бенчи вообще классно ножики делают.
но такую покрышку складешком я наверное не решился бы, за шведом каким-нить полез
Шведа пришлось бы править раза два в процессе.
Раньше ж мы с отцом тоже обычными ножами такое делали, и я помню как он подтачивал несколько раз за покрышку. (Он кстати, как узнал что я "складешком" собираюсь разделывать, чуть на смех не поднял, но по окончании работы чо-то призадумался).
И еще у Рукуса очень удобна "двуручность", реально намного меньше мозолей, меньше руки устают.
То, что бенчики справятся - даже не сомневался.
А вот идея халявных дорожек - очень в тему!
С водой резал - хорошо. Только если нож намылить гораздо лучше...
Блин, жалко что вы 520-м без перчаток не пробовали!!! У Рукус'а-то материал рукояти по умолчанию великолепен, а вот 520 - интересно было бы его поведение.
Я своим амбушем на днях на выезде ложку деревянную из ровной палки вырезал. Скользковат, грубоват - после длительной работы он уже далеко не так удобен в руке был, как в магазине . Одел перчатки - всё стало замечательно, только клинок "брюхатый" не очень удобен при выбирании материала из самой ложки...
Интересно, 520-м такие же ощущения были бы? Доводилось им длительную силовую работу без перчаток проводить?
Хм... А откуда ты знал что в покрышке нет железного корда?
Тест хороший, и идея с дорожками тоже. Я раньше таких дорожек нигде не видел.
quote:Originally posted by littorio:
Доводилось им длительную силовую работу без перчаток проводить?
Доводилось. В принципе кисти переклинивает раньше чем мозоли натираешь. Понятно что всё индивидуально.
По покрышке то же самое (хотел написать, забыл): Рукусом скорее натрешь мозоль чем откажут руки, 520-м раньше устанут кисти чем натрешь более-менее серьезную мозоль.
quote:Originally posted by Джо:
Хм... А откуда ты знал что в покрышке нет железного корда?
У меня этих покрышек в огороде уже метров 30 лежит.
Спасибо за тест, чувствую не миновать мне рукуса
а идея с дорожками вообще супер ------
С уважением, Kuma-no.
Andrew Nik, респектище!
Тест - супер! Ибея с материалом для дорожек - блеск!
Рукус и Пресидио - форева!
Отлично!!! Очень понравился и обзор, и идея с дорожками. Ножи супер - начал думать про Рукус ..
------
С уважением, Федосенко Сергей.
Хоть и не по теме, но не могу удержаться от вопроса:
Какие камеры надо брать, чтобы не было металлического корда?
quote:РК подсажена на первой половине от кончика, блестит изрядно, но ни одного микроскола нет.
Получается что и у бенча порошки бывают неважными?
вряд ли такой вывод будет правильным
я бы сказал что сталька показала себя хорошо. хотя вот если бы она после этого и не блестела бы даже а была бы девственно чистой и целой - то это конечно.... из области фантастики
Но ведь тест показал превосходство 154СМ, хотя у S30V заявлен лучший рез...
Какое нахрен превосходство??!!
520-ым я только одну боковину разрезал. А Рукусом в 3 раза больше, плюс значительную часть в условиях абразивной пыли.
Читайте внимательнее.
Если имеется в виду превосходство (слабое, на грани предпочтений) при отрезании боковин, так это из-за меньшей толщины клинка 520-го и рукояти, больше подходящей под мою технику реза. И плюс заслуга перчаток...
Уж к стали точно никаких претензий, ни к одной, ни к другой.
Хорошая тема. Автору - дважды зачёт!
тест - супер! еще раз убедился - рукус - ВЕЩЬ N 1 . а вот дорожки меня не прикололи - автосервис больше напомнили :-)
Автор- молодец!
Да, классный тест, приятно почитать было с утреца. И фотографии хороши, особенно с Рукусом на полноразмерном кадре покрышки. Всегда удивляюсь, как люди могут быть предусмотрительны и не ленятся в процессе дела думать о фоторепортаже и будущем отчёте.
P.S. Так и подмывало сказать "надо было брать фиксед"
, но ладно уж. Просто я бы себя не смог пересилить, чтобы взять складник на борьбу с таким крупным зверем, но это просто вопрос мышления. Большому кораблю - большое плавание. Рад, что всё завершилось благополучно.Вот кстати да, присоединяюсь. У меня как-то не получается делать фоторепортажи со всяких аутдорных тестов - то фотика нету, то руки грязные по самые плечи, то фотать некому, и т.п.
Успеваю только пофотать дома, пока фотик под рукой, ножик новый, чистый, красивый, никто не мешает, руки свободные, и т.д.
Если это был тест, то тогда что эти ножи делают в обычной жизни?
Дык тестом оно стало из-за фотографий и отчёта, а так - самая обычная жизнь.
Тест славный, не избежать мне, по-видимому Рукуса...
А на НГ от давно уже не появляется?
Идея с покрышками классная. На Воскресенский цемзавод сгонять, что ли? Там малые Белазы с карьера породу возят
...quote:Originally posted by Pyre:
Тест славный, не избежать мне, по-видимому Рукуса...
А на НГ от давно уже не появляется?
- Около месяца назад кончился
А чего должно быть написано на отечественных покрышках без корда? А то как-то не хочется жалезо то пилить....
Отчёт супер (правда я бы своим RUCUS-ом подобное не рискнул бы проделать, но за то теперь знаю на сколько широки границы его применения)!!!
Свой вчерашнекупленный рукус буду в выходные мучить.
. На вид и вправда - ВЕЩЩ!!!quote:Originally posted by Andrew L2:
А то как-то не хочется жалезо то пилить....
Стальной корд в покрышке - около ступицы (5-8 см), остальное - матерчатый. Делал похожую работу (правда, с другой целью, из ступицы грузового колеса отличный мангал выходит, вот и срезал покрышку с колеса) кизлярским складным Стерхом. Пока шла резина- все было Ok, но корд из стальной проволоки РК посадил моментально, пришлось жечь резину и кусачками...
А вот интересно, делал ли кто подобную работу Табарганом большим? вот бы кого с кем сравнить...
Не могу не удержаться и промолчать!
Самое главное что при производстве покрышек в резину добавляют
Углерод технический или по иному Сажу белую.
Частички которой очень малы но ТВЕРДЫ также как и тот Углерод который входит в состав сталей ножей.
Так что этот тест проведенный автором много чего показывает.
И про С30В это действительно супер результат. Да 154 См тоже.
Углерод, да не тот. В покрышке сажа, а в сталях карбиды. Так что твердость их и сравнивать как-то не того...
А кто отделял углерод от карбидов насыпая в качестве наполнителя в резину?
Был вопрос - присоединяюсь: можно ли по маркировке определить, что мет. корда в тех местах, где происходит отрезание, нет?
Даешь дешевые резиновые дорожки в сады и огороды!
quote:Originally posted by garryale:
А кто отделял углерод от карбидов насыпая в качестве наполнителя в резину?
сначала нужно задаться вопросом, с чего им вообще появиться? В наполнителе резин их нет, по крайней мере во влияющих на механические свойства количествах. Разве что химически обнаружимые следы.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Технический_углерод
Кстати, "сажа" - это похоже, но полученное именно как продукт сгорания углерода в неконтролируемых условиях. Ее как наполнитель не используют, по крайней мере там, где есть требования к качеству резины.
Тест отличный! Имхо, с бенчей причитаеЦЦо)))! Насчет маркировки резины, присоединяюсь к вопросу.
ЗЫ. Впрочем, мне тут подсказал компетентный товарисч - покрышки эти типа дюфисит))). Бо укатываются практически в ноль, да потом в хозяйстве применение находят...
Покрышка любого автомобиля - это фрикционно - стойкая резина.
Особенно беговая дорожка.
Да и брекер который резался в тесте тоже.
Одна из многих антифрикционных добавок(наполнителей) - твердые частицы сажи.
Сажа ,даже печная, и то содержит в себе множество еще и минеральных частиц
тоже твердых.
Я считаю тест ножа по резине покрышек самым жестоким.
Автор теста - молодец.
Всем остальным учить мат. чась по резине и покрышкам в частности.
Действительно в "качественные" резины старются сажи класть меньше, ибо она ухудшает иные свойства полезные свойства.
Только кто вам сказал , что в России делают качественные резины.
бу-га-га!!!
Еще скажите что в России не делают качественных сталей... посмеемси...
Стиральные порошки тоже, скажете, не в России делают? Ну, ну...
Большую часть массового сырья типа резин, пластиков, ПАВ делают здесь. Вполне качественно. Импортируют только то, от чего требуются специальные свойства, особая точность пропорций ингридиентов и пр...
quote:Большую часть массового сырья типа резин, пластиков, ПАВ делают здесь. Вполне качественно. Импортируют только то, от чего требуются специальные свойства, особая точность пропорций ингридиентов и пр...
Вот именно , вы сами себе и противоречите.
Я езжу 20 лет за рулем, и импортные покрышки проходят у меня до 50000 км,
а Российские (даже лицензионные) 25000-30000.
Сажи много, старение и разрушение, происходит очень быстро.
Стали тоже выплавляются с нарушением ГОСТОВ.
А как известно даже небольшое увеличение кол-ва серы или фосфора,
даже 0,40 % вместо 0,30% сильно ухудшает мех. свойства.
Смейтесь далее, однако порошковки и трехслойки доведены до рядового потребителя только западными фирмами.
А Россия до сих экспортирует только дешевый прокат - полуфабрикат.
За копейки.
До сих пор остаемся сырьевым придатком Запада.
ИМХО обидная ситуация.
нигде не вижу противоречий. Покрышки импортные отличаются не только и не столько качеством резины.
Для трактора покрышки делают у нас! Резина там качественная. Может быть покрышки из особо чистой резины и существуют, но это не увеличивает их живучесть в два раза.
не понимаю, куда мы съехали? Речь идет о том, что карбидный абразив в состав резины не входит, технический углерод не настолько грязен.
Чего в автомобильные покрышки добавляют я не знаю. Знаю точно только два факта:
1. Импортная резина действительно лучче российской.
2. Какими бы ни были эти покрышки, бенч их очень хорошо накромсал.
А вообще использованные покрышки - очень нужный и полезный материал в деревне. Кроме дорожек из боковин делают поилки для кур, окантовки для клумб и технических колодцев водопроводных.
Не ржавеет, не поранишься, легко формуется (в смысле, ножом), практически вечный.
Самое главное (для дорожек) - водостойкий, и грязи с ними намного меньше. Можно пройти в дождь через весь огород, почти не запачкав ног.
Я почему сейчас вспомнил - рассматривал фото брата из деревни, с удивлением обнаружил сколько же этой резины на огороде.
Когда там живешь, просто не замечаешь.
Надо летом еще порезать покрышек. Интереснее наверно новыми ножами, возможно даже фикседами сравнить.