Холодное оружие
Про ртутный нож
Не бейте меня, пожалуйста, если тема уже была. У мну поиск глючит
Собственно сабж. Поспорили мы тут давеча с одним товариСЧем насчет "чудо-ножей ртутных". Которые сами втыкаются прям куда хошь.
Подскажите, где инфу взять по этой теме.Заранее спасибо
ЗЫ После этого обязуюсь за собой убрать(чесна-чесна)
Нету их.
На вскидку (темы): forummessage/5/4803 forummessage/5/4803
2Гоблин
таких ножей я тоже невстречал...
мну-мну..
Может они и есть, но скорее всего это миф. Теоретически возможны, но практическрой пользы я, лично, не вижу.
Температура плавления ртути около -40. При -50 из ней и ножик мона сделать
Хоть убейте - не понимаю принципа действия.
АГА, ртутный нож и красная пленка, на которой все голые, и мертвые с косами стоят
я вас умоляю
ха-ха-ха.
смеюсь, немогу....
Когда служил в армии, слышал про такие "чудо-ножи"... как факт моих копаний - таких ножей НЕ СУЩЕСТВУЕТ! По крайней мере метательных. Делают извращения типа штырей, а так же видел нож, в котором как мне сказали типа ртуть для баланса ножа под водой (!!!), на мой взгляд - бред, однако разломать и убедиться в наличии ртути не дали
Нет и не было
RAYNGER 4-25-2006 01:29 PM
Бля, опять детский сад!!!
Тема всплывает с завидным постоянством.
http://www.knife.ru/Forum/read.php?f=1&i=93752&t=93739
quote:Originally posted by osanos:
... и красная пленка, на которой все голые
а-а-а-а-а!!! валяюсь, Красная Плёнка жжот!
Я уже и забыл, а ведь реально тема была!
Все хотели достать, была мечта учительниц сфоткать бггггг
ПС. Чтобы не оффтопить, добавлю, да-да, ртутный нож тоже был
Ртутный нож у меня есть. Только он тупой, хрупкий, но...температуру показывает исправно:-)))
А стреляющий (не пулей, клинком) нож? Или это выдумка Резуна?
У Дитмара Поля был такой на фото - стреляющий имеется в виду, еще в какой-то литературе видел нечто подобное.
Правда пишут что барахало.
quote:Originally posted by Freemason:
А стреляющий (не пулей, клинком) нож? Или это выдумка Резуна?
Такой нож есть.
И модификаций достаточно, есть когда просто лезвие вылетает, есть когда вылетает лезвие, и остается шило... вобщем подобное есть.
Однако применение почти бесмысленно. Дистанция поражения маленькая (до 3-х метров вроде), проникающая способность невысокая, тяжел, лязг пружины прекращает любые мысли о бесшумном применении...
Примерно так.
Чем дебильнее тема, тем охотнее к ней возвращаются. Давайте исходить из понятия ТЕХНИЧЕСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ. Т.е. оборудование, инструмент, квалификация и т.д. Так вот, технические возможности, НЕОБХОДИМЫЕ для изготовления пресловутого "ртутножа", ДОСТАТОЧНЫ для изготовления огнестрела с глушителем. Который несомненно эффективнее. Еще вопросы есть?
<b> А стреляющий (не пулей, клинком) нож? Или это выдумка Резуна? </b>
внимательно фильм "командос" с Арнольдом Шварцнегером переглядите
http://coldarms.com.ru/metat.htm
бумеранг-меч это сильно
Это что для ритуальных самоубийств ) ?
2 das
по ссылке
Рис.11 Китайская 'стрела-лезвие'
" Китайские метательные пластины были самой разнообразной формы. Одной из наиболее эффективных считалась 'бяо-дао' ('стрела-лезвие') - пластина в виде полумесяца с дополнительным отводом (рис. 11). Центр тяжести был смещен к одному из концов, что позволяло совершать мощный бросок, а заточка по всему периметру лезвия способствовала нанесению тяжелых ран. "
немножко опровергну написанное, ибо делал себе такую штуку, и очень много метал его в мишени,
ни какого смещения там нет
просто китайцы мудрый народ, и данный дивайс позволяет сделать выбор убить/тяжело ранить или нанести лёгкое отвлекающее ранение
дело в том что если метать за край с одним зубом - то при попадании в цель нож вращаясь уходит очень глубоко(в плотный пеонпласт мелкопористый входил на всю глубину примерно 70 мм
если метать за сдвоенный край
втыкается не глубоко но двумя зубьями, длинной кромкой или самым кончиком одного зуба но заглубляется не более чем на 15-20 мм
метается очень точно и при полёте звук очень тихий, не свистящий, а глуховатый, низкий, кстати, в кармане его очень легко можно сориентировать в ладоне для цели броска
делал 1 штуку, использовал для тренировок
к сожалению дивайс был потерян на природе
такой, если чесно и в руках держать страшно
не то что метать. И заточка у него по всему периметру? зачем?
его не надо точить очень остро это раз
затем что она работает вся
мало того, очень приятно держать в руке, постоянно я его в руках крутил и ни разу не порезался
мало того, очень приятно держать в руке, постоянно я его в руках крутил и ни разу не порезался
http://coldarms.com.ru/metat.htm
> Прежде всего, это метательные ножи и кинжалы. Что касается ножей, наиболее распространенными здесь являются скиннеры (SKINNER - разделочный нож) 'скелетной' конструкции (рис. 3). < 
quote:Originally posted by Пехотинец:
[B]Чем дебильнее тема, тем охотнее к ней возвращаются. [B]
Тема ртути в клинке увековечена в классике советской литературы, а именно в романе Михаила Шолохова "Тихий Дон":
"- Видал? Учись. Бакланов-атаман был, слыхал? Шашка у него была - на стоке ртуть залитая, поднимать тяжело ее, а рубанет - коня пополам. Вот!"
про ртутные ножики доже доводилось слышать в детские годы, а вот попользоваться довелось только "ртутным" молотком. при ударе такой молоток не отскакивает от поверхности, а как бы примагничиваеться к ней. нет конечно же молоток не залит ртутью, он неполнен чем то вроди дроби, дешевле и безопасьней, просто идея ртутного ножа воплощенная в промышленность...
quote:Originally posted by unecht:
Тема ртути в клинке увековечена в классике советской литературы, а именно в романе Михаила Шолохова "Тихий Дон":
"- Видал? Учись. Бакланов-атаман был, слыхал? Шашка у него была - на стоке ртуть залитая, поднимать тяжело ее, а рубанет - коня пополам. Вот!"
А у атамана Козолупа шашка - из обедненного урана. Вообще хрен подымешь, но уж если поднял - полслона тут, полслона там.
Фото ртутного ножа из каталога И.Скрылева "Ножи мира" 2003/2004, стр.262
Читал, что свинец в клинок меча еще до казаков вроде как английские палачи заливали, нарушая тем самым его классическую балансировку, - чтобы голова гарантированно отлетала с одного удара.
quote:Originally posted by Циклон:
Фото ртутного ножа из каталога И.Скрылева "Ножи мира" 2003/2004, стр.262
Ножом это можно назвать только с очень большого перепоя!!!
И побольше Скрылёва читайте и слушайте.
Особенно - "... ножи которыми не промахиваются ..." !!! Вдумайтесь!!!
Ну что тут можно сказать...
Наверное в ноже есть автоматический поиск цели как у крылатой ракеты, главное чтоб этой целью не стала собственная ж... гх-м, мягкое место
Несколько соображений относительно возможной физики ртутных ножей. Сразу оговорюсь, что сам я подобных ножей никогда 'живьем' не видел.
Благодаря тому, что внутри находится жидкость, вращательный момент, передающийся ножу при броске, - минимален. Не проверял, но думаю, что, например, сырые и вареные куриные яйца в полете вращаются с разной скоростью Политикам и звездам должно быть виднее
Если центр тяжести находится вблизи острия, то значительную часть момента вращения можно погасить на завершающей стадии броска, когда нож со слабым трением выскальзывает из руки. Окончательная стабилизация в полете может произойти, однако, только за счет сопротивления воздуха - как в случае с оперенной стрелой. Не силен в аэродинамике, поэтому не берусь оценивать, насколько это реально при таком соотношении габаритов и массы.
Относительно экземпляра, изображенного на фото. Если предположить, что у него центр тяжести находится на расстоянии 1/10 его длины от острия и что масса залитой в него ртути, скажем, 200г, то - без учета толщины стенок и веса оболочки - диаметр штыря при указанных пропорциях должен быть 17мм, а длина - 300мм, т. е. в разумных пределах.
При обращении с любым метательным оружием техникой безопасности лучше не пренебрегать , однако, думаю, что даже ртутные ножи, снабженные системой самонаведения должны быть гораздо менее опасны в обращении, чем, скажем, бумеранг или те же механические стрелялки. Последние, кстати, согласно Скрылеву, иногда даже снабжаются специальными металлическими ножнами, призванными в частности обезопасить их владельца Если же серьезно рассматривать гипотетические ртутные ножи с точки зрения ТБ, то рекошетить при броске они, скорее всего, в отличии от обычных металок, не должны - см. про упомянутый в одном из постов выше 'ртутный' молоток.
2Циклон
Я себе физику понимаю таким образом:
ртуть перетекает в переднюю часть клинка уже при замахе (чего бы ей не перетекать - центробежная сила есть, и неслабая).
После броска ртуть сместит цм ножа к передней части. В этом случае нож должен стабилизироваться в направлении полёта, как вы и сказали, подобно стреле.
Но, учитывая время полёта скорость и соотношение массы/размера я берусь утверждать - клинок не успеет стабилизироваться.
Вывод - галимые понты.
ИМХО ключевым моментом здесь все-таки является то, что основную часть массы ножа составляет плохо раскручиваемая жидкость, а не твердое тело. С другой стороны, чтобы заработала аналогия с сырым куриным яйцом, ртуть внутри ножа должна иметь сферическую форму. В моем примере с 200г ртути выше это не так: ртуть заполняет цилиндрическую полость диаметром 17мм и длиной 60мм. При такой форме ртуть неизбежно получит изрядный вращательный момент. Если же пропорционально увеличить размеры штыря до 50см в длину и 3см в диаметре, то 150г ртути смогут вполне уютно разместиться в сферической полости вблизи его острия.
Все фигня.
Настоящий ртутный нож делался из очень хрупкого металла. При попадании в тело противника он разгерметизировался и ртуть вытекала во внутренние органы врага. Он быстро умирал от ОСТРОГО отравления ртутью. Осколки ножа, оставшиеся в тканях, вызывали усиленное гниение трупа, что затрудняло дальнейшее опознование жертвы.Крррута.
Если серьезно - роль ртути с большим успехом выполнит мелкая тяжелая дробь, по ряду причин. Я охотно верю, что кто-то когда-то где-то рутный нож сделал. Но это из области непонятных понтов. Вон, автомат Калашникова тоже кто-то сделал из платины. Весь. Смысл тот же.
Боевого применения у ртутного ножа ИМХО быть не может. Упомянутый мною выше полуметровый дрын может сгодиться разве что только в качестве палки-ударялки. Если же его габариты уменьшить, скажем, до 35см в длину и 2см в диаметре, то ртути в него можно будет залить - без потери ею сферической формы - только 50г.
В журнале "Техника - молодежи" была в свое время подборка "НИКЧЕМНЫЕ изобретения". ИМХО "ртутножу" там самое место.
А почему бы и у нас помимо популярной ветки "Цирк уродцев" не завести ветку "Паноптикум НИКЧЕМНИКОВ"? ведь "некрасивый" и "никчемный" - не всегда одно и то же...
quote:Originally posted by Пехотинец:
ведь "некрасивый" и "никчемный" - не всегда одно и то же...
И начнется топик с фэнтазийных ножей...
Плющит же вас, господа хорошие.. Ртутный нож, меч-кладенец, ракета-бумеранг, фолдинг с атомарной заточкой, MOD с предустановленной Win Vista..
Кто больше?
Насколько я понимаю, принцип работы ртутного ножа состоит в следующем:
1.Исходное положение для метания - острием вверх, при этом ртуть находится в рукоятке.
2.При броске под действием центробежной силы ртуть смещается к острию, что увеличивает момент инерции системы рука-нож и уменьшает угловую скорость вращения ножа. Но! Нож нужно выпустить в определенный момент, подкрутка кистью противопоказана, позиция для метания - из вертикального положения от плеча.
Экспериментировал с частично наполненной пластиковой бутылкой (воистину универсальный девайс!
). Иногда получалось - летела донышком вперед, вращаясь с очень небольшой угловой скоростью (правда, бутылка не нож - отношение диаметра к длине гораздо больше, чем у пресловутого "ртутного ножа",что несколько меняет физику процесса, возможна стабилизация за счет несимметричного удара жидкости о дно бутылки; иное соотношение масс корпуса и подвижного элемента, но как модель сойдет). Приходила в голову идея девайса, когда управляемый несимметричный удар жидкости полностью гасит угловое вращение, но это не более чем курьезное приспособление, не имеющее практического значения для применения в качестве метательного оружия. Все разумеется ИМХО. И не надоело Вам этот баян из небытия поднимать?
Да не бывает ртутных ножей, не бывает и быть не может. Как и всяких стреляющих лезвиями девайсов...бу га га
Пап, а люди есть? Нет, сынок, это фантастика... (с)
Делов то просверлить в толстом ломике не шибко твёрдой стали канал для баланса, залить ртуть и нарезать резьбу под длинную пробку из лёгкого металла по типу люминя. Лом будет реально тяжелее, с балансом на остриё.
Щас меня закидают сцаными тряпками собиратели викинг-норвея, нро скажу крамолу- у меня такой был. Зоновская сувенирка, дикий рэмбоид для охоты на саблезубых мамонтов. Сталь никакая, ТМО вероятно вообще не делалась, гвоздь гвоздём. Втыкался гнилое бревно на ура, хотя РК при этом тут же заминалась, несмотря на угол как у зубила. В общем наилучшее применение девайса- прес-папье, внешний вид сурьёзный и бумаги мог бы прижимать качественно, благо весил не меньше килограмма и в обухе был мм под 15. В общем за неделю наигрался с ним, избавился в убыток себе, для 15 летнего пацана это были деньги (аж 150р советскими ещё). Практического значения всё это не имеет, насчёт всяких там спецназов очень сильно сомневаюсь (ибо нах не нужно), но тем не менее в природе девайс существует.
Не надоело ещё столь категорично что либо утверждать, господа? То у отдельных граждан нож в 60 единиц по Роквелу точить надо минимум неделю, то на токарном станке в болванке отверстие пройти писец какой хайтек. И вроде взрослые люди
Давайте исходить из понятия ТЕХНИЧЕСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ. Т.е. оборудование, инструмент, квалификация и т.д. Так вот, технические возможности, НЕОБХОДИМЫЕ для изготовления пресловутого "ртутножа", ДОСТАТОЧНЫ для изготовления огнестрела с глушителем. Который несомненно эффективнее. Еще вопросы есть?
+++Есть ещё один аспект, к вышенаписанному мной как раз. За огнестрел с глушителем на зоне очко порвут, а за сувениру, которую купят те же вертухаи на перепродажу, изготовитель деньжат или их эквивалент в виде водки или наркоты получит. По крайней мере в мою юность проскакивало огромное колличество разного хлама "мэйд ин зона"-выкиднух, ножей, завинчивающихся в трубку, черепастых перстней- кастетов и т.п. Всё кричащее, блестящее, дико безвкусное и некачественное по сути. Думаю что и сейчас это всё есть в природе
То Дмитрий 74
Дык, никто и не спорит, уважаемый, что "ртутный нож" как оружие вещь бесполезная. Тем более что его наличие навыков не заменит. А душа то чего просит? Шоб значица схватил его как угодно, швырнул не глядя и супостату на двадцать метров прямо в его поганое буркало!
Нифига вы в ртутных ножах не петрите
Вот он !!! Настоящий ртутный нож.
Ртуть на самом деле заморожена и ввинчена в рукоятку ножа. При броске нож стабилизируется длинным хвостом ртути и стабильно движется к цели. Ориентированные особым образом монокристаллы замороченной ртути принемают сигналы жопореза и самостоятельно находят цель. Цель, узнав что к ней движется ртутный нож, обалдевает и забывает совершить противоракетный маневр. И при попадании ртутного ножа в цель мы все имеем ... очередной, баянно-мозговой удар на три листа
quote:Originally posted by Дмитрий74:
Щас меня закидают сцаными тряпками собиратели викинг-норвея, нро скажу крамолу- у меня такой был.
Ага, а ртуть собирали всей зоной из градусников.
Вы сами проверяли, что там именно ртуть???
Во-вторых, я так понимаю многие, говоря, что таких ножей нет, имеют ввиду именно как секретное оружие спецназа или кого там ещё.
То есть их производство должно было быть налажено.
А не то, что где-то кому-то вроде удалось его изготовить в единственном экземпляре.
И опять же можно ли сей девайс назвать ножом.
господа форумчане!
вот скажите мне каждый из собравшихся когда либо сам слышал или уж как минимум имеет знакомых которые видели-трогали ртутный нож.
но...... все сходятся в мнении что лично не видели данный девайс и невозможно судить о его реальных достоинствах.
у меня есть идея:
а почемубы не попробовать СДЕЛАТЬ нож?!
именно сделать.
чего собственно нет?
железяк? да навалом
ртуть? да в любой аптеке градусников полно.
на ножик то пойдет один ну максимум два градусника.
вот и посмотрим что это такое и каковы его реальные свойства.
если поможете в реализации некоторых аспектов данной авантюры, буду благодарен, если нет, ну на нет и..... вся слава мне одному достанется! :-)
только давайте решим какая форма характерна для ножа?
я имею в виду достаточно будет заостренного штыря или должны быть режущие кромки?
Без кромки - это и не нож вовсе будет
А вот насичёт 2х градусников - это вы конкретно погорячились. Имхо - десяток, не меньше.
Баян конечно страшный.
Я слышал о подобном изделии от человека,честность которого у меня сомнений не оставляет.Но судя по описанию это было нечто похожее на КС Торпедо.
А вообще реально надоело
неееееее
ну откуда десяток то???
в одном то градуснике ртути скока?
да 3 - 4 градусника на распыл взять и всего делов то
у меня только проблема как в клинке канал высверлить
quote:Originally posted by Zawchoz:
у меня только проблема как в клинке канал высверлить
Коловоротом!!!
Ага, а ртуть собирали всей зоной из градусников.
Вы сами проверяли, что там именно ртуть???
+++Для вас, как для гуманитария (БЕЗ ВСЯКОЙ ПОПЫТКИ ЗАДЕТЬ), наверное будет страшным открытием, но ртуть применяется в куче совсем немедицинских приборов, кроме как в "градусниках" (термометрах, если уж быть точным). Да и "градусники" бывают не только знакомой вам несомненно разновидности, используемой в медицине, но и значительно больших габаритов, применяются в теплотехнике.
Представьте себе, проверял, пробку вывинчивал и содержимое выливал. Шарики ртути, разбегающиеся по блюдцу, на которое выливал содержимое, спутать ни с чем нельзя.
Во-вторых, я так понимаю многие, говоря, что таких ножей нет, имеют ввиду именно как секретное оружие спецназа или кого там ещё.
+++Про всякий там спецназ я ничего и не говорю, смысла просто нет так замарачиваться на практике.
То есть их производство должно было быть налажено.
А не то, что где-то кому-то вроде удалось его изготовить в единственном экземпляре.
+++Ну сомневаюсь, что мне попадался мегаэксклюзив Судя по уровню изготовления вещь ляпалась по вполне отработанной технологии. Разместить здесь фотку подобного- желающих преобрести такую сувениру нашлось бы много, всякие там хибены по сравнению с ней по внешнему виду- бледный отстой.
И опять же можно ли сей девайс назвать ножом.
+++Ну х.з., вопрос философский. Скрылёвского птеродактиля можно назвать ножом? Или х.б. танто размером 500мм, одинаково неудобное как для реза, так и для рубки. Однако вид имеет, своего пользователя находит.
да 3 - 4 градусника на распыл взять и всего делов то
+++ну 3-4 вас не спасут, у юзанного мной канал был диаметром мм 5 и заполнялся мм на 100, сколько это в "градусниках"-ХЗ.
именно сделать.
чего собственно нет?
железяк? да навалом
+++Токарная и фрезерная работа по хорошему. у меня прямых выходов на это сейчас нет, да и тратить хорошие деньги на бессмысленную вещь точно не буду. Однако кому интересно порукоблудить, готов набросать схему виденного мной.
Дык, никто и не спорит, уважаемый, что "ртутный нож" как оружие вещь бесполезная. Тем более что его наличие навыков не заменит. А душа то чего просит? Шоб значица схватил его как угодно, швырнул не глядя и супостату на двадцать метров прямо в его поганое буркало!
+++Да я и не говорю ничего про полезность или бесполезность изделия. Просто иногда веселит апломб отдельных граждан, которые почитали пару лет данную ветку и вообразили себя сразу мегаспециалистами в металообработке.
В принципе для заявленых целей пойдёт любой ломик с утяжелённым к концу клинком. Собственно обсуждаемый шелезяк и является одним из видов такого девайса. Но вот на 20 метров да ещё попасть железякой массой более кг, бросив её как угодно, да ещё в мишень размером с голову- у меня точно бы не получилось. Это ж всё таки не ракета с лазерным наведением
я фигею на этот зверинец...
Начните с дроби )
quote:Originally posted by Дмитрий74:
ртуть применяется в куче совсем немедицинских приборов, кроме как в "градусниках" (термометрах, если уж быть точным). Да и "градусники" бывают не только знакомой вам несомненно разновидности, используемой в медицине, но и значительно больших габаритов, применяются в теплотехнике.
Да что вы говорите!!!
"А мужики то, не знают!"©
И что-то я сомневаюсь, что на зонах есть такие приборы.
Вот как специалист гуманитарию объясните мне, в какой форме будет находиться ртуть внутри канала?
Если в виде шара, как на верхнем рисунке, то, как она будет перемещаться внутри, притом, что воздух будет создавать обратное давление???
Или я может быть, как гуманитарий, чего-то не понимаю???
Рэйнджер, а нафиг ей вообще перемещаться внутри канала? Просто заполните ту часть канала, которая приходиться на первые две трети клинка. Канал, проходящий через последнюю треть клина и хвостовик закрывается длинной пробкой (стержнем) из лёгкого металла по типу люминя. То бишь мы имеем существенное утяжеление клинка к острию. Вот собственно и всё, что нам даёт ртуть. Про всякие гидроудары ничего говорить не буду, ибо такого девайса не видел вживую. То, про что пишу, имел в собственности. Никаких мегасвойств за ним не заметил, на 20м в голову супостата он не летал.
И что-то я сомневаюсь, что на зонах есть такие приборы.
+++В котельной например
Плюс при необходимости тот, кто осуществляет торговлю этой сувениркой (вы ж не думаете, что подобное г... имеет какой то спрос внутри), всегда доставит необходимое.
Извините за Офф, но раз проскакивало как аргумент, то не удержусь - http://www.kaya-optics.com/products/experiments.shtml Раньше вместо этих фоток были вывешены фотки манекена в легкой одежде, ну и показывался эффект. Естессно вовсе не так, что сфоткал и все прекрасно видно, все без одежды.
Нужно подходящее освещение, материалы одежды и т.д. и то эффект будет не очень сильным, но будет.
По тем же причинам в свое время компанию Sony принудили повозиться с их инфракрасным режимом, так как днем он давал не желательный эффект. Если у кого есть к примеру Sony DSC V1 - там стандартная функция - съемка в инфракрасном режиме. Насколько я слышал урезалась эта фигня просто программно.
"Разместить здесь фотку подобного- желающих преобрести такую сувениру нашлось бы много, всякие там хибены по сравнению с ней по внешнему виду- бледный отстой." - на вкус и цвет...
А вот фотку увидеть действительно интересно.
Кстати, не очень понятно, идёт обсуждение ножа с клинком статично утяжелённым по хитрому методу, или с пустотой в клинке и свободно перемещающимся грузом внутри?
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы веач1:
[Б]ъРазместить здесь фотку подобного- желающих преобрести такую сувениру нашлось бы много, всякие там хибены по сравнению с ней по внешнему виду- бледный отстой.ъ - на вкус и цвет...
А вот фотку увидеть действительно интересно.
+++К сожалению с фоткой ничем помочь не могу, я эту игрушку купил ещё в 15 летнем возрасте, то бишь 18 лет назад, через неделю, убедившись, что предмет абсолютно ничего из себя не представляет, продал. Собственно тогда не было ни инета, ни цифрового фото.
Если хотите, потом схему дома набросаю.
Кстати, не очень понятно, идёт обсуждение ножа с клинком статично утяжелённым по хитрому методу, или с пустотой в клинке и свободно перемещающимся грузом внутри?[/Б][/QУОТЕ]
+++Ну я могу говорить только за то, что видел. Про свободно перемещающийся груз-хз, мало того что не видел такого изделия, но и физику процесса не очень представляю. Хотя доводилось читать про трости с катающимся во внутренней полости свинцовым шаром. Баян это или нет- опять же хз
Ртутный нож - позапрошлый век. Со слов папкиного дяди, воевавшего во ВОВ, уже тогда фашисты широко использовали магнитные пули, которые всегда попадали прямо в пуговицу, непромахиваясь. Переубедить его не удалось.
Так что нафиг такой нож не нужен, лучше как говорилось, сделать пистолет с глушителем и магнитными пулями.
To Дмитрий 74
Статично утяжелять нож ртутью бессмысленно, уж лучше свинец - плотность не намного меньше, а заморочек меньше на порядок. А физику процесса я попытался представить на предыдущей странице.
Почему-то никто не упомянул немаловажную деталь: из полости, в которую залита ртуть, ДОЛЖЕН БЫТЬ ОТКАЧАН ВОЗДУХ. Иначе воздушная подушка будет мешать ртути мгновенно перемещаться в нужном направлении. Так что для изготовления настоящего ртутножа необходим вакуум-насос и клапан в рукояти.
Я ОФИГЕВАЮ дорогая редакция!!!(по поводу ртутного ножа)
quote:Originally posted by WeS:
Извините за Офф, но раз проскакивало как аргумент, то не удержусь - http://www.kaya-optics.com/products/experiments.shtml Раньше вместо этих фоток были вывешены фотки манекена в легкой одежде, ну и показывался эффект. Естессно вовсе не так, что сфоткал и все прекрасно видно, все без одежды.Нужно подходящее освещение, материалы одежды и т.д. и то эффект будет не очень сильным, но будет.
По тем же причинам в свое время компанию Sony принудили повозиться с их инфракрасным режимом, так как днем он давал не желательный эффект. Если у кого есть к примеру Sony DSC V1 - там стандартная функция - съемка в инфракрасном режиме. Насколько я слышал урезалась эта фигня просто программно.
Тут выше писАли: ртутный нож, красная пленка... Улавливаешь ход мысли
Подглядеть через твердые предметы может радиоактивное излучение, к примеру "флюшка"... По поводу фоток в инете, снятых якобы камерой "СОНИ"- полная брехня. У япошек было модно носить шмотки с рисунком типа "нижнее белье" и т.д. В общем очередной баян. 
odiser, сайт то хоть посмотрелИ ? я вот тоже аналогии провожу
Не хочу вести серьезный спор на эту тему, мне эта инфа досталась от знакомых фотографов. За что купил, за то и продаю. Кстати скандалы были не только в Японии.
demonis.krasnokamensk.ru
http://www.revkom.ru/info/?id=284834
И не надо так нервничать, я вот например не верю, что голуби яйца несут, не видел ни разу в жизни.....
quote:Originally posted by asthan:
Ртутный нож - позапрошлый век. Со слов папкиного дяди, воевавшего во ВОВ, уже тогда фашисты широко использовали магнитные пули, которые всегда попадали прямо в пуговицу, непромахиваясь. Переубедить его не удалось.
Так что нафиг такой нож не нужен, лучше как говорилось, сделать пистолет с глушителем и магнитными пулями.
То есть ствол оружия противника, выставленный перед пуговицами (изготовленными из рога, из меди или латуни), на траекторию магнитной пули не влиял?
Гады они! Фошысты, одно слово
quote:Originally posted by WeS:
odiser, сайт то хоть посмотрелИ ? я вот тоже аналогии провожуНе хочу вести серьезный спор на эту тему, мне эта инфа досталась от знакомых фотографов. За что купил, за то и продаю. Кстати скандалы были не только в Японии.
Посмотрел, но с английским не в ладах Хотя картинка со схемой работы, свиду понятная, но...не видно примера использования данного девайса в деле...
Первая ссылка битая, вторая- общая инфа по инфрокрасной съемке(ночной).
В одном из фото журналов описывался этот процесс, результат- "инопланетные" пейзажи... Да, к стати "красная" пленка есть(Kodak, MAKO,Konica, Ilford), она как раз для съемки в ИК диапазоне предназначена+ не забыть навернуть ИК фильтр на объектив и выдержку по больше... Вот только видить "сквозь" предметы все это не умеет.
На постившейся тут ссылке: http://www.kaya-optics.com/products/experiments.shtml
Речь идет об обыкновенных быстросохнущих чернилах, которые были пролиты на лист бумаги с текстом. Почему бы и нет?! Чернила могут быть непрозрачными в видимой части спектра, но замечательно пропускать ближний ИК, снимок в коем и сделан при помощи камеры. Никакой мистики. Вот только причем тут "ртутный нож", поглядеть нутро коего можно разве что при помощи жесткого рентгена?!!
Баловства ради делали в детстве похожий девайс из стальной трубки с перемещающимся внутри свицовым цилиндриком (внутренний диаметр трубки миллиметров 8, длина около 30 см, цилиндрик длиной сантиметров 5) вместо острия была приварена заточенная пластинка, к хвосту примотали изолентой стабилизатор из полиэтиленового пакета. Летала эта хрень так себе - метание с оборотом получалось даже хуже чем с обычной спицей, а для безоборотного требуется добиться того чтобы нож сходил с руки, имея практически нулевой момент по оси, с болтающимся грузиком добиться этого даже сложнее чем без оного...
Ума не приложу откуда только эта бредятина про "ртутный нож" заползла в массовое сознание?!!
odiser
да нет, во второй ссылке просто есть упоминание с датой того самого скандала с фирмой Сони - 1998 год.
"но...не видно примера использования данного девайса в деле..."
А там где схема работы, раньше висел манекен, под одежду ему засовывали табличку с надписью и при использовании ИК надпись можно было прочитать сквозь одежду. Потом его убрали, ибо "не этично".
Насколько это все реально судить не хочу - просто забавно и все. Мне например нравится в инопланетян верить - пользы ни какой, но забавно
Поножовец. Ну были предпосылки - например бейсбольный биты, полые и заполненые водой. Тросточки со ртутью - реальная вещь 19го века, так сказать и трость и орудие. У моего друга дед реально владел такой, как опасный для здоровья девайс она уже в 20ом веке была утилизирована, зато из набора остался кастет. Видимо эти идеи были перенесены и в область ХО, может кто и пробовал, не факт, что получилось, но миф пошел.
WeS, про тросточки и прочее все понятно... Интересно даже не "откуда пошло", а "почему так глубоко запало" - про "ртутный нож" слышал и в Питере и в глухой алтайской деревне.
А если *представить* себе, скажем, ртутный палаш, по принципу той же трости? Рубящее убероружие и фехтовать худо-бедно можно, если клинком вверх держать
как представил себе фехтование такой штукой машешь ей, а центр тяжести туда сюда себе гуляет, чуть наклонил, скакнуло в сторону. Пока уравновесил, всех вокруг поубивал.Как?
Размахнулся и зарубил
Однозначно, такие ножи есть. Только используют их те-же сотрудники ГРУ, которые таскаются всюду с полонием. И втыкаются ножи, куда Родина прикажет. И не простая ртуть, а натурально красная.
quote:Originally posted by Сашуля:
Однозначно, такие ножи есть. Только используют их те-же сотрудники ГРУ, которые таскаются всюду с полонием. И втыкаются ножи, куда Родина прикажет. И не простая ртуть, а натурально красная.
Самое забавное, что написано серьёзно и без смайлов :0)))
Вот ведь падок наш народ на сказки и всегда найдётся человек своими ушами слышавший "от друга которому можно доверять" про его дядю работавшего в "соответствующем отделе" и лично пользовавшего данные легендарные изделия... :0)))
да уж куда серьезней то.
у нас инженер по безопасности, так всех и предупредил - если хоть один гад на работу с полонием придет - лично за яйц*а подвесит.
да еще этот ураган Кирил бушует...
Толи сделать такой нож.., и похоронить тему на веки..?? %)
И мне пару. Пожалуйста.
2Ria - а сделай. Если есть возможность просверлить клинок - ведь реальная возможность поставить точки над i.
Присоеденяюсь к Stingy и RIA
А если кто готов меня убедить, что некий ртутный нож (или пусть с особо "опасной красной ртутью" от "кровавой гебни" ) лучше (тока ртуть покажите), чем тот, что я укажу и выберу бойца, то готов поставить заклад в немалые деньги.
За показ красной ртути я готов заплатить отдельно.
Только чур, чтоб это был нож, а не арбалетный болт
"Только чур, чтоб это был нож, а не арбалетный болт"
Зря Вы так, батенька...
А вот ежели просверлить в передней части "болта" отверстие, да и не ртутью зарядить ентот болт, а, например, Виагрой...
Представьте - болт встречается с препятствием (телом), пробил-не пробил, но (!!!) начинка "болта" впрыскивается в организьму...
Дык, мужика с таким арбалетом можно и Купидоном называть...