Холодное оружие
Анти-НОЖЪ или гвоздь в крышку гроба журнала
Извините за OFF, но просто не смог не написать...
Первые номера журнала НОЖЪ мне понравились больше, чем рекламный проспект сети
Басселард под названием ПРОРЕЗ. В НОЖЪе поначалу были представлены статьи и
обзоры на ножевую и околоножевую тематику, охватывающие самые различные сферы
использования колюще-режущих предметов.
Я был очень разочарован, когда начались перебои с регулярным выходом журнала НОЖЪ
и поползли слухи о его кончине.
И вот я купил долгожданный новый номер журнала 2(8)2005 с траурной черно-белой
обложкой и черной рамкой вступительного слова на первой странице. Пожалуй, такая
цветовая гамма выбрана не случайно, ибо журнал изжил себя, и все его плюсы
превратились в минусы. Разнообразие рассматриваемых тем превратилось в высосанные
из пальца плохо отредактированные статьи, не несущие никакой полезной информации
для людей, интересующихся ножами. В журнале НОЖЪ собственно ножам теперь
посвящено не так уж и много статей, да и те весьма сомнительного качества.
Итак, рассмотрим номер 2(8)2005 по страницам.
1-3. Вступление и оглавление.
4-5. Статья о тестировании реза. Хорошо, возможно, она будет интересна 2-3 людям,
которые соберут описанный станок и займутся тестированием своих ножей.
6. Отчет о рубке каната на предыдущем Клинке. Подробно описано, как распределились
призовые места между четырьмя (всего четырьмя!) участниками конкурса.
7. Описания ножей "на правах рекламы".
8-10. Статья о ножах на ShotShow и
12-15. Статья о ножах на IWA-2005. Было бы неплохо, если бы упомянутые в обеих
статьях ножи как-то соотносились с безымянными иллюстрациями. Хотя бы посредством
цифр, как это обычно делается. Наверное, редакция предполагала, что фото ножей
располагаются в том же порядке, в каком о них написано в статьях, ан нет! Некоторые
фото пропущены, и неподготовленный читатель легко собьется с последовательности
соотнесения текста и иллюстраций.
11. Два исторических девайса из писем читателей. Все бы хорошо, но рубка мяса для
шашлыка паронгом с клинком больше 1 метра лично мне представляется надуманной.
Какого же размера куски должны получаться? Или на шашлык рубят мамонтятину?
Обычно куски мяса на шашлык РЕЖУТ, а не рубят.
16-19. Статья об экспертизе ножей. Была бы хоть как-то полезна полгода назад. Сейчас
она просто-напросто устарела.
20-21. Короткие обзоры 4-х ножей. Пожалуй, единственная "чисто ножевая" информация
во всем журнале.
22-27. Сравнительное тестирование ножей. Это вообще отдельная тема. Начну с того, что
с самых первых номеров журнала я не мог понять, почему редакция так настойчиво
пытается сравнивать между собой зеленое, длинное, холодное и тяжелое. Ножи для
сравнительного тестирования как будто нарочно выбирались из разных ценовых и
размерных категорий. Но ведь в автомобильных журналах никому не приходит в голову
проводить сравнительный анализ Bugatti, автобуса Икаруса, армейского ЗИЛа и ВАЗа-
"копейки". Их можно рассматривать и оценивать по отдельности, но никак не сравнивать
друг с другом.
Вот и сейчас сравнивались между собою так называемые городские складники с замками
бэк-лок. За основу был взят Buck-110, причем тут же было написано, что нож
позиционируется, как складной охотничий.
И какие же ножи с ним сравнивают? Nieto Campera c длиной клинка 95мм, Katz Cheetah -
72, Spyderco Native - 78, Fortuna Outback - 81.5, G.Sakai Backpacker - 74, Benchmade 834 -
86, Linder - 68.
Из всего перечисленного по габаритам сравним с Баком (длина клинка 95мм) только
Нието. Почему у Спайдерко взяли Натив, а не более подходящие по размерам Эндуру или
Полис? Почему не взяли Katz Cheetah с клинком 94мм? Почему бы не сравнить с Баком
КолдСтиловские Вояджеры с клинками 101мм? Я уж не говорю об участи в конкурсе
заведомо худшей модели Фортуна и несчастного малыша-Линдера.
Для информативного и объективного сравнения ножей следовало бы разбивать их по
ценовым группам и по габаритам. Благо, что огромное количество складных ножей
позволяет подобрать несколько десятков близких моделей. Но редакция упорно старается
сравнивать заведомо лучшие ножи одной фирмы с заведомо худшими ножами другой
фирмы. Это вызывает недоверие к журналу в целом.
28-31. Описание мультитула Grber MP800.
32-35. Интервью с хозяином Victoinox. Тоже, наверное, на правах рекламы, вопросы типа
"Как Вам удается создавать лучшие в мире ножи?"
36-40. Самозащита от ножа. Опять на фотографиях можно увидеть нападающего в
неестественной позе с вытянутой перед собой прямой рукой с ножом. Он стоит и ждет,
пока великий мастер-гуру красиво выбьет у него нож рукой или ногой. Единственная
здравая мысль прозвучала в конце статьи: если к вашему телу уже приставлен нож, то
лучше не сопротивляться, а отдать все, что есть. Собственно, этот совет я бы предложил
напечатать редакции крупным шрифтом на тех страницах, которые занимает сказочная
статья.
42-43. Тест ножа Eickhorn несколькими людьми, впечатления и отзывы. То, что прорези на
клинке будут забиваться и мешать резанию волокнистых предметов, я мог бы сказать
сразу, без многонедельного тестирования.
44-49. Художественные фотографии. Было бы неплохо, если бы они снабжались
подписями типа "нож из музея такого-то" или "нож из частной коллекции". А то
непонятно, где можно вживую увидеть такую красоту.
50-54. Статья про викингов. Очень плохо отредактирована. Из нее можно узнать, что
викинги начинают обустраиваться на завоеванных землях только "со второй половины
XIX века". При описании боя на кораблях сначала написано, что почетное место на носу
занимали вожди дружин, а в следующем абзаце написано, что эти не чувствующие боли
воины на ограниченной палубе корабля наносили противнику огромный урон. Явно где-то
пропал промежуточный абзац, переходящий с вождей на берсерков. Рисованные
иллюстрации к статье больше подошли бы какой-нибудь детской энциклопедии. В
специализированном ножевом журнале уместнее были бы фотографии археологических
находок. А еще лучше, если бы вместо статьи, скомпилированной из общеизвестных
фактов, просто напечатали бы какую-нибудь сагу, тем более, что отрывки из саг и так
занимают в статье немало места.
56-59. Статья про нож разведчика. Тоже какая-то "водянистая".
60-63. Про прививочные ножи. Сразу вспоминается: "Все в сад!"
64-67. Статья про строганину. Автор так увлеченно и со знанием дела описывает
приготовление алкогольных коктейлей и степени опьянения участников пиршества, как
будто собирается затмить бессмертные "Москва-Петушки".
68-70. Описание изготовления ножей из крученого дамаска. Подробно рассказывается, как
получается красивый узор. И ни слова не сказано о том, отличаются ли эти ножи
необыкновенными эксплуатационными качествами. По-видимому, не отличаются.
72-75. Пошив ножен из кожи.
76-78. Разделка мяса ножом и вилкой. Пользоваться ножом и вилкой меня родители в
детстве научили, а если бы меня интересовали способы красивого нарезания мяса, я бы
лучше купил какой-нибудь журнал для домохозяек типа "Лизы".
80-81. Фигурная обмотка рукояти шнуром.
82-83. Оружие в фильме "Белый викинг". Две статьи про викингов в одном номере
журнала - это перебор. Лучше написали бы про шпаги в фильме "Три мушкетера" - такая
же нулевая информативность, но хотя бы разнообразие.
96. Замети из жизни редакции. Могут быть интересны только самой редакции.
7,41,56,71,79,84-95 и еще вставки на других страницах - Ее величество Реклама.
В итоге каждый может сам для себя оценить количество полезной информации и решить,
покупать журнал НОЖЪ или потратить 150руб. на что-нибудь более полезное.
А какую вы видите альтернативу? И вообще, я так и не понял, журнал "скончался"-таки или нет? Я бы купил, честно говоря, благо 150 рэ - не так много, а так будет хоть что-то "печатное, да про ножи"
То T-REX:
Ваше видение ножевого журнала каково?
quote:Originally posted by FIXXXL:
То T-REX:
Ваше видение ножевого журнала каково?
Мое видение ножевого журнала - это интернет-форумы
А вообще, мне понравились первые 2-3 номера НОЖЪа, за исключением сомнительных сравнительных тестов.
Я бы хотел больше рассказов о новых ножах, о разных фирмах (в т.ч. и небольших, например http://www.hillknives.com - кто об этих ножах слышал?)
Еще хотелось бы, чтобы про историческое оружие писали не дилетанты, и все статьи проходили хотя бы минимальное научное редактирование. И чтобы в специализированном журнале было меньше рисованых картинок, а больше фотографий.
В общем, я за бОльшую ширину охвата и за бОльшую глубину анализа ножевых и околоножевых тем.
Помоему наши журналы они оба созданы непонятно для кого. Прорез, как замечено это наглая реклама хотя и не сравнимо более профессиональная чем Ножъ. По началу и Прорез было читать интересно но чем дальше тем меньше отступлений от двух десятков
фирм с которыми работает Басселард а Нож он со второго номера говорит бог знает о чем только не о ножах: странички о кино, кулинарии, отдые а о ножах сказано типа: -нож хороший
и чего тут еще говорить.
Молодец T-Rex! Могу дополнить своими соображениями. Ножевым журналам пришел карачун не потому-что, а так-как. Так-как пришло время. В нашей стране долго был голод на инфу по этой тематике, как, впрочем, и по многим другим. Потом наступило время изобилия, информация полилась звенящим потоком. Но проблема в том, что объем информации по ножевой теме не столь уж велик. Нож- очень простая штука, не здесь это объяснять, и высасывать из пальца темы можно достаточно ограниченное время. Оно кончилось, темы иссякли. Все уже знают из чего состоит нож, из каких сталей его делают, из каких материалов делают рукояти. Создание инновационных материалов просто не может поспевать за скоростью издания периодического журнала. А о чем, извините, тогда писать? О новых замечательных ножиках очередной замечательной фирмы? Которые отличаются от предыдущих формой клинка или обводами рукояти? Или давайте печатать очередную статью польского русского Митина о заточке лезвия? Уже сотую. Или его дешевые соображенния о том, какой нож он готов носить, а какой уже нет? Или очередную саморекламу нашего глашатая самого себя Скрылева? Нет тем, они иссякли, это объективная реальность, а не злой умысел. Иностранные серийные ножи как были лучше отечественных, так и продолжают оставаться лучше. Ничего не изменилось, попи.....ли и разошлись. То же, кстати, и в интернете, ножевые форумы изжили себя, вполне достаточно на данный момент одного на всех любителей. Идет пережевывание старых тем и пассивная грызня. Посты типа: а вот что я увидел в Париже на витрине магазина- это агония ножевых конференций, нам больше не о чем говорить между собой. Аминь.
Хм... Печально все это слышать, но в глубине души с этим приходится согласиться.
Однако я все равно купил себе этот выпуск "НОЖЪ" - чтоб было... Мак, не все так грустно. Больные ножами люди, а мы такие и есть, всегда найдут о чем поговорить. Хотя бы и о том, что лежит в Париже. Кто-то там был по 5 раз, кто-то не был, кто-то там живет. А вот если ВАМ это неинтересно - то - Аминь. Может приедет кто нибудь из Чили или Уругвая и Вам будет интересно, что там есть.
По поводу журнала - жаль, был самый информативный, ИМХО, журнал. Удивляюсь как же живуч Прорез. Читать вообще нечего, однако, живой.
Не знаешь, что и сказать-то. Мне НОЖЪ нравился, будет выходить -буду покупать. 150 рублей жалко, а 100 -нормально. А лучше 95
.Не вижу ничего плохого в статье с восхвалением хозяином фирмы своего ножа. Всё равно, что то новое узнаешь. Причём это новое лучше хозяина никто не расскажет.
Оно в жизни так везде. Думаете с телевизорами, машинами, мебелью или творогом или колбасой иначе?
quote:Того, что я выбрал из Вашего оглавления, мне например, достаточно для покупки этого журнала, а то и двух.Originally posted by T-Rex:....7. Описания ножей "на правах рекламы".
16-19. Статья об экспертизе ножей. Была бы хоть как-то полезна полгода назад. Сейчас
она просто-напросто устарела.
20-21. Короткие обзоры 4-х ножей. Пожалуй, единственная "чисто ножевая" информация
во всем журнале.28-31. Описание мультитула Grber MP800.
32-35. Интервью с хозяином Victoinox. Тоже, наверное, на правах рекламы, вопросы типа
"Как Вам удается создавать лучшие в мире ножи?"56-59. Статья про нож разведчика. Тоже какая-то "водянистая".
60-63. Про прививочные ножи. Сразу вспоминается: "Все в сад!"
64-67. Статья про строганину. Автор так увлеченно и со знанием дела описывает
приготовление алкогольных коктейлей и степени опьянения участников пиршества, как
будто собирается затмить бессмертные "Москва-Петушки".
68-70. Описание изготовления ножей из крученого дамаска. Подробно рассказывается, как
получается красивый узор. И ни слова не сказано о том, отличаются ли эти ножи
необыкновенными эксплуатационными качествами. По-видимому, не отличаются.
72-75. Пошив ножен из кожи.80-81. Фигурная обмотка рукояти шнуром.
96. Замети из жизни редакции. Могут быть интересны только самой редакции.
7,41,56,71,79,84-95 и еще вставки на других страницах - Ее величество Реклама....
К сожалению, то-же вижу и с другими. В оружейных, мото, и "За рулём" последние годы нахожу всё меньше интересного. Уж начал задумываться -может дело не в изданиях, а во мне -зажрался-с?!
Всё, ессно, ИМХО. С уважением и надеждой, что никого не задел своим мнением.
quote:Originally posted by And:
Мак, не все так грустно. Больные ножами люди, а мы такие и есть, всегда найдут о чем поговорить. Хотя бы и о том, что лежит в Париже. Кто-то там был по 5 раз, кто-то не был, кто-то там живет. А вот если ВАМ это неинтересно - то - Аминь. Может приедет кто нибудь из Чили или Уругвая и Вам будет интересно, что там есть.
По поводу журнала - жаль, был самый информативный, ИМХО, журнал. Удивляюсь как же живуч Прорез. Читать вообще нечего, однако, живой.
Прорез живой потому что кое-кому реклама нужна Лично я эту чушь два года читал и по началу мне это даже нравилось только теперь понимаеш что на эти деньги надо было режик себе купить а не платить по сотке за рекламный буклет. Хотя если честно их старые статьи по боевому мне и сейчас нравятся -может потому что они у нас табу и приверать о них смысла небыло
интернет рулит
Можно старые темы раскапывать...
ага, там полно всего интересного и полезного попадается
quote:Ага. Я тоже имею вроде бы все номера. До 2006. А потом он подорожал выше психологического барьера и совсем как-то разочаровывать стал. И перестал покупать.Originally posted by Domovoj:
Прорез живой потому что кое-кому реклама нужна Лично я эту чушь два года читал и по началу мне это даже нравилось только теперь понимаеш что на эти деньги надо было режик себе купить а не платить по сотке за рекламный буклет. Хотя если честно их старые статьи по боевому мне и сейчас нравятся -может потому что они у нас табу и приверать о них смысла небыло
Согласен с маком, так оно и есть.
Спасает тему несколько факторов:
1. Стоимость вхождения в тему и пробуждения интереса мала, пара сотен рублей и генетически заложена в большинстве пацанов, потому аудитория довольно интенсивно обновляется.
2. В ряде случаев журнал покупается как довесок к чему-то, просто по принципу "ну не зря же я сюда заходил".
опять же, в поезде журнал почитать более реально, чем с карманника или ноута странички.
3. если говорить про действительно рабочие ножи, то да, тема сеяб исчерпала.
но мы же подходим к ножам как к хобби, маленькому фетишу, потому играем в интерес к форумам, ножам и журналам на ножевую тему, отдушина для души в наше нервное время.
Да, в Прорезе и НОЖе таки попадаются интересные мысли и обзоры, а что они пусто-рекламные, так то же можно про 95% изданий сказать, мне вот друг про автожурналы такое постоянно говорит