По этому поводу, хочу поделиться своими мыслями, которые могут первесить чашу весов в сторону одного из перечисленных револьверов:
1) Стальная конструкция Агента против Т-96, который возможно будет из ЦАМ с некоторыми деталями из стали.
2) Не хочется плодить зоопарк патронов в закромах. Имея Стример, смотрю на Т-96 как на пистолет использующий с ним одинаковый тип патронов и не требующий создания запасов 380Megum.
3) ВЫСТУПЫ. Выступы в Т-96 той же конструкции, что и в Стример. Агент же повторяет конструкцию выступов Макарыча, что резко отрицательно сказывается на точности и дульной энергии.
4) Цена. Пока не известно сколько будет стоить турецкий револьвер, Агент стоит под 10 тысяч.
Что скажете?
quote:Originally posted by Iron Mann:
....2) Не хочется плодить зоопарк патронов в закромах. Имея Стример, смотрю на Т-96 как на пистолет использующий с ним одинаковый тип патронов и не требующий создания запасов 380Megum.
...
Что скажете?
Вы уверены, что этот револьвер (это же все таки - не пистолет, а именно револьвер) сможет стрелять Неревольверным патроном? Без звездочек?
По поводу Наганыча. Эстетика конечно в нем присутствует более чем, но ужасные зубы в барабане несколько отталкивают от возможности приобретения.
Сводная таблица "сдерживающих приспособлений":
1) Т-96 - рассверленые со смещением каморы в барабане, два паралельных зуба с высоким просветом в стволе (Стример, Т-10)
2) Наганыч - зубы в барабане, зубы в стволе.
3) Агент - два последовательных зуба в стволе (Макарыч)
Дополните пожалуйста, если я что-то упустил. Хочется все таки понять, какой револьвер будет стрелять мощнее и точнее, при использовании боеприпаса одинаковой мощности (50Дж).