Травматическое оружие
Нападение собаки - стрелять или не стрелять?
Меня интересует вопрос.
Что бы вы - форумчане сделали в ответ на атаку/простое облаивание собаки/группы собак, держа в руке баллон, а РС в кобуре?
Свои личные доводы по конкретной ситуации я уже приводил в теме forummessage/28/435 (кому читать неохото, скажу кратко: Мне собак из РС жалко бить).
По скольку отдел "газовые баллончики" не так многочислен, как "Травматическое оружие", то решил и здесь поспрашивать мнения окружающих.
Если тема была, прошу меня извинить, но стычки с собаками на мой взгляд гораздо чаще бывают, чем самооборона от преступника. (имхо)
Ба-альшая тема есть: forummessage/20/133
В принципе всё просто, нападает - валить. Лает.. ну, собака лает, караван идёт 
Сложнее со стаями и обученными. В стае всегда нужно сразу шугануть первую затявкавшую, если не помогло, сразу самую большую, ну и по ситуации потом (в принципе как и с двуногими ).
С обученными, действительно обученными, лучше не пересекаться.
стаю отгонял выстрелом землю. нетренированные собаки боятся выстрелов.
на лай пофиг, если он не сопряжен с угрозой. момент атаки собаки видно по оскалу, характерному положению тела - лает она при этом редко, или рычит или молчит.
если низкий рык и оскал - стрелять\бить\резать\распылять немедленно
quote:Ба-альшая тема есть: [URL=https://forum.guns.ru/forummessage/20/133755.html
А слона то я и не заметил=(
Всё равно это немножко разные темы.
Мне интересно мнение ТОЛЬКО владельцев травматов, а не общая концепия поведения с агрессивной собакой. (взял на заметку кстати, полезная статья и тема)
При попытке собаки прыгнуть на меня-я выстрелил в её сторону. Испугавшись выстрела она убежала обратно смотя при этом в мою сторону и огрызаясь. Незнаю чем было вызвано её поведение-раньше такого не было, сейчас тоже нету. Если бы она не убежала-стрелял бы в неё.
всё по ситуации. было дело когда просто достал и направил в сторону собаки. Та в свою очередь поджала хвост и ушла с миром. видимо вкурсах что это такое и что от этого будет.
Другой случай был, когда пришлось спасти кота, которого окружило 4 собаки. Бедному деваться было некуда. Жена вопила что его вот вот съедят. Пришлось стрелять, только правда из пневматической винтовки. Кот спасен, псы разбежались. )
Обученые, тем более совсем обученные на людей "от болта" не шваркаются.
Тема актуальна для дворовых стай, гаражных бобиков, и зонах парков и пустырей, где нерадивые хозяева без поводков выгуливают питомцев. в первых двух случаях, если агрессивные животные приблизились ближе чем на метр, и после слов "ты что, дурашка, прекрати, покушать потом принесу, пупсик" или аналогов в ассортименте))) не унялись, во избежания прокушенной голени - применять травму можно смело. В случае если нерадивый собаковод - внятно и вежливо попросить отозвать собаку, если не реагирует или "та не боись, она не тронет" при том что пёс к Вам явно не дружески настроен, и приблизился опять же ближе чем метр - применять. НО! не надо сравнивать собаку, проявляющую к Вам агрессию, с собакой которая просто идёт мимо вас, даже вплотную, при этом Вы ей параллельны - если без причины травмировать чужое животное - его хозяин вправе Вам предъявить, даже если не соблюдал правила содержания "собак и кошек" (он то ответит по КоАП, а Вы уже по УК)
Часто хватает лязга затвора.
Раз у вас дилемма стрелять или нет, то значит еще не приперло.
А в человека вам как стрелять?
Жалко или нет?
quote:Originally posted by Zlobix87:
атаку/простое облаивание
Атака - не есть простое облаивание.
А если вас на х-й пошлют - это считается атакой(по вашей логике)?
При нападении однозначно стрелять. Через собачьи места хожу редко, в основном на машине, но что заметил-когда еще не было РС и приходилось идти через эти самые места, регулярно подвергался нападениям. Приходилось отбваться камнями, палками или пережидать пока успокоятся. Как только в кармане появился РС-как отрезало, чувствуют что ли сцуки....
Мне как то хватает доброго слова собачьего. Хватило и со стаей в парке, и с овчаром не сильно дрессированным коего тетка натравить пыталась. Ну ежели этого не хватит, то уж нож на помощь пистолету...
------
Lupus lupo homo est
Конечно стрелять...
Если куснет, то хз, на какой помойке она что жрала и какие сифило-стафилококи у нее в слюне...
Сам тут 20 метров от метро, маханул на суку, так вся кодла кинулась и давай зубами щелкать...
Резинострела небыло, но была спортивная сумка... отмахался...
Был ба резинострел вальнул бы тварей... себе обезапасил, да и монстры эти не глупые, знаю, месецок бы хрен на кого б тявкнули, те, кто живы остались бы...
Да и закон дозволяет.... если по нелюдям... отстрелял и спи спокойно...
По ситуации либо поверх голов, либо на поражение.
Убивать !
Вот вы с резиноплюем... пальнули и стая в кусты....
а вот через неделю мамаша с ребенком ...и без ствола...
Тут расклад такой - Возьми грех, замочи и спаси слабых и невинных...
А как насчет ответственности, если хозяин покалеченной/убитой собаки заявит?
2 статьи точно: о жестоком обращении с животными и умышленная порча чужого добра.
quote:А как насчет ответственности, если хозяин покалеченной/убитой собаки заявит?
Да ни как.
Если собака одна и без хозяина - валить собаку при агрессии. А потом иди дакажи кто стрелял.
Если с хозяином то сначала лучше предупредить о намерении стрелять на паражение.
У меня был случай. Шол из гаража домой. Время было около 23.00. Лето, а у нас это белые ночи ака в Питере
На встречу муЗчина с собакой (ратвеллер). когда поравнялись собака попыталась кинутся на меня. Хорошо что с её сторны меня сумка защищала. Оттолкул её. Хозяин ноль внимания. Собака не унимается и продолжает лаеть на меня. Сказал хозяину что бы взял собаку на поводок. Он что то там буркнул что она не кусается. Я просто вытащил Хорхе, передёрнул затвор и повторил просьбу Хозяин на первой космической подлетел к ротвеллеру и дрожащими руками начал пристёгивать поводок и оттаскивать собаку. Собака тоже уже особо не тявкала. Сказал ему что бы в следующий раз без поводка не отпускал псину. Он как китайский болванчик закивал и быстрым шагом начал удолятся в лесопосадку.Так что вот так. Если есть хозяин то лучше начинать с него
quote:Originally posted by Зануда:
Атака - не есть простое облаивание.А если вас на х-й пошлют - это считается атакой(по вашей логике)?
Облаивание = немотивированному посылу на х=й.
По понятиям надо пасть порвать. 
quote:Разговор (как я понимаю)в основном о бродячих сцуках. А если сцука при хозяине то порядок действий как описАл ув.Orlan. И еще вопрос кто перед кем виноватым будет, т.к Вы с РС защищались на законных основаниях, а хозяева сцук и кобелюк без поводков и намордников скорее всего нарушают постановление местной администрации о порядке и местах выгула собак. Такие постановления есть почти во всех населенных пунктах(приличного размера во всяком случае).Originally posted by ALEX P:
А как насчет ответственности, если хозяин покалеченной/убитой собаки заявит?
А если собака бойцовой породы, то это вообще оружие (и в некоторых странах на них выдают разрешение как на оружие). Так что применение РС я считаю правомочным.
Бойцовые породы на самом деле неагрессивные против человека. Если их только не травят. РС против них не очень эффективен, но при определённых умениях и опеределённой удаче остановить можно. Да и даже такие собаки часто боятся выстрела (если не тренированные именно на оружие).
Светозвук очень хорошо разгоняет. Охотничьи , привыкшие к выстрелам, на СЗ реагируют очень нервно, вероятно другие параметры выстрела. Если нападает, валить. Пришлось стрелять в городе возле банка. Псина на старушку бросилась. СМ выскочил из банка и когда узнал зачем стрелял из СЗ, сказал, что зря пугал, надо было валить. Собака должна быть на поводке и в наморднике, все остальное вне закона, проблем никаких не будет если только у хозяина псины. Выгул собак только в отведенных местах, огороженных.
Валить не раздумывая ... если успела шарахнуться от вида пушки или его владельца - повезло собачке (собачкам, кот. сталкивались со мной почему-то всегда везло ...), если нет - на поражение ...
------
Хорошо стреляет тот, кто стреляет последним.
------
С уважением, Алексей
Кстати, о боязни выстрела: Алабайша наша к выстрелам относиться с опаской. А вот ризен наоборот считает, что это весело, и бежит стрелялку выпрашивать, давай мол поиграем. Так что с выстрелами не так всё однозначно
------
Lupus lupo homo est
Против злых дворовых кабыздохов применял пару раз мощный фонарик. Остался доволен результатом. Хотя обгавкивание продолжалось, но издалека.
Однозначно стрелять в собаку при первом же тявканье и желательно в голову, что бы озлобленных подранков не плодить. Ну а если автору жалко собаков, то держать свои филейные части в чистоте, чтоб собачки кусали за экологически чистое место и зеленые человечки не обвинили в негуманном отношении к животным.
quote:Однозначно стрелять в собаку при первом же тявканье и желательно в голову, что бы озлобленных подранков не плодить.
КС в широком обращении ещё вроде бы нет.
КС тут не нужен, и от РС эффект потрясающий, если в голову.
блин!! как поменялось мнение за год! помнится меня этими собаками на форуме чуть незатравили!!!
quote:правильно бейте из ружъя!(кому читать неохото, скажу кратко: Мне собак из РС жалко бить).
------
злостный флудер баянист флеймист похуист
Я не стрелял раньше (баллоном/УДАРом обходился) и вряд ли стрелять стану. Мне баллоном струйным удобнее - бесшумно почти, прохожих пугать не приходится. Если собака домашняя и её хозяин с поводка спустил, то баллоном даже лучше, никто не будет орать, что я живодёр и расстрельщик, брызну и свалю по-тихому.
quote:Originally posted by Зануда:А в человека вам как стрелять?
Жалко или нет?
quote:Я не стрелял раньше (баллоном/УДАРом обходился) и вряд ли стрелять стану. Мне баллоном струйным удобнее - бесшумно почти, прохожих пугать не приходится. Если собака домашняя и её хозяин с поводка спустил, то баллоном даже лучше, никто не будет орать, что я живодёр и расстрельщик, брызну и свалю по-тихому
С балона тоже орут и в основном матом
В моих случаях они поскуливали и тёрли морду лапами. Или Вы имеете ввиду двуногих сцобак?
Всем здравствуйте. совсем недавно приехал в транспортную компанию груз забрать, вышел из машины и пошел к пандусу. тут на меня сзади накидывается псина, пытаюсь увернуться и вижу что еще три пса бегут в мою сторону. стреляю ей в голову.... готова....з пса в панике убегают... поднимаюсь на склад, приемщиков таджиков нет... оказывается услышав выстрел все разбежались.. пришлось их 20 мин по всей территории искать...
quote:posted 23-3-2009 12:07В моих случаях они поскуливали и тёрли морду лапами. Или Вы имеете ввиду двуногих сцобак?
Хозяев
quote:Originally posted by Keny:
Хозяев
ну пока до такого не доходило.
quote:КС тут не нужен, и от РС эффект потрясающий, если в голову.
В голову попасть надо.
quote:поднимаюсь на склад, приемщиков таджиков нет... оказывается услышав выстрел все разбежались.. пришлось их 20 мин по всей территории искать...
Вот это дрессура!!!
quote:Originally posted by Viper NS:
стаю отгонял выстрелом землю. нетренированные собаки боятся выстрелов.на лай пофиг, если он не сопряжен с угрозой. момент атаки собаки видно по оскалу, характерному положению тела - лает она при этом редко, или рычит или молчит.
если низкий рык и оскал - стрелять\бить\резать\распылять немедленно
Добавить нечего.
Те кто стреляют в собак, но не стреляли до этого в людей - просто трусы ИМХО!
Знают, что не будет ответственности.
У меня было раз в жизни всего (на обычный лай тоже - пофиг)
В тот момент, пришлось расчехлить бур с ножами на 130мм (еще на тот момент стальной, а не титановый и весом за 3 кг) и отстаивать таким образом права рыбаков и свое здоровье, честь и достоинство.
Ни оно животное не пострадало, но я к этому был готов, т.к. не было выбора уже (еще пара мм и несколько собачек лишились бы просто носов), настолько их было много и все было серьезно.
Будь тогда РС, пришлось бы мочить, после предупредительного выстрела.
[QUOTE]Те кто стреляют в собак, но не стреляли до этого в людей - просто трусы ИМХО
quote:Originally posted by Razzz:
THE STIG
сначала, пишет чушь, про то , что применить травмат, по бездомной собаке, пытающийся вас покусать, это типа трусость, типа иди сначала, по людям в метро постреляй...
А позже пугает всех режиками...
Да, я утверждаю, что по собакам и кошкам стреляют те (из РС и пневмы) ушлепки, которых будут п3,14ть гопники в темной подворотне, а они не успеют/не смогут из страха перед законом/выстрелить вообще в человека это сделать, или не вступятся за чужого человека, кога того будут убивать или насиловать, но по собаком эти как раз стреляют. Иногда даже ради забавы.
Если Вы не поняли, дизреспект конкретный!
А про режики это Ваша фраза. Я имею права наказать вообще не своими руками. Говорите адрес и к Вам приедут, объяснить, когда можно переходить на личности, а когда стоит жевать.
Для ломания пальцев "режики" (с) не нужны. Не вводите народ в заблуждение.
С живодерами и трусами, а также клеветниками я тоже либо не общаюсь в "эфире форума", либо общаюсь в РМ с целью договориться о встрече и все "обсудить", но никто еще не согласился.
quote:Originally posted by THE STIG:
Да, я утверждаю, что по собакам и кошкам стреляют те (из РС и пневмы) ушлепки, которых будут п3,14ть гопники в темной подворотне, а они не успеют/не смогут из страха перед законом/выстрелить вообще в человека
Ну, отмороженная публика способна на многие пакости - и собак калечить, и травматику на бомжах испытывать (правда, в реальной драке у таких, бывает, отнимают волыну, а дальше им остаётся только жалеть, что мушку не спилили). Только таких людей на ганзе, я думаю, очень мало.
чё-то вы,господа, тут извините расшумелись не по теме... в разные ситуации попадал, сам собаковод с 12ти летним стажем. отбивался от свор не один раз и от одиночных тоже и один и с собакой. разок ночью возвращался с карошлёпинга, решил срезать, был зажат сворой между гаражами. спас мп654 с апом, я из него подранков"добирал".РС применил-бы легко, но с собой не было. собачью свадьбу, куда мы с девушкой и 2собаками попали разгонял аки берсеркер, загрызли-бы на фиг. конечно бы РС применил без вопросов, несмотря на своё уважительное и даже где-то трепетное отношение к собакам.
Применял и по собакам и по людям. Осу изначально испытавали на заводе как раз по собакам., мощьность сделали 120 дж для гарантированой защиты ,оказалось волосяной покров забирает много энергии, просекли фишку и снизили до 80 дж ,мой Иж с 50 дж массажер для песы ,если в рот или глаз не попасть. Стрелял в Боксера пся отбежала метра на 4 и снова пошла с чуть меньшим энтузиазмом ,боксер короткошестный .С осы у чела присрельбе по ротору тот же эфект ,радиус отбегания больше .
"Говорите адрес и к Вам приедут, объяснить, когда можно переходить на личности, а когда стоит жевать"- нифигасе петросян.
quote:Осу изначально испытавали на заводе как раз по собакам., мощьность сделали 120 дж для гарантированой защиты ,оказалось волосяной покров забирает много энергии, просекли фишку и снизили до 80 дж
Испытывали не на заводе и по свиньям, а не по собакам.
quote:Испытывали не на заводе и по свиньям, а не по соб
Не буду спорить читал про собак . Стрелять стоит ,с собаками ничего плохого не происходит, если не стараться. По личному опыту :дворняги убегают в даль, на бойцовых не особо ввиду высокого болевого порока, но атаку сбивает ,что собственно и надо.
Вчера гулял со скотчем на заднем дворе школы. Возле мусорных баков на нас бросилась дворняга средних размеров. Я выстрелил из МАКа в снег перед ней. Собака отбежала и остановилась. Тут из бака вылетает вторая дворняга. Поднимаю пистолет, а он в клине. Патрон уткнулся в верхнюю часть патронника. Дёрнул затвор назад, патрон вошёл. Сделал несколько выстрелов над собаками, уже убегающими. Просто хотел пистолет проверить. Тут из-за угла женщина с коляской выезжает. Так что вовремя мы там оказались.
Считаю, что в большинстве случаев достаточно просто выстрелить под ноги собаке.
Те кто стреляют в собак, но не стреляли до этого в людей - просто трусы ИМХО!
Гыгыгы.
Годиков несколько слышал историю в своем городке, когда во дворе у мужика своя собственная псина бросилась на тещу. Мужик вышел с ружьем и завалил псину на месте.
Видимо, трус, уж вы бы на его месте валили бы сначала тещу Ж)
quote:во дворе у мужика своя собственная псина бросилась на тещу. Мужик вышел с ружьем и завалил псину на месте.
Неа... мужик прсто промахнулся
Гуляли с ребёнком, от гаражей кинулась псина, метров с 7 стрельнул , будете смеяться, из PPK/S, мы по дороге по банкам пивным постреливали.
Так завизжала, скорее от страха, и убежала поджавши хвост. Стаю в 7 штук отановила струя из ОП.
А кто обещает:"Напиши в личку приедут к тебе и разберутся" - надо лечиться электричеством. Новопассит вот тоже помогает. Вообще депрессия, комплекс неполноценности купируется аутотренингом и психотерапевтом. Не бывает совсем ненужных людей, все для чего нибудь - да сгодятся. И Вам помогут. А так кто-то, вроде Дога, и впрямь приедет потренироваться. И что тогда? А?
quote:Originally posted by Зануда:
А если вас на х-й пошлют - это считается атакой(по вашей логике)?
Посыл однозначно приравнивается к облаиванию, которое всегда считалось предупреждением перед нападением.
как ветеринар, периодически вытаскивающий пули от резиноплюев и Ос из собак считаю, что или стреляй на поражение (читай - убивай) или стреляй под ноги. А калечить псов (особенно это касается уродов решающих испытать свое новое оружие) это для нормального стрелка "моветон"...
Прочитал 4 листа
Ребят, споры, угрозы, обалдеть! Мое ИМХО будет собака нападать, да хоть палкой или кирпичем нужно отмахаться, если еще чем есть - отлично на то они и средства самообороны! Не нападает, лает, да и хрен с ней, может ей из соседней помойки какую дворнягу надо заинтересовать. Все равно же всё по ситуации, каждый для себя решит в какой момент достать и применить тот или иной девайс, нельзя всё предусмотреть и ответить.quote:Говорите адрес и к Вам приедут
Однако, весело тут...
Если мне или моей семье РЕАЛЬНО будет угрожать/атаковать/нах-йпосылать кто-то, то какая разница собака это или человек? Для этого РС и приобретается...
одно дело оборонятся от собаки а другое тренироватся на них! определитесь очём спор!! ИМХО собак гулябщих сами посебе через одну можно отстреливать
А у меня... А у меня брат - каратист!
quote:Originally posted by medved 73:
одно дело оборонятся от собаки а другое тренироватся на них! определитесь очём спор!! ИМХО собак гулябщих сами посебе через одну можно отстреливать
Профилактика, однако... Осознанная необходимость, то есть нужно.
-----
Собаки загрызли ребенка в Лысковском районе
10.03.2009 15:58
Уголовное дело по ст.109 ч.1 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) по факту обнаружения трупа мальчика 2001 года рождения возбуждено Большемурашкинским межрайонным следственным отделом СУ СК при прокуратуре РФ по Нижегородской области во вторник, 10 марта. Об этом сообщили в следственном управлении.
www.vremyan.ru
-----
quote:Собаки загрызли ребенка в Лысковском районе
ну вот и я о томже!!!
Однажды один урод, рассказывал другому, как он расстреливал в подъезде кота из МР654, как кот заляпал кровью все ступени и прополз еще два этажа.
Дело было в ормаге. Я действительно психанул, хотя не люблю котов (больше собак) и хотел уйти, и не слушать этот бред, но вот второй любитель удалился, а живодер-ботаник, остался. Я вышел за ним на улицу, и догнав, стал задавать вопросы, мол какие патроны лучше, как апнуть пневму и пр...
Гаденыш, увидев "единомышленника" стал все подробно рассказывать с блеском в глазах (а был он жирный и очкастый лет 18-20, не более). Я же набирался злости , пока не разбил ему нос и не допинал ногами, лежащего на земле, потому не могу читать посты уродов из пневматического, видя подранков ворон на льду местного пруда и не только.
Последнее время участились отстрелы собак из РС, врач-ветеринар, не даст соврать.
Вот я и говорю, что это проделки трусов и ублюдков!
90% не стреляли и не ВЫСТРЕЛЯТ при необходимости из них в человека (даже при необходимости, я подчеркиваю), а по беззащитной псине, которая и заявление не накатает и на словах не опишет - пожалуйста!...
И эти ублюдки, еще меня Петросяном называть будут! Да клал я на них, а увижу отстрел собак (если не в целях самообороны), по мере возможностей своих накажу по полной, насколько смогу.
Так что вынимая РС, смотрите по сторонам, "любители животных"...
На собак 100% действует светошумовой из осы. Он у меня заряжен первым - именно для этого и ношу осу как бэкап к ПМ, чтобы не убивать дурачков и именно по этому не поменял старую ПБ4 на новые - они без переключалок.
quote:Originally posted by THE STIG:
Однажды один урод, рассказывал другому, как он расстреливал в подъезде кота из МР654, как кот заляпал кровью все ступени и прополз еще два этажа.Дело было в ормаге. Я действительно психанул, хотя не люблю котов (больше собак) и хотел уйти, и не слушать этот бред, но вот второй любитель удалился, а живодер-ботаник, остался. Я вышел за ним на улицу, и догнав, стал задавать вопросы, мол какие патроны лучше, как апнуть пневму и пр...
Гаденыш, увидев "единомышленника" стал все подробно рассказывать с блеском в глазах (а был он жирный и очкастый лет 18-20, не более). Я же набирался злости , пока не разбил ему нос и не допинал ногами, лежащего на земле, потому не могу читать посты уродов из пневматического, видя подранков ворон на льду местного пруда и не только.
Последнее время участились отстрелы собак из РС, врач-ветеринар, не даст соврать.
Вот я и говорю, что это проделки трусов и ублюдков!
90% не стреляли и не ВЫСТРЕЛЯТ при необходимости из них в человека (даже при необходимости, я подчеркиваю), а по беззащитной псине, которая и заявление не накатает и на словах не опишет - пожалуйста!...
И эти ублюдки, еще меня Петросяном называть будут! Да клал я на них, а увижу отстрел собак (если не в целях самообороны), по мере возможностей своих накажу по полной, насколько смогу.Так что вынимая РС, смотрите по сторонам, "любители животных"...
Вы в каком городе живёте.
quote:вот веть как! собачку вам жалко а человека запинать нет!!!лично мне тоже ненравится когда животное мучается!Гаденыш, увидев "единомышленника" стал все подробно рассказывать с блеском в глазах (а был он жирный и очкастый лет 18-20, не более). Я же набирался злости , пока не разбил ему нос и не допинал ногами, лежащего на земле, потому не могу читать посты уродов из пневматического, видя подранков ворон на льду местного пруда и не только.
quote:Собаки загрызли ребенка в Лысковском районе
ну и этого допускать нельзя! как быть?
quote:Originally posted by THE STIG:
И эти ублюдки, еще меня Петросяном называть будут! Да клал я на них, а увижу отстрел собак (если не в целях самообороны), по мере возможностей своих накажу по полной, насколько смогу.Так что вынимая РС, смотрите по сторонам, "любители животных"...
А вычислить и наказать собак, которые загрызли ребенка, очко у тебя не сожмется, херой?
Ты б еще это, в мясной отдел в продмаг сходил чтоле. Отомстить за Пятачка.
quote:Ты б еще это, в мясной отдел в продмаг сходил чтоле. Отомстить за Пятачка.
валяюсьЕсли он и правда так себя ведёт - он не долго на свободе. Более вреооятно - что выдаёт тут свои мечты за действительность. Отпинать стрелка-ботаника он возможно хотел, но вряд ли рискнул. Вот тут и отрывается.
quote:Отпинать стрелка-ботаника он возможно хотел
я вот тоже думал! но тока у ботаника нехватит мозгов накатать заяву!!
quote:Originally posted by Dmitry_SD:А вычислить и наказать собак, которые загрызли ребенка, очко у тебя не сожмется, херой?
Ты б еще это, в мясной отдел в продмаг сходил чтоле. Отомстить за Пятачка.
+1 ) Улыбает!!!!Респект.
quote:Originally posted by medved 73:
я вот тоже думал! но тока у ботаника нехватит мозгов накатать заяву!!
Дак ботанику и не понадобиться - из медучереждения сигнал будет.
quote:опять валяюсьТы б еще это, в мясной отдел в продмаг сходил чтоле. Отомстить за Пятачка.
quote:просто ему непопался достойный саперник!! да и наствол прыгать у него самого очко сажмётся!!Если он и правда так себя ведёт - он не долго на свободе.
quote:Originally posted by medved 73:
просто ему непопался достойный саперник!! да и наствол прыгать у него самого очко сажмётся!!
Имхо у человека THE STIG
чувство уверенности в справедливости вершения самосуда над губителями животных, граничит с приступами агрессии к людям(услышал разговор и "наказал")судья Дредд прям., это уже не есть гуд.
Можно ему дать КС?
quote:Можно ему дать КС?
Конечно и безусловно. Его можно и нужно дать всем.
------
Lupus lupo homo est
quote:Можно ему дать КС?
трудно сказать у него профайл по оружию незаполнен!!!онже нестремится мстить с ружьём в руках!!!а вот получить пулю в ответ он бы запросто смогбы! от такого вот батаника!!
осиной пули ему вполне хватит, или резинки 80Дж. Убивать необязательно - достаточно остановить. Дальше с ним государство разберётся, в метсах лишения свободы его научат сдержанности. Но я уверен что пинание ботаника было только в его воображении.
quote:осиной пули ему вполне хватит, или резинки 80Дж
поверте у меня товарищ достаточно крепкого телосложения с близкого расстояния получал из осы! даже операцию делали! но прежде чем он начал терять сознание он урыл стрелка!!!стрельба в грудную клетку!врачи говорили чуть в сторону и смерть!о како нелетальности разговор! так что предоставте мне решать стрелять из КС человеку в ногу или наповал
Последняя банка пиваса была лишней....
Оса вполне результативно останавливает при нападении с дистанции рукопашного боя. И трупы делает на раз-два.
quote:опять двадцать пятьОса вполне результативно останавливает при нападении с дистанции рукопашного боя. И трупы делает на раз-два.
quote:
поверте у меня товарищ достаточно крепкого телосложения с близкого расстояния получал из осы! даже операцию делали! но прежде чем он начал терять сознание он урыл стрелка!!!
quote:И трупы делает на раз-два.
я и несомневаюсь! но тут выбор или труп или оса в жопе
quote:Убивать необязательно - достаточно остановить.
Остановить=покалечить? Гуманный ВЫ.
Хотя человек не сдерживающий своих эмоций, рано или поздно, все равно свое получит. А фразы типа:
-давай всретимся
-к тебе приедут
-ты не знаешь на кого нарвался....
говорят о том что.... (не буду переходить на личности)
По теме.
От собак отстреливался 2 раза.
1. в гаражах псине я не понравился в новой куртке(а я ей еще кости носил 
)
выстрел перед мордой все решил.
2. Иду я по парку из гаража. Время 9 часов вечера.
Подбегает псинка беленькая, ростом чуть выше колен(я в них не разбираюсь и знаю только спаниеля, тк такой нам за утками плавает. ну вроде как у путина). Стоит посреди тропинки и гавкает на меня, метрах в 30 идет хозяйка. Ну я барбоса обошел, но слышу со спины опять ко мне бежит и гавкает. Я кричу этой бабище чтобы она на поводок взяла свою гавкалку. ну она ее зовет, только барбосу пох на ее команды.
Ну сколько можно стоять ждать? Я достал пистоль и стрельнул перед мордой. Собакен сразу заглох и убежал. Ну и хозяйке я на прощанье сказал что в следующий раз пуля полетит уже не рядом и только попробуй без поводка выгуливать.
Буквально на следующий день пошел я с подругой прогуляться в этот лес и встретил не поверите кого
Собакен бежал, а за ним по земле поводок волочится. Только в этот раз он даже внимания на нас не обратил.
Жаль что иногда собаки умнее людей оказываются
quote:осиной пули ему вполне хватит, или резинки 80Дж. Убивать необязательно - достаточно остановить
А свинцовые 800 дж с этими задачами справяться гораздо лучше.
quote:Дальше с ним государство разберётся
А оно надо? Пусть лучше план путина курит.
------
Lupus lupo homo est
Вы всегда такой кровожадный? Тогда при разрешении КС Вам первому прилетит. Убивать нападающего можно - когда это действительно нужно. В вышеприведённом примере не нужно - хватит резины.
quote:В вышеприведённом примере не нужно - хватит резины.
quote:я и несомневаюсь! но тут выбор или труп или оса в жопе
quote:так что предоставте мне решать стрелять из КС человеку в ногу или наповал
quote:Убивать нападающего можно - когда это действительно нужно. В вышеприведённом примере не нужно
А что, пистолет - такой адский транклюкатор, при попадании в мизинец распыляет на атомы?
------
Lupus lupo homo est
Ну это Вы так думаете. Судя по вашему мнению в соседней ветке.
quote:это Вы так думаете. Судя по вашему мнению в соседней ветке.
44 маг. в голову уложит на месте. То же самое в мизинец левой ноги немного тормознет. Это крайности, между ними возможны варианты. С резинкой вариантов меньше.
------
Lupus lupo homo est
Пока у Вас есть только резинки. Вернёмся к нашим баранам?
ну что, господа,вы шумите... каждый имеет свою точку зрения и придерживается её.мы в общественном месте между прочем)))к порядку)))на меня скотч кидался, после первого захода(а заходил почти как акула, с поворотом головы)получил пинка спереди(хозяйка в 15метрах)потом(после приземления)решил повторить заход. после извлечения рс и оклика хозяйки, сразу был отозван(учёный)вывод-какой хозяин ,такой и собак... мой собак(Боксёр)за всю жизнь(12лет)НЕ попадал в подобные ситуации, собачилась ТОЛЬКО с собаками, хотя и знала волшебные команды, гулялась ТОЛЬКО со знакомыми. после ознакомления со всеми и всем стала любимой игрушкой-подружкой на детской площадке.
Скотчика можно и за шкирятник изловить.
2 корниш-рекс. прощения прошу, НО резинки, всё,что есть у нас... и это реализация государством права самообороны(выживания)данная нам, простым смертным. от собак и не собак... просто смешно, раз данный боеприпас(что 9ра,что 18х45)не может с 90%гарантией поразить даже собаку... сам сталкивался с кабанчиком в лесу с РС и понял, сиди и молчи(а лучше застрелись, благо вроде моща позволяет)
норника за шкирняк ловить?прошу прощения у меня нет такого большого опыта... а он по ходу рабочий... и не только по норам...
Кабанчика в лесу из 12 калибра бьют
когда на кабанчика идут, а не за грибами...
quote:Originally posted by Корниш-Рекс:
Пока у Вас есть только резинки. Вернёмся к нашим баранам?
К нам - баранам, к нам, к баранам или к вам - баранам?
Можно пояснить? А то что-то не ясно.
Выражение такое. В данном случае имеется в виду вернуться на предмет разговора. То есть к легальным и реальным резинострелам от 44 магнумов. Всё ясно?
про баранов уж совсем молчу... прям экшн какой-то,"бараны против собак",в роли собак не шелти...
Местоимение "вас" и существительное "бараны" очень странно смотрится вместе. Как минимум вы отделяете себя от народа, если не касаться существительного "бараны".
Для атмосферы...
Кто то сказал... не будем говорить кто, а то забанят -
"чем лучше я узнаю людей, тем больше люблю собак..."
и еще ...это Шекспир уже (король лир)...
"Бывает, лютый зверь
имеет все же жалость
я жалости не ведаю
и значит я не зверь "
Господа - накинулись вот вы на человека, который ботаника-садиста попинал (пусть даже и мысленно), а вы наверное в курсе что в большинстве случаев из таких вот моральных уродов потом вырастают садисты-насильники. Сначала собачку-кошечку расстреливают. Затем детишек малых пинают или девчонок по кустам тискают спермой заливаясь... И остановить их может как раз только такое профилактическое мордобитие.
Я не призываю жалеть собак - если напала должна получить АДЕКВАТНЫЙ отпор. Я не призываю сюсюкаться с бродячими псами - особенно сформировавшими стаю - отпор должен быть максимально жесткий, ибо стая это уже деструктивная сила.
Я говорю про другое: если ты исппытываешь свой новый мегапистоль на проходящей мимо собачке, ты ЧМО заслуживающее этот пистоль ощущать анусом. Если ты решил испытать свою пневму на кошке - см. выше про анус.
Действительно у нас ветеринария сейчас напоминает военно-полевую хирургию - постоянно приносят собак и кошек с пулевыми ранениями. Некоторые свежие, некоторые обнаруживаются только во время других операций (делаешь стерилизацию суке а у нее вся в брюшной полости шарик резиновый капсулой покрытый. Посмотрите в бесствольном мой пост про Осиную пулу из собаки если кто не верит.
Так что господа стрелки либо стреляйте для психологического эффекту (90% нападений сразу прекратится - в тайге даже медведей петардами успешно отпугивали), либо имейте сострадание и стреляйте на поражение.
И вообще, господа! оставьте ботаников в покое! среди них есть и приличные люди (я, например
). Живодёрство, между прочим, тоже не приемлю.quote:Originally posted by Okami:
если ты испытываешь свой новый мегапистоль на проходящей мимо собачке, ты ЧМО заслуживающее этот пистоль ощущать анусом. Если ты решил испытать свою пневму на кошке - см. выше про анус.
а некоторые отморозки вообще на бомжах или одиноких прохожих травматику испытывают. По таким суд Линча плачет.
Осенью совершенно спокойно предупредил владельца здоровенного пит-буля, гулявшего без поводка и намордника по пешеходной тропинке и сравшего там же, что пристрелю обоих, если что произойдет с моей женой и ребенком. В ответ мужик огрызнулся, уверив, что бобик не кусается, но с тех пор я их там не вижу. А вот хозяйке дурного ротвейлера, которая невзирая на мои неоднократные предупреждения, продолжает гулять без поводка и намордника, видимо, скоро придется созерцать трупик собачий(ну, или покалечу из РС). Лицензия на владение собаки бойцовской породы и большие штрафы НЕОБХОДИМЫ!
quote:Originally posted by Корниш-Рекс:
Пока у Вас есть только резинки. Вернёмся к нашим баранам?
А у вас что то другое есть? И на законных основаниях? Я тоже хочу то, что у вас есть! Организуете?
Пол-года на форуме не был, а тут такой п...ц! Это лирическое отступление. Теперь по теме. Заранее простите за "простыню".
У меня получение лицензий на оружие самообороны и гладкоствол практически совпали с получением водительских прав. Как следствие, стал ходить по ночам по скверу около дома и двору после парковки авто (раньше приезжал на такси к подъезду). Во дворе у нас обитает постоянная свора - собак 5-7, обычно неагрессивная.
Опыт "контакта" с агрессивными собаками.
1) Крупная дворняга выпрыгнула из-за машины с лаем. Агрессивность намерений не стал проверять. Был "Макарыч". Расстояние - метров 5. Лязг затвора сразу отпугнул.
2) Другая крупная дворняга прибежала издалека с нарастающим лаем, переходящим в рык. Была "Оса" с свинцовыми. Расстояние - 3-4 м. Выстрел вверх в воздух. Отпугнул.
3) Во дворе у приятеля. Шли из гостей к машинам с друзьями. Несколько крупных собак с соседней стоянки приближалось с лаем. Метров 5. "Оса" в воздух. Отпугнул.
4) Шел к машине вечером во дворе. Встретил не совсем нормальную соседку. У соседки своих дворняг - штуки 4 (все без поводков, конечно), так с ними еще и дворовые гуляют. Напало сразу несколько собак, штуки 3-4, не помню. В одном кармане - "Шок" (втюхали в ормаге, купил зачем-то), в другом "Оса". Во дворе несколько человек, даже с детьми - решил не стрелять, не нервировать людей. Ветра не было. Облако газа в сторону собак. Струю направил в ближайшую. Отбежали, затем та же, ближайшая собака вернулась секунд через 15, остальные лают поодаль, облил газом опять, основательно, убежали все. Хозяйка че-то вякнула, посмотрела на меня и заткнувшись поплелась за собаками. Уже в машине через несколько минут начало першить в горле, стали слезиться глаза, защипало лицо. Сильно, но поздно. Вывод: баллон "Шок" - говно (давайте не будем здесь это обсуждать, это просто мнение пользователя), куплю хороший при случае. Зато тихо.
Когда под мышкой или на ремне Т-10, никто не гавкает, не кидается - чуют, сцуки, что ли, чем пахнет ыыыыыы.....
Общий вывод: к собакам ненависти, как некоторые юзернеймы, не испытываю, у самого была собака 10 лет (амер. спаниель), и именно поэтому, после ежедневных прогулок, крупных собак, дворовые стаи теперь боюсь. Стрелять буду ВСЕГДА сначала в воздух-землю и т. п./баллон (хороший). Если не испугаются и будет прямая попытка укусить (расстояние 1м и меньше)- буду стрелять на поражение/баллон (по обстоятельствам - ближе тянуться, тихо).
Стрелять "в сторону собаки" считаю грубейшей ошибкой, поскольку "...всегда убедись, что находится перед целью и за ней..." Расстреливать машины соседей и самих соседей как-то не хочется в состоянии стресса (а нападение крупной собаки для меня - стресс).
Сразу по вопросу применения против двуногих: до стрельбы ни разу не доходило, попадались разумные агрессоры, попытки ограбления, "разборок" по причине аварий авто прекращались, и слава Богу. В противном случае стрелял бы, не раздумывая. Но ТОЛЬКО в случае прямой адекватной угрозы (физическое/численное преимущество, сопряженное с угрозой расправы, оружие у нападающих, сопряженное с угрозой расправы).
* * *
Что касается ненавистников собак, живодеров, экспериментаторов, скучающих ворошиловских стрелков и "контроллирующих численность". Сволочи вы, господа, а не люди.
Ненавидите что-то очень сильно, сдайте оружие добровольно в ЛРО, не подвергайте опасности окружающих и мучениям животных. Сегодня вы ненавидите собак, завтра "черных", послезавтра вообще весь мир...
Живодерам и экспериментаторам посоветовал бы выстрелить себе в жопу, лучше картечью 9мм "магнум" из 12 к., (которую и держу для незваных гостей) и описать гамму ощущений в отдельном топике. То же касается ворошиловских стрелков.
Что касается "контроллирующих численность", то вы, пожалуй, зря относите себя в отдельную категорию. Те же живодеры/экспериментаторы и есть. "Очень хочется пострелять" просто вам, вот и все. Идите работать в органы по отлову бродячих животных, будете хоть зарплату получать и УНИЧТОЖАТЬ то, что вам так хочется, вместо того, чтобы КАЛЕЧИТЬ. Тошно становится, когда видишь хромую или одноглазую собаку, которую годами гладил по дороге на работу. Да хоть бы и любую собаку, она в школе не училась, по-русски не понимает. УНИЧТОЖАТЬ угрозу - я понимаю, и для этого есть адекватные методы, КАЛЕЧАТ все живое, похожее на то, что их когда-то покусало/напугало, ущербные выродки, я совершенно согласен с предыдущими ораторами. Увидел бы - урыл бы без сомнения.
Еще раз прошу прошения за "простыню", просто накипело по теме по прочтении 6-ти страниц. Люди, будьте адекватны ситуации. Спасибо.
quote:Увидел бы - урыл бы без сомнения.
Интересно, почему в прыщавом возросте так хочется всех "урыть"? Гармоны не перебродили что ли?
quote:Вернёмся к нашим баранам
Ну что же вы, всё о себе, да о себе? Давайте чтоль о собаках поговорим.
Да, и забавный вопрос, "бетмены" совсем не учитывают, что и у собачника может быть стрелялка. Т.е. однажды он может встретить с одной стороны собачку, или нескольких, с другой человека со стрелялкой.
------
Lupus lupo homo est
Алексу П советую спилить мушку.
Не стоит бравировать наличием РС. Хозяин собачки точно осерчает от причинения любимцу вреда. Может сделать больно.
Если всерьез озабочены поведением собаки и хозяина, напишити заявление участковому. Только напишите, а не скажите.
Согласен что крупные собаки без поводка и намордника несколько напрягают. Особенно при малолетках их выгуливающих, справится не сумеют, да и не захотят. Тем самым родители подставляют своих чад, разрешая такой выгул, ведь случись чего и хозе перепадет. А вот заявить "...что пристрелю обоих" я бы не решился, время такое, угрозы-судебные разборки и пр. Прще это реально сделать, вопрос - с кого начать (в соответствующей ситуации).
Реальных прений ни с кем не было, хозяева или адекватные или их барбосы умней хозяев. С бродячими вообще без проблем, на мой взгляд в большинстве случаев они умнее хозяйских.
quote:Originally posted by Okami:
Господа - накинулись вот вы на человека, который ботаника-садиста попинал (пусть даже и мысленно)
Да, не, не мысленно. Но каюсь, был бы "ботаник" под 120 кг, пришлось бы только "мысленно" (с)
quote:Originally posted by Okami:
Я говорю про другое: если ты исппытываешь свой новый мегапистоль на проходящей мимо собачке, ты ЧМО заслуживающее этот пистоль ощущать анусом. Если ты решил испытать свою пневму на кошке - см. выше про анус.
Я об этом и писал, дав определение таким людям ТРУСЫ. То, что они по жизни ЧМО, это даже не обсуждается.
quote:Originally posted by volator:
А фразы типа:
-давай всретимся
-к тебе приедут
-ты не знаешь на кого нарвался....
Давайте закончим с этим и больше никогда не будем возвращаться!
Я не вижу тут ничего неадекватного, когда предлагаю встретиться тому, кто пишет мне гадости и оскорбления в "эфире" форума. Пусть скажет мне это в лицо. Реакцию, оставляю за собой на выбор...
И не приписывайте мне фразы аля: "-ты не знаешь на кого нарвался...." (с)
Я такого никогда не писал.
И про "режики" (с) никогда не писал.
Еще раз повторюсь, все кому что-то не нравится, пишите в РМ, и обсудим при встрече.
Пару раз пресекал нападения четвероногих агрессоров с помощью РС. Оба раза при возвращении в позднее время из гаража. Последний раз (22.03) был атакован двумя собаками с соседней стоянки. Хожу этой дорогой уже много лет, обычно эти собаки на привязи сидят (одна так вообще в вольере !), а тут выскакивают с территории и на меня... В обеих случаях хватало выстрела в землю. В акурат перед первой бегущей. Этого оказалось достаточно, собаки бежали обратно на территорию автостоянки, и предпочли облаивать меня от туда. Я постоял пару минут, закурил, всё ждал что выйдет сторож. Но он в тот вечер был либо "уставший" и крепко спал, а может в магазин отлучился, а собак вместо себя покараулить выпустил.
Собака, в большинстве своём - животное не глупое ( у самого 8 лет Английский Дог жил).....грохот выстрела, запах пороха, понимание того что у человека в руке предмет очень опасный (как многие пишут - достаточно лязга затвора) и большинство нападений удастся пресечь. Вопрос лишь в том, кому достаточно прекращения агрессии, а кому необходимо покарать/покалечить посмевшего напасть/облаять.......
quote:[B][/B]
А по началу была нормальная тема.
Лет пятнадцать назад отбивал свою (точнее мамину) шелти от стаи бродячих. Махал руками и ногами как мельница. Коляшка пряталась за спиной, после этого от нашего "охранника", только почет и уважение. Сейчас любых собак (кроме колли)терпеть не могу. Тройку лет назад сына кусанула такса, он панически боиться всех цобакенов.
Вот такое сложное отношение любви-ненависти к гавкающим..
Из всех городских столкновений с собаками дикими или домашними сделал три вывода. Первое - обойти. Второе - применять только ГБ. Третье - собаки пытаються приблизиться только когда гуляю с сыном, иду один сами обходят стороной.
Но поясе постоянно "Пмообразное" и все не как не могу снова прикупить ГБ, а он нужен.
Для себя решил что стрелять в собаку в крайнем случае, только при реальной угрозе сыну.
Тупые собаководы просто бесят, ну неужели так трудно взять на поводок при выгуле в городе. Неужели не доходит самое простое...
quote:Originally posted by Orlan:А у вас что то другое есть? И на законных основаниях? Я тоже хочу то, что у вас есть! Организуете?
Поступайте в академию МВД. Или заслужите наградное.
двойные стандарты!!!
Тут где то отставной полковник расхаживает, у него аж два наградных.
quote:Поступайте в академию МВД. Или заслужите наградное.
за какие такие заслуги!!!можно получить КС! ненадо ляля!!просто некоторые обеспечили себе то что хотят все!!!
quote:Originally posted by Дог:
Да, и забавный вопрос, "бетмены" совсем не учитывают, что и у собачника может быть стрелялка.
Я там чуть выше привел привер адекватного собачника, который сам завалил своего пса. К слову -- немецкую овчарку. Т.е. мужик растил щенка, ухаживал за ним, няньчился, а когда щен вырос и в приличном возрасте кинулся на человека -- сам пристрелил, без соплей и обвинений третьей стороны.
Вот это и есть нормальный собачник "со стрелялкой". Нормальный как человек. Ибо несет ответственность за то, что вырастил.
Дело в Белоруссии происходило, к слову.
А у вас в Россиянии, судя по форуму, гавно какоето в головах и на улицах. Я сам живу в своем доме, в районе где примерно 10 тыс частных домов. В большинстве домов -- собаки. И при этом по улицам спокойно гуляют мамки с колясками, бегают дети. И собаки бегают, временами даже очень большие. А случаи нападений -- редкость.
Климат тут другой, чтоле.
Ну, развели... Прямо весеннее обострение какое-то.
Когда бегал кроссы собаки кидались постояно ,мое мнение не можешь отдресировать собаку тоскай на поводке, что бесит хозяева собак придерживали питомцев которые кидались только после демонстрации рс , им пох ,пока ты не начял ебошить собаку, тогда испуганные глаза и оттаскивание ,а до этого абсолютный пох.
quote:блин!! как поменялось мнение за год! помнится меня этими собаками на форуме чуть незатравили!!!
Это Вы, медвед-авторитет, не год поменяли, а ветку
quote:А у вас в Россиянии, судя по форуму, гавно какоето в головах и на улицах.
В выражениях акуратнее, ОК?
quote:Originally posted by JNA:
Пару раз пресекал нападения четвероногих агрессоров с помощью РС. Оба раза при возвращении в позднее время из гаража. Последний раз (22.03) был атакован двумя собаками с соседней стоянки.
+1
один в один той осенью.
только стрелял не в землю, а в переднюю собаку. попал. с воем унеслась, вторая ушла за ней.
АКБС в желтой гильзе, давленый макарыч.
а недавно был там, и сосисок им дал) живы-здоровы, и гладить себя дают)
quote:ну неувсех тока у некоторых!А у вас в Россиянии, судя по форуму, гавно какоето в головах и на улицах.
quote:мужик растил щенка, ухаживал за ним, няньчился, а когда щен вырос и в приличном возрасте кинулся на человека -- сам пристрелил
quote:это и есть нормальный собачник "со стрелялкой". Нормальный как человек
Может как человек то и нормальный, но собачник - идиот. Что делать со зверем, как воспитывать понятия не имеет.
------
Lupus lupo homo est
quote:Originally posted by JNA:
В выражениях акуратнее, ОК?
+1
Он думает, раз в Белорастии, спроса не будет.
Но забыл, чей форум
Кстати, нормальная практика, когда неадекватную собаку убивают. Часто доводилось бывать на северах, во времена оные, так там железное правило у аборигенов: собака напавшая на человека пускается в расход тут же. И не важно хозяин ты собаки или нет. Поэтому много видел огромных северных псов, которые лаяли, но ни какой агрессии. Чистый генофонд друзей человека.
quote:Originally posted by Дог:
Может как человек то и нормальный, но собачник - идиот. Что делать со зверем, как воспитывать понятия не имеет.
+7,62. если не имел опыта дрессуры крупной серьёзной собаки, то заводил бы себе болонку или мопсика. Чисто для декора и для души. А так сначала собаку испортил, а потом и угробил.
quote:железное правило у аборигенов: собака напавшая на человека пускается в расход тут же
Таки это лайки. Кстати от них никто и не требует охраны то. С овчаром жа разбираться надо, если тупо напал - рожу начистить как следует.
------
Lupus lupo homo est
quote:Но забыл, чей форум
дайте подумать!!!... ваш????
quote:чем вы так всех пугаете непойму!спроса не будет
quote:Originally posted by medved 73:
дайте подумать!!!... ваш????
Не обижайтесь на ребёнка! У него становление личности.
Кстати встречал стафордширов с владельцами абсолютно нормальных (1 случай) и абсолютно ненормальных (2 случая-хвастались сколько других собак задавил их питомец) оба были отстреляны жителями (не мной, не успел).
У друга стафор абсолютно вменяеемый ,люблю потискать ,но других собак рвет ,что пиз-ц ,видимо генетическое.
quote:з пса в панике убегают... поднимаюсь на склад, приемщиков таджиков нет... оказывается услышав выстрел все разбежались.. пришлось их 20 мин по всей территории искать...
Вот теперь Вы знаете почему так важно приковать к батарее. Уставы самообронщика ведь писаны это.. по тем кто прикован.
quote:Тема: Нападение собаки - стрелять или не стрелять?
1)стрелять!!!
2)неодыкватных отстреливать!!!
quote:Originally posted by Keny:
У друга стафор абсолютно вменяеемый ,люблю потискать ,но других собак рвет ,что пиз-ц ,видимо генетическое.
ага. бойцовые породы очень агрессивны по отношению к другим собакам.
Разумеется, испытывать РС на животных на предмет "а чё будет, завалю или нет"-садизм, таких людей никогда не понимал, мягко говоря.
В случае же нападения собаки, считаю, правильно оценить реальную опасность. Гавкающая в сторону человека псина ещё не повод для применения РС, но быть готовым уже стоит однозначно. Как правило, (при отсутствии хозяина собаки)окрик, передёргивание затвора сводят ситуацию на нет. Если не помогает, нападение продолжается, расстояние 1-1,5м-никаких колебаний быть не должно.
В моём случае, когда стайка собак рванула на меня, после окрика в их сторону(безрезультатно),первая мысль была взять палку и первой псине врезать, а не стрелять. Но под рукой ничего небыло, а быть покусаным тоже радости никакой. Если бы был ГБ-применил бы его. А опасность была реальной, пусть кинологический опыт небольшой, армейский, но его достаточно для адекватной оценки обстановки. Итог для псины был плачевный, но и я восторга по поводу случившегося не испытывал.
Главное-быть уверенным в себе, в своих действиях.
quote:+пятсотВ случае же нападения собаки, считаю, правильно оценить реальную опасность. Гавкающая в сторону человека псина ещё не повод для применения РС, но быть готовым уже стоит однозначно. Как правило, (при отсутствии хозяина собаки)окрик, передёргивание затвора сводят ситуацию на нет. Если не помогает, нападение продолжается, расстояние 1-1,5м-никаких колебаний быть не должно.
quote:Originally posted by MDSZ:
передёргивание затвора
Вот еще, патрон терять
quote:Понятно, что 8+1 (если МАК)лучше, чем 8, но ведь большинство это не делают по тем или иным причинам. Один мой знакомый (когда я ему показывал статьи о том, что нет запрета на ношение патрона в патроннике для газового оружия) послал меня на.. и ЗоО следом.Вот еще, патрон терять
Типа, СМ проверят, изымут и т.п.quote:человеку просто ненужны проблеммы!!!Типа, СМ проверят, изымут и т.п.
quote:Да,Вы правы. В пределах одной области, в каждом отдельно взятом районе, своя трактовка этого вопроса.человеку просто ненужны проблеммы
ЗЫ Пардон, что не по теме..
quote:СМ проверят, изымут и т.п.
Ну не знаю, за 15 почти лет ни разу не проверяли.
------
Lupus lupo homo est
Захотят, и так изымут без патрона в патроннике (разведут).
Вопрос в том, насколько человек умеет разговаривать с "представителями власти".
2Дог
Менее года владения-1проверка на посту ДПС.
Доставал права из бумажника, СМ увидел лицензию. Диалог:
см: есть ли что при себе?
я: да
см: покажите(тянет руку)
я: пожалуйста(достаю, номером к нему, из своих рук не выпускаю)
см: (убирает руку, сверяет номер, отдаёт лицензию) всё в порядке, счастливого пути...
то, что было 8+1, он не видел
я так понимаю, СМ хотел, что б я отдал МАК на проверку не разряженым
quote:Доставал права из бумажника, СМ увидел лицензию
У меня лицензия в паспорте. Права и машинные бумаги - отдельно. На вопрос про оружие, отвечаю, что ничего незаконного нет.
------
Lupus lupo homo est
quote:Думаю, большинство пользуются такой формулировкой ответа, я не исключение.ничего незаконного нет.
Но тогда вопрос был задан чёткий и конкретный, подразумевающий однозначный ответ. После проверки документов и досмотра авто, сдачи экспресс-анализов на наркоту, не хотелось ещё и из-за словесных оборотов время терять.
ЗЫ Пост ДПС-тот, что на въезде в Краснодарский край.. вэлком, мля..
кстати народ а лицензию можно носить без документов? или обязательно документ надо?
можно ли носить допустим лицензию и ксерокс паспорта?
quote:Originally posted by vadim063:
Интересно, почему в прыщавом возросте так хочется всех "урыть"? Гармоны не перебродили что ли?
Прышавый - твой младший сынок, товарищ летчик-испытатель, если вообще дети есть, и ты летчик. Вряд ли. Это к слову о переходе на личности, раз уж вежливости служба не научила. "Стрелять в голову при первом тявкании", еще один клавиатурный бэтмен, ага.. ФЗоО для всех желающих даж в Интернете опубликован, для чего выдаются лицензии, когда куда можно стрелять.
По теме патрона в патроннике - не та ветка форума по-моему, но к слову - досматривали оружие за год раза 4. 1 раз открыли товарищи СМ затвор Т-10, обнаружили патрон, шумели, кричали.. сохраняя спокойствие сообшил "Не запрещено", попросил показать обратное.. вернули оружие и лицензию со словами "Яйца себе не отстрели, нам-то все равно (!)".. улыбнулся, поехал домой, размышляя об отстреленных яйцах.. потом почитал КоАП, глава 27, пункт 9 вроде, с тех пор досматривать машину и себя не даю, требуя протокол и понятых, вот и все..
quote:требуя протокол и понятых
там всё с этим ОК было...
тема совсем ушла куда-то...
quote:Originally posted by Дог:
С овчаром жа разбираться надо, если тупо напал - рожу начистить как следует.
Может с овчаром такая альтернатива?:
quote:Originally posted by Дог:
Права и машинные бумаги - отдельно. На вопрос про оружие, отвечаю, что ничего незаконного нет.
Во! Я тоже так поступаю)
Однажды ублюдочные ППСники проводили с ГБДДунами план аля "перехват" и после этой моей фразы, нашелся при обыске (БЕЗ ПОНЯТЫХ) Наганыч
Их рожи нужно было видеть!
Видимо, майорами себя уже вообразили) мысленно...
Суки, когда я потребовал протокол и понятых, сказали фразу: "Мы же у тебя не обшивку с дверей снимаем! Это не обыск, а досмотр, а вообще будешь рыпаться, оформим на 15 суток за неподчинение!" Пи**Ц! Это у памятника Маяковскому и "Пекина"... Вот как с такими можно разговаривать?
Но, прикол в том, что Наганыч - вернули и отпустили, посмотрев лицензию. Спросили, куда еду в 2 часа ночи, сказал, что в клуб и уже опаздываю, т.к. проспал =) "А зачем тебе он там?"
- А чтоб вопрос такой услышать в 2 часа ночи
Но настроение подпортили минут на 20. Потом растанцевался .....
Если руки чешутся испытать на биоцели - купите порося кило на 100. Свинья наиболее близка к человеку после орангутана. Да и полезное оно, мясо.
quote:Originally posted by THE STIG:
"А зачем тебе он там?"
- Потому что у меня есть на это право... Обычно так говорю
quote:Вот как с такими можно разговаривать?
Вундервафля - пара собаков покрупнее в машине. Осмотрщики на метр отскакивают, когда коврик внезапно говорит гав прям в ухо. Или забавно, когда человек палочкой тент отводит - а его за палочку и туда. (а не приглашали сам полез) На моём домашнем посту если и просят показать кузов, теперь далеко стоят то...
------
Lupus lupo homo est
Пристрелить имеют право. Вы собаку обязаны держать на привязи в наморднике во время досмотра. При нападении на сотрудника собака может быть уничтожена, владелец привлечён к административной или уголовной ответственности.
Только вначале сотрудники должны быть с понятыми, начать писать бумажки, задать вопросы и зафиксировать ответы - тогда это будет по закону, не так ли? А в противном случае сотрудник и сам иски получит - за издевательство над животным (собачка долго мучалась, пока издыхАла; если бошку ей не отстрелили первым же выстрелом - попробуйте опровергнуть), в гражданском процессе - на лечение психологической травмы ребёнку/ам (если ребёнок видел - очень много, если узнал потом - поменьше), владельцу, владельцу же на лечение организьма после полученной психологической травмы - прыщи там по всей жо.. спине высыпали, потенция пропала и т.д.
У Вас сотрудники какие-то идеальные получаются, утопически идеальные. А в реале НЕКОТОРЫЕ из них хуже по своим человеческим качествам МНОГИХ несотрудников.
------
В борьбе обретёшь ты право своё
quote:Вы собаку обязаны держать на привязи в наморднике во время досмотра.
Что за бред? Вы много видели собак, которых привязывают при перевозке в машине? Какова черта он ее на привязи в частной собственности держать обязан ведь салон-это помещение, те частная собственность, кузов/багажник хранилище куда посторонним также нет доступа, а пес охраняет это пространство. Какова черта он стрелять будет? Ведь его жизни ни чего не угражает и он сам сует свою палку в кузов. А если он тент отодвинет и сигнализация сработает, то он машину чтоль застрелит?
Досмотр-это когда с протоколом и понятыми, а не когда СМ сам туда лезет.
quote:[B][/B]
Мда не дай Бог попасть под черезвычайные ситуации.
Цобакен на досмотре, на посту дернется и получит очередь вместе с хозяином и с машиной , от напуганного первогодка.
После будете приносить претензии и заявы через спиритическое блюдечко.
quote:Вы собаку обязаны держать на привязи в наморднике во время досмотра
А о начале данного действа сообщать должны, или как? В случае с палочкой, пока я в кабине с бумагами возился, нос свой любопытный в кузов сунуть пытались. В моё там (у кузова) отсутствие между прочим. Я как понимаю, должно попросить открыть меня? С кабиной то же самое?
quote:случае сотрудник и сам иски получит - за издевательство над животным (собачка долго мучалась, пока издыхАла; если бошку ей не отстрелили первым же выстрелом - попробуйте опровергнуть), в гражданском процессе - на лечение психологической травмы ребёнку/ам (если ребёнок видел - очень много, если узнал потом - поменьше), владельцу, владельцу же на лечение организьма после полученной психологической травмы
Да, и забыли стоимость очень породистой собаки, которых в России вообще пара десятков.
quote:Ну или наоборот. Тут уж как повезет. Гайцы то не спецура ГРУ.После будете приносить претензии и заявы через спиритическое блюдечко.
------
Lupus lupo homo est
quote:Originally posted by tuning:
Мда не дай Бог попасть под черезвычайные ситуации.
Цобакен на досмотре, на посту дернется и получит очередь вместе с хозяином и с машиной , от напуганного первогодка.
После будете приносить претензии и заявы через спиритическое блюдечко.
Что очень возможно.
quote:Originally posted by Дог:
Ну или наоборот. Тут уж как повезет. Гайцы то не спецура ГРУ.
А Вы, надо полагать, Терминатор?
Приветствую всех! по поводу живодеров два слова. учились в моей школе два таких. находить стали котов повешенных со вскрытыми животами, собак в ужасном виде. случайно узнали кто, лечили регулярно и сильно. не помогло. один убил и изнасиловал несколько девушек, другой сидит за убийство и пытки алкаша. из нормальных семей, вид приличный.. по теме, ношу пистолет и балон, в случае угрозы воспользуюсь чем инстинкт подскажет . было пару случаев и тем и другим, успешно. я не дам себя кусать, проверял в детстве- очень неприятно.
Добрать собаку из гондономета? Расмешило. У людей на охоте кабаны с лосями убегают подстреляные из нормального оружия. Стреляю с метра ,ибо нечего собаке особенно большой и без намордника рядом со мной делать. Совесть не мучает ,как она не мучает ротвейлера ,который меня покусал. Балон стоит 250 ,патрон 50, кризис приходится стрелять. Стрелять более справедливо собак хотел покусать, пусть ему будет немножко больно.
quote:Вы, надо полагать, Терминатор?
Нет, что вы, Терминатор - давно устаревшая модель.
quote:Стрелять более справедливо собак хотел покусать, пусть ему будет немножко больно.
quote:нечего собаке особенно большой и без намордника рядом со мной делать
Таки уверенны что именно кусать хотел? Ведь даже гопов, если они ведут себя тихо, а просто существуют - стрелять не хорошо.
------
Lupus lupo homo est
quote:Originally posted by Дог:
Таки уверенны что именно кусать хотел? Ведь даже гопов, если они ведут себя тихо, а просто существуют - стрелять не хорошо.
Что такое просто существующий гоп ???
quote:Что такое просто существующий гоп
Гоп - материя данная нам в ощущениях, что творится какая-то херня. Чтобы чувствовать что творится какая-то херня, материя должна вести себя громче чем тихо. Если материя ведет себя тихо, она по просту не гоп. Пгавильный вопгос задаете товагищь
Может это я погулять вышел ???
quote:Таки уверенны что именно кусать хотел? Ведь даже гопов, если они ведут себя тихо, а просто существуют - стрелять не хорошо
Подходит близко достаю целюсь ,при малейших признаках агрессии стреляю ,а покусать или дружески послюнявить это проблема владельца. я же не на собачих площадках бегаю. Не тюнингованный макарач ,нанесет собаки меньший вред ,чем мне ее укусы, В ГОЛОВУ СТРЕЛЯЮ ПРИ ЯВНОМ НАПАДЕНИИ. А в бочину вреда никакого, крови нет ,на мой взгляд это лучьше чем засовывать собаке левую рукув рот еспи она все же прыгнет ,а правой засаживать ей апелгейт в грудак ,а потом пиздить владельца за укус .Вариант с выстрелом он более комромисен для всех трех сторон.
quote:Что такое просто существующий гоп ???
quote:это я погулять вышел ???
Ну вот примерно так и есть. Кстати об одежде: Вот я иду собаков гулять. Зрелище: берцы, в них заправленны натуральные кооперативные штаны "абибас" сохранившиеся с начала 90 х ещё
Камуфляжная теплая куртка, и шапочка - маска зимнего камуфляжа. Доброе, небритое лицо... ------
Lupus lupo homo est
quote:при малейших признаках агрессии стреляю ,а покусать или дружески послюнявить это проблема владельца
А вы хорошо знаете собачий язык? Да, редко, но встречаются звери приученные атаковать при извлечении оружия. Это обычно телохранители, но и телохранитель может быть на прогулке. А вот в рот руку совать не надо. Она им как раз кусает. Это больно.
------
Lupus lupo homo est
quote:Originally posted by Дог:
А вы хорошо знаете собачий язык? Да, редко, но встречаются звери приученные атаковать при извлечении оружия. Это обычно телохранители, но и телохранитель может быть на прогулке. А вот в рот руку совать не надо. Она им как раз кусает. Это больно.
Интересно, а что будет владельцу такой собаки ??? Это равно, что сразу стрелять, видя собаку.
А если это ребенок с пневмомакаркой, который является игрушкой ???
quote:А вы хорошо знаете собачий язык? Да, редко, но встречаются звери приученные атаковать при извлечении оружия. Это обычно телохранители, но и телохранитель может быть на прогулке. А вот в рот руку совать не надо. Она им как раз кусает. Это больно
Чуть знаю в армии 2 года был кинологом ,что руку больно тоже знаю, и сколько недель после этого пальцы плохо разгибаются тоже знаю ,но лучьше пальцы чем яйцы .Если собак телохранител и прыгнет при извлечении девайса возможно , но вы сами пишете что редко такое бывает. Это как шанс получить люлей от нормального черного пояса .
Стрелять!!! Причем сразу.
Мля , я вообще не понимаю, как можно не стрелять по огромной собаке с огаленными зубами и налитыми кровью глазами...
К стати пробовал по бездомным "лесным" собакам палить из открытого окна из Макарыча так се эффект - они бежали вдоль машины... достали.
от оно че. !
quote:если это ребенок с пневмомакаркой, который является игрушкой
Собаку так не обмануть. Запах у пневмы совсем другой.
quote:Чуть знаю в армии 2 года был кинологом
Ну это ещё ладно, если так. Хотя с собакой договориться как правило гораздо легче чем с человеком то.
------
Lupus lupo homo est
quote:я вообще не понимаю, как можно не стрелять по огромной собаке с огаленными зубами и налитыми кровью глазами...
Ну тужиться собак. Запор, вот тужиться изо сех сил, а тут вы.
------
Lupus lupo homo est
quote:Ну это ещё ладно, если так. Хотя с собакой договориться как правило гораздо легче чем с человеком то
Вам то может и проще ,некоторые и с людьми на базаре съежают ,аж зависть берет. А у меня не получается приходится другими способами объеснять глубину заблуждений относительно моей скромной персоны .
quote:Originally posted by Дог:
Собаку так не обмануть. Запах у пневмы совсем другой.
А если человек под ветром, то собака атаковать не будет ???
Сегодня нормально пообщался с несколькими крупными собаками на территории. Никто ни кого не кусал, никто ни в кого не стрелял. Понюхались и разошлись по своим делам.
quote:Originally posted by Корниш-Рекс:
Сегодня нормально пообщался с несколькими крупными собаками на территории. Никто ни кого не кусал, никто ни в кого не стрелял. Понюхались и разошлись по своим делам.
сполз под стол... в истереке...
зачем вы собак нюхали?!
quote:Originally posted by дмитрий А:
сполз под стол... в истереке...зачем вы собак нюхали?!
И в каком месте ???
ну они понюхали, я не нюхал - у меня хвоста нет. Когда нюхаешь, надо хвостом махать. А у меня нету.
quote:Вы не стали их кусать, а они не стали стрелять?Originally posted by Корниш-Рекс:
[B] Никто ни кого не кусал, никто ни в кого не стрелял. B]
quote:Сегодня нормально пообщался с несколькими крупными собаками на территории. Никто ни кого не кусал, никто ни в кого не стрелял. Понюхались и разошлись по своим делам.
quote:ну они понюхали, я не нюхал - у меня хвоста нет. Когда нюхаешь, надо хвостом махать. А у меня нету.
я пацталом
жена пацталом
дочь пацталом
сын маленький, ничего не понял, но смеялся вместе со всеми
Это на до разыгрывать в разных комеди клабах и наших рашах. В лицах, с выражением.
Случай раз (описывал тут):
Собака с хозяевами без поводка и намордника. Ночь. Без рычаний и лая кинулась на меня. Я выстрелил двойку в ее сторону из МР79-9ТМ. Сцобак упал и заскулил. Че с ним было дальше хз. Хозяин когда увидел как она на меня бежит окрикнул ее, но псина не отреагировала. потом он мне крикнул "Чо стрелять-то сразу???". Надо было видимо посолить свои булки, ну и поперчить, чтоб собаке вкуснее было жрать меня.
Случай два:
Возле огороженной территории две собаки пролезли под воротами и стали угрожающе рычать, одна попыталась сделать выпад в мою сторону. Я только успел передернуть затвор как собаки тут же развернулись и быстро заползли обратно под ворота. Я уже нажимал на спуск, вовремя они убежали, так бы тоже у одной была бы дырка. Видимо псины ученные и лязг затвора им знаком.
Случай три:
Стая собак дерет кота. Жестоко так швыряя его от одной псины к другой. Попытался обойти компанию, но они меня спалили и порыве гнева начали выражать свое недовольствие моим присутствием. Не особо понимая собачий язык, я не стал строить предположения что это, посыл на йух или угроза. Выстрелил в самую большую. Сцобак 200. Хотя может позже и оклемался, хз...
Добивать надо. И собаку, и кота если сильно порванный. Или к ветеринару везите. А оставлять мучиться - чёрствость и равнодушие.
quote:А оставлять мучиться - чёрствость и равнодушие.
Именно.
quote:Originally posted by Корниш-Рекс:
Добивать надо. И собаку, и кота если сильно порванный. Или к ветеринару везите. А оставлять мучиться - чёрствость и равнодушие.
В случае с котом тогда может просто не вмешиваться а подождать?
И -- про "добивать".
А ну как идет человек по улице, увидел как машиной собаку терануло (у меня был случай -- скотина метнулась под колеса впереди идущей машины, и прямо на глазах -- ей рвет лапу или две, летят брызги крови и все дела, но она отскакивает на тротуар обратно...). Принимает решение -- добить.
А тут -- хозяин этой псины идет, и видит как ее добивают.
Или -- другой собаковод (тут таких много отметилось).
На кого ставки будем делать?
А это сами решайте - проходить мимо или вмешиваться. Раз вмешиваетесь, то извольте до конца. Если хозяин собаки на Вас нападёт - закон на Вашей стороне.
quote:Че с ним было дальше хз. Хозяин когда увидел как она на меня бежит окрикнул ее, но псина не отреагировала
За такой фокус она получит такую взбучку, что будет думать "ну почему же меня не пристрелили"
quote:Если хозяин собаки на Вас нападёт - закон на Вашей стороне.
Над вашим трупом Корниш-Рекс
восстановит законность.
------
Lupus lupo homo est
Злые Вы все какие-то...
Стрелять, добивать... и после этих постов: "а дайте нам КС!" И кто ж после такого доверит? РСки бы не запретили от греха.
Я вот тоже могу пример привести.
Возвращаюсь домой с работы. Вспомнил что на телефон надо денег закинуть, терминал в ночном магазине. Подхожу - картина: перед магазином сидят без привязи немецкая овчарка и ротвак, в магазине толпа перепуганного народа перед выходом. Хозяина не видно. Подхожу ко входу, мимо собак, как те одновременно на меня налетают. Отмахнулся ногами, раза 3-4 со всей дури улепив овчару, ротвак(сучка) брехала, но после первой же затрещины "напарнику" кидаться передумала и не приближалась. А овчар упорный был, но и он с очередного пинка притух. Итог - 10 минут разбиралова с пьяной бабушкой-хозяйкой собак и ветераном войны по совместительству, у которой дочка в этот день родила двойню, что она и отмечала.
В итоге старушка раскаялась, и даже повинилась, "спасённые" люди из магаза, которые не могли выйти, так как одного дядечку собачки сбили с ног и порвали куртку. Все успокоились и разошлись. У меня только слюни овчара на бушлате(был по форме). А ведь был со стволом. Мог законно его использовать. Только лучше бы от этого было? Бабушка-ветеран могла сердцем заглючить, перепуганные люди перепугались бы ещё больше, и всё равно сказали бы что "мусора все звери", ещё бы и показания дали соответствующие, и я бы вместо того, чтобы наконец оказаться дома - потратил бы полночи на рапорты и объяснения. Так что любой конфликт надо решать из принципа "причинения минимального достаточного вреда"
Согласен. Правильно.
А где была алкоголическая бабушка прилагаемая к собачкам, пока они магазин то строили?
------
Lupus lupo homo est
Так в нём и была, и слала там всех на..., покупая водоффку
quote:Originally posted by Дог:
Над вашим трупом Корниш-Рекс
восстановит законность.
...людоедские человеконенавистнические фантазии. 
quote:нём и была, и слала там всех на..., покупая водоффку
Я бы пожалуй колотил бы собаков бабушкой. Или лучше бабушку собакой? Вот ещё задача то...
quote:...людоедские человеконенавистнические фантазии
Неужели не восстановит? А так обещал...
------
Lupus lupo homo est
quote:Злые Вы все какие-то...
Стрелять, добивать... и после этих постов: "а дайте нам КС!" И кто ж после такого доверит? РСки бы не запретили от греха.
Я вот тоже могу пример привести.
Возвращаюсь домой с работы. Вспомнил что на телефон надо денег закинуть, терминал в ночном магазине. Подхожу - картина: перед магазином сидят без привязи немецкая овчарка и ротвак, в магазине толпа перепуганного народа перед выходом. Хозяина не видно. Подхожу ко входу, мимо собак, как те одновременно на меня налетают. Отмахнулся ногами, раза 3-4 со всей дури улепив овчару, ротвак(сучка) брехала, но после первой же затрещины "напарнику" кидаться передумала и не приближалась. А овчар упорный был, но и он с очередного пинка притух. Итог - 10 минут разбиралова с пьяной бабушкой-хозяйкой собак и ветераном войны по совместительству, у которой дочка в этот день родила двойню, что она и отмечала.
В итоге старушка раскаялась, и даже повинилась, "спасённые" люди из магаза, которые не могли выйти, так как одного дядечку собачки сбили с ног и порвали куртку. Все успокоились и разошлись. У меня только слюни овчара на бушлате(был по форме). А ведь был со стволом. Мог законно его использовать. Только лучше бы от этого было? Бабушка-ветеран могла сердцем заглючить, перепуганные люди перепугались бы ещё больше, и всё равно сказали бы что "мусора все звери", ещё бы и показания дали соответствующие, и я бы вместо того, чтобы наконец оказаться дома - потратил бы полночи на рапорты и объяснения. Так что любой конфликт надо решать из принципа "причинения минимального достаточного вреда"
Респект!
Но я бы из балона залил, честно.
Прииближаться к овчарке и ротвеллеру всё таки как-то ссыкотно=)
повезло - могли порвать
Повезло... Я б порешил, а то сыкотно
Не все собак боятся. Есть такие, кто умеет их себе подчинять.
quote:...а потом ходить на уколы от бешенства и перевязкиЕсть такие, кто умеет их себе подчинять.
Покусы - это считайте типовой травмой, вроде порезов у мясника или переломов у горнолыжников-экстрималов. У начинающих их больше. С опытом приходит понимание.
quote:Не все собак боятся. Есть такие, кто умеет их себе подчинять.
Согласен, но у всех свои методы "подчинения" агрессивоной собаки.
Кто-то палит из РС,что весьма не гуманно в некоторых ситуациях.
А по мне, так облить из баллона и подчинять пинками если всё так запущенно
... Или уйти вообще оттуда, не трогая и не пиная - одного джета или фога и так должно хватить, пусть морду о снег трет, умнее будет в следующий раз.
quote:Покусы - это считайте типовой травмой, вроде порезов у мясника или переломов у горнолыжников-экстрималов. У начинающих их больше. С опытом приходит понимание.
Ни для кого не секрет, что покус может иметь не лучшие последствия всё таки.
Сколько бацил у пса во рту - одному богу известно.
Известно и врачам, и ветеринарам. Меньше, чем у человека. Люди реже кусаются, но отдалённые последствия могут быть и хуже, чем от собаки.
quote:Известно и врачам, и ветеринарам. Меньше, чем у человека. Люди реже кусаются, но отдалённые последствия могут быть и хуже, чем от собаки.
Люди ведь меньше в разы кусаются, да и бешенством вроде не страдают.
Некоторые, похоже, с ним рождаются. Я сегодня с таким побеседовал. Самооборонщик, доставленный на допрос - выпросил себе часик.
quote:Некоторые, похоже, с ним рождаются. Я сегодня с таким побеседовал. Самооборонщик, доставленный на допрос - выпросил себе часик.
Расскажите, что за самооборонщик.
Кусался. Попался.
значит ему было чего бояться=)
Не было. Просто дурак.
Собака самооборонщик?
quote:Не было. Просто дурак.
Тогда это уже диагноз, а не определение его действий=)))
Кого он тяпнул-то и как сильно?
quote:Просто дурак.
Если это так, то это не по вашему ведомству.
------
Lupus lupo homo est
quote:Originally posted by Okami:
повезло - могли порвать
Вот-вот!
начали бы рвать - "порешил" бы. А так - фсё ж не в Чикаго живём!
Меня каждый день могут порвать - начиная от собак, заканчивая "дорогими рАссеянами" или, что ещё обидней "джамшутами", и что теперь? Так это же не повод валить каждого кто "мог бы".
У меня у самого кстати собака есть)))), и её панически и ДЕМОНСТРАТИВНО(что раздражает уже меня), боится мой сосед снизу. Как-то раз он встретил мою жену и сказал ей, что-то типа этого:
" я боюсь входить в подъезд, а вдруг встречусь с Вашей собакой, она у Вас пи..дец какая страшная. А меня это не устраивает, что мне ссыкотно домой идти, и если я на неё нактнусь ещё раз - то не обижайтесь, могу пристрелить". При том, что пёс на него ни разу вообще не обращал никакого внимания, как будто его и не было и нет, как к пустому месту. Я бы понял претензиии если бы рычал на него, или "скрадывал", да и хотя бы просто останавливался и смотрел на это ЧУДО. Ладно бы он мне это сказал - дебилов много, и мне на них класть. Но тут стало ОЧЕНЬ неприятно. К слову пёс никогда ни к кому агрессии не проявлял в подъезде, за все 8 лет - пострадал лишь один цвергшнауцер, который в течении 4-х лет кидался на "слона" при каждой встрече, и , наконец, осмелев, подскочил ближе чем можно))))( из пасти вытащил, тот пострадал больше морально, чем физически).
Так вот я этого соседа отловил, и перевёл его бредовый монолог, на его шкуру: "Я Вас боюсь, пи..дец как сильно, даже в подъезд входить страшно, так что если я Вас в подъезде своём встречу ещё хоть раз - не обижайтесь, могу пристрелить с перепугу. А за жену боюсь ещё больше, так что если она мне скажет что Вы к ней ещё хоть раз подходили, то я вынужден буду так самообороняться, мне аж самому страшно становится!"
Это я к тому, что если кто-то необоснованно чего-то боится, это его личные проблемы, не надо других напрягать, надо к доктору сходить. А если причина для боязни есть, то и действовать соразмерно страху: не будем же стрелять в бегущего на Вас с лаем пуделя из Стражника/Осы/Т10, можно, по-свойски пенделя отвесить), если что-то серьёзнее и кусают - в обратку хоть голову отрывайте. А сослагательное наклонение "а вдруг", "а если б", " а я боюсь просто потому что боюсь" - не есть правильно.
Когда на прогулке я с кем-то встречаюсь на тропинке, и меня просят забрать собаку "покороче" - не вопрос, всё логично, но когда гуляя на пустыре и отпустив с поводка, мне за 50 метров кто-то кричит "заберите срочно свою собаку", когда она закапывает палочку или занимается туалетом, я логично отвечаю "куда им надо идти".
quote:" я боюсь входить в подъезд, а вдруг встречусь с Вашей собакой, она у Вас пи..дец какая страшная. А меня это не устраивает, что мне ссыкотно домой идти, и если я на неё нактнусь ещё раз - то не обижайтесь, могу пристрелить".
Моя бы ответила: "Только не обижайтесь, я пугаюсь, когда стреляют, и могу пристрелить. Если вы начнете с собаки - вас пристрелю я. Если с меня - до вас добереться собака. Представляете, как она вас живьём сожрёт? Так что лучше идите, и застрелитесь сами."
quote:Я Вас боюсь, пи..дец как сильно, даже в подъезд входить страшно, так что если я Вас в подъезде своём встречу ещё хоть раз - не обижайтесь, могу пристрелить с перепугу
прелестно.
quote:Это я к тому, что если кто-то необоснованно чего-то боится, это его личные проблемы
Именно. Кому не нравитсья сильно пусть сам идет и самоубьётся.
quote:когда гуляя на пустыре и отпустив с поводка, мне за 50 метров кто-то кричит "заберите срочно свою собаку", когда она закапывает палочку или занимается туалетом, я логично отвечаю "куда им надо идти".
Ну ради смеха пожно и в другую сторону направить. Типа "отойди, а то дядя тебя боиться..." Звери знают, что можно догадить, докопать палку, и неторопясь валить в указанном направлении.
------
Lupus lupo homo est
Собак вообще не за чем боятся. На собаку надо идти смело. Даже если на Вас стая бежит - доставайте Вашу вундервафлю и не бойтесь - страх Вам только помешает. Надо будет убить собаку - делайте это без страха. Но если не боитесь, может и не придётся убивать. Страх парализует разум(с) От себя добавлю - ведёт к ненужным конфликтам и необоснованной агрессии.
А в общественных местах собака должна быть в наморднике и на коротком поводке.
У самого три немца было - одного брал, двух хотел раздать. Да не вышло - и ничего, никого не порвали, со всеми нормально общались. И никто из соседей не боялся их.
Сегодня видел мертвую собаку в метро на лестнице, лежала прямо на ступеньках в неестественной позе. Беспородная, бродячая, зубы белые (было нечто вроде оскала предсмертного) (молодая).
Дети перешагивают через нее, думают, что спит. ПиПЕЦ! Никто не убирает. Людей море!
Только вот не понял кто ее? Умерла не своей смертью явно, но и следов насильственной (крови, неестесственной повернутой шеи) не было.
Отравили? Но почему на лестнице и в неестественной позе? Так и не понял. Но настроение испортилось...
А она должна на газоне сложив лапки со свечкой лежать?
quote:собака должна
У кого занимала?
------
Lupus lupo homo est
что понимать? они от голода и холода вообще то тоже умирают
quote:видел мертвую собаку в метро на лестнице, лежала прямо на ступеньках в неестественной позе
А точно мертвая? Я однажды видел на ступеньках дрых кобель, станция Сокольники, через него спотыкаются, а он храпака...
quote:Никто не убирает
А кто будет убирать? Пассажиры?
quote:не понял кто ее? Умерла не своей смертью явно, но и следов насильственной (крови, неестесственной повернутой шеи) не было
Всё что угодно. Инфаркт, остановка сердца... Может и сьела что не то совсем...
------
Lupus lupo homo est
Или кого горе-самообронщика косо посмотрела.
Вспомнил-посмеялся: Года два назад в лесопарке наехали конные менты. Хотели на бабки развезти: "у вас собака без намордника и поводка..." и прочую тягомутину. Я просто перезез чарез завал от них (у нас в лесопарке неслабые завалы, их специально не убирают, регулируя пути гуляющей публики.
А моя лайка почуяв угрозу, стала по лошади работать как по лосю! Лошадь зашугалась и один из уродов свалился. Ну а дальше отозвал свистом, мы через овраг и дальше гулять.
quote:А моя лайка почуяв угрозу, стала по лошади работать как по лосю!
Зачот!
А у них лошади были тоже без намордников? Надо было выставить встречное обвинение! )
quote:Originally posted by Дог:
А кто будет убирать? Пассажиры?
В метро по этому поводу часто встречал огромадные рекламные щиты, на котрых указано:
"Мы в ответе за тех, кого приручили"...
Так вот, кто прикормил и приручил этого блоховоза метрового, тот пусть его и отправляет на соответствующее место согласно соображению.
Тут кто-то усирался, что бродячки принадлежат муниципалитету как собственность и неприкосновенны потому... Так и спросите с муниципалитета за его неоприходованную собственность, которая валяется где попало и срет где ни попадя... (
Добрый дядя, сострадательный, мля...
quote:Originally posted by Lopar:
Вспомнил-посмеялся: Года два назад в лесопарке наехали конные менты. Хотели на бабки развезти: "у вас собака без намордника и поводка..." и прочую тягомутину. Я просто перезез чарез завал от них (у нас в лесопарке неслабые завалы, их специально не убирают, регулируя пути гуляющей публики.
А моя лайка почуяв угрозу, стала по лошади работать как по лосю! Лошадь зашугалась и один из уродов свалился. Ну а дальше отозвал свистом, мы через овраг и дальше гулять.
Смешного в этом мало. Пристрелить собачку могли, а Вас задержать.
quote:Пристрелить собачку могли, а Вас задержать.
Это врядли - они и так двумя руками за танцующую от собаки лошадь держатся...
Чем пистоль-то вынать?
Целиться как?
А если над ухом у лошади и стрельнет, то где её потом искать?
Про конников Будёного не надо - такие по паркам службу не несут.
quote:Originally posted by Корниш-Рекс:Смешного в этом мало. Пристрелить собачку могли, а Вас задержать.
Иногда, гадов нужно наказать сначала, чтоб потом уже здравый смысл вернулся и сказал, что нужно было забить... Что превышение 100% и.т.д.
Если так поступать, как Вы пишите, то нужно дома сидеть с таксой, которая ходит в лоток, как кошка. И слушаться беспрекословно каждого урода в погонах. У Вас есть машина? С гаишниками по-закону общаетесь, считая их трактовку Вашего поведения на дороге истиной в последней инстанции???
quote:и спросите с муниципалитета за его неоприходованную собственность, которая валяется где попало и срет где ни попадя... (
Ну так уберут если и в самом деле помер. Всему своё время.
quote:Ну конечно же могли. А вы хоть раз пробовали стрелять с лошади? А попробуйте.Пристрелить собачку могли, а Вас задержать.
quote:Вас задержать.
А за что кстати? Собака? Где? Какая собака? Вы вообще о чем?
quote:Про конников Будёного не надо - такие по паркам службу не несут.
Ох ещё как не несут. Кстати, должны быть обученны не только всадники, но и лошади.
------
Lupus lupo homo est
Шёл недавно на гараж - на встречу доберманчик молодой и глупый, в ошейнике и без поводка. Может поиграться хотел, да я не в настроении. Не лаял, просто летел на меня по узкой тропинке от дороги. С травматика - громко. Плюнул из УДАРа просроченным перцовым БАМом. Доберман ускакал обратно на дорогу оттирать морду лапами. А с другой стороны дороги хозяин нарисовался из таких же зарослей, что и я. Но только он то ничего не видел и не слышал, просто потащил свою собаку домой. Вроде даже и не обратил внимания, что что то не так.
Так что я за бесшумные и действующие средства.
С уважением, Я.
quote:Так что я за бесшумные и действующие средства.
правильно !!! я за глушитель!!!
quote:Так что я за бесшумные и действующие средства.
Шумные тоже неплохо действуют, причём ещё и на владельца барбоса вдобавок.
quote:причём ещё и на владельца барбоса вдобавок.
ОООооо!это нефакт!!!владелец пьяный
quote:на встречу доберманчик молодой и глупый
Ну вот, пострадало невинное дитё.
------
Lupus lupo homo est
опять встает вопрос - вам надо остановить нападение собаки или ее покалечить???? Для большинства животных резкий звук это признак опастности - надо убегать. Так зачем стрелять в собаку, когда можно просто выстрелить в воздух или под ноги??? Или вам надо получить очередное самоутверждение в собственной крутости от обладания стреляющим девайсом?
Мне кажется желание собаки укусить, причинить боль, вполне достаточно, чтобы стрелять на поражение.
quote:если собака просто бежит я просто нестреляю!!!Так зачем стрелять в собаку, когда можно просто выстрелить в воздух или под ноги???
quote:НЕЕееее!!!этото такой инстинкт со времён неондертальца!!! охота называется!!Или вам надо получить очередное самоутверждение в собственной крутости от обладания стреляющим девайсом?
quote:Originally posted by Дог:
Ну вот, пострадало невинное дитё.
За дитём надо следить и воспитывать. А не как куклу купил, наигрался, бросил, и пусть оно дальше само как-нибудь.
Потихоньку читаю тему и понимаю, что панацеи от собак и иногда не совсем адекватных хозяев нету=)
quote:Originally posted by medved 73:
НЕЕееее!!!этото такой инстинкт со времён неондертальца!!! охота называется!!
охота - это для пропитания. Я не думаю что вы собачек подстреленных есть будете.
quote:Я не думаю что вы собачек подстреленных есть будете.
так а я и говорю!!! инстинкт!!!
quote:а охота на ворон тоже для пропитания!охота - это для пропитания
quote:Originally posted by medved 73:
а охота на ворон тоже для пропитания!
Воронами питается только спортивный азарт, а не жажда убийства, как считают некоторые витанутые кроусерверы...
quote:почему же есть РУЖЪЁ называется!!!Потихоньку читаю тему и понимаю, что панацеи от собак
quote:с хозяявами посложней будет!!!иногда не совсем адекватных хозяев
хозяин этих топиков ЖЖЖОТ!!!!
------
злостный флудер баянист флеймист похуист
quote:Originally posted by PRINCIP:
а охота на ворон тоже для пропитания!
с воронами это называется отстрел а не охота.
quote:Originally posted by Okami:
охота - это для пропитания. Я не думаю что вы собачек подстреленных есть будете.
Учитывая национальные традиции действительно так ... но ... кушать можно хозяина подстреленной собачки ...
Кому жалко тот не стреляет, кому не жалко тот стреляет. Мне не жалко ибо не х-й.
quote:кушать можно хозяина подстреленной собачки
quote:отстрел это когда загнали в угол и замочили а у вороны есть шанс!!с воронами это называется отстрел а не охота.
quote:Originally posted by Keny:
Кому жалко тот не стреляет, кому не жалко тот стреляет. Мне не жалко ибо не х-й.
Двойной стандарт?
Некоторые (не будем тыкать пальцем), убивают из жалости... чтобы не мучилась скотинка )
В тему великов и пробежек. Как-то подруге сказал, чтобы не боялась собак и траекторию не меняла, когда собаки и едем вместе. Так псина в тот же день из нескольких велосипедов выбрала её. Подлезла под переднее колесо, сволочь тупая. Напрягают шавки постоянно.
С велосипеда слезешь, - хрен догонишь, чтобы сапогом по наглой морде дать. Это самое обидное.
quote:Originally posted by medved 73:
отстрел это когда загнали в угол и замочили а у вороны есть шанс!!
это убийство. И кончайте сравнивать теплое с мягким... Вопрос был постален четко - как продотвратить потенциальное нападение пробегающей мимо собаки? По напавшей понятно - стрелять на испуг, либо на поражение (кому мозги что позволят), а вот по потенциально опасной????
quote:как продотвратить потенциальное нападение пробегающей мимо собаки?
Э, вопрос, а с чего решено, что собака опасна? Для лучшего понимания давайте немного переформулируем: Возьмем вместо собаки горячо тут любимого гопника. Итак, как предотвратить потенциальное нападение проходящего мимо человека?
------
Lupus lupo homo est
quote:Э, вопрос, а с чего решено, что собака опасна?
Если не опасна, то для чего намордник придумали? - Чтобы слушать, что она не укусит, а потом, что не заразна и такого раньше не было?
Если бездомная мимо бежит потяфкивая, то лучше шугануть от греха. Халявы от муниципалитета в виде уколов не нужно.
И вообще, не за себя обычно боюсь...
P.S.: Сам собак люблю, но никогда не заведу по многим причинам.
quote:Если не опасна, то для чего намордник придумали
А для чего придумали наручники? Согласитесь, человек в наручниках гораздо более безопасен. Реально намордник нужен примерно так же часто, как и наручники на человеке. Когда зверь особо буйный, и когда делают что - то очень неприятное.
------
Lupus lupo homo est
quote:Халявы от муниципалитета в виде уколов не нужно.
Ага... Где вы видели халяву от админисрации?
Три тысячи рубликов укольчики на курс...
quote:Originally posted by Дог:
Э, вопрос, а с чего решено, что собака опасна? Для лучшего понимания давайте немного переформулируем: Возьмем вместо собаки горячо тут любимого гопника. Итак, как предотвратить потенциальное нападение проходящего мимо человека?
Давайте уж переформулируем так:
Давайте Вас кастрируем, чтобы Вы никого и никогда не смогли изнасиловать!
quote:Давайте уж переформулируем так:
Давайте Вас кастрируем, чтобы Вы никого и никогда не смогли изнасиловать!
Именно. Логичное продолжение темы про намордники.
------
Lupus lupo homo est
quote:Originally posted by Дог:
Именно. Логичное продолжение темы про намордники.
Да. Именно. Азбучные примеры демагогии... )
Если на меня нападёт собака (или на моих близких) то я немедленно отрублю её голову, даже если владелец собаки будет против этого. А также хорошо бы перестрелять всех собак, которые испражняются во дворах и на детских площадках. Хочется также сделать это же и с их владельцами, которые стоят и тупо созерцают как их меньшие собратья гадят .......Итак грязюка везде, а тут ещё и дерьмо добавляется.... Если хозяева хотят - пусть четвероногие твари гадят в их квартирах!!! )-:
quote:Originally posted by sabeltiger:
Если на меня нападёт собака (или на моих близких) то я немедленно отрублю её голову, даже если владелец собаки будет против этого. А также хорошо бы перестрелять всех собак, которые испражняются во дворах и на детских площадках. Хочется также сделать это же и с их владельцами, которые стоят и тупо созерцают как их меньшие собратья гадят .......Итак грязюка везде, а тут ещё и дерьмо добавляется.... Если хозяева хотят - пусть четвероногие твари гадят в их квартирах!!! )-:
+мильен.
кстати, был в Ереване, город очень неухоженный и обшарпанный, но при всем при этом, хозяева собак носят с собой пакетики, и убирают за своими псинами.
а у нас... вообще дикость просто, когда псы гадят прямо на тротуаре или на детской площадке, а хозяин, скотина, стоит рядом, и спокойно держит поводок в руках.
у нас возле дома есть школьная спортивная площадка, там собачники повадились гулять своих зверей. Администрация школы обнесла площадку забором и закрыла забор на ключ, ключ, видимо у физрука. Так эти хреновы собаководы просто повредили забор в нескольких местах, и продолжают срать на площадке, где потом занимаются физкультурой дети. Вот таких вот собаководов надо стерилизовать сразу при рождении.
А я бы за свою собаку, которой отрубили голову, пристрелил бы на месте и даже руки не стал бы марать о такого урода.
И пусть меня судят, если найдут....
Мне собака была, как родной ребенок и даже больше.
quote:Originally posted by THE STIG:
А я бы за свою собаку, которой отрубили голову, пристрелил бы на месте и даже руки не стал бы марать о такого урода.И пусть меня судят, если найдут....
Мне собака была, как родной ребенок и даже больше.
ага, а потом его родственники придут за вами и вашей семьей... и пошло поехало, Кавказ отдыхает. и все из-за того, чтоб собачникам лень повесить псину на поводок и надеть ей намордник.
quote:а потом его родственники придут за вами и вашей семьей... и пошло поехало
,Вот, подумает 100 раз каждый... стоит ли начинать то...
------
Lupus lupo homo est
quote:Originally posted by THE STIG:
А я бы за свою собаку, которой отрубили голову, пристрелил бы на месте и даже руки не стал бы марать о такого урода.
Ну прямо РЭМБО форумный.
В первую очередь надо хозяина собаки наказывать, ибо как говорил АНТУАН ДЕ СЕНТ-ЭКЗЮПЕРИ -Мы в ответе за тех кого приручили.
quote:Originally posted by Дог:
,Вот, подумает 100 раз каждый... стоит ли начинать то...
Если я увижу, как какой-нибудь живодер мучает кошку или собаку, я его просто искалечу, и буду потом тратиться на адвоката.
Но если я увижу как собака, при стоящем рядом хозяине, или бродячая, кидается на людей, я в эту собаку выстрелю не раздумывая.
У меня случай был на прежнем месте работы, там от метро до работы можно было срезать через лесопарковую зону, ну я и ходил там, приятно, тишина, деревья, белки скачут. Только однажды нарвался я на пяток здоровых бродячих псин, которые явно считали, что я с другого района, и права не имею. И как назло, в тот день РС свой не захватил. Суки злые были очень, шерсть дыбом на загривке, пасти скалили, окружали, короче, еле отмахался, благо в лесу проблем с палками нет.
Страшно представить, что было бы, будь на моем месте женщина или ребенок (а тем же лесопарком, кстати, постоянно ходили тетки с нашей же конторы).
Потом я уже с ножом и РС в руках пытался прочесать этот лесок, но собак как ветром сдуло. Чувствуют, чтоли, гадины...
Агрессор, человек или животное, должен получать такой отпор, чтобы больше не мог нападать.
quote:Originally posted by Ларионов:
Ну прямо РЭМБО форумный.
Не, у Джона Рэмбо, был кинЬджалЬ, которым он сооружал орудия охоты на безмозглых мамонтов (я сейчас не про аватарки конкретные ).
Да и киношный он персонаж. А я - рИальный
quote:Originally posted by THE STIG:
А я - рИальный
А чистА пА жизни, рИальные пацаны, ссыкливые бакланы, как показывает практика.
Вот бывало поймаешь такого, яички в тиски зажмешь, и сразу розовые сопельки-пустите дяденька, я больше так не буду!!! А ведь когда ему дурачку говорили открытым текстом что не играй с государством в опасные игры, так он перья петушиные распускал свои.
У меня был сосед
на лбу три складки жира, а сам лоб - 5 см высотой всего. Здоровый такой дядя, бывший спортсмен. Типа, тоже так говорил, когда ездили с ним на рыбалку (на его джЫпе) про пАцАнов лихих, которые сначала сделают аварию, а потом ...см. свой же пост... плачутся, говорят, что денег нет итд итпЭто такой образ. Не более, как оказалось!
Получил он в нюх и отправился в нокдаун от студента, которого вышел проучить на пешеходный переход с матюгами (проехать не мог)...
Студен был в два раза меньше, и после удара снизу в челюсть, быстренько ретировался.
Вот такая история, грозный, Вы, дядя...
мля, вы еще стволами померяйтесь...
quote:Originally posted by THE STIG:
У меня был сосед на лбу три складки жира, а сам лоб - 5 см высотой всего. Здоровый такой дядя, бывший спортсмен. Типа, тоже так говорил, когда ездили с ним на рыбалку (на его джЫпе) про пАцАнов лихих, которые сначала сделают аварию, а потом ...см. свой же пост... плачутся, говорят, что денег нет итд итп
Это такой образ. Не более, как оказалось!
Получил он в нюх и отправился в нокдаун от студента, которого вышел проучить на пешеходный переход с матюгами (проехать не мог)...
Студен был в два раза меньше, и после удара снизу в челюсть, быстренько ретировался.
Вот такая история, грозный, Вы, дядя...
Замечу, я никого не учу жизни, и не стреляю на право и на лево, в отличии от вас.
Я тихий, мирный гражданин своей страны, но задевать меня не надо, жало вырву.
И кто еще псевдо Рэмбо....
Ха!quote:Originally posted by THE STIG:
И кто еще псевдо Рэмбо.... Ха!
)) Вижу вас задело, это хорошо, в следующий раз подумаете что писать. А то смешно читать некоторую вашу писанину.
quote:Originally posted by THE STIG:
А я бы за свою собаку, которой отрубили голову, пристрелил бы на месте и даже руки не стал бы марать о такого урода.И пусть меня судят, если найдут....
Даже если Ваша собака перед этим порвет ребенка ???
Нет у меня больше собаки. Старенькая она была... 16 лет. И за всю свою жизнь порвала одному кренделю джинсы и одной базарной бабе платье
Как можно такое писать?
Как она могла бы порвать ребенка?
Собаки - как люди.
Вот Вы могли бы порвать ребенка?
Нет!!! Правильно! А есть такие "люди", которые бы могли....
Так и собаки.
Есть такие, которые умнее многих людей.
Такая была у меня.
Потому бы и отомстил не задумываясь ни на секунду ее обидчику.
А облаять она могла. Ну не понравился ей человек. Собака - должна лаять, это же не кошка
Смотрел по ТВ давно как маленькая собачка сначала покусала хозяйку, затем набросилась на защищавшего ее мужика - милиционеры приехав сначала сделали 2 выстрела в упор из ПМ по -моему , затем переехали газиком -собака живучая попалась - еще было 2 или 3 выстрела, и собака убежала за кадр... а вы говорите...
quote:Originally posted by THE STIG:Собаки - как люди.
Вот Вы могли бы порвать ребенка?
Нет!!!
От психических заболеваний или расстройств никто не застрахован. В том числе и собака. Или, например, может быть ребенок асматик, с дефектом опорно-двигательного аппарата, просто псих.
Все может быть.
Смотрел по ТВ давно как маленькая собачка сначала покусала хозяйку, затем набросилась на защищавшего ее мужика - милиционеры приехав сначала сделали 2 выстрела в упор из ПМ по -моему , затем переехали газиком -собака живучая попалась - еще было 2 или 3 выстрела, и собака убежала за кадр... а вы говорите...
А мы говорим, что маленькая собачка была всего лишь питом.
------
Lupus lupo homo est
quote:Originally posted by THE STIG:Мне собака, как родной ребенок и даже больше.
Согласно всем учениям психоаналитиков, тут налицо скрытая (латентная форма) зоофилия, с зачатками зоошизоидного синдрома зооматеринства отягощённая комплексом суки. Весьма опасный социотип, однако. Обычно лечение таких комплексов проводится лоботомией илисъедением кого-либо из родственников собаками. Тогда только у зоошизоидных типов начинает проявляться любовь к людям, а не к псовым.
И чего в профайле могут делать эти два "голубца"?
ГЫ-ГЫ
У нас был случай, когда собачка-ротвеллер загрызла своего хозяина и съела ему лицо. Обнаружил погибшего младший брат, вызвал милицию, те застрелили песика из автомата почти через дверь
. Потом выяснилось, что погибший издевался над собакой, незаслуженно наказывал, не дрессировал вообше. Жаль парня, но он сам виноват в случившемся. Как и большинство собаководов, которые к воспитанию своих любимцев относятся спустя рукава.quote:Originally posted by ТЁМА:Согласно всем учениям психоаналитиков, тут налицо скрытая (латентная форма) зоофилия, с зачатками зоошизоидного синдрома зооматеринства отягощённая комплексом суки. Весьма опасный социотип, однако. Обычно лечение таких комплексов проводится лоботомией илисъедением кого-либо из родственников собаками. Тогда только у зоошизоидных типов начинает проявляться любовь к людям, а не к псовым.
И чего в профайле могут делать эти два "голубца"?
ГЫ-ГЫ
зачем вы оскорбляете человека?
он высказал свое мнение, пусть резкое и весьма спорное.
вы сами то понимаете, как вы выглядите, после такого вашего высера?
хотел сказать, что вы злой, как собака, да подумал, что собака-то добрее...
quote:зачем вы оскорбляете человека?
Он сказал, что убъёт человека за животное. За такое с оружейного форума гонят ссаными трямками. нЕлюдь он. Зверь по мировоззрению и я вправе высказать свое мнение пусть обидное для него.
quote:хотел сказать, что вы злой, как собака, да подумал, что собака-то добрее...
Не относитесь к собаке как к человеку и она не станет относиться к вам как к собаке.
ТЁМА, респект.
Все верно.
господа уклонились от темы в область оскорблений и словоблудства - охото мериться письками - мерьтесь в личках. ТАкие как вы засирают форум так, что потом хрен что найдешь...
Ответственность за собаку в любом случае несет хозяин. Покусала она кого или порвала - виноват он. Но вы вправе убить набросившуюся собаку не спрашивая на это разрешения у ее хозяина - это элементарная самозащита.
С бродячками и проще и тяжелей одновременно - хозяина нет (наа разборки никто не придет) но и опасность от них выше - особенно в стае.
quote:Ответственность за собаку в любом случае несет хозяин. Покусала она кого или порвала - виноват он. Но вы вправе убить набросившуюся собаку не спрашивая на это разрешения у ее хозяина - это элементарная самозащита.
С бродячками и проще и тяжелей одновременно - хозяина нет (наа разборки никто не придет) но и опасность от них выше - особенно в стае.
Тут спор о том, что многие "несобачники" не доверяют лающим на них псинам и их напрягает ждать, когда же она тебя укусит, или передумает.
Хотя в общественных местах (не на привязи в огороде, не на собачьей площадке и не в квартире) собаки должны находиться в намордниках, нормы приличия соблюдают далеко не все хозяева.
Бросая вызов обществу, собаководы тем самым подставляют под выстрелы психов и особенно сознательных граждан своих влюнявых лохматиков. Я, конечно, не буду палить без необходимости (даже не от того, что патроны дорогие). Но резинострел приобретал не в последнюю очередь из-за опастности собак. ))
Несколько раз отпугивал передергиванием затвора.
Один раз выстрелом под пер. лапы собаки.
Все от обстановки зависит.
quote:Originally posted by miha1:
Тут спор о том, что многие "несобачники" не доверяют лающим на них псинам и их напрягает ждать, когда же она тебя укусит, или передумает.
Хотя в общественных местах (не на привязи в огороде, не на собачьей площадке и не в квартире) собаки должны находиться в намордниках, нормы приличия соблюдают далеко не все хозяева.
А люди, за исключением санитаров и конечно докторов, должны находиться вне палат в смирительных рубашках.
quote:Originally posted by miha1:
Бросая вызов обществу, собаководы тем самым подставляют под выстрелы психов и особенно сознательных граждан своих влюнявых лохматиков. Я, конечно, не буду палить без необходимости (даже не от того, что патроны дорогие). Но резинострел приобретал не в последнюю очередь из-за опастности собак. ))
Удостовереньице запостите где Вас уполномочили от имени общества вещать.
PS: приобрел резинострел по ЕДИНСТВЕННОЙ причине, взял щенка ...
quote:Originally posted by ТЁМА:
Не относитесь к собаке как к человеку и она не станет относиться к вам как к собаке.
ну, мы не знаем, к кому собака относится лучше: к человеку, или к себе подобным.
конечно, если на меня кинется собака, я буду бить ей в башку из РС, не сомневаясь ни на секунду.
STIG имел в виду, наверное, что его собака безобидна, и если бы кто-то без разбора обидел ее, он бы за нее порвал.
quote:Originally posted by AU-Ratnikov:А люди, за исключением санитаров и конечно докторов, должны находиться вне палат в смирительных рубашках.
логика собачников, гуляющих своих зверей без поводка и намордника, меня убивает: "та ни, моя псина не укусит, она добрая блять".
а если я буду бегать мимо вас, размахивая топором? да ничего, я добрый, не ударю, чего беспокоитесь?
и не надо трясти своим РС. на любую хитрую жопу найдется свой винт с резьбой.
чем больше читаю этот форум, тем больше убеждаюсь, что проблема не в собаках, а в их владельцах-скотах.
quote:Originally posted by instead:
логика собачников, гуляющих своих зверей без поводка и намордника, меня убивает: "та ни, моя псина не укусит, она добрая блять".
а если я буду бегать мимо вас, размахивая топором? да ничего, я добрый, не ударю, чего беспокоитесь?
и не надо трясти своим РС. на любую хитрую жопу найдется свой винт с резьбой.
Лично я предпочитаю решать подобные вопросы в строгом соответствии с Законом, а которые топорами размахивают ... в стране леса много ...
Оживляйтесь дальше не только собаки но еще и менты ...
quote:Originally posted by instead:
чем больше читаю этот форум, тем больше убеждаюсь, что проблема не в собаках, а в их владельцах-скотах.
Проблема конечно не в собаках ... сказано классиком: разруха в головах ...
quote:Originally posted by AU-Ratnikov:Лично я предпочитаю решать подобные вопросы в строгом соответствии с Законом, а которые топорами размахивают ... в стране леса много ...
Оживляйтесь дальше не только собаки но еще и менты ...
мент милиционеру рознь.
quote:STIG имел в виду, наверное, что его собака безобидна, и если бы кто-то без разбора обидел ее, он бы за нее порвал.
Если пёса безобидна, послушна, воспитана ласкова и дружелюбна, то с какого перепугу её кто обижать начнет? Не перекладывайте на людей собачьи стайные повадки, просто так никто не кинется на пёсу.
quote:Originally posted by instead:
мент милиционеру рознь.
Эт точно.
Курица - не птица, гаец - не мент.
quote:Originally posted by ТЁМА:
Если пёса безобидна, послушна, воспитана ласкова и дружелюбна, то с какого перепугу её кто обижать начнет? Не перекладывайте на людей собачьи стайные повадки, просто так никто не кинется на пёсу.
ошибаетесь, бывают отморозки, которые свою "пушку" испытывают на беззащитных кошках и собаках.
вот таких гнид надо убивать.
quote:Originally posted by AU-Ratnikov:Эт точно.
Курица - не птица, гаец - не мент.
отож! мент - какой никакой, но человек. а гаец... фи...
quote:Originally posted by Lopar:
Вспомнил-посмеялся: Года два назад в лесопарке наехали конные менты. Хотели на бабки развезти: "у вас собака без намордника и поводка..." и прочую тягомутину.
Повезло. Я лет 5 назад был в Риге (Латвия). Как то провожал очень поздно ночью девушек (дальние родственницы), а заодно выгуливали 2 шотландских сеттеров. Вели собак в намордниках на длиннымх поводках. Увидев вдалеке полицейскую машину, давушки в панике притянули собак к себе и взяли за ошейник. Говорят: если полицейским покажется, что собака без поводка - пристрелят без сомнений. Собака должна быть в наморднике, на поводке и иметь какую-то красную бирку на ошейнике. Последний раз пробыл там месяц. Был в Риге, Юрмале. Ни разу не видел ни одной бродячей собаки.
Зато диких кошек полно
quote:Originally posted by Andrey N:
Зато диких кошек полно
кстати да. столько кошек, сколько в Латвии, я больше нигде не видел
но кошки и не нападают на людей, в отличие от собак.
Половина участников ветки - в тюрьму или в психушку пора.
quote:Originally posted by Корниш-Рекс:
Половина участников ветки - в тюрьму или в психушку пора.
Да если б только ветки... По ходу половине жителей бывшего СССР давно пора туда.
quote:Originally posted by instead:
логика собачников, гуляющих своих зверей без поводка и намордника, меня убивает: "та ни, моя псина не укусит, она добрая блять".а если я буду бегать мимо вас, размахивая топором? да ничего, я добрый, не ударю, чего беспокоитесь?и не надо трясти своим РС. на любую хитрую жопу найдется свой винт с резьбой.
была история рассказанная одним из форумчан: вечер, к подъезду подъезжает машина, из нее выходит усталый мужик и идет домой. Недалеко гуляет балбес с собакой без поводка и намордника. Собка видя мужика из машины гавкая бежит к нему. Балбес орет - не бойтесь она не кусается. Мужик быстро возвращается к машине и достает от туда АКМ. Досылает патрон. Балбес побелев стоит... Со словами - не бойтесь не стреляет, мужик заходит в подъезд.
Это я к чемуу - правильно сказали, что если ты бросаешь вызов обществу гуляя с собакой там где не положени и так как не поожено, будь готов к тому что общество примет этот вызов со всей своей общественной сторогостью. И можешь сколько угодно вопить о том, что собака не кусается - если я увижу что собака без поводка и намордника, представляет угрозу моей семье - я ее нейтрализую. А ты потомходи по судам, размахивай своей резинопукалкой
quote:мне будет фиолетово - бросил вызов своим скотским поведением -к тебе и твоей собаке отнеслись как к скотине.Originally posted by AU-Ratnikov:
PS: приобрел резинострел по ЕДИНСТВЕННОЙ причине, взял щенка ...
quote:Originally posted by Корниш-Рекс:
Половина участников ветки - в тюрьму или в психушку пора.
А право выбора есть?
AU-Ratnikov
Не ответив по сути, Вы подкрепили мою точку зрения (как юрист, имеете возможность высмеять требование о намордниках, если оно не правомочное).
И я имел в виду ТОЛЬКО несознательных собаководов. (Смысл сказанного мною теряется при дроблении на части.)
P.S.: Про "взял щенка" не понятно.
quote:Если пёса безобидна, послушна, воспитана ласкова и дружелюбна
Моя песа безобидна (она маленькая такса), воспитана и очень ласкова. Пока всех в носик не лизнет не успокоится, а уж нас (своих хозяев - я, жена, наш ребенок, моя мама и мама жены (теща) встречает так, что иногда и писается от радости.
А вот во дворе, где мы со своей собачкой гуляем исключительно на поводочке (на коротком, кстати, чтобы кошечку не обидеть и т.д.) гуляют люди с бойцовыми собачками, некоторые, ну очень большие, другие просто страшные без поводков, ошейников и (да и каких там) намордников.
Мы нашу красавицу как только это зверье подбегает берем на ручки. Со мной шутки плохи, хотя мало кто из прогуливающих своих крупных песников это знает, видимо, психологи хорошие. А может быть в курсе: пару лет назад один черный терьер (он меня, кстати, укусил - так дырки от зубов см на 2-3 в ноге заживали гораздо дольше, чем от обычных "инструментов"). Этот пьяница на следующий день съехал в направлении своей дачи, где и живет до сих пор. В том случае мне пришлось защищать нашу собачку (тоже была такса, тоже Лада, нет ее в живых, поэтому теперь у нас другая Лада).
А вот недавно на жену с нашей новой Ладой на ручках две псины стали напрыгивать. Мне было доложено... Теперь, по возможности, стараюсь сам гулять с собачкой и смотрю, смотрю... А в аналогичной ситуации что посоветуете сделать, как поступить? Кошек эти сабачки уже рвали (а мы их любили и все подкармливали), я их хозяевам уже все говорил (вежливо, разумеется).
И еще жизненная ситуация. Рассказал наш бывший водитель Борис. Гулял он со своей приемной дочкой, лет ей было 4-5, не помню точно. На детской площадке налетела на нее собака (всего то на всего - доберман). Повалила девочку, укусила за голову - содрала часть скальпа. Боря кинулся, схватил девочку, отнес домой, ее мама с ней занялась + скорая. Он по дороге назад прихватил Сайгу (гладкоствольную, 12 калибр) и провел грамотную охоту на добермана - нашел, догнал - хозяйка закрывала собаку телом пока он не остыл. Слава Богу.
У меня нет такой выдержки, как у Бориса... А у Вас?
С уважением, Сергей
quote:Originally posted by Okami:
И можешь сколько угодно вопить о том, что собака не кусается - если я увижу что собака без поводка и намордника, представляет угрозу моей семье - я ее нейтрализую. А ты потомходи по судам, размахивай своей резинопукалкоймне будет фиолетово - бросил вызов своим скотским поведением -к тебе и твоей собаке отнеслись как к скотине.
Если собака или человек, без разницы, представляют реальную угрозу жизни или здоровью ... тогда оно конечно правильно ...
если же один рэмбо с другим встренутся то пожелаю им взаимно нейтрализоваться ...
фиолетово это как, по закону или по собственному усмотрению?
quote:Originally posted by miha1:
AU-RatnikovНе ответив по сути, Вы подкрепили мою точку зрения (как юрист, имеете возможность высмеять требование о намордниках, если оно не правомочное).
И я имел в виду ТОЛЬКО несознательных собаководов. (Смысл сказанного мною теряется при дроблении на части.)
P.S.: Про "взял щенка" не понятно.
Достали здесь уже с этой дуркой про намордники.
Не примите на свой счет.
Особенности породы.
Щенка аргентина нельзя категорически допустить что б напугали до определенного возраста или в драку втянули нельзя агрессию раньше времени включать ...
а вокруг бегают без поводков самые разные псы ...
quote:Он по дороге назад прихватил Сайгу (гладкоствольную, 12 калибр) и провел грамотную охоту на добермана - нашел, догнал - хозяйка закрывала собаку телом пока он не остыл. Слава Богу.
У меня нет такой выдержки, как у Бориса... А у Вас?
Я б убил, но ножом.
С ружья в городе нельзя, да и для хозяйки так безопаснее.
Собака должна отличать детей - это главное условие её существования среди людей.
quote:
Достали здесь уже с этой дуркой про намордники.
А где разъяснения посмотреть?
quote:Originally posted by miha1:А где разъяснения посмотреть?
Дык ровно наоборот, это Вы сошлитесь на норму федерального закона ...
только нету такой ...
Естественно, если, к примеру, я повезу свою немелкую собаку в переполненной электричке я надену на нее намордник ...
quote:Originally posted by AU-Ratnikov:Дык ровно наоборот, это Вы сошлитесь на норму федерального закона ...
только нету такой ...Естественно, если, к примеру, я повезу свою немелкую собаку в переполненной электричке я надену на нее намордник ...
А зачем ???
нормы закона то нету
P.S. Загрузки смайликов не дождался
Ага, а всей остальной России ... а не правила ....
quote:Originally posted by ТЁМА:Согласно всем учениям психоаналитиков, тут налицо скрытая (латентная форма) зоофилия, с зачатками зоошизоидного синдрома зооматеринства отягощённая комплексом суки. Весьма опасный социотип, однако. Обычно лечение таких комплексов проводится лоботомией илисъедением кого-либо из родственников собаками. Тогда только у зоошизоидных типов начинает проявляться любовь к людям, а не к псовым.
И чего в профайле могут делать эти два "голубца"?
ГЫ-ГЫ
ТЁМА, напиши в РМ, куда мне приехать, клоун, чтоб набить тебе лицо, без всяких там РС и ГБ на территории МСК.
Отвечаю, что буду один.
Ты, реально перегнул. Вот сейчас.
Один из "голубцов" (с) - Roy Jones Jr, но ты, видимо, такой серый, что даже не знаешь, кто это и чем вызвал мои симпатии...
Если модераторы допускают такие оскорбления в "эфире форума" в мой адрес и не наказывают ТЕМУ, то пусть забанят меня! Потому, что человек реально оскорбил. Я хочу его наказать. Всем говорю.
quote:Originally posted by AU-Ratnikov:...сошлитесь на норму федерального закона...
Правила для Москвы по ссылке выше. Типичная преамбула в таких правилах:
"Правила содержания домашних животных на территории ХХХ разработаны в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ <О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения>, санитарными и ветеринарными нормами и правилами, иными нормативными правовыми актами".
quote:Originally posted by THE STIG:ТЁМА, напиши в РМ, куда мне приехать, клоун, чтоб набить тебе лицо, без всяких там РС и ГБ на территории МСК.
Отвечаю, что буду один.
Ты, реально перегнул. Вот сейчас.Один из "голубцов" (с) - Roy Jones Jr, но ты, видимо, такой серый, что даже не знаешь, кто это и чем вызвал мои симпатии...
Если модераторы допускают такие оскорбления в "эфире форума" в мой адрес и не наказывают ТЕМУ, то пусть забанят меня! Потому, что человек реально оскорбил. Я хочу его наказать. Всем говорю.
А на территорию РБ не очканешь приехать, херой?
Бедное общество, чем только ему вызов не бросают! Корниш-Рекс возглавьте колонну идущих в тюремный дурдом!
------
Lupus lupo homo est
2 Dmitry_SD
территория РБ это чё? Это в Москве? Чья территория? Адрес в студию и время.
Если МСК, приеду.
quote:Originally posted by THE STIG:
2 Dmitry_SD
территория РБ это чё? Это в Москве? Чья территория? Адрес в студию и время.
Если МСК, приеду.
Республика Беларусь.
Адрес -- РОВД Советского района г.Гомеля.
Время выбирай сам, дежурный там круглосуточно.
2 miha1 и PRINCIP
Господа Вы попробуйте медленно прочитать мой пост на который Вы свои ссылки дали ... не спеша ...
Хотелось бы что бы вы заметили и уяснили слово "федерального" ...
Я когда в комбинате с "трактористами" на кат. BC отучился (времени было много лишнего, а денег не больше потратил, чем на B), стал при переходе проезжей части с односторонним движением смотреть в обе стороны.
Потому что с теорией у большинства обучавшихся со мной были большие трудности.
Любители собак так и не опровергли необходимость надевать намордники на своих "некусающихся" питомцев. Только отшучиваются пока, хотя кому лучше знать про опасность от их зубастиков...
quote:ТЁМА
quote:Dmitry_SD
Чо как маленькие-тА? Ладно просто постебаться, так-то зачем?
quote:Originally posted by AU-Ratnikov:
2 miha1 и PRINCIP
Господа Вы попробуйте медленно прочитать мой пост на который Вы свои ссылки дали ... не спеша ...Хотелось бы что бы вы заметили и уяснили слово "федерального" ...
Где противоречия с федеральным законодательством?
quote:Originally posted by nikita-1516:
Чо как маленькие-тА? Ладно просто постебаться, так-то зачем?
Извини если че не так.
Но конкретный персонаж подзаебал с самого начала топика вызыывать людей на стрелки и угрожать тем, что "к ним приедут после адреса в РМ".
Ну дык пускай к нам кто нить приедет.
Хоть братва в РОВД порадуется.
quote:Originally posted by AU-Ratnikov:
Дык ровно наоборот, это Вы сошлитесь на норму федерального закона ...
только нету такой ...
Закон Москвы о животных.
2.7. Выводить собаку на прогулку нужно на поводке с прикрепленным к ошейнику жетоном, на котором указаны кличка собаки, адрес владельца, телефон. Спускать собаку с поводка можно только в малолюдных местах. Злобным собакам при этом следует надевать намордник.
quote:Originally posted by Dmitry_SD:Республика Беларусь.
Адрес -- РОВД Советского района г.Гомеля.
Время выбирай сам, дежурный там круглосуточно.
Ну , такой чуши я не ожидал!
Приехать в ментовку беларастии. Это точно тогда у меня крыша должна поехать, чтоб доказывать несчастному дежурному свой потенциал, после чего он наряд вызовет
Сколько все-таки больных людей вокруг!....
Первым делом решил, что "РБ" имеет отношение к Рукопашному Бою какое-то... Вот куда бы приехал.
Стрелки то меня "сделают" из клубов специальных. У меня и оружие не спортивное, но такого бреда не ожидал услышать!
Больше Вас серьезно не воспринимаю.
Надеюсь:
1) Вы трезвый.
2) ТЕМА не из РБ, а то обидно даже становится, что сидят такие вот ......(вырезано цензурой), и несут, что хотят безнаказанно.
Может, еще в Камерун приехать к местному бунгалу тумбы-юмбы, бросив работу и оплатив себе билеты?
Ну, не клоун?
quote:Извини если че не так
Да ладно... Просто если ср...ся начать, некрасиво получится. Как говорится, придёт модерааааа.... И всё. У меня, я так понимаю, уже есть предупреждение за всякую х...ю в этой ветке. Сами понимаете, зла другим не хочу;-))
С уважением.
За гавканье собака должна ответить
quote:Originally posted by THE STIG:
Сколько все-таки больных людей вокруг!....
В чужом глазу соломинку увидев, в своем глазу бревна не замечает.
Пренеприятный типчик.
quote:Originally posted by VNG:
За гавканье собака должна ответить
По любому да. Но почему люди должны отвечать за её гавканье?
Что вы все к THE STIG'у пристали. Он всего лишь утверждает, что все вокруг психи и он всех порвёт, кто не спрячится.
Пусть рвёт, полюбасу психов станет меньше. Давайте про выгул опасных собак с точки зрения законов кто-нибудь из юристов ответит, если есть что возразить против поводков с намордниками.
quote:Originally posted by miha1:Правила для Москвы по ссылке выше. Типичная преамбула в таких правилах:
"Правила содержания домашних животных на территории ХХХ разработаны в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ <О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения>, санитарными и ветеринарными нормами и правилами, иными нормативными правовыми актами".
Такие правила рекомендуется не спеша сворачивать в аккуратную трубочку и засовывать ...
не будем всуе упоминать куда и кому, хорошо?
quote:Originally posted by AU-Ratnikov:
Такие правила рекомендуется не спеша сворачивать в аккуратную трубочку и засовывать ...
не будем всуе упоминать куда и кому, хорошо?
Владельцам срущих посреди улицы собак, и тем кто гуляет с бойцовскими породами без намордника.
quote:Originally posted by Сергей 777:
Моя песа безобидна (она маленькая такса), воспитана и очень ласкова. Пока всех в носик не лизнет не успокоится, а уж нас (своих хозяев - я, жена, наш ребенок, моя мама и мама жены (теща) встречает так, что иногда и писается от радости.
А вот во дворе, где мы со своей собачкой гуляем исключительно на поводочке (на коротком, кстати, чтобы кошечку не обидеть и т.д.) гуляют люди с бойцовыми собачками, некоторые, ну очень большие, другие просто страшные без поводков, ошейников и (да и каких там) намордников.
Мы нашу красавицу как только это зверье подбегает берем на ручки. Со мной шутки плохи, хотя мало кто из прогуливающих своих крупных песников это знает, видимо, психологи хорошие. А может быть в курсе: пару лет назад один черный терьер (он меня, кстати, укусил - так дырки от зубов см на 2-3 в ноге заживали гораздо дольше, чем от обычных "инструментов"). Этот пьяница на следующий день съехал в направлении своей дачи, где и живет до сих пор. В том случае мне пришлось защищать нашу собачку (тоже была такса, тоже Лада, нет ее в живых, поэтому теперь у нас другая Лада).
А вот недавно на жену с нашей новой Ладой на ручках две псины стали напрыгивать. Мне было доложено... Теперь, по возможности, стараюсь сам гулять с собачкой и смотрю, смотрю... А в аналогичной ситуации что посоветуете сделать, как поступить? Кошек эти сабачки уже рвали (а мы их любили и все подкармливали), я их хозяевам уже все говорил (вежливо, разумеется).
И еще жизненная ситуация. Рассказал наш бывший водитель Борис. Гулял он со своей приемной дочкой, лет ей было 4-5, не помню точно. На детской площадке налетела на нее собака (всего то на всего - доберман). Повалила девочку, укусила за голову - содрала часть скальпа. Боря кинулся, схватил девочку, отнес домой, ее мама с ней занялась + скорая. Он по дороге назад прихватил Сайгу (гладкоствольную, 12 калибр) и провел грамотную охоту на добермана - нашел, догнал - хозяйка закрывала собаку телом пока он не остыл. Слава Богу.
У меня нет такой выдержки, как у Бориса... А у Вас?
С уважением, Сергей
Стрелять в городе с ружья нельзя - в лучшем случае это браконьерство. А зачем взял то сайгу? На медведя? Добер элементарно ломается руками. И где был его пыл когда он рвал скальп с ребёнка?
quote:Originally posted by Корниш-Рекс:
Стрелять в городе с ружья нельзя - в лучшем случае это браконьерство. А зачем взял то сайгу? На медведя? Добер элементарно ломается руками. И где был его пыл когда он рвал скальп с ребёнка?
Подполковник, я смотрю вы крут, Я б с удовольствием посмотрел как вы добермана ломаете руками))
quote:Originally posted by miha1:Где противоречия с федеральным законодательством?
Права и свободы граждан могут быть ограничены ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО федеральным законом ...
Вот ведь беда то ...
quote:Originally posted by Ларионов:
Закон Москвы о животных.
...
При всем моем к Вам уважении ...
третий (?) раз пишу здесь ФЕДЕРАЛЬНОГО ...
Вот и за каким вот этим самым ... Вы мне подзаконный акт приводите?
С уважением.
quote:Originally posted by Ларионов:
Подполковник, я смотрю вы крут, Я б с удовольствием посмотрел как вы добермана ломаете руками))
Странно, я думал в ФСО лучше с рукопашной подготовкой. Круто - это медведя руками заломать. С добером 14 летние пацаны справлялись.
quote:Originally posted by Корниш-Рекс:
С добером 14 летние пацаны справлялись.
Попробуете? Думаю, некоторые на этом форуме с удовольствием представят Вам такую возможность. (В Травматическом один клялся недавно, что зарядит себе самому, родному из РС и ничего с ним не будет. Или не стал, или таки застрелился).
quote:Originally posted by AU-Ratnikov:
Вот и за каким вот этим самым ... Вы мне подзаконный акт приводите?
С уважением.
Где два юриста ‑ там три мнения
quote:Originally posted by nikita-1516:
Попробуете? Думаю, некоторые на этом форуме с удовольствием представят Вам такую возможность. (В Травматическом один клялся недавно, что зарядит себе самому, родному из РС и ничего с ним не будет. Или не стал, или таки застрелился).
Проходил уже. Соприкасался.
quote:Originally posted by Корниш-Рекс:
Странно, я думал в ФСО лучше с рукопашной подготовкой. Круто - это медведя руками заломать. С добером 14 летние пацаны справлялись.
Речь не обо мне, а о вас.
Удивляет, что Вы считаете что заломать добера круто. Бой против собаки сами знать должны, входит в программу. Собачки откуда, тоже знаете - выбраковка с питомников.
quote:Originally posted by Корниш-Рекс:
Бой против собаки сами знать должны, входит в программу.
Оппаньки, интересно это в каком же юридическом вузе преподают??
Это не ВУЗе, это кто хочет или кому положено. Можно и будучи курсантом. Кто как. А можно и в частном порядке пройти. Кому нужно.
quote:Originally posted by AU-Ratnikov:Права и свободы граждан могут быть ограничены ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО федеральным законом ...
Вот ведь беда то ...
То есть, если ко мне подбегает хозяйский кабыздох и пытается меня немного покусать, то, скорее всего, я неправильно представляю картину.
Пёс жалуется, к примеру, на свою собачью жизнь. И рассказывает, как его хозяин, тот же форумчанин "Дог", по поводу и без кусает, когда никто не видит. А я, нет чтобы сообщить кому следует, путаюсь ущемить его права.
Так что ли?
---
Собаки не должны лаять на людей, мешая продолжать движение, пугать и прыгать под колёса. Право - есть упёртых хозяев - оставил бы на усмотрение хозяев, хотя они откажутся сами.
quote:Originally posted by Корниш-Рекс:
Можно и будучи курсантом.
Позвольте полюбопытствовать, а вы какое учебное заведение заканчивали?
Я ЛВВПУ им Ю.В.Андропова, потом высшая школа КГБ.
quote:Originally posted by Ларионов:
Владельцам срущих посреди улицы собак, и тем кто гуляет с бойцовскими породами без намордника.
На сегодня термин "бойцовские породы" смысла не имеет.
quote:Originally posted by Ларионов:
Позвольте полюбопытствовать, а вы какое учебное заведение заканчивали?
Я ЛВВПУ им Ю.В.Андропова, потом высшая школа КГБ.
а я нет, другое закончил
у Вас перчатке белее и погоны блестее.
а мы было-с, говноеды по Вашему.
quote:Originally posted by AU-Ratnikov:
На сегодня термин "бойцовские породы" смысла не имеет.
Почему?? А как же питбули, бультерьеры,и масса собак других пород?
quote:Originally posted by Корниш-Рекс:
Удивляет, что Вы считаете что заломать добера круто
Заломать добера? Кто как, а лично я, например могу:
1. Отпугнуть его (если есть чем).
2. Убить его (если есть чем).
3. Быть им сожраным (покусаным).
Заламывать - ну его нах.. оне кусявые бывают.
Вариант 3 - тоже не вариант, ну его...
quote:Originally posted by miha1:То есть, если ко мне подбегает хозяйский кабыздох и пытается меня немного покусать, то, скорее всего, я неправильно представляю картину.
Пёс жалуется, к примеру, на свою собачью жизнь. И рассказывает, как его хозяин, тот же форумчанин "Дог", по поводу и без кусает, когда никто не видит. А я, нет чтобы сообщить кому следует, путаюсь ущемить его права.
Так что ли?
Россия еще не доросла до такого уровня толерантности.
Тьфу, тьфу, тьфу ...
Геи и собаки у нас пока еще правами не обладают ...
А настучать на кого если он в тихаря покусывает своих собак - имхо НАДО!
quote:Originally posted by miha1:
---Собаки не должны лаять на людей, мешая продолжать движение, пугать и прыгать под колёса. Право - есть упёртых хозяев - оставил бы на усмотрение хозяев, хотя они откажутся сами.
Я - за.
quote:Originally posted by nikita-1516:
Заломать добера? Кто как, а лично я, например могу:
1. Отпугнуть его (если есть чем).
2. Убить его (если есть чем).
3. Быть им сожраным (покусаным).
Заламывать - ну его нах.. оне кусявые бывают.
Вариант 3 - тоже не вариант, ну его...
Заломать - переломить хребет.
quote:Originally posted by AU-Ratnikov:
Я - за.
И геи и собаки обладают правами. Странно, законов не знаете - а за 37 дел в суде за полдня берётесь.
quote:Originally posted by Корниш-Рекс:
Странно, законов не знаете - а за 37 дел в суде за полдня берётесь.
Неподобающе офицера себя ведете подполковник. За такие под"боны можно и канделябром по морде.
УДАР отменно справляется с собаками, с мгновенным эффектом (тарантул)
quote:Originally posted by Ларионов:
Почему?? А как же питбули, бультерьеры, и масса собак других пород?
Бультерьер к примеру - охотник на крыс и все.
Пит, - да для боев.
Но.
1. Вы представляете сколько пит (именно пит а не то что впаривают) стоит?
2. я лично пита никогда в реале не видел ... а Вы?
У меня вот аргентин, которого тоже пытаются некоторые по скудоумию таким обозвать ... базовое предназначение охотничья и дополнительное универсальная порода.
Лучшая на сегодня в мире порода для охраны мест заключения, с оговоркой, с учетом экономических особенностей в России проигрывает первенство.
quote:Originally posted by Ларионов:
Неподобающе офицера себя ведете подполковник. За такие под"боны можно и канделябром по морде.
Он меня тоже любит студентом обозвать. Мы сами пересобачимся. Две собаки дерутся - третья не лезь(с) пословица.
А канделябром - это к преферанситам.
quote:Originally posted by Корниш-Рекс:
Заломать - переломить хребет.
Ню - ню. Пока Вы его будете ломать, думаю, соба Ваши яйцы проглотит.
quote:Originally posted by Корниш-Рекс:
а мы было-с, говноеды по Вашему.
Ну, как себя поставите...
Александр Юрьевич, ответственность за питомцев без намордников хозяева хоть несут?
quote:Originally posted by Корниш-Рекс:
А канделябром - это к преферанситам.
Неужели не играете?
Забавно однако. Ходит народ, и думает, что собаке мимо проходящей делать более нечего, как кроме смертельные схватки устраивать.
Кстати "Дог" можно без кавычек. Что до покусов, то по делу и покусаю, и прочую взбучку устрою, причем прилюдно, тут не до зрителей... А Рекс особо не любит доберманов? Меня доберша как то за мочку носа тяпнула. Потом я её придавил подушкой, и вполне мирно всё было. Даже спали вместе, на одном диване.
Что так волноваться то?------
Lupus lupo homo est
Дог, прошу прощения, забыл к своим
(если есть чем).
добавить "Если есть зачем".
quote:Originally posted by Дог:
Ходит народ, и думает, что собаке мимо проходящей делать более нечего, как кроме смертельные схватки устраивать.
Ладно, пусть ходят и думают (трусов полно), а когда тестить свои маки сраные начинают на животине, лишь посмевшей залаять на них, дабы наказать, да еще и мысли были тут про "наказать хозяина"!?
quote:Ню - ню. Пока Вы его будете ломать, думаю, соба Ваши яйцы проглотит.
Нет, не проглотит. Уметь надо. Этому учат. Но и без умения взрослый мужик справится, если ребёнка рвут. Добер не медведь.
quote:Ну, как себя поставите...
Это они себя так ставили. Не все. Но в целом.
quote:Originally posted by Дог:
Забавно однако. Ходит народ, и думает, что собаке мимо проходящей делать более нечего, как кроме смертельные схватки устраивать.
Кстати "Дог" можно без кавычек. Что до покусов, то по делу и покусаю, и прочую взбучку устрою, причем прилюдно, тут не до зрителей... А Рекс особо не любит доберманов? Меня доберша как то за мочку носа тяпнула. Потом я её придавил подушкой, и вполне мирно всё было. Даже спали вместе, на одном диване.
Я всех собак люблю. У меня даже кошка собакоподобная.
quote:Originally posted by Корниш-Рекс:
Это они себя так ставили. Не все. Но в целом.
На то и СТАРШИЙ БРАТ.
quote:Originally posted by Дог:
Забавно однако. Ходит народ, и думает, что собаке мимо проходящей делать более нечего, как кроме смертельные схватки устраивать.
Кстати "Дог" можно без кавычек...
Часто хозяйки/хозяева начинают комментировать, как себя вести по случаю выгула их псин. "Не бегите, пьяных не любит и т.д.".
А мне в хрен на собак, которые не обучены. Хотя прикольно, конечно, когда китайские хохлатые тебя пытаются строить.
А хозяйка будет думать, что я её жучку провоцирую, а я просто не обращаю на неё внимание. А если сапогом дам в нос, значит совсем плохой?
P.S.: как я уже упоминал вскользь, собак люблю, хоть и заводить не буду.
От гавкающих собак 100% эффективно светозвуковой патрон для осы. Вот если светозвук не пронял - можете и по головам. Это и людей касается, в общем. Тест такой на серьёзность намерений. Но он только к осе подходит. И потому то я и таскал как бэк-ап старую осу с переключателем - у неё первым именно светозвук будет.
quote:Originally posted by Корниш-Рекс:
если ребёнка рвут
См. п. 2 из моего поста на предыдущей странице.
Борьбу на татами устраивать не буду.
quote:Originally posted by Корниш-Рекс:
Это они себя так ставили. Не все. Но в целом.
Ну, как себя поставите...
quote:Originally posted by Корниш-Рекс:И геи и собаки обладают правами. Странно, законов не знаете - а за 37 дел в суде за полдня берётесь.
Ссылку юноша, ссылку.
И про геев и про собак.
Не в церкви попой то тарахтеть.
И не за полдня, за полчаса, если объединить слушанье то.
А то что судья себе два рабочих дня закрывает никто ж стучать не будет?
Какую ссылку? На УК? на Конституцию? На правила содержания домашних животных? Лица нетрадиционной ориентации обладают общими правами и общими обязанностями, дискриминация их преследуется по закону. Жестокое обращение с животными преследуется по закону. Нарушние правил содержания преследуется по закону. Содержание регламентруется.
quote:Originally posted by Корниш-Рекс:
От гавкающих собак 100% эффективно светозвуковой патрон для осы. Вот если светозвук не пронял - можете и по головам. Это и людей касается, в общем. Тест такой на серьёзность намерений. Но он только к осе подходит. И потому то я и таскал как бэк-ап старую осу с переключателем - у неё первым именно светозвук будет.
Дорого!
90 рублей жалко? Носите камень. Он бесплатный.
Есть и ремень форумный и волчатка от Алибека Мухтарбековича и многое другое...
ОСА лучше.
Что-то меня на камне переклинило. Ремень примерещился..
quote:Originally posted by Корниш-Рекс:
Какую ссылку? На УК? на Конституцию? На правила содержания домашних животных? Лица нетрадиционной ориентации обладают общими правами и общими обязанностями, дискриминация их преследуется по закону. Жестокое обращение с животными преследуется по закону. Нарушние правил содержания преследуется по закону. Содержание регламентруется.
Да любую.
На НОРМУ.
Как учили.
Юноша, геи, сиречь пидоры, понятие отечественному Закону к счастью (имхо) неведомое. Потому и никаких прав у них нет и быть не может. Пока конечно ...
Собаки, с точки зрения Закона, есть вещи.
Есть конечно дебилы требующие чтобы вещам тоже дали гражданские права ... но пока до этого не дошло ...
quote:Originally posted by AU-Ratnikov:
...
Собаки, с точки зрения Закона, есть вещи.
...
А при чём тогда ущемление прав граждан? - Вещи то опасны без намордников. Отвечать самим придётся...
прошу прощения, но кажется уважаемые форумчане скоро сойдутся в рукопашной для отстаивания собственных мнений... на личности уже перешли... в тему. на днях иду домой, 10вечера центр Москвы, парк.на лавке спит бомж, рядом крупная дворняга. прохожу мимо не обращая внимания. псина молча метров с трёх кидается с желанием схватить за лодыжку. успел пнуть с матюками. пёс достаточно крупный, оскалив зубы уходить не спешил, отбежал за лавку с бомжом только после лязга затвора. стрелять совсем не хотелось, но если кинулся-бы пришлось. конечно разок рядом а второй уже в псину. делать уколы несколько месяцев как-то совсем не тянет. наибольшей угрозой считаю именно бродячих собак. домашние вызывают бОльший негатив именно из-за наличия хозяина и отсутствия должного понимания и ответственности с его стороны.
quote:Originally posted by miha1:А при чём тогда ущемление прав граждан? - Вещи то опасны без намордников. Отвечать самим придётся...
Не люблю я этот оборот "ущемление". Сразу как то мысль о "фаберже" появляется ...
Поэтому лучше ОГРАНИЧЕНИЕ.
Ну как же, всякое ОБРЕМЕНЕНИЕ гражданина чем либо есть ограничение его прав и свобод.
Лежал вот я себе на диване и плевал в потолок, а тут вдруг Корниш-Рекс напрыгнул и требует шоб я встал и начал собаке намордник одевать. Это и именуется "ограничение".
А тока вот к счастью Конституция всям Корнишам-плохишам такое делатьне разрешает.
Только федеральному законодателю позволено, даже вот В.В.Путину при всем моем к нему уважении и то не разрешено.
Вот когда Вам за неуплату штрафа 15 выкатят - скокармерникам расскажете это, а потом в страсбургский суд пожалуетесь. Теория хороша, пока она в разговорах. А в жизни всё по другому.
quote:Originally posted by Корниш-Рекс:
Вот когда Вам за неуплату штрафа 15 выкатят - скокармерникам расскажете это, а потом в страсбургский суд пожалуетесь. Теория хороша, пока она в разговорах. А в жизни всё по другому.
Кто-ж мну оштрафует, салажонок Вы наш, - ветерана то?
Непринято как то это, даже у гайцев.
quote:Originally posted by AU-Ratnikov:Кто-ж мну оштрафует, салажонок Вы наш, - ветерана то?
Непринято как то это, даже у гайцев.
Так речь про законы или отмазы?
И все-таки, что должен делать добропорядочный гражданин, если псина в городском дворе облаивает прохожих, детей и препятствует их проходу ???
quote:если псина в городском дворе облаивает прохожих, детей и препятствует их проходу ???
Замочить. Хоть лопатой.
Ага, а она дорогая, платить придется ??? Пускай лучше чужого ребенка пожует и успокоится. Ребенок то чужой, их много ...
Ну облайте вы её, и успокойтесь.
------
Lupus lupo homo est
А кусаться ???
И еще в дурку сдать могут
quote:А кусаться
Ну можете и укусить, если так хочеться. Только шерсти наедитесь.
------
Lupus lupo homo est
quote:Originally posted by THE STIG:
а когда тестить свои маки сраные начинают на животине, лишь посмевшей залаять на них
А на чём ещё их тестить, не на бомжах же? По ТиЦу и деревяшкам как-то ненаглядно получается. По людишкам, как вы предлагаете, стрелять стрёмно. А вдруг злые менты набегут, в каталажку потащат. Игрушку любимую отнимут опять же, а за неё деньги немалые (немалые для подобного г...) уплочены.
quote:
ТЁМА, напиши в РМ, куда мне приехать, клоун, чтоб набить тебе лицо, без всяких там РС и ГБ на территории МСК.
пусть забанят меня! Потому, что человек реально оскорбил. Я хочу его наказать. Всем говорю.
Приехать в ментовку беларастии.
Сколько все-таки больных людей вокруг!
Стрелки то меня "сделают" из клубов специальных.
а когда тестить свои маки сраные начинают на животине, лишь посмевшей залаять на них
Позвольте и мне заняться психоаналитикой. Попробую определить склад характера и рекомендуемую профессию.
Блиин, неужели болонка???
quote:Originally posted by amateur94:А на чём ещё их тестить, не на бомжах же? По ТиЦу и деревяшкам как-то ненаглядно получается. По людишкам, как вы предлагаете, стрелять стрёмно. А вдруг злые менты набегут, в каталажку потащат. Игрушку любимую отнимут опять же, а за неё деньги немалые (немалые для подобного г...) уплочены.
Ну! А я о чем писал?
Теперь все поняли?!
Психоаналитики, плиа...
Повторюсь.
Оружие РС, предназначено для обороны (в том числе и третьих лиц) Я не прав? Насиловать будут, Вы с пистолетом мимо пройдете?
Надеюсь, что нет.
Так и я. Если подонки будут издеваться над бездомной тварью и я это увижу, запросто применю по подонкам РС. И не будет меня совесть мучить или страх за любимую игрушку.
Пусть забирают менты ее. Она свое зделает на 200% если спасет хоть пусть и собачью/кошачью жизнь (обычная железка)
Все ИМХО.
Потому мне и нужен РС, потому как не Бетмен, и одно дело батанику начистить рожу, издевающемуся над котом, другое дело двум-трем кабанам под 100 кг, делающим тоже самое...
Больше в этой теме не отмечусь.
Уступаю психоаналитикам место великим...
quote:и одно дело батанику начистить рожу, издевающемуся над котом
При чём тут коты, тема вроде о собаках? Котов я и сам очень уважаю. Космические существа, знаете ли. А блохастых кабыздохов не жалко мне. Совсем.
quote:Если подонки будут издеваться над бездомной тварью и я это увижу, запросто применю по подонкам РС. И не будет меня совесть мучить или страх за любимую игрушку
Неужели это серьезно написано!
Я понимаю отбить женщину от насильников, а потом можно и бумаги по писать, и в суд сходить... оно того стоит. Но сломать СЕБЕ жизнь сев по 105 или 111, за то что спас блоховоза, это уже по тяжелой
quote:Неужели это серьезно написано!
Чё та не верится мне, что можно так изощрённо прикалываться.
Хотите по биоцели отстрелять - купите свина! Потом на жаркое.
quote:Originally posted by Дог:
Ну можете и укусить, если так хочеться. Только шерсти наедитесь.
Вот. Человек силен умом, а не зубами. Поэтому, если собака пытается укусить, надо ее стрелять.
quote:Поэтому, если собака пытается укусить, надо ее стрелять.
Или просто для профилактики. Вдруг она кота какого-нить загрызёт. Мою кошку, помнится, так и загрызли. Времена были древние, совдеповские, самооборонщегов с "макарычами" не встречалось.
quote:Originally posted by amateur94:
Или просто для профилактики.
Для профилактики нельзя.
quote:Для профилактики нельзя.
Дык понятно, что нельзя. Просто я к тому, что уж у меня то мученья собачные точно сочувствия не вызовут.
quote:Originally posted by amateur94:
Дык понятно, что нельзя. Просто я к тому, что уж у меня то мученья собачные точно сочувствия не вызовут.
знаете, я вот собак тоже терпеть не могу, но нельзя на почве неприязни издеваться над беззащитной животинкой.
если она нападает - то тут конечно, без разговоров, надо мочить намертво, ибо сегодня она нападает на тебя, взрослого мужика, ты ее пожалеешь и просто прогонишь палкой, а завтра эта сука нападет на женщину или ребенка.
quote:издеваться над беззащитной животинкой
Это собака то беззащитная? У некоторых клыки вот такенные! И что называть издевательством? Быстрое и безболезненное (ну почти) лишение жизни? Правда для этого гандомёт как-то не очень, тут посерьёзнее чего бы.
quote:если она нападает - то тут конечно, без разговоров, надо мочить намертво
Помнится, в дремучие советские годы охотников обязывали отстреливать ворон и бродячих собак.
quote:Originally posted by amateur94:
Это собака то беззащитная? У некоторых клыки вот такенные! И что называть издевательством? Быстрое и безболезненное (ну почти) лишение жизни? Правда для этого гандомёт как-то не очень, тут посерьёзнее чего бы.
Беззащитная - перед садистом с РС или с другим девайсом. Вот если б на нее с голыми руками - я бы оценил молодецкую удаль.
Если псина идет себе и никого не трогает - за что ее обижать?
Господа давайте проведем небольшое анкетирование и все станет ясно (только отвечайте искренне и без отмазок типа такого быть не может):
1. Ваши действия если на вас бежит гавкая средняя собака и у вас есть РС;
2. ваши действия если на вас бежит гавкая средняя собака и у вас нет РС;
3. ваша собака облаяла прохожего и он выстрелил в нее из РС;
4. ваша собака укусила прохожего и он выстрелил в нее из РС.
Попытался ответить сам и понял что в мозгу живет система двойного стандарта...
quote:Если псина идет себе и никого не трогает - за что ее обижать?
А таких редко обижают, в общем то.
quote:Originally posted by AU-Ratnikov:
Собаки, с точки зрения Закона, есть вещи.
Есть конечно дебилы требующие чтобы вещам тоже дали гражданские права ... но пока до этого не дошло ...
Вот америкосы в своей толерастии дошли до того, что своим вещам (ранее негры-рабы) дали гражданские права... и до чего докатились?
Теперь оно у них президееент... )
quote:Originally posted by amateur94:
Чё та не верится мне, что можно так изощрённо прикалываться.
Сходите на форум "Пес и Кот"... там ещё похлеще клиника. За пнутую тяфкалку детей готовы твоих убивать, дома жечь... звери, одним словом.
quote:Originally posted by Okami:
Господа давайте проведем небольшое анкетирование и все станет ясно (только отвечайте искренне и без отмазок типа такого быть не может):
1. Ваши действия если на вас бежит гавкая средняя собака и у вас есть РС;
2. ваши действия если на вас бежит гавкая средняя собака и у вас нет РС;
3. ваша собака облаяла прохожего и он выстрелил в нее из РС;
4. ваша собака укусила прохожего и он выстрелил в нее из РС.Попытался ответить сам и понял что в мозгу живет система двойного стандарта...
Предлагаю запостить новую тему с голосованием по этим вопросам.
Дерзайте.
quote:Originally posted by instead:
если она нападает - то тут конечно, без разговоров, надо мочить намертво, ибо сегодня она нападает на тебя, взрослого мужика, ты ее пожалеешь и просто прогонишь палкой, а завтра эта сука нападет на женщину или ребенка.
... пословица на этот счет говорит: "Пока гром не грянет..."
У меня в семье грянул.. ( Тему мою все помнят в свободном?
Так что ПРОФИЛАКТИКА - ЕСТЬ ОСОЗНАННАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ.
Своего рода дезинфекция от заразы.
И плевал я на права тех вещей, которые называются "блоховоз"... валю при любом удобном случае.
quote:америкосы в своей толерастии дошли до того, что своим вещам (ранее негры-рабы) дали гражданские права... и до чего докатились?
Теперь оно у них президееент... )
Даёшь Рыжую Суку в президенты РФ!
quote:1. Ваши действия если на вас бежит гавкая средняя собака и у вас есть РС;
Зависит от того, ко мне бежит, или мимо, если ко мне - начну пожалуй конструктивный диалог. Если оппонент склонен к беседе - начнем знакомитсья, если нет, ну гавкнемся пару раз. Средняя собака на меня не нападает обычно, я для неё слишком велик. (не считаем команду) Если дойдет до драки то дойдет. Но не ранее.
quote:2. ваши действия если на вас бежит гавкая средняя собака и у вас нет РС;
Надо проснуться. Ибо такого не бывает. Ну или есть что - то другое приятное. Хотя собаке, я скорее в лоб дам, если уж дойдет до выяснения.
quote:3. ваша собака облаяла прохожего и он выстрелил в нее из РС;
4. ваша собака укусила прохожего и он выстрелил в нее из РС.
Вопрос - просил ли я её это делать? Если территория нейтральная, и это именно прохожий, а не залазий в кузов к примеру - собака получит очень здоровую трепку от меня. Ибо если до стрельбы дошло - значит она меня не послушалась.
------
Lupus lupo homo est
quote:Originally posted by Дог:
Даёшь Рыжую Суку в президенты РФ!
Послушать бы предвыборную речь сначала...
quote:Originally posted by Дог:Даёшь Рыжую Суку в президенты РФ!
Вы что такое говорите?!
Электричество и так дорожает - дальше некуда...
Я за свою собачку порву любого.
И между собакой и человеком я однозначно выбираю собаку, потому что человек - есть редкое ублюдочное существо.
Увижу, что человек стреляет в собаку из резинострела, засуну этот резинострел ему в прямой проход.
И либо словите шарик, к примеру из стримера на 50-80Дж, либо срок.
Подолью масла в огонь...
quote:Originally posted by Lawyer666:
засуну этот резинострел ему в прямой проход.
А если увидите, что соба рвёт ребёнка, а прохожий
quote:Originally posted by Lawyer666:
стреляет в собаку из резинострела
Что будете делать?
quote:Сходите на форум "Пес и Кот"... там ещё похлеще клиника. За пнутую тяфкалку детей готовы твоих убивать, дома жечь... звери, одним словом.
А зачем ходить? Вот они сами сюда идут
quote:Я за свою собачку порву любого.
И между собакой и человеком я однозначно выбираю собаку, потому что человек - есть редкое ублюдочное существо.
Увижу, что человек стреляет в собаку из резинострела, засуну этот резинострел ему в прямой проход.
Интересно! Если участника Lawer666 назвать редким ублюдочным существом, он сильно обидется или этот пост писало существо с аватара?
Недавно закончилась передача по НТВ "Убить насильника". Там собачка член откусила насильнику, который, изнасиловав несколько мальчиков, переквалифицировался в домушника и залез в квартиру.
До чего же я люблю собачков! Таких особенно!
P.S. Мразь с откушенным членом в тюрьме пишет заявление в прокуратуру на тех, кого он чуть не убил при ограблении, за жестокое отношение к нему!!!! Пля, и жалуется, чуть не плача, как ему было больно, как он страдал, когда его яйсы были в пасти до приезда СМов!!!
К чему это я? Животных нужно любить и понимать. Тогда они будут любить и понимать Вас. Большинству собакиных нет до Вас никакого дела, они идут по своим делам, даже если рядом с ними их умные/дебильные хозяева. Ну и пусть себе идут, никого не трогают! Но если тот же собакин будет рвать человека, я его застрелю, не мешкая. И пусть при этом хозяин пса держит его за задние ноги, делая вид, что оттаскивает его от жертвы.
quote:Послушать бы предвыборную речь сначала...
quote:Электричество и так дорожает - дальше некуда...
Рыжа - не Чубайс а алабай.
------
Lupus lupo homo est
quote:Originally posted by PRINCIP:Вот америкосы в своей толерастии дошли до того, что своим вещам (ранее негры-рабы) дали гражданские права... и до чего докатились?
Теперь оно у них президееент... )
Валялся ...
quote:Originally posted by PRINCIP:Вот америкосы в своей толерастии дошли до того, что своим вещам (ранее негры-рабы) дали гражданские права... и до чего докатились?
Теперь оно у них президееент... )
Виктор Иванович , ЖЖОШ 
но по сути согласен
У кого-нибудь есть лабрадор? Кто-нибудь сталкивался с этими собаками? Ведь они не маленькие, всегда готовы и ищут общения/дружбы!!! Скажите, в эту собаку можно стрелять? Пнуть? Крикнуть? Эта псина только зализать может, она в принципе не умеет кусаться, от природы, но при этом крупная и общительная...
Сам всегда гулял на поводке, пока весь двор не стал нас с псиной узнавать и приветствовать. Теперь ходим без поводка и намордника. Мамаши просят бегающую поотдаль мою собаку подозвать, чтоб малыш погладить мог, а то дескать капризничает. Сосед, далеееко не собачник, вообще недолюбливающий "эти срущие всюду комки шерсти" - и тот не может удержаться от улыбки, когда моя Дели его чуть с ног не сбивает и лизаться кидается. Пробурчит с улыбкой ".. у тя ласковый слон какой-то" и погладит пёсу. Короче, не собака - плюшевая игрушка, чисто для души. Ессно, что и намека на агрессию за 3 года от этой собаки не было.
Вот я тут задумался. Кто-нибудь из местных "собакоубивальщиков", случайно оказавшийся у меня во дворе, ведь может и пальнуть в мою псину, тупо за то, что она к нему побежала... Не важно, что она воообще никогда не гавкает и постоянно виляет хвостом. Не важно, что она максимум подбежит, понюхает в метре и если ей ручки не тянуть убежит дальше. Вот тупо: собака большая, бежит на меня, намордника нет - стреляю на поражение!!!
Считаю - это не правильно! В конце концов у себя во дворе, в устоявшемся круге общения, не вызывая ничьего недовольства, с доброй собакой я хотел бы гулять без поводка и не опасаясь, что ее пристрелит доморощенный Рэмбо, который зашел-то к нам во двор по ошибке или шел транзитом! ЛАБРАДОРЫ - форева!!!
Я люблю собак. Имею хорошо обученную, знающую неотвратимость наказания за невыполнения команд (жестами в т.ч)6ти летнюю псину с крутейшей родословной в виде(третья уже) немецко-фашистской овчарки. Той-терьер небольшой так же имеется. (1.5 кг)
Вобщем собаки мои - всё понимают и знают , как люди , ей Богу.
Порву любого ессно, если кто обидит. Только если немец у меня в наморднике и не всегда, но на поводке, рядом - как его обидеть? Я понимаю, что мои свободы заканчиваются там, где начинаются свободы других людей. Иногда бегает возле дома с детьми - они с него снимают намордник и палочки ему кидают - так это после долгого знакомства , и только те. кого уже знает. Бывает и сам в нелюдном месте отпускаю. но всегда на стороне прохожего, даже в случае злобного замечания насчет "далеко вооон там ваш пёс бегает без намордника". Извинюсь и придержу. пока не удалится. либо намордник. Это не из-за боязни быть наказанным - есть некоторые возможности в этой жизни, не из любви к людям - я их больше ненавижу, НО уважаю.
Насчет лабрадора - офигенно добрая порода. Иду однажды к машине. в центре города , и ни с того ни с сего незнамо откель на меня летит с злобным лаем белый и пушистый. (метров 10) Прямо скажу - чуть не навалил в штаны, благо среагировал и в ответ направил свои 100 кг с воплем на него - тут видимо собак уже наложил и побёг в сторону мирно пьющего пивко взрослого (лет 60) хозяина. Хозяин конечно запереживал. Ой,что это он! ...
Так что вот.
Считаю, что как среди владельцев собак, так и среди владельцев РС. как и среди простых граждан, не имеющих нифига полно дебилов , искренне желающих получить труп своей собаки или свой собственный. или РС в известном месте.
пс- за рулём уже не ругаюсь на дебилов, не бью, давно. Просто уворачиваюсь. Но всё это приходит с возрастом.
quote:Кто-нибудь из местных "собакоубивальщиков"
Вы читайте внимательнее! Тут не отморозки собрались, (за исключением нескольких персонажей, которые за собаку человека готовы убить)и в принципе общая позиция такова что если барбос бежит тебя не замечая, то и на него 0 внимания. Да если даже и подбежал без агрессии, то надо быть полным мудаком чтобы стрелять.
Всегда вызывали уважение умные собаки. Ко мне помню в парке подбежала здоровенная такая псина, вроде ротвейлер называется, а хозяин только раз крикнул "гуляй" и она покорно дальше побежала. У меня даже в мыслях не было того что она на меня кинется.
С другой стороны. Ко мне друг в гости заезжал. Так его чуть в подъезде не загрызли.
Девочка держала на поводке такую здоровую лохматую собаку. Тут в подъезд заходит друг и псина пытается на него кинуться. Девочка кричит другу: Беги! я его не удержу!
Он к коньсьержке забежал и эта девочка повела своего барбоса дальше.
Здесь речь про таких собак. А если это лохматое существо в моем подъезде на меня кинется, то даже думать не стану...
quote:Originally posted by Корниш-Рекс:
Хотите по биоцели отстрелять - купите свина! Потом на жаркое.
Вот всегда улыбают такие наивные советы. Сходил бы на бойню сначала.
Этот свин после первого выстрела затопчет любителя экспериментов нафик. А если повезет его завалить, то потом полдня еще разделывать, никакого шашлыка не захочется.
quote:Не важно, что она максимум подбежит, понюхает в метре и если ей ручки не тянуть убежит дальше.
А у неё это что, на морде написано? Или по вашему любой прохожий обязан в собаках разбираться?
quote:
Даёшь Рыжую Суку в президенты РФ!
Вы что такое говорите?! Электричество и так дорожает - дальше некуда...
Я за свою собачку порву любого.
А я порву любого за Рыжую Суку. Встретишь Джамшуда не убивай его (с).
ЗЫ: К семье Дога не относится
С.Белов
Пост #447 полностью поддерживаю. Владел бы зверем, вёл бы себя также в городе.
С огромным уважением!
Натюрморт к теме:
Сидим мирно, в жилмассиве, дети там гдет погуливают, бабульки тельца сушат на солнышке. Мирная вобщем ареа. Тут наблюдаем все - идёт улыбаясь с оголённым оружием молодой человек ,в гражданско-спортивной одежде, ствол кверху ,рука в локте. направляется в нашу сторону. На лице- никаких признаков агрессии. Что мы будем делать в таком случае?
Это я к тому, что ствол нужно носить в кобуре, а собачка должна быть в наморднике. Но если уж случилось так. что собачка без намордника, и даже если она чутка пуганула - просьба оценивать ситуацию адекватно, и не пулять тотчас, ибо она не имеет интеллекта, и иногда может и " слегка загонять играючи", именно играючи пугануть - зубы там показать и гавкнуть раз(особенно вне зоны видимости хозяина). Т е прошу просто адекватно попытаться оценить реальность угрозы. если возможно. Зато потом можно от души развернуть плечо и раззудить рукУ отрываясь на хозяине.
quote:Originally posted by angol:
Встретишь Джамшуда не убивай его (с).
Джавдета
Интересно, а бывали ли случаи, чтобы бродячие сцобаки (про обученных не говорю), не испугались звука выстрела и продолжили нападать?
quote:идёт улыбаясь с оголённым оружием молодой человек ,в гражданско-спортивной одежде, ствол кверху ,рука в локте. направляется в нашу сторону. На лице- никаких признаков агрессии. Что мы будем делать в таком случае?
Ну и пусть идет себе... В чем проблема то?
------
Lupus lupo homo est
quote:бывали ли случаи, чтобы бродячие сцобаки (про обученных не говорю), не испугались звука выстрела и продолжили нападать?
С одной стороны Макс не бродячий. С другой не учили его этому. При выстреле хочет стрелялку отобрать и поиграть.
------
Lupus lupo homo est
quote:Originally posted by Дог:
Ну и пусть идет себе... В чем проблема то?
Проблема может быть в оценке степени агрессивного настроя молодого человека с оголённым оружием. Вам вот пофиг. я б насторожился. А другой человек вообще может увидеть в этой картине начало третьей мировой.
В улыбке можно разглядеть сильную степень наркотического опьянения опять же. Я к тому. что не все способны адекватно реагировать на такие катринки.
(подумать хотяб об уровне интеллекта некоторых сограждан, ибо не 100% фальсификации на выборах за ЕдРО )))
quote:А у неё это что, на морде написано?
Да вроде сразу панятно. Скалиться и рычать начинает.
quote:именно играючи пугануть - зубы там показать и гавкнуть раз.
Да ну их такие игры!
А если она укусить захочет играючи?
quote:особенно вне зоны видимости хозяина
Раз уж спустил с поводка, то держи своего любимца в поле зрения, иначе есть вероятность "потерять" его, если вдруг она пугануть решит.
quote:Originally posted by volator:
Раз уж спустил с поводка, то держи своего любимца в поле зрения, иначе есть вероятность "потерять" его, если вдруг она пугануть решит.
Не могу не согласиться.
"Или по вашему любой прохожий обязан в собаках разбираться?" - не обязан. Равно как и не имеет права палить по чем зря, если мой пес просто подошел.... Вот наорать на меня, дескать "придурок, держи собаку на поводке" имеет право, в милицию позвонить, в ухо мне дать в конце концов! А стрелять в собаку некуй, ибо есть я, ответственный за нее!!!
2volator
безусловно и абсолютно согласен. Но я говорил про пару персонажей, у которых явно прослеживается желание выстрелить вне зависимости от того кидается пес или нет. Ессно я не сторонник того, чтоб дожидаться, пока тебя прокусят, а потом стрелять/пырять/душить. Ессно я тоже при виде агрессивной собаки, при недвусмысленном поведении палить буду не думая о гуманности или гринписе. Вопрос в том, ИМХО, что на своем примере я пытался как бы показать, что вот такие индивидуумы, по всей вероятности и в мою собаку бы выстрелили. Хотя (как говорит один из участников форума): называйте адрес и к вам приедут Приеду я и моя собака и я вам гарантирую, что через минуту вы будете ее ласкать и играться (даже если собак не любите). И не надо быть профессионалом или кинологом, чтоб понять, что пес дружиться хочет, просто дружиться... За чтож в него палить-то?
quote:Originally posted by Дог:
С одной стороны Макс не бродячий. С другой не учили его этому. При выстреле хочет стрелялку отобрать и поиграть.
ну, это, наверное, ваше влияние сказывается
КБиО пёс не практикует?
quote:Originally posted by dobrozelatel2004:
"Или по вашему любой прохожий обязан в собаках разбираться?" - не обязан. Равно как и не имеет права палить по чем зря, если мой пес просто подошел.... Вот наорать на меня, дескать "придурок, держи собаку на поводке" имеет право, в милицию позвонить, в ухо мне дать в конце концов! А стрелять в собаку некуй, ибо есть я, ответственный за нее!!!
А что будет делать ваша собака, когда кто-то будет вам в ухо бить? Стоять и смотреть? Вы не думали, что кого-то подобные мысли и останавливают?
Вчера иду к знакомому, прохожу "собачий круг" (засранная собаками территория между домами, где летом газон, а зимой снег), а там какой-то дед гуляет с собакой огромной (породы не знаю, но она на медвежонка похожа - размер гигантский, лохматая вся). Соответственно у собаки ни намордника, ни поводка. Иду и думаю: вот блин, только вчера на ганзах тему читал.. Ладно, не обращаю внимания, смотрю прямо. Краем глаза замечаю, что эта туша несется на меня (расстояние 15-20м). И что мне делать? Разворачиваюсь и готовлюсь уже морально левую руку вперед выставить. С ног бы меня сшибла эта туша точно, но хоть как-то постарался бы отбиться (как назло ни газового балона, ни пневмата при мне не было). Собака в метре от меня чуть тормозит, а тут и хозяин ее окрикнул. Она нехотя развернулась и ушла. Честно сказать? Душа в пятки ушла, когда увидел, что на меня бежит.
Хотелось подойти и деду что-нибудь очень гадкое сказать, но медвежонок смущал.
Так вот, это я - взрослый парень и то душа в пятки. А если бы я был с маленьким ребенком например? Какую эта собака ему могла нанести психологическую травму?
А вот с С.Белов полностью согласен. Побольше бы таких сознательных граждан среди собаководов! И ведь не было бы проблем, блин!!! Не было бы таких разговоров и демагогий!
Сам собак люблю и прямо с радостью в глазах наблюдаю за тем, как воспитанные собаки слушаются и чтят своих хозяев. Но к огромному сожалению таких МЕНЬШИНСТВО!
Насчет дворовых собак мнение одно - в расход. Сам не занимаюсь этим, но если будет агрессия или угроза - рука не дрогнет, нажму на спусковой крючок.
Самые большие враги бездомных Шариков, владельцы домашних собак. Только выведут своего песика погулять, стая окружает и хоть отбивайся.
quote:Те кто стреляют в собак, но не стреляли до этого в людей - просто трусы ИМХО!
Не вижу логики. Не пойму в чем трусость. Похоже, что тот кто никогда не срелял в людей - трус. Или тот кто не стрелял в людей, но стрелял в собак трус? Ну случай у человека в людей стрелять не представился, а от собаки защищался. Клиника.
quote:Приеду я и моя собака и я вам гарантирую, что через минуту вы будете ее ласкать и играться (даже если собак не любите). И не надо быть профессионалом или кинологом, чтоб понять, что пес дружиться хочет, просто дружиться... За чтож в него палить-то?
По этому поводу смотри пост 316 ТЁМЫ.
И не путайте кислое и мягкое. Домашняя игрушка с одной стороны и зверь, который считает, что все прохожие претендуют на его территорию и кормовую базу (пищевой бак для отходов, например).
quote:Originally posted by dobrozelatel2004:
Рэмбо
Рэмбо, это - я! Так меня тут называли
А за собак я заступался... Не красиво с Вашей стороны получилось...
quote:А за собак я заступался... Не красиво с Вашей стороны получилось...
А почему только за собак заступаетесь, это священное животное? Почему свинок, коровок, овечек, курочек, сотнями миллионов забиваемых на бойнях не жалеете. Собака неприкосновенное животное, а остальные недоживотные?
quote:Собака неприкосновенное животное, а остальные недоживотные?
У собаки есть тысячелетний социальный и духовный
статус - она Друг Человека.Не помошник, не кормовая база, не сырьё для набедренной повязки - Друг!
Извиняюсь за патетику.
quote:...статус - она Друг Человека.
Расхожее заблуждение, доказано жизненным опытом множества съеденных и покусанных.
Собака - друг своего хозяина! И никак иначе.
THE STIG - я не Вас имел ввиду, упаси бог. Я сослался на Вас в контексте "давайте адрес - я приеду". Это же Вы говорили, я не ошибся? Если хотите мы и к Вам приедем. Уверен вы первый потом и подтвердите, что мою собаку нельзя не любить!!!
А уж стрелять так тем более не за что.
А насчет поведения моей собаки, когда мне в ухо бьют, расскажу: единажды она проявила себя как собака С ЗУБАМИ, после этого было еще пару раз, она только тявкает и нервничает, толку никакого... Подрался я с 3 пьяными сантехниками во дворе , ребята в 8 утра были в дым и явно искали приключений. В итоге я со спины получил вантузом по голове, завязалась потасовка: Делька бегала вокруг, тявкала, нервничала, не решалась, но в итоге цапнула одного за бедро (правда ей тогда 5 месяцев было). Двое других передумали драться, стали кричать что я хулиган и "милиция-милиция", которая не приминула в считанные минуты приехать. Газель, в ней 3 СМ. Вышли, выяснили, что я как правильный с намордником, на поводке шел (там и соседи повыходили уже, мы минут 5 махались), глянули на этих "расписных" и резюмировали: мы, говорят, козлов этих забираем, пусть проспятся, а вы псине прививки сделайте дополнительно, а то мало ли че она от этих подхватит. И пока эта пьянь собирала свои вантузы, порванные бушлаты, какой-то еще хлам, пока они грузились в Газель, 2 СМ кидали моей Дельке палку и кормили бутерами. Сорри за офф, нахлынуло чего-то...
Я писал так ссыкливым живодерам, которые не просто высказывали свое мнение, а пытались оскорбить при этом мое, переходя на личности, а вообще я добрый и люблю животных
А вот к людям жалости не испытываю некоторым, хотя, может, это и громко сказано.
Баталии по данной теме идут практически во всех разделах. Скоро уже всем надоест наверное.
quote:Originally posted by MAKC77:
Баталии по данной теме идут практически во всех разделах. Скоро уже всем надоест наверное.
Псиносрач - классика жанра! )
Есть собаки - есть проблемы...
Нет блоховозов - и нет проблем. (с)
КХ подтянулись!
quote:Я писал так ссыкливым живодерам,
За это и был опущен по всем правилам жанра.
quote:вообще я добрый и люблю животных
Все любят животных, но не до такой степени, чтобы за них убивать ЛЮДЕЙ.
Тем самым объявил себя ярым зоошизоидом и человеконенавистником.
По правилам, Ты даже не скажешь мне это в лицо, спорим!
Старые песни о главном 2
Да никто с тобой здесь драться не будет!
Выйди на улицу и повые.. ся можеть все таки получишь свою пулю.
Вооооооооот! Вооооооооооот! А мы люди: выйди, получишь пулю, зоошизоиды... Может мы собачники начнем следовать простым правилам, а вы, собаконенавистники не будете все же палить по чем зря?
З.Ы. Всем, кто не любит собак: приезжайте ко мне в гости! Пишите в личку - дам адрес! Чай/кофе с меня. Надеюсь и к собакам потеплеете
quote:Originally posted by dobrozelatel2004:
Вооооооооот! Вооооооооооот! А мы люди: выйди, получишь пулю, зоошизоиды... Может мы собачники начнем следовать простым правилам, а вы, собаконенавистники не будете все же палить по чем зря?З.Ы. Всем, кто не любит собак: приезжайте ко мне в гости! Пишите в личку - дам адрес! Чай/кофе с меня. Надеюсь и к собакам потеплеете
а как быть, если я к собакам вобщем отношусь хорошо, как и к любой живой твари, а вот собак, бегающих без поводка и намордника в городе ну никак не понимаю?
quote:Originally posted by dobrozelatel2004:
Вооооооооот! Вооооооооооот! А мы люди: выйди, получишь пулю, зоошизоиды... Может мы собачники начнем следовать простым правилам, а вы, собаконенавистники не будете все же палить по чем зря?З.Ы. Всем, кто не любит собак: приезжайте ко мне в гости! Пишите в личку - дам адрес! Чай/кофе с меня. Надеюсь и к собакам потеплеете
Ептель.
Да при чем тут "любит/не любит"? Давайте еще напишем -- "всем, кто не любит людей, приезжайте ко мне в гости, познакомлю с женой/тещей/внучкой".
Сегодня у вас отличный пес, а завтра он подхватит бешенство или еще какую хрень, и что? Так не бывает, ага. И в историях про собак, грызущих своих хозяев, которые всплывают в СМИ стабильно раз в месяц, хозяева конечно сами виноваты. Загрызеный собаками мальчик в начале темы -- тоже сам виноват.
Кстате както в теме обошли стороной рестораны корейской кухни. А ну как там тоже учат любить собак?
Уважаемый dobrozelatel2004 Вы тоже готовы убить человека за собаку?
Просто The stig не обычный собаковод а человек, считающий себе подобных мразью и вечно предлагающий всем подраться с ним.
volator - проверено, ни за собаку, ни как еще - не готов я убивать
Плохо это или хорошо - пока не знаю. Но думаю, всё одно, там, наверху зачтется... Все-таки грех-то некислый, человека убить...Dmitry_SD - ну зачем вы так. Ну известно же, что есть псы бойцовые, охранники, спасатели (как у меня). Ну человек же тоже может "белку" словить и стать огого каким опасным. Тогда его и изолируют. А я вот, к примеру, учитель младших классов, английский еще преподаю... По вашей логике я тоже, в принципе, могу стать детоубийцей и маньяком внезапно, какбе ни с того, ни с сего!!! Ну давайте всех от всех везде изолируем? Ну я сам не поддерживаю разгильдяйского отношения к выгулу и отговорок типа "да она не кусается, вы не бойтесь". Я слежу и не допускаю, чтоб псина терялась из виду или бежала дружиться без разрешения!!! Но стрелять без разбору - ну перегиб же? Согласитесь...
quote:Уважаемый dobrozelatel2004 Вы тоже готовы убить человека за собаку?
я готов убить собаку за себя.
Ну вот видите!? А вышеуказанный участник готов.
То что Вы процетировали
quote:Вооооооооот! Вооооооооооот! А мы люди: выйди, получишь пулю, зоошизоиды...
было адресовано конкретному участнику за его заслуги перед отечеством.
quote:Все-таки грех-то некислый, человека убить...
Ну грех не грех, а сидеть долго придется
quote:Originally posted by dobrozelatel2004:
Но стрелять без разбору - ну перегиб же? Согласитесь...
конечно перегиб, никто же не спорит с этим!
а вот стрелять, в случае угрозы со стороны собаки - необходимость.
причем эта угроза для разных людей может выражаться по разному.
для взрослого - это угроза быть покусанным.
а для маленького ребенка - это угроза просто быть напуганным.
но и в том и в другом случае собака заслуживает жесткого отпора, не зависимо от ее истинных намерений (которые являются мраком для всех, кроме ее хозяина)
quote:Originally posted by dobrozelatel2004:
Dmitry_SD - ну зачем вы так. Ну известно же, что есть псы бойцовые, охранники, спасатели (как у меня). Ну человек же тоже может "белку" словить и стать огого каким опасным. Тогда его и изолируют. А я вот, к примеру, учитель младших классов, английский еще преподаю... По вашей логике я тоже, в принципе, могу стать детоубийцей и маньяком внезапно, какбе ни с того, ни с сего!!! Ну давайте всех от всех везде изолируем? Ну я сам не поддерживаю разгильдяйского отношения к выгулу и отговорок типа "да она не кусается, вы не бойтесь". Я слежу и не допускаю, чтоб псина терялась из виду или бежала дружиться без разрешения!!! Но стрелять без разбору - ну перегиб же? Согласитесь...
Обращение не ко мне, но позвольте прокомментировать чуть-чуть?
Доброжелатель, думаю, что тут никто не собирается стрелять "без разбору". И тем более все уже поверили, что у вас мега-добрый пес! По крайней мере, я вам верю и лабрадоров люблю.
Дело не в этом.
Если у собаки есть хозяин, то он должен отвечать за нее, а также использовать намордник и поводок.
Какие в этом случае могут быть проблемы? Кто посмеет стрелять в а такую собаку? ДА никто! Кроме, наверно, пьяного тупого быдла. С такими разговор должен быть коротким - оно и ясно.
Речь идет немного о другом. Дикие озлобленные собаки - тут, по-моему, тоже противоречий особых нет - в расход.
А дальше собаки с безответственными хозяивами. Вот тут много споров. Не понимаю, почему нельзя собаку на поводке в городе держать. Пусть она у вас будет мега добрая и "просто хочет поиграться". А если человек с ней играть не хочет? =) А если ребенок испугается?
Даааа.. Сколько уже перетерли на этом форуме насчет собак. Конца и края нет. И каждый раз находится слегка (или сильно) витанутый, который презирает людей и обожает собак (понять еще хоть как-то можно). Но который в то же время не видит опасности, которую его животное может нанести. И в ответ на самозащиту пострадавшего готов сам стрелять в человека. Вот это не странно ли?
Говорите: "собака друг человека". Гм.. Друзья не кусают, господа. И тысячу раз прав Princip: "собака - друг своего хозяина".
Snus - прочитал ваш пост, на волне дискуссии хотел было поспорить, но потом осмыслил и: на 100% согласен! Кстати, откопал сам злосчастный закон г.Москвы... Чет походу могу я все же гулять и без поводка и без намордника. т.е.право я имею! Лично для себя решил уже давно, повторюсь: своей собаке не позволяю без разрешения ни дружиться бежать ни даже какать (ибо может прям на клумбе
). Поводок всегда в наличии, намордник тоже. И это мое решение, это поведение, кажущееся мне здравым: чтоб ребенка не напугала, чтоб взрослых не перепачкала. А вот закон как-то не сильно меня к этому обязывает! А жаль. Будь он по-жестче, может и темы бы такой не возникло?quote:Originally posted by Snus:
...
Говорите: "собака друг человека". Гм.. Друзья не кусают, господа. И тысячу раз прав Princip: "собака - друг своего хозяина".
Да уж ... друзья они конешно да ...
а ведь предают как известно только свои а не чужие ...
quote:Лично для себя решил уже давно, повторюсь: своей собаке не позволяю без разрешения ни дружиться бежать ни даже какать (ибо может прям на клумбе ). Поводок всегда в наличии, намордник тоже. И это мое решение, это поведение, кажущееся мне здравым: чтоб ребенка не напугала, чтоб взрослых не перепачкала.
Вот правильно, а то вакцинируют вашего питомца и даже не узнаете откуда.
quote:Originally posted by dobrozelatel2004:
Snus - прочитал ваш пост, на волне дискуссии хотел было поспорить, но потом осмыслил и: на 100% согласен! Кстати, откопал сам злосчастный закон г.Москвы... Чет походу могу я все же гулять и без поводка и без намордника. т.е.право я имею! Лично для себя решил уже давно, повторюсь: своей собаке не позволяю без разрешения ни дружиться бежать ни даже какать (ибо может прям на клумбе
Да некоторые законы действительно нужно делать жесче.
А вообще приятно иметь дело с сознательными гражданами-собаководами и радует когда твои слова доходят до их сознания. Жаль, что до сих пор остаются собачники, которые на все доводы только и умеют писать: "Да ты что? Мою собаку (или собаку вообще)?! Да я тебя голыми руками..". Ну и т.д. И слышать ничего не хотят!
Вспомнился эпизод, когда шел на работу в дорогом костюме, а чья-то добрая собака хотела со мной "поиграть" и так и порывалась меня "обнять", а я уворачивался от ее нападок, чтобы костюм не запачкала.
Нет уж, господа, лучше держите собак на привязи. Если есть безлюдные места или дачи - то конечно животному нужно дать волю, а вот в городе.. В общем, ладно.
quote:Originally posted by volator:
Вот правильно, а то вакцинируют вашего питомца и даже не узнаете откуда.
Ну зачем так? Зачем "вашего" употребили? По-моему, разговор был с ответственным человеком, который принимает точку зрения "не собаководов". В этой ветке увидел уже как минимум двоих таких людей. Радует.
Действительно!
Извиняюсь.
quote:Originally posted by Snus:
А вообще приятно иметь дело с сознательными гражданами-собаководами и радует когда твои слова доходят до их сознания. Жаль, что до сих пор остаются собачники, которые на все доводы только и умеют писать: "Да ты что? Мою собаку (или собаку вообще)?! Да я тебя голыми руками..". Ну и т.д. И слышать ничего не хотят!
Если в первом предложении зачеркнуть слово "собаководами", во втором слово "собачники" заменить на люди ...
Никак коммунизм получится или рай что в принципе одно и то же...
quote:Встретишь Джамшуда не убивай его (с).
-Джавдета
Опа. Опять мне память изменила. С Джамшудом
quote:Originally posted by volator:Просто The stig не обычный собаковод а человек, считающий себе подобных мразью и вечно предлагающий всем подраться с ним.
Я так не считаю.
1. Считаю, что есть собаки, умнее некоторых людей.
2. Считаю, что живодеры должны быть наказаны, и РС тут приемлем.
3. Считаю, что оскорбления на форуме не допустимы. Если модераторы не наказывают, это могу сделать я (когда меня это лично касается), но повторюсь еще никто так и не забился. Но гадости при этом пишут.
Со стороны - виднее, может, и я в чем-то не прав...
quote:Если модераторы не наказывают, это могу сделать я (когда меня это лично касается), но повторюсь еще никто так и не забился.
А смысл? На форум ходят поп... ть. А если очень хочется получить в е...ло, то идти надо совсем в другое место. Кстати, каких-то особо сильных оскорблений в ваш адрес я тут не усмотрел.
quote:может, и я в чем-то не прав...
А Вам не кажется странным то что "тапки" здесь летят только в вас?
Вы заняли сторону собаководов, что нормально. Но ваша позиция преступна и на критику Вы реагируете забиванием стрелок.
Кстати! Извиняюсь за вот эту фразу
quote:считающий себе подобных мразью
это писал другой участник, который пропал после своего поста.
"У собаки есть тысячелетний социальный и духовный статус - она Друг Человека.
Не помошник, не кормовая база, не сырьё для набедренной повязки - Друг!
Извиняюсь за патетику"
Мне такие друзья не нужны , я собак не приручал, кто их завел пусть себя и считает другом. Бездомные и одичавшие стали опять дикими животными.
Правда корейцы и китайцы да и вьетнамцы используют собачек часто именно для гастономических целей, и плевать хотели на их социальный и духовный статус. А в мире каждый четвертый Китаец.
А вообще собаколюбы часто люди не совсем нормальные вот ссылка почитайте:
http://hvosty.ru/forum/viewtopic.php?t=14367&start=30
"Ни читала тему, только ссылку посмотрела. И ещё раз утвердилась в том, когда вижу, слышу,читаю что подобное во мне поднимается волна ненависти ко всему человечеству! Как же человек низок и мерзок! я даже сама себе противна в такие минуты, потому что я тоже низменная тварь"
Другая замужем имеет трех собак и сделала аборт потому, что ее будущий ребенок будет мешать ее любимым собачкам, найду ссылку пришлю.
Ну и как разве не клиника.
А почему нет темы про кошек? или рыбок? Можно в принципе еще страниц на 20 потереть... -)
quote:А почему нет темы про кошек? или рыбок? Можно в принципе еще страниц на 20 потереть...
А многих рыбки покусали, и часто ли бываеют нападения кошек.
quote:А почему нет темы ... ?
А бывают хозяева, натравливающие своих собачек на прохожих в безлюдных местах.
quote:Originally posted by Keny:
я готов убить собаку за себя.
Патронов подарю. С отчетом о проделанной работе!
Тайм аут. Брэк.
Поправьте настроение: Вот тут однозначно стрелять Reuters: собака Путина утащила еду со стола лидеров <Единой России>
Собака премьер-министра России Владимира Путина утащила со стола приготовленные к чаю для представителей <Единой России> деликатесы, сообщает Reuters.
Во время встречи с политиками в резиденции в Ново-Огарево Путин обсуждал проблемы помощи местной пищевой промышленности, когда черный лабрадор Кони вбежала в комнату и схватила со стола пирожные.
<Кони ест все>, - сказал один из изумленных ситуацией охранников Путина.
Представитель Путина отметил, что Кони ест пирожные, печенья и десерты с желе.
Кони - умничка. Родственница наша, кстати! Я даж со своей на Красную площадь гулять ходил (в ПОВОДКЕ и в НАМОРДНИКЕ), на вопрос а вы куда с животным - сообщил, что к родственникам. Поулыбались, сказали не спускать с поводка. Я при этом правда пакеты с совочком на виду держал.
quote:Originally posted by miha1:А бывают хозяева, натравливающие своих собачек на прохожих в безлюдных местах.
Мой пост 132 и ниже тоже веселуха:
forummessage/45/445
quote:Originally posted by PRINCIP:Мой пост 132 и ниже тоже веселуха:
forummessage/45/445
Да, не весело. Такое и имел в виду. ((
P.S.: в "Анкетирование" специально не лезу и даже не читаю.
quote:в "Анкетирование" специально не лезу и даже не читаю.
Страшно??? (аш жуть!) )
Миру - мир! Любой ценой!
quote:Кони - умничка.
Как и наш бывший президент.
quote:Originally posted by Аурангзеб:
Как и наш бывший президент.
Вообще невоспитанная нифига собака получается. Хотя и наш президент... лучше промолчу.
quote:черный лабрадор Кони вбежала в комнату и схватила со стола пирожные.
Я был в гостях - овчар у меня правильный бутерброд упер. (не президентский, говорю сразу) Догнал, и отобрал. У других потом тырил, у меня нет.
------
Lupus lupo homo est
2 Дог! Первое апреля позади, но написано классно!
Видел Вашу фотку. Зряяя овчар вообще связываться стал. Глупый пес
quote:Первое апреля позади, но написано классно!
Так то реально было. Давно правда, в Оренбурге...
------
Lupus lupo homo est
Дог: "- Догнал и отобрал" .
5 баллов !!!!
))))друг ездит в гараж за машиной на велосипеде. у гаражей бездомная стая постоянно выражала резкую неприязнь к данному экологически чистому виду транспорта. однажды другу это надоело, когда чуть не покусали. и он взял с собой пневматический макаров мр-654к (который шариками стреляет с 12-граммовым баллоном углекислого газа в рукоятке). когда обнаглевшие собаки с лаем и рычанием подлетели к подъезжаещему велосипедисту, он выпустил в них полмагазина. собаки с визгом разбежались (хотя размерно достаточно большие). теперь, завидев друга на велике, собаки просто поднимают голову, потом теряют интерес, типа: " а, это свой поехал"
агрессии со стороны этой стаи больше не было никогда.
P.S. друг известный в нашем городе, да и в области собачник, занимается охотничьими породами, так что в собакофобии его не упрекнешь. Он собирается покупать гандономет, но пока не купил.
quote:Originally posted by Дог:
Я был в гостях - овчар у меня правильный бутерброд упер. (не президентский, говорю сразу) Догнал, и отобрал. У других потом тырил, у меня нет.
Отобранный бутер съели или выкинули?
quote:Originally posted by PRINCIP:Отобранный бутер съели или выкинули?
Ну, оно Вам надо?
Тут прикол в другом
quote:Отобранный бутер съели или выкинули?
Ну, оно Вам надо?
Тут прикол в другом
После "обнюхались" приколов быть уже не может
"Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю собак" (с)
quote:Originally posted by THE STIG:
"Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю собак" (с)
КМК неправильно процитировано.
"Неправильно" пишется раздельно.
quote:Originally posted by THE STIG:
"Неправильно" пишется раздельно.
не всегда. иногда именно так
quote:Originally posted by Zlobix87:
Меня интересует вопрос.
Что бы вы - форумчане сделали в ответ на атаку/простое облаивание собаки/группы собак, держа в руке баллон, а РС в кобуре?
Свои личные доводы по конкретной ситуации я уже приводил в теме forummessage/28/435 (кому читать неохото, скажу кратко: Мне собак из РС жалко бить).
По скольку отдел "газовые баллончики" не так многочислен, как "Травматическое оружие", то решил и здесь поспрашивать мнения окружающих.Если тема была, прошу меня извинить, но стычки с собаками на мой взгляд гораздо чаще бывают, чем самооборона от преступника. (имхо)
я не стреляю в собак, как обычно
посветил бы собаке в морду -
Чаще всего собаки не представляют серьёзной угрозы для человека.
Если, конечно, не брать вариантов "я тут руками размахиваю, ору ей "фу" на всякий случай". По моему за такое поведение от человека в репу можно получить.
Крайне раздражает в ветке "балонок" "вот мужик гулял с собакой, я мимо шёл. Собака на меня косо посмотрела, я её залил и дальше пошёл". Нездоровое самоутверждение. Шли бы гопников заливать, те хоть сдачи дадут, всё веселее.
О! Значит, я не один так думаю.
Нездоровое самоутверждение +1
quote:посветил бы собаке в морду -
не помогло, - можно засветить
quote:Originally posted by THE STIG:
"Неправильно" пишется раздельно.
если бы было "не правильно, а ошибочно", то да, раздельно
но в данном случае всё было верно, уважаемый THE STIG
если, конечно, мне не изменяет мой преподавательский склероз
а по теме - предлагаю несколько скорректировать обсуждение в сторону аналитическую (в смысле как противоположеность синтетической)
вопрос "соразмерность воздействия на собаку ее опасности", собственно, в нескольких вопросах:
1. чего мы хотим добиться, применяя резинострел или вообще производя воздействие на собаку?
напрашиваются типовые ответы:
- "отогнать-напугать" - достойная цель, но на собак с "упавшей планкой" ("извините за мой плохой французский", сразу видно что я "знаток" собачьей психологии ) это может и не подействовать;
- "нанести повреждения, исключающие или существенно ограничивающие физические возможности собаки, позволяющие ей нападать" - но тут нет никаких гарантий, хотя здесь как раз место обсуждению способов воздействия;
- "цинично испытать свой вундерваффе" (есть идиёты и живодеры);
др.
здесь можно вести речь про степень воздействия на собаку, где имеет смысл рассмотреть и боеприпас, и оружие, и, конечно, ТТХ самой собаки
2. наличие самой угрозы и возможности человека по адекватному ее восприятию. понятно со времен Канта, что наличие угрозы - это "вещь в себе", и абсолютно адекватно оценить невозможно ничего на этом свете, ибо абсолют - понятие не материального мира, а идеального. Таким образом, адекватность восприятия будет достаточной или недостаточной. И здесь есть юридические вопросы - какая степень должной заботливости об оценке угрозы со стороны собаки должна иметь место для того, чтобы Закон считал, что человек в данной ситуации оценил угрозу со всей добросовестностью. Здесь уже высказано мнение, которого придерживаюсь и я, что средних или больших размеров собака без поводка и намордника, быстро направляющаяся в Вашу сторону (с лаем или с рычанем или молча) - это субъективно воспринимается как угроза (для обычного человека) и человек, по закону не обязанный знать во всех тонкостях собачью психологию, может посчитать это угрозой своей жизни и здоровью. Дальше - уде лирика: я, например, вряд ли посчитаю это угрозой, если она при этом будет дружелюбно размахивать хвостом или "улыбаться", рискую при этом в определенном смысле ошибиться, другой же человек может совершенно правомерно при приближении собаки и несбавлении ею скорости открыть огонь. Почему? потому что закон предписывает наличие поводка и намордника, а его отсутствие в силу презумпции знания закона и отсутствия презумпции знания психологии собаки вполне логично считать нарушением правил, принятых в целях безопасности "эксплуатации" четвероногих друзей, априорно создающим угрозу жизни и здоровью человека.
В случае, если дело дойдет до суда, то надо разделять варианты.
Если судить будут по жестокому обращению с животными "самооборонщика" (ст.245 УК), то со стороны обвинения доказыванию подлежит факт жестокого обращения с собакой, суд будет искать доказательства нападения или явной угрозы нападения + садизм либо хулиганка либо при малолетних либо чего там еще не помню. Это нужно будет доказывать свид. показаниями (сосед из окна видел или проходил мимо) - причем ИМХО быстрое движение собаки в сторону обороняющегося без поводка и намордника будет расценено судом в пользу "самооборонщика". К тому же следует отметить, что если обвиняют самооборонщика, то "неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу". Таким образом, при отсутствии свидетелей или иных док-в (камеры наблюдения) со стороны обвинения защита вообще ничего доказывать не обязана - достаточно будет в качестве доказательства показаний обвиняемого. И пусть обвинение попробует доказать, что собака бежала на самооборонщика с "благими намерениями". Презумпция невиновности - никто не обязан доказывать свою невиновность, она презюмируется.
И совсем другой вариант - гражданский иск к владельцу собаки покусанного человека-"самооборонщика", который, несмотря на применение своего пистоля, всё же был покусан (а, возможно, и благодаря применению, а так собака бы просто подбежала и обнюхала). Здесь процесс гражданский, состязательный, в протвиоположность уголовному обвинительному, и каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается. И здесь самооборонщику придется доказывать нападение/угрозу нападения по полной программе, хотя последствия дял "самооборонщика" здесь менее значительные, чем при уголовке.
В теории так
ИМХО
ИМХО если факт приближения собаки с лаем самооборонщику удается доказать все остальное курит в сторонке. Доказать либо свидетелями, либо видеосъемкой, либо "характеристикой собаковладельца" - когда все будут говорить, что гуляет без поводка. Остальное уже "собачья психология", которую человек знать не обязан. Особо обращаю внимание что не обязан знать именно психологию собачьих, а не закон (а то начнут втирать, что незнание закона не освобождает от ответственности).
Существуют правила выгула собак. При движении собака должна быть в наморднике и на поводке. Выгул собак разрешен в строго определенных местах, огороженных. ВСЁ! Что в суде будите доказывать? Ваша собака хотела только повилять хвостиком и обнюхать? Прошу табуретки в качестве аргумента не использовать, т.к. у самого овчарка и очень добрая, но гуляет только где нет народа, мне проще, за чертой города. Для бобиков использую СЗ, но гады после 2-3 выстрелов привыкают и отбежав, начинают окружать по новой, правда это только на их территории, не далеко импровизированная свалка и они считают её своей. На речку хожу мимо. Днем ещё ничего, а ночью очень агрессивны и приходилось стрелять на поражение. Хозяев надо обсуждать, а не собак. Если собака одна, рекомендаций, как поступать никто не даст, слишком много факторов. Зря палить не надо, но и ждать, когда Вас или других покусают не стоит. Если поедите на машине по тратуару, хотя там никого нет и Вас оштрафуют, будите доказывать в суде, что народа не было и не задавили, за что придрались? Собака гуляет не по правилам, это нормально.
MAKC77 да, именно так я тоже считаю
только в силу добродушия лично я скорее ошибусь в сторону недооценки агрессивных намерений собаки, нежели наоборот. не распространяется на случай, когда собака проявляет агрессию к ребенку или другому беззащитному человеку. здесь я склонен скорее упредить агрессию, пусть и в сторону излишней жесткости. Просто рефлекторно, причем такое отношение акцентуировалось после того, как сам стал отцом, инстинкт защиты маленьких обострился...
noise1 согласен с Вашими выводами, спасибо за мнение!
по ходу рассуждений техническая поправка, связанная с приводимым Вами примером проезда по тротуару: формальный состав такого правонарушения, как проезд по тротуару - заключается в объекте - нарушении запрета, предусмотренного ПДД, объективной стороне - движении ТС по запрещенному для проезда месту (условно), субъекте - достигшему возраста наступления адм. ответственности лицу, упраяляющему ТС, субъектив. стороне - вине в проезде (в форме умысла), при условии что это было понятно, что это запрещенное для проезда место. Если совершен наезд на пешехода или что-то еще - это уже будет описываться иным составом, скорее всего, уголовным, поэтому, как Вы совершенно верно заметили, отмазки типа "я же никого не задавил" не лепятся.
Независимо от наличия или отсутствия вреда нарушение уже есть при выполнении формального состава. Иное же дело с 245 УК РФ.
Состав 245 статьи УК несколько сложнее, поскольку он не формальный (где в объективной стороне достаточно деяния), а материальный - где объективную сторону составляют деяние (само жестокое обращение), последствия (причинения увечья или смерти животному) и причинно-следственная связь между деянием и последствиями, чего в приводимом Вами примере нет, почему я и решил разъяснить техническую сторону дела. К тому же присутствие малолетних или садистский метод тоже характеристика объективной стороны деяния.
Ну, кроме того, в составе может быть и мотив как признак субъективной стороны (например, хулиганские или корыстные побуждения).
по поводу обсуждения хозяев, а не собак - мой скромный опыт связан как раз с отпором бездомной собаке, причем в присутствии несовершеннолетних и малолетних (защищал одного несовершеннолетнего) forummessage/69/330 , видимо, поэтому я и не выделил хозяина как отдельный пункт изучения данного вопроса. Субъективно подошел, критика принимается.
Кстати, а почему все так замкнулись на выгуле? А вот не выгуливаеться собака, а тупо переходит с пункта "а" в пункт "б" При чем тут правила выгула? Как вариант - собака совсем самостоятельно идет по своим делам.
------
Lupus lupo homo est
quote:собака совсем самостоятельно идет по своим делам.
Хозяину за пивком чтоли сходить решила в магазин?
quote:Originally posted by Дог:
Кстати, а почему все так замкнулись на выгуле? А вот не выгуливаеться собака, а тупо переходит с пункта "а" в пункт "б" При чем тут правила выгула? Как вариант - собака совсем самостоятельно идет по своим делам.
А поконкретнее если обрисовать ситуацию. Что значит тупо сама по себе из пункта А в пункт Б? Имущество само гуляет что ли? Или по аналогии если я несу ружье из пункта А в пункт Б мне можно его не разряжать и не зачехлять? Я же не транспортирую - я тупо в пункт Б из пункта А.
quote:Хозяину за пивком чтоли сходить решила в магазин?
А почему нет?
quote:Ну если по аналогии, представьте себе, что правила охоты есть. А правил к примеру транспортировки нет. Если ситуация таковая - то можете и не зачехлять.если я несу ружье из пункта А в пункт Б мне можно его не разряжать и не зачехлять
------
Lupus lupo homo est
А охота в Вашем понимании это что? А что транспортировка? Ну я в смысле "по аналогии".)))
ИМХО есть правила СОДЕРЖАНИЯ, которые в себя включают и охоту, и транспортировку, и, простите, пописать-покакать, и многое другое из жизни собаки. Не надо пытаться выделить один элемент и на нем доказывать мне, что я неправ.
Есть некоторые "вешки" в жизни легальной собаки (той, что при хозяине). Как то: не содержать в подъезде, не шуметь после определенного времени, не допускать загаживания мест общего пользования, не отпускать с поводка вне специального места, в общественном транспорте надевать намордник, нести ответственность за причиненный вред, не разводить на шкуры и мясо, не относится жестоко и д.т. Во все остальном - что угодно. А тут уж извольте - "закон" определил, то надо именно так. И потому если оно без поводка и приближается к человеку гавкая - несколько патронов спалю обязательно. Может быть не по месту, а может и сразу так чтобы не лечить. Тут уже погляжу на обстоятельства НА СВОЕ УСМОТРЕНИЕ. Доказать надо будет только что гавкало и приближалось к человеку (думаю даже если при неадекватном хозяине на длинном поводке и без нападения на такого хозяина - расценят как то же самое).
И ни один суд меня за это не накажет. Более того, я еще и взыщу с хозяина (если он есть) стоимость потраченных патронов и услуги юриста в процессе.
Дог - оооооооооо как метко!!!! +1000. Действительно: идет собака без хозяина. Дорогу допустим перебегает. Пробегает близко к вам и повернула морду. Ни оскала, ни рыка, а просто притормозила и повела мордой/принюхалась в вашу сторону на расстоянии метра от вас. Колупасим ее из всего, что есть? Или проходим мимо?
не отпускать с поводка вне специального места - не согласен. Там сказано "в людных местах". Т.е. выгул во дворе не запрещен, если собачья площадка в 5 кварталах и одна на весь округ.
И потому если оно без поводка и приближается к человеку гавкая - согласен с вами про "гавкая". А если оно без поводка, то мож не надо стрелять-то сразу? Думаю хозяину надо уши обрывать, а псина она что? Ее отпустили - она и бегает, писает себе там, какает где не попадя... дура такая...
dobrozelatel2004, а я разве говорил что буду стрелять в тихо бегущую по своим делам собаку?
MAKC77 нееееет, ну я не вам. Я в общую струю топика. Есть же здесь сторонники отстрела всего, что не на поводке и без намордника! Я вот им какбе этот вопрос адресовал.
А ваша фраза "Тут уже погляжу на обстоятельства НА СВОЕ УСМОТРЕНИЕ" - идет в унисон с моей мыслью: мы же сапиенс, значит должны взвешивать и трезво оценивать, т.е. на СВОЕ разумное УСМОТРЕНИЕ!!! Ясен пень, что бешенный кабыздох во дворе - угроза. Сам бы пристрелил (былоб из чего только
)Простите пожалуйста.
quote:не отпускать с поводка вне специального места - не согласен.
Вашего согласия и не спрашивают. В правилах ясно сказано, что выгул в отведенных местах и огороженных.
quote:мы же сапиенс, значит должны взвешивать и трезво оценивать,
Вот странное отношение, хочу выполняю закон, хочу нет, на своё усмотрение.
Все законы на свое разумное усмотрение?
Никто и не призывает стрелять без разбора, но у человека тоже должны быть права, а не только у собаки. Начинать надо с хозяев, а не их питомцев. Хочется посмотреть на защитников собак, после того, как их ребенка покусает собака. Будут крики о защите животных?
noise1 - зачем так категорично? Вы мне укажите пожалуйста, в каких правилах сказанно "в отведенных местах и огороженных"? Я-то как раз упираю на сознательность собаковладельцев в этом вопросе, а в законе города Москвы такой нормы, к сожалению, нет (я уже приводил сдесь выдержку). Если ошибаюсь - процитируйте статью с "в отведенных местах и огороженных"!
Вот странное отношение, хочу выполняю закон, хочу нет, на своё усмотрение.
Все законы на свое разумное усмотрение? - я вас убедительно прошу, на мои сообщения не отвечать больше. У меня складывается впечатление, что вам поругаться не с кем! Считаю, также, что именно из-за таких как вы и складывается ложное мнение об опасности домашних животных. Лично я законы соблюдаю по принципиальным соображениям, со своей собакой гуляю так, что за 3 года не было ни одного нарекания, а только радость детишек дворовых, которые под моим наблюдением с моей собакой играют. Также мой пес неоднократно участвовал в поездках по домам-интернатам с детьми даунами на сеансы зоотерапии. Еще он натаскан на поиски людей в завалах (бетонные, армированные, земля). А вот теперь покричите мне про: "у человека тоже должны быть права, а не только у собаки", "Хочется посмотреть на защитников собак, после того, как их ребенка покусает собака"? Именно по-этому я упирал на САПИЕНС, разумный, а толкование законов на свой лад - удел людей, в том числе, не способных взглянуть на предмет разговора под другим углом. Тупых и решительных.
К счастью я не в Москве, у нас думой принят закон, где такая норма есть и указаны места выгула собак. Кричать не собираюсь, а собаки у меня с 1960 года. Собак люблю, но о людях думать надо. Больше не буду, бесполезно доказывать, что собака, это всегда источник повышенной опасности. Вот моя Русская гончая за 10 лет никого не укусила, а однажды поддатый сосед был сбит с ног, когда захотел поиграть, хотя знал собаку с рождения и дружили.
quote:Originally posted by dobrozelatel2004:
Считаю, также, что именно из-за таких как вы и складывается ложное мнение об опасности домашних животных....Именно по-этому я упирал на САПИЕНС, разумный, а толкование законов на свой лад - удел людей, в том числе, не способных взглянуть на предмет разговора под другим углом. Тупых и решительных.
Расскажите это родителям той 8-ми летней девочки.
http://genproc.gov.ru/news/news-7953/
Вы бы стали адвокатствовать за ту суку, чьи питомцы чуть не сожрали ребёнка? (Спасибо подвернувшемуся мужику, что спас девочку).
Вообще странно, что это людоедка ещё жива... ((((
Таки кто тут тупой и решительный?
PRINCIP ну зачем передергивать. Ведь несколькими постами выше я писал: собаки, равно как и люди, бывают разные. Наша дискуссия переходит в русло приведения примеров с последующим многозначительным выражением лица.
Я: а у меня собака такая, вот такая, да растакая, и воообще вот такая, за что же в неё стрелять? 0_о
Вы: а вы расскажите вот этой покусанной, тому обглоданному и этим двум перепуганным насмерть детям, какая у вас собака!!!
По вашей ссылке могу сказать одно: жаль, что мораторий на смертную казнь. Расстрелять... Три раза в день расстреливать скотину такую!!!
Но согласитесь, что мы до бесконечности можем приводить друг другу примеры того, какие бывают владельцы козлы, а какие молодцы порой встречаются? Я призываю всех участвующих осмыслить несколько резюмирующих моментов, и упрекнуть после этого меня в необъективности:
1. Собаки бывают разные. К бойцовым собакам отношение должно быть как к оружию. Двойная бдительность и осторожность!!! При этом Лабрадоры, Голдены, Далматины и т.д. коренным образом отличаются от Стаффордширов, Бультерьеров и прочих крокодилов (хоть и горячо любимых владельцами).
2. Стомилллионов раз добрая собака - не повод спускать ее с поводка в местах скопления народа, парках, скверах. Либо надо быть готовым (если она по доброте душевной кого-то испугает) везти ее потом в ветеринарку выковыривать резинопули (а то и свинец, как повезет).
3. Пес, гуляющий внутри дворовой территории без поводка и намордника, но в ошейнике и с хозяином в поле зрения - не есть угроза окружающим и мишень для стреляющих. В силу отсутствия (в частности в Москве) спец мест для выгула животных владельцы зачастую спускают псов с поводка в СВОЕМ дворе, где все вас знают, всё знакомо. И это не всегда происходит из-за разгильдяйства, или намеренно, с целью поэкспериментировать: цапнет/не цапнет. Псине надо пробегаться. Ну некуда мне со своей собакой пойти, ну не убивать же меня?
4. Владелец и только владелец несет полную, ВСЕОБЪЕМЛЕЩУЮ, мегаисчерпывающую ответственность за то, что делает его собака: насрала на клумбе - виноват хозяин, не собака! Подбежала (по-доброму) понюхаться к кому-нибудь без спросу - хозяин принимает тут же меры (отозвать, по ушам газетой ну и т.д.). Целиком и полностью - мы в ответе за тех кого приручили!!!
5. Человек (повторюсь) РАЗУМНЫЙ никогда не будет стрелять в пробегающую мимо по своим делам собаку. Вот просто как аксиома. Вне зависимости от того, любит он животных, нелюбит, любит но выборочно - не важно! Если же нападение (или намек на агрессию со стороны животного) случилось - хозяин должен понимать, это только его вина! Никто не будет ждать атаку, каждый попытается ее предупредить, как следствие - потеря любимца... Пенять тут не на кого!
Поэтому призывая к разумным и осознанным действиям нас, людей, я не разделяю людей на собаководов и несобаководов. Считаю одинаковыми преступниками как того, кто позволил собаке хоть рыкнуть и не упредил сам факт тяфкания, так и человека стреляющего просто потому, что он "слышал, что есть правило" про выгул собак так, а не иначе, и раз видит собаку без намордника - на всяки случай старается попасть ей про меж глаз, а то вдруг "эта тварюга" не сразу окочурится!!!
Собака - животное, а мы - люди!
Я бы не оправдал, но понял, желание прибить урода, который за собакой не в состоянии уследить, но завел себе ее, гуляет где и как хочет, не соблюдает норм поведения...
Виноват, что так много букв, но видит бог, прям за живое задело...
Естественно, все выше сказанное сугубо ИМХО! С уважением.
quote:Владельцы собак заводят их для своего удовольствия и развлечения себя любимых. Интересно,почему я при этом должен ограничивать себя в свободе передвижения и нахождения в тех местах где развлекаются собаководы. Почему я должен подвергаться риску нападения животного, риску быть пакалеченным и т. п.,только потому что чьей-то собачке надо пробегаться, пргавкаться, показать хозяину что она его защищает. Поэтому мое мнение-при признаках агрессии со стороны собаки стрелять однозначно, либо быть готовым к открытию огня в случае если владелец собаки не отреагирует. А уж что считать признаком опасной для себя агрессии со стороны собаки я определю сам. При этом прошу не считать меня озверевшим живодером. Животных в общем и целом люблю и именно поэтому не занимаюсь охотой. Но себя я тоже на съедение отдавать не собираюсь.Originally posted by dobrozelatel2004:
Ну некуда мне со своей собакой пойти
м_с_в
т.е. вы поддерживаете мою позицию, или нет? Я ведь не говорил что прохожих можно ограничивать в передвижении из-за выгула моей собаки. Но при этом я говорю, что сам факт того, что моя собака оказалась рядом с вами - уже есть повод набить мне рожу (ну и стрелять в псину если что...). Признаки агрессии связаны с выгулом без поводка в принципе? Т.е. собака без поводка для вас априори источник агрессии? Или агрессия все же проявляется более конкретными действиями (лает, подбегает, рычит), не самим фактом отсутствия поводка? Да, мне больше некуда идти гулять с моей собакой. Если кто-то боится ее как данность, просто потому, что она есть (где-то рядом, не подходит и не интересуется вами) - ну это чья проблема? Ну человек же может иметь фобию насчет небритости мужчин! Попов обяжем бриться? Другое дело АГРЕССИЯ (что не допустимо ни под каким предлогом). Я бы понял подобные нападки (Почему я должен подвергаться риску нападения животного, риску быть пакалеченным и т. п.,только потому что чьей-то собачке надо пробегаться, пргавкаться, показать хозяину что она его защищает.) еслиб у нас были организованны места для выгула питомцев, а я (эдакий негодник) намеренно ходил бы вокруг да около и спускал собаку только во дворе, а не в вольере. Естественно я за ней слежу, она ни к кому не подходит (ну кроме знакомых), стараемся даже рядом с тропинками не появляться. Но если у человека истерика при виде меня в 10 метрах идущего с собакой по команде рядом - это ИМХО перегиб. А слушая некоторых участников, выясняется, что бытует еще и ошибочное представление о правилах выгула неагрессивных пород на придомовой территории...
Вобщем позиция моя такова. Случай:
Ежедневно, на мня и собаку ругалась бабушка с 4 этажа соседнего подъезда, за то, что моя собака писает напротив ее окон. Расстояние от окон до места писания метров 15-20. Однажды она не поленилась и подкараулила меня. После вежливой беседы, я предложил обращаться в милицию, суд и т.д., так как места для выгула в окрУге больше нет. Либо идти на детскую площадку, или на школьный двор!!! Приходил ко мне участковый. Вот как думаете, чем все закончилось? Не добившись (а участковый сразу при мне почитал закон, хмыкнул и ушел) ничего от властей, она подослала ко мне двух пьяных дочек (30-35 лет) и хахаля с ними (тоже бухого и условноадекватного) с целью "чиста объяснить, если я не понял чота". Мне искренне жаль, что бабушке я нанес моральный вред, а хахалю физический. Но на разборе полетов все мои соседи не поленились явиться в милицию и заявить, что моя писающая собака не мешает никому кроме взбаламошной старушки с гнильцоватым характером!!! Я не считаю себя "победителем". Я не радуюсь, что отстоял по закону право собаки сцать во дворе. Но ответьте мне кто-нибудь: вы всерьез думаете, что мы, собачники так горим желанием встретиться с участниками м_с_в, noise1, и остальными с целью схлопотать пулю в собаку, ответить из всего что у нас есть, потом гадать кто выживет и кого посадят в тюрьму?
Нам негде гулять, мы не умаляем своей ответственности перед обществом. Но общество должно помнить, что чтобы требовать обеспечение каких-либо норм, нужно сначала создать условия. А то выходит так: гулять нам негде, т.к. государство не дает площадки, но оно не забыло наделить стрелков резинкометами, для защиты от нас, гуляющих... Коль уж мы (собаководы и резинострельщики) оказались вынуждены пересекаться в разрезе неурегулированных законом отношений, давайте мы будем оооочень внимательно следить за своими блоховозами, а вы в свою очередь - подождите стрелять.
Блин, прям не усну теперь. Приглашение, кстати, в силе: все, кто считает домашних питомцев опасными - приезжайте ко мне в гости. Чай и кофе - гарантирую... Верю, и стрелять расхочется...
И еще: "Владельцы собак заводят их для своего удовольствия и развлечения себя любимых." - Пистолеты, видимо, для этих же целей никто не покупает? Другое дело, что развлечения бывают разные. Развлекаясь, натравить собаку, застрелить собаку - удел, на мой взгляд, слабоумных. А вот следить за своим псом, а если на вас нападают - пристрелить обороняясь, ИМХО, нормальное поведение!!!
"права собаки"
смешно...
dobrozelatel2004, у нас в стране так получается, что основная масса людей "вне закона" и вынуждена, ведя привычный и нормальный с точки зрения общества образ жизни, чувствовать себя нарушителем. Вам гулять негде, людям с оружием стрелять негде (в моем городе нет ни одного пулевого тира), охотникам негде брать путевки в УОПы, водителям негде парковаться, у бухгалтеров не хватает нормативный документов чтобы четко платить налоги, да таких ситуаций миллион. Видимо это такая политика государства - загнать как можно больше народа в ситуацию, когда его можно за что-то вздрючить.
Однако Вы отклонились от темы: "Нападение собаки - стрелять или не стрелять?". Вы пытаетесь поговорить на тему: "Гуляю без поводка с доброй и воспитанной собакой, а вы стреляете". Согласитесь, это несколько различные ситуации.
quote:Originally posted by Dominus:
"права собаки"
смешно...
Было ранее:
Originally posted by AU-Ratnikov:
Собаки, с точки зрения Закона, есть вещи.
Есть конечно дебилы требующие чтобы вещам тоже дали гражданские права ... но пока до этого не дошло ...
Вот америкосы в своей толерастии дошли до того, что своим вещам (ранее негры-рабы) дали гражданские права... и до чего докатились?
Теперь оно у них президееент... )
Ну собака может и получше президентом будет.
Что касаемо темы - она немного странная. При нападении и стрелять и резать, и что угодно. При нападении. А не при появлении на горизонте.------
Lupus lupo homo est
quote:Я не радуюсь, что отстоял по закону право собаки сцать во дворе.
Ох как иногда хочется зарядить по такой сцобаке из пневмы(чего не делаю. Мощная она слишком и жалко животного), особенно по весне(не из-за обострения ). Я сейчас в парк зайти не могу, там нет места чтобы можно было наступить и в говно не вляпаться.
Если вашей собаке негде сцать, то пусть она это делает дома.
Вы ее завели для собственного удовольствия, а говно убирать не хотите.
А насчет бабушки, может быть у нее действительно вонь в квартире стоит? Я просто пару раз ночевал на 1-ом этаже и охренел с утра от вони выхлопных газов и грохота.
volator
1. Но все же не стреляете по собаке?
2. Я ее не заводил, мне ее подарили, точнее жене, начальница. Позже, конечно уже прикипел и я. А вообще я всегда был оооочень против собак. Именно я в своей семье единственный говорил: "чему вы радуетесь, Москва превратилась в овчарню. Отстреливать надо бездомных и запрещать заводить, а то так скоро людям места не хватит" и т.д. НО, появилась Делька и как-то я пересмотрел свой взгляд...
3. Я - говно убираю, видит бог. А мочу убрать я не могу. И от бабушкиных окон это давольно далеко. А бабушка потом стала людей кипятком поливать, за то, что они при выходе дверь подъездную не придерживают, хлопает она громко. А еще позже 3 машины во дворе поцарапала - тарахтят они очень... Это возрастное. Собаки, люди, машини не при чём!
МАКС77 - хочу, но не могу возразить вам Просто тема очень задела, вот меня и понесло. А по вопросу "Нападение собаки - стрелять или не стрелять" - я за "стрелять". Конечно, мне лично, будет жалко - но если нападение, то стрелять.
Все сорри, чет меня и впрямь понесло... Я, кстати, почти не спал... Всю ночь в полудрёме, всё мне мерещилось что в мою Дели кто-то стреляет. Пойду попью успокоительное
quote:Originally posted by dobrozelatel2004:
volator
А бабушка потом стала людей кипятком поливать, за то, что они при выходе дверь подъездную не придерживают, хлопает она громко. А еще позже 3 машины во дворе поцарапала - тарахтят они очень...
И она еще живая!!!!?
Поцарапала бы мне машину, чтоб я это увидел
Был бы у нее сердечный приступ сразу.
quote:1. Но все же не стреляете по собаке?
Не стреляю. Совесть не позволяет причинить вред существу, которое мне вреда не причинило. Но когда по дорожке идешь и вся прогулка превращается в игру "сапер", очень хочется...
quote:Я - говно убираю, видит бог.
Когда по парку идете или только у себя во дворе? не верится что если собак сходит в кусты, то Вы потом убирать туда лезете.
quote:Поцарапала бы мне машину, чтоб я это увидел
Поддерживаю. Тоже ооочень сильно "расстроился" бы.
volator нет, ну во дворе... А мы как-то и не какали не разу в парках-то?!.. Из парков мы только на Поклонке бываем, там не какаем (может совпадало так), а во дворе - убираем. И я и жена... Правда есть мнение, что напрасно. Все остальные не удосуживаются, тоже бесит. Как дурак с этим совочком себя чувствуешь... Не убираем - когда в лес выезжаем, вот там пусть какает на здоровье. Удобрения не помешают...
quote:Originally posted by dobrozelatel2004:
Все сорри, чет меня и впрямь понесло... Я, кстати, почти не спал... Всю ночь в полудрёме, всё мне мерещилось что в мою Дели кто-то стреляет. Пойду попью успокоительное
Если б стреляли - не было бы такой темы. Стреляют бродяжек бывает. Хозяйских собак очень долго терпят. Даже неадекватных собак. А уж нормальную собаку КМК тут никто не тронет. Сам собаковод с ...дцатилетним стажем. Сам от такого поворота событий бы опешил. Но вынужден признать, что если загавкала на прохожего и он ей залепил - виноват я т.к. не воспитал, не доглядел и т.д. Так что все просто - воспитывай и смотри за своей собакой и будет тебе счастье.
Чета Вы правда близко к сердцу приняли.
quote:Как дурак с этим совочком себя чувствуешь...
...и в сапера играете, когда выгуливаете
Я не знал что у нас в стране кто-то убирает за своим питомцем.
У меня рядом с домом с одной стороны полянка, с другой красногорский лесо-парк. Так ни где пустого места нет. Как сами собачники там ходят не знаю.
quote:Originally posted by THE STIG:
Просто, Вы поймите, если мою собаку завалят, я тут же завалю, того кто это сделает.
+ у меня будут проблемы с законом.
Не будет у тебя проблем такого плана - не доживешь.
quote:Originally posted by THE STIG:
И она еще живая!!!!?Был бы у нее сердечный приступ сразу.
А что ты чувствуешь, когда убиваешь старушек?
Готовность убивать за все подряд - отличительная черта психопатического синдрома, вызванная зачастую недоебитом.
Я, например, чувствую отдачу оружия, когда убиваю бродячих агрессивных собак.
quote:Просто, Вы поймите, если мою собаку завалят, я тут же завалю, того кто это сделает.
Тут просто не дописано:
...если меня не завалят вместе с ней при попытке достать ствол и выстрелить в того на кого напала, облаяла... моя собака.
Просто ни кто не будет стоять и ждать пока в него начнут стрелять. Только THE STIG это не учитывает.
Да хватит вам. Уже до виртуальных перестрелок дошли. Самим не смешно? Одно дело клаву потоптать и совсем другое выстрелить.
[QUOTE]Originally posted by dobrozelatel2004:
[B]
т.е. вы поддерживаете мою позицию, или нет? .... Но при этом я говорю, что сам факт того, что моя собака оказалась рядом с вами - уже есть повод набить мне рожу (ну и стрелять в псину если что...). Признаки агрессии связаны с выгулом без поводка в принципе? Т.е. собака без поводка для вас априори источник агрессии?....Могу только повторить-стрелять, т.е. законно обороняться от животного, только в случае проявления собакой агрессии. А агрессия ли это и опасно ли это для меня я буду решать сам. Просто собаку без поводка не считаю априори агрессивной, хотя считаю что, в местах нахождения людей(не собачников на прогулке)собаки должны быть на поводке, а может и в наморднике. А вообще желательно чтобы обе стороны относились к друг другу адекватно но понимаю что это невозможно.
quote:Могу только повторить-стрелять, т.е. законно обороняться от животного, только в случае проявления собакой агрессии. А агрессия ли это и опасно ли это для меня я буду решать сам.
Ну так и о чем тут спор?
Согласен на все 100%
Только вот мое решение о проявленной агрессии собаки будет ли разделять еёйный хозяин? Или будем ждать покусов и порванной одежды?
В теме Ганмена про конфликты с животными собаколюбы втирали всем, что пока не порвали человека - нет агрессии...
"пока не порвали человека - нет агрессии" - ну знаете ли, я хоть и собачник, но это уже слишком!!! Ща, как же, буду я ждать пока меня порвут. Это, ИМХО, перегиб...
quote:Originally posted by THE STIG:А все из-за того, что какому-то упырю (я образно, не о Вас, хоть вверху и цитата конкретная, прошу правильно понять) дали РС или КС (о, ужОс)!
Стоит давать людям РС и КС?
У упырей - бандитов - оружие есть давным давно и не какие-то вшивые пистолеты, а автоматы, гранатометы, пулеметы...
Все разговоры о "разрешениях" - лишь для законопослушных граждан, не более того. Отнять пистолет или автомат у патруля - недолго...
Цена человеческой жизни... Для кого-то это сто рублей в кошельке, для кого-то - старенький мобильный телефон.
Убить негодяя, погубившего Вашу собаку - недолго, но за этим последует 8 лет тюрьмы. Стоит оно того?
Сломать жизнь себе, своей семье...
quote:Originally posted by THE STIG:И она еще живая!!!!?
Поцарапала бы мне машину, чтоб я это увидел
Был бы у нее сердечный приступ сразу.
а смысл?
а я не стреляю в собак никогда
мне их жаль
они же не понимают что мы - не собаки
они просто думают, что мы - уродливые двуногие собаки-мутанты
большие и агрессивные
был случай, лет 20 - (мне было 18 видимо) назад, добирался домой с тренировки, поздним вечером, бежал домой
овчарка - восточно европейская решила меня догнать ради интереса наверное
когда она подбежала достаточно близко я резко остановился, развернулся к ней и оскалил зубы
собака обежала меня по дуге, вильнула хвостом и убежала по своим делам
все целы, никто не пострадал
quote:А главное плохо воспитанные. Ну никакого понятия об этикете!мы - уродливые двуногие собаки-мутанты
большие и агрессивные
quote:резко остановился, развернулся к ней и оскалил зубы
собака обежала меня по дуге, вильнула хвостом и убежала по своим делам
Аплодисменты. Просто и доходчиво.
------
Lupus lupo homo est
4 апреля 21-летний молодой человек отправился выгуливать свою любимую овчарку. Как только он вышел во двор по улице Чайковского, его домашний любимец бросился на проходившего мимо 52-летнего мужчину. Прохожий не растерялся. Достав травматический пистолет, который он носил всегда для своей защиты, мужчина выстрелил в собаку, а затем пустил пулю и в хозяина.
Выстрел попал в голову молодому человеку. Соседи, услышав хлопки, тут же вызвали <скорую>. В тяжёлом состоянии 21-летнего молодого человека доставили в больницу <Электроника>. Сейчас он находится в реанимационном отделении.
Как выяснилось позже, в мае 2008 года на 52-летнего мужчину напала та же самая овчарка. А затем его ещё избил и её хозяин. Что это было: месть или всё-таки совпадение событий, теперь предстоит выяснить следствию.
quote:Это его проблема. Можно это решать в суде, в милиции и т.п.При нападении хозяина собаки-действия в соответствии со степенью его агрессивности. Никто не заставит меня считать свою жизнь и здоровье менее значимыми чем жизнь собаки, какой бы породистой и дорогой она не была. И свое здоровье я буду защищать и от собаки и от ее хозяина всеми доступными средствами. По моему это нормально.Originally posted by PRINCIP:
Только вот мое решение о проявленной агрессии собаки будет ли разделять еёйный хозяин?
quote:Сломать жизнь себе, своей семье...
Я бы немного добавил: "сломать жизнь своей собаке..." ибо, похоже, этому человеку судьба своей собаки дороже своей судьбы и судьбы своей семьи
Друзья, я вот пытался с некоторыми участниками спорить, а при ближайшем рассмотрении получалось, что и я и мой аппонент просто слегка придали оттенок своему высказыванию.
По факту же каждый из тех с кем я здесь говорил убедил меня в том, что стрелять не будет просто так, в пробегающего пса. Никто здесь не дурнее меня (да я и не сомневался) и садистов, как выяснилось, тоже нет!!!Я же сам утверждаю, что если случилось нападение - надо стрелять/бить/резать/кусать, проклясть еще можно
Вообщем я тоже и очень за то, чтоб не дожидаться пока тебя порвут, а подавить в зародыше агрессию.Мне кажется тема исчерпала себя. Я пока только собаковод, а лицензию собираюсь получать на днях или раньше. Для себя я просто утвердился в убеждении: за собаку отвечает хозяин, либо собака может пострадать!!! Это правильно и с моральной, и с этической, и с точки зрения закона!
"мы - уродливые двуногие собаки-мутанты" - *истерично гогочу в уголке*
quote:Originally posted by dobrozelatel2004:
за собаку отвечает хозяин, либо собака может пострадать!!!
Поводок и намордник. И нет проблем ни себе ни окружающим.
quote:мы - уродливые двуногие собаки-мутанты
большие и агрессивные
Пусть так , но правит в этом мире тот кто сильней, и поэтому мы люди пока хозяева на земле. Когда собаки станут сильней тогда наше место будет на улицах, или в домах собак в виде домашних животных.
quote:а я не стреляю в собак никогда
мне их жаль
они же не понимают что мы - не собаки
А уважаемый DM свинок, овечек, курочек, коровок, Вам не жаль? Если вы полный вегетарианец то Вы должны и их жалеть, почему только собак. Вот буддисты мясо не едят и не убивают, по крайней мере стараются, ни одно живое существо, это было бы понятно, а чем собаки то отличились.
quote:Поводок и намордник. И нет проблем ни себе ни окружающим.
#583 IP
P.M. Ц
+1 дошел до площадки собачей снял, вышел одел
quote:дошел до площадки собачей снял, вышел одел
А на самом деле!
У меня в районе таких площадок целых 3 штуки. Там всякие горки, стенки...
Вот только там не гуляет ни кто, хотя они открыты для свободного доступа.
Религия чтоли не позволяет выгуливать в СПЕЦИАЛЬНО отведенных местах?
quote:Originally posted by DM:
они просто думают, что мы - уродливые двуногие собаки-мутанты
Когда они это Вам сказали???!!!
quote:Originally posted by Дог:
А главное плохо воспитанные. Ну никакого понятия об этикете!
Действительно... при встрече друг у друга под хвостом не нюхаем.
quote:Так до них же идти надо целых .... минут!!!!Лучше нагадить соседу на машину или под окна!!!:-(Это менталитет определенных индивидумов. Во сказанул....Originally posted by volator:
Вот только там не гуляет ни кто, хотя они открыты для свободного доступа.Религия чтоли не позволяет выгуливать в СПЕЦИАЛЬНО отведенных местах?
quote:А это детали. Так как у людей нос мало на что пригоден, то и нюхаться нет смысла. Кроме обнюхивания там есть ещё работа для глаз и ушей.при встрече друг у друга под хвостом не нюхаем.
quote:Так до них же идти надо целых .... минут!!!!
Увы, лично нам, около 40 в один конец. Проще уж на пустыре прогуляться. В промзоне.
------
Lupus lupo homo est
Дог - нам чуть меньше, но тоже в соседнем районе. А главное несобачники видимо плохо себе представляют сам выгул. Мне как надо объяснять собаке, что "... знаешь Делька, наше государство не построило и мне не дало сорганизовать площадку рядом с домом, поэтому ты не писай 23 часа в сутки, я вот когда с работы приду, мы дойдем до площадки и вот тогдаааа прописаешься/какаешься"
помоему если ваша собака не писает 23 часа в сутки ей обсолютно пофигу - есть площадка рядом с домо или нет. Кстати площадки для выгула работают только в том случае если там своевременно (читай - ежедневно) проводится очистка территории. Иначе засирается меньше чем за месяц.
quote:ты не писай 23 часа в сутки
А собаки дома не ходят в туалет? Я всегда думал что у них свой лоток специально стоит.
quote:собаки дома не ходят в туалет? Я всегда думал что у них свой лоток специально стоит
Не ходят. Тут не лоток нужен, а корыто немалое
------
Lupus lupo homo est
quote:корыто немалое
Ванной чтоли нет
quote:Originally posted by Дог:
Не ходят. Тут не лоток нужен, а корыто немалое
Такса рулит.
Держать собак в городских квартирах это издевательство над животными и соседями. Покупайте домик в деревне или коттедж огородите участок и собака может гулять хоть весь день и писать и какать когда ей захочется.
Аурангзеб - демагог! Собаку подарила моей жене начальница. Отдать сразу было нельзя т.к. НАЧАЛЬНИЦА, корпоративная этика, субординация и т.д.. Позже уже полюбили эту псину и вопрос про отдавание снялся. Домик в деревне купить готов. Проспонсируете? А то легко вот так рассуждать: покупайте, коттедж, огородите.
Мне конкретно что прикажете делать? Я собаку не заводил для ублажения себя любимого. Домики покупать денюжков не хватает! Может мне усыпить собаку-спасателя, чтоб лёгкие на критику демагоги не возмущались на мой счет? Задумайтесь над тем, что своим мимолетным высказыванием вы культивируете чувство лже-правоты в некоторых живодерах и мизантропах. Они ведь не собак не любят, им ВЫСТРЕЛИТЬ надо. И плевать: человек это, кошка, собака. Найти повод, оправдать себя заведомо перед законом и убить (ну или покалечить)...
Простите, если резко, но я всерьез хочу у вас спросить: вот в моем случае какой выход вы видите? Что лично я сделал неправильно? Собака-то у меня есть и живет в квартире...
quote:На поводке и в наморднике-никаких претензий и вопросов. В таком варианте и повода для стрельбы наверное не предвидится.Originally posted by dobrozelatel2004:
но я всерьез хочу у вас спросить: вот в моем случае какой выход вы видите
quote:Мне конкретно что прикажете делать? Я собаку не заводил для ублажения себя любимого. Домики покупать денюжков не хватает
Денюжков не хватает не заводите собаку, собака в городской квартире это роскошь, удовольствие не для бедных. А дарить собак можно только по обоюдному согласию, дарение животного просто так это избавление от него.
quote:Originally posted by dobrozelatel2004:
Аурангзеб - демагог!...Мне конкретно что прикажете делать?...
Простите, если резко, но я всерьез хочу у вас спросить: вот в моем случае какой выход вы видите?
А у меня 17 стволов ??? Мне что делать ??? Если Вы не демагог ???
quote:Originally posted by dobrozelatel2004:
Собаку подарила моей жене начальница. Отдать сразу было нельзя т.к. НАЧАЛЬНИЦА, корпоративная этика, субординация и т.д..
Ежу понятно, что этот подарое был как диверсионный акт )
...типа свинью* подложила...
Если не так, то простая бапская недальновидность, которая сродни медвежьей услуге.
Да ладно вам. Что ужасного от спаниэльки? Это не бродячий блоховоз, бесконтрольно не укусит (если хозяин действительно адекватен), повязаться с крупняком и принести больших собак тоже не сможет. Гадит только, но это можно потерпеть если не на детских площадках и в лифтах (подъездах). Был бы как раньше сбор за содержание собаки, вопрос был бы решен. Человек бы ткнул нас носом и сказал - "у меня все оплачено за уборку". Все. И предъявить мы ничего не предъявили бы.
Бесконтрольно укусить может и кошка, и мышка.
Хватанет бешенство невзначай или еще чего, и превед играющимся деткам, пока хозяин поймет в чем дело.
quote:Держать собак в городских квартирах это издевательство над животными и соседями. Покупайте домик в деревне или коттедж огородите участок и собака может гулять хоть весь день и писать и какать когда ей захочется.
Алабай у меня из отдавашек. Т.е. собака от которой все хотели избавиться. Ризен тоже не за деньги покупался... С удовольствием приму от вас в дар домик или коттедж.
------
Lupus lupo homo est
quote:Originally posted by Дог:
С удовольствием приму от вас в дар домик или коттедж.
Готов помочь организовать домик в чернобыльской зоне. Ценник символический. Детей вокруг нет, прохожих нет, срать можно где угодно, бегать без намордника и лаять на кого угодно.
Одна беда -- могут програнцы с автоматами мимо проходить, но если возьмете в напарники местного рембу с резинострелом то я уверен, никакой автомат вам не помеха.
quote:Готов помочь организовать домик в чернобыльской зоне. Ценник символический
quote:могут програнцы с автоматами мимо проходить
А что, у вас проблемма с оформлением? Просто так домиков то порядком есть. Только то владельца нет, то нипойми где... В том то и проблема, что юридически всё должно быть чисто.
------
Lupus lupo homo est
Нет, я просто могу показать пальцем черту отселения, где они стоят ну совсем дешево и где людей почти нет, а те что есть, обычно вооружены, и не РС.
Нет, интересует полное юридическое оформление. Самострой я и сам могу учинить.
------
Lupus lupo homo est
"Алабай у меня из отдавашек. Т.е. собака от которой все хотели избавиться. Ризен тоже не за деньги покупался... С удовольствием приму от вас в дар домик или коттедж."
Я бы тоже принял с удовольствием в дар домик от кого нибудь, только вот никто не предлагает.
quote:Собаку подарила моей жене начальница. Отдать сразу было нельзя т.к. НАЧАЛЬНИЦА, корпоративная этика, субординация и т.д..
В общем как говорила моя бабка, на тебе Боже, что нам не гоже. Хорошо хоть не от крокодила пыталась избавиться. Проще предложила бы пристроить собаку в приют или на вечный покой.
Аурангзеб ну я же вам и говорю: не заводил я собаку, начальники - они знаете ли не всегда интересуются мнением подчиненных. Это и было избавление от ненужной (начальнице) собаки. Но от этого собака не перестала называться "подарком" и были еще и вопросы: ну как там Делька? Все ли в порядке... С нами тесть воообще разговаривать перестал (не любит он животных), денег уйма уходит на эту псину, с появлением - одни проблемы, ответственность. Но вот так сложилось. Подарили и отдавать НЕЛЬЗЯ было, а потом уже мы и сами прикипели. Так что все же "собака это роскошь" и т.д. - не всегда есть правда. Да начальница эта избавилась такми образом от головной боли, это понятно, но нам-то не легче. Факт: собака появилась, она есть, с ней надо гулять, мучать ее не позволяет ни разум ни сердце.
Напмню: считаю неконтролируемый выгул недопустимым и не призываю гулять на школьном дворе, пьяным, с алабаем без поводка и намордника!!! Прошу только не расценивать отсутствие поводка на собаке как явный признак того, что сейчас будет нападение...
м_с_в
На поводке и в наморднике-никаких претензий и вопросов. В таком варианте и повода для стрельбы наверное не предвидится.
Согласен. А если без намордника и поводка, но в сторонке, где нет людей и собака не бесконтрольна? Т.е. вроде надо бы на поводке, но при этом я все же не мешаю никому (уж тем более не пугаю и собака не отходит от меня)? В такой ситуации как считаете, заслуживаю я порицания? Представляю я угрозу?
ag111
ну я не в состоянии объективно оценить себя со стороны. Может быть и я демагогию развожу... Укажите мне на это и я постараюсь не делать так больше.
Что же касается 17, 18, 25 стволов - считаю параллель некорректной. Обладателю стволов законом предписано, а государством обеспечено беспрепятственное использование оружия (на законных основаниях ессно). Как то: лицензию вы можете оформить, есть магазин, где вы можете купить оружие, сейфы в продаже тоже имеются. Патроны - на выбор. Для ношения продаются кобуры и т.д.
Если вы о применении: есть тиры потренироваться (да тоже не в каждом дворе, и может быть дороговато это). Но можно собраться (найти время, выделить деньги и пойти пострелять). Т.е. вы, как владелец оружия обеспеченны (в той или иной степени) возможностью его (оружие) иметь, использовать, и при необходимости применять.
Я же, как собаковладелец, в несколько в затруднительном положении, т.к. собаку мне иметь не запрещено, но физиология собаки такова, что не всегда можно дотерпеть до спецплощадки (которая в двух кварталах) чтобы погулять, и не все собаки, извините, могут какать на привязи. Некоторые, к сожалению, ломаются, стесняются и мучаются... Также хочу упредить нападки типа "нечего было заводить, о чем думали" - у меня ПОДАРОК в виде собаки.
Местами для выгула мы, собаководы, не обеспечены. Гулять во дворах не всегда можно и надо (подчеркиваю, НАДО) гулять на поводке, исходя из соображений здравого смысла...
Вот и получается, что иногда, осознанно, но я иду против своих же убеждений: я спускаю псину с поводка. При этом я четко помню, что если я не уследил и она (не важно зачем - дружиться, кусаться, понюхаться) напугала прохожего - он может выстрелить/пнуть/полосануть и виноват в этом буду я. Только я. Ибо не уследил...
В общем, я думаю это все равно, еслиб мы предположили, что оружие травматическое продается, разрешено, а патроны к нему - вне закона. И носить его можно только в кобуре - но кабуры тоже, знаете, законом не одобряются... Так резинострельщику еще и проще. В конце концов, еслиб мне подарили резинострел, но при этом им нельзя было пользоваться - я бы положил его дома и пусть себе лежит. Но резинострелу не надо какать и писать два/три раза в день...
З.Ы. Да, я демагог.
И на последок: сегодня на мою жену напала стая дворовых кабыздохов, когда она шла с нашей собакой (на поводке!!!) Еслиб не 2 мужика, не отбилась бы. Говорит что уже палкой одну саданула, но двортерьеры продолжили атаку, причем жестко, не просто полаять, прям рвать уже начинали. Наша псина, к сожалению (или к счастью) биться не умеет, вот и думаю теперь сижу...
PRINCIP
оглядываясь назад, я думаю это было "диверсия + дапская недальновидность". Первое со стороны начальницы, второе со стороны жены
Владельцы оружия более дисциплинированы и законопослушны, чем собакаводы. Суть в этом.
Оружейщики, как правило, не представляют опасности для детей и женщин, вот в чем агрессивное неприятие собаководов. Меня не пугает 12-ти летний пацан в деревне с папиным ружьем, а вот 12-летняя девка с маминой собакой напрягает конкретно.
quote:Originally posted by ag111:
Владельцы оружия более дисциплинированы и законопослушны, чем собакаводы. Суть в этом.
Оружейщики, как правило, не представляют опасности для детей и женщин, вот в чем агрессивное неприятие собаководов. Меня не пугает 12-ти летний пацан в деревне с папиным ружьем, а вот 12-летняя девка с маминой собакой напрягает конкретно.
Не соглашусь. Мы переходим на сугубо личностное восприятие проблемы, субъективное.
Мне, например, 12 летний пацан с ружьем видится более опасным, нежели девочка с маминым... ну скажем долматином! И не важно в деревне он, или в городе! А папе, ИМХО, яйки оторвать за ружье в руках у ребенка. Равно как и хозяину питбуля, который гуляет без поводка с заведомо небезопасной собакой. О девочке воообще молчу...
А воообще у вас интересный взгляд: значит я как собаковод заслуживаю порицания, за выгул без поводка любой собаки, пусть даже глухо-слепо-старого лабрадора. А ребенок с ружьем вас при этом не беспокоит. Пусть даже ружье пневматическое. Вам не кажется, что это просто ваше предвзятое отношение к проблеме? Давайте все же уравняем права и обязанности с обоих сторон. Согласитесь: девочка с маминой псиной и пацан с папиным ружьем - одинаково плохо!
quote:Согласитесь: девочка с маминой псиной и пацан с папиным ружьем - одинаково плохо!
Ни то, ни другое не плохо.
Плохо, если кончится несчастным случаем.
Сам процесс выгуливания собаки - хорошее дело. Большинство пенсионеров имеют собаку с той лишь целью, чтобы побольше проводить свободное время на прогулках. Часто вижу собак таких, которые еле ноги переставляют от перекорма. Они что, опасны без намордника? Ржунимагу!
Приобщение ребенка к оружию - одна из частей программы по патриотическому воспитанию подрастающего поколения.
Везде бывают сбои из-за раздолбаев разного уровня.
Например я с 7-ми летнего возраста с оружием в руках. И - ничего, никто не пострадал. Только за неполные 20-ть лет планета почие стала от вредителей.
ТЁМА
мне на 10 лет подарили первый пестик (настоящий в смысле)...зима. поздний вечер. гаражи за МКАДОМ (пос. Северный) темно- ужас. догоняет свора гаражных джульбарсов. собак не боюсь - наоборот люблю. и вдруг меня кинолюба шавка хватает за ногу. первое желание - пальнуть прямо в лоб. жалко. стреляю в воздух. шавки с визгом скрываются в гаражах. Тотчас из гаражей вываливается полупьяная кодла гаражных аборигенов и буквально - ты че палишь стрелок ворошиловский? Я смело (пистоль в руках) посылаю их соответственно и быстро делаю ноги. за год владения стримером первое и слава богу единственное применение моего любимца.
В корне неверное поведение...
Следы от укусов есть? Одежда повреждена?
Немедленно звонить в милицию и сообщать, что пьяная кодла сторожей развлекается натравливая собак на людей. Причем сообщайте, что пришлось стрелять из стримера для сохранения собственной жизни...
Уж очень милиция любит спасать кого-то от кого-то... их хлебом не корми.
может быть Вы правы. но в темноте рассматривать себя было не с руки. милицией в радиусе 2 км и не пахло. И потом я понял, что боялись все - собаки меня, я собак, алкаши на всякий случай моего вундерваффе и ситуация разрешилась ко всеобщему удовлетворению без славных народных защитников. Да и конфликтовать со сторожами не хотелось - я в тех гаражах машину лечу.
Тем не менее следы укуса стоит рассмотреть внимательно. И если есть хоть царапинка это уже повод почитать про бешенство.
собака-друг человека. но как человеки иногда поступают со своими друзьями...
quote:quote:
Согласитесь: девочка с маминой псиной и пацан с папиным ружьем - одинаково плохо!Ни то, ни другое не плохо.
Плохо, если кончится несчастным случаем.
Плохо и то и другое, т.к. вы не можете судить об адекватности девочки и пацана. Не плохо, только если девочка с таксой на поводке на своем личном участке, а парень под присмотром отца в тире.
по теме: согласен с топикстартером, по собаке из травмата жалко, только если это не злая бездомная псина. а если хозяйская, то травмат лучше применить по хозяину, а по собаке ГБ.
уважаемый МАКС77! Без шуток - искренне тронут Вашим сочувствием. Сейчас это такая редкость, увы. Дело в том, что шавка была дохловатая, а ботинки с берцами очень внушительными, так что мы с шавкой отделались легким испугом. Меня, откровенно говоря, в тот момент больше волновала перспектива развития конфликта с алкашами в дубленых полушубках - пистолетик боюсь помог бы мало.
Укушенному рекомендуется все же сделать уколы, особенно в случае обнаружения повреждения тканей. Сам делал после укуса - лучше подстраховаться, а если с собакой ничего не случится за 7-10 дней, то вроде все в поряде должно быть насчет бешенства.
quote:Originally posted by altair84:
собака-друг человека.
Расхожее заблуждение впихиваемое в головы зоошизоидами...
Собака - друг своего хозяина.
Уважаемый PRINCIP! Может не в тему, но у меня была нем. овчарка - кобель. Умнейший и добрейший пес - любимец всех детей во дворе и на даче. пять лет как его нет, а я до сих пор переживаю его утрату.
quote:Originally posted by dobrozelatel2004:
Не соглашусь. Мы переходим на сугубо личностное восприятие проблемы, субъективное.Мне, например, 12 летний пацан с ружьем видится более опасным, нежели девочка с маминым... ну скажем долматином! И не важно в деревне он, или в городе! А папе, ИМХО, яйки оторвать за ружье в руках у ребенка. Равно как и хозяину питбуля, который гуляет без поводка с заведомо небезопасной собакой. О девочке воообще молчу...
А воообще у вас интересный взгляд: значит я как собаковод заслуживаю порицания, за выгул без поводка любой собаки, пусть даже глухо-слепо-старого лабрадора. А ребенок с ружьем вас при этом не беспокоит. Пусть даже ружье пневматическое. Вам не кажется, что это просто ваше предвзятое отношение к проблеме? Давайте все же уравняем права и обязанности с обоих сторон. Согласитесь: девочка с маминой псиной и пацан с папиным ружьем - одинаково плохо!
Ну так речь шла о владельцах оружия. А 12-летний пацан не владелец, незаконно пользуется.
Собаку пацан может выводить гулять вполне законно. А ребенок с ружьем вне закона.
quote:Originally posted by dobrozelatel2004:
м_с_вНа поводке и в наморднике-никаких претензий и вопросов. В таком варианте и повода для стрельбы наверное не предвидится.
Согласен. А если без намордника и поводка, но в сторонке, где нет людей и собака не бесконтрольна? Т.е. вроде надо бы на поводке, но при этом я все же не мешаю никому (уж тем более не пугаю и собака не отходит от меня)? В такой ситуации как считаете, заслуживаю я порицания? Представляю я угрозу?
Это все равно что проезжать перекресток на красный свет, когда нет других машин. Вроде никому не представляете угрозу? ))
quote:Originally posted by AlexGreat:
Это все равно что проезжать перекресток на красный свет, когда нет других машин. Вроде никому не представляете угрозу? ))
отчасти. Мы опять сводим беседу к параллелям условно совместимым. Я лично считаю, что проезд перекрестков на красный (даже в отсутствие других участников движения) более опасен, чем я с собакой, в сторонке и без поводка... И здесь я не с одной стороны смотрю. Т.е. как бы про оружие я говорю будучи соискателем на лицензию и только собираясь покупать пестик, а вот машину я вожу уже давно
quote:Originally posted by AlexGreat:Это все равно что проезжать перекресток на красный свет, когда нет других машин. Вроде никому не представляете угрозу? ))
Внимательно почитайте параллельную тему, где капитально засели Почетные адвокаты блохастых... ))))
forummessage/20/133
посты 3419, 3421, 3439, 3441 и всякое остальное...
[QUOTE]Originally posted by PRINCIP:
[B]
Внимательно почитайте параллельную тему, где капитально засели Почетные адвокаты блохастых... ))))
Да там забавные люди поводок с намордником надеть готовы только когда в Конституции пропишут видимо вместе с их фамелиями.
quote:Originally posted by PRINCIP:
Расхожее заблуждение впихиваемое в головы зоошизоидами... Собака - друг своего хозяина.
А кто друг у толстомордового ганзошизоида? Такие же толстомордые ганзошизоиды...
quote:Originally posted by PRINCIP:Внимательно почитайте параллельную тему, где капитально засели Почетные адвокаты блохастых... ))))
forummessage/20/133
посты 3419, 3421, 3439, 3441 и всякое остальное...
Да. Вот из этой темы forummessage/20/133
...."Быдло" надо "воспитывать вежливо" - сначала попросить надеть намордник, затем вручить "заготовку заявления в правоохранительные органы" - "Гражданин "Гадюкин" постоянно выводит агрессивного пса без намордника и поводка, пёс постоянно бросается на детей".
При "непонимании" "заготовка" с двумя-тремя подписями (ехидных старушек есть везде )....
....День добрый! Ну что то вы совсем в теоретические дебри ушли.
Вот вам "про без поводков". На личном опыте. Свеженькое.
14.04.09 в Медведково. Хозяйка выгуливала своего терри-блю-терьера.
Без намордника, ессно. С ее слов "первый раз отпустила с поводка". гы-гы
Собак естественно свалил. (даже в описании этой породы прописано, что она изначально выводилась как бойцовская, и там где другие собаки гуляют ее ни в коем случае нельзя отпускать с поводка. Уж что там еще было, после того как он свалил, незнаю. Дрался с другими собаками. Но он забежал на территорию школы, ПОКУСАЛ 3!!!! детей(2-х сильно). Одному - 3й класс - порвала щеку, ребенок в больнице. Моего(7лет) - совсем чуть чуть, даже не укусил, а прихватил, но за подбородок. После того, как учителя выгнали его с территории школы, покусал еще одного ребенка.
Какие еще могут быть коментарии? Как я буду относиться к собакам без поводков. Нах мне нужна потенциальная опасность дял моего ребенка. Никакие суды-деньги-лекарства не скомпенсируют потерю здоровья и травму для психики....
Бля, что с форумом стало?
Зверье уже людей за людей не считает и не уважает.
От некоторых высказываний зоофилов прет псиной за версту.
quote:Originally posted by Lawyer666:А кто друг у толстомордового ганзошизоида? Такие же толстомордые ганзошизоиды...
А что у Вас за собака на аватаре? Ваша?
quote:Originally posted by MAKC77:А что у Вас за собака на аватаре? Ваша?
Если присмотреться повнимательней, то можно на фото увидеть надпись НАТАЛИ, это его сожительница, похоже.
quote:Зверье уже людей за людей не считает и не уважает.
Это ты что ли человек, гандон штопанный?
quote:Originally posted by Lawyer666:Это ты что ли человек, гандон штопанный?
Только сукоёбы такое могут людей за людей не считать, усёк, зоофил сраный?
Парни! Да забейте Вы на него и его бредовые высказывания!
Для чего срач опять разводить?
Lawyer666 - бан на 15 суток за неспровоцированное грязное оскорбление.
ТЁМА - бан на 15 суток за ответное хамство.
2 ВСЕМ: этот говносрач закрываю, ибо достало.