Травматическое оружие
Скрытое, а не скрытное
"Нажатие на курок", "обойма" закономерно вымораживают мозг. Но эти ошибки на форуме не остаются незамеченными и их количество не прогрессирует. В отличие от этого:
"СкрытНое ношение". Какое нафиг скрытное? Оно скрытое. От слова скрыть, спрятать.
Скрыть факт ношения.
Теперь о значении слова скрытный. Открываем словарь русского языка Ожегова:
quote:Originally posted by Ожегов
СКРЫТНЫЙ, -ая, -ое; -тен, -тна. Избегающий откровенности, нерассказывающий другим о себе. С. человек. Действовать скрытно (нареч.). IIсущ. скрытность, -и, ас."
Таким образом, скрытность - это не способ ношения, а черта характера. Не очень-то соответствующая духу оружия.
Л.Н. Толстой писал:
quote:Originally posted by Толстой 'Закон насилия и закон любви', 1908 г.
На одной стороне - сознание несвободы, страх и скрытность, на другой - свобода, спокойствие и открытость:
Какую сторону выбрать, решйте сами. А оружие носить лучше скрыто.
-----
P.S. примечание. Читать дальше если и есть смысл, то, пожалуй, только первую страницу. Ниже пустое повторение одного и того же для одного участника с "альтернативным" мнением.
Это тоже самое что твердить почти в каждом посту о ЁМКОСТИ магазина,хотя на самом деле нужно говорить о его ВМЕСТИМОСТИ.
Раньше не задумывался и говорил "ёмкость". Открыл словарь.. придётся теперь переучиваться.
P.S. у пневмы иногда можно засыпать шарики, там ёмкость )
Уважаемые поборники грамотности! Начните, в первую очередь, с себя:
quote:Какое нафиг скрытное?
Слово "нафиг" выделяется запятыми: Какое, нафиг, скрытное?
Тема - ни о чём. Надеюсь, модератор в понедельник её снесёт.
------
Всякого, кто знает "как мне будет лучше", я записываю в блокнотик в список "расстрелять в первую очередь".
quote:Originally posted by Грозовод 71:
Это тоже самое что твердить почти в каждом посту о ЁМКОСТИ магазина,хотя на самом деле нужно говорить о его ВМЕСТИМОСТИ.
ВМЕСТИ́МОСТЬ, -и, жен. Способность вмещать то или иное количество чего-н., ёмкость. Резервуар большой вместимости.
Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.
Как бы, емкость - есть синоним вместимости. Как правило, говоря о емкости, чаще всего подразумевается именно предмет, в который помещается или концентрируется что-либо, но и меру вместимости какого-либо предмета также можно назвать емкостью. К примеру, емкость бака для воды или емкость электроэнергии. Относительно патронов в магазине - правильнее в данном случае говорить именно о ВМЕСТИМОСТИ, но и как синоним слово емкость также можно применять. В данном случае ошибки нет, да и форум у нас не лингвистический 
.
quote:Originally posted by Coolaz:
"Нажатие на курок"
Как Вы относитесь к группе КИНО?
"Мягкое кресло, клетчатый плед, не нажатый вовремя курок..." (Группа крови. КИНО. В. Цой).
quote:Originally posted by -=Александр=-:
Какое, нафиг, скрытное?
Так и знал, что на это перейдёт. Но специально не стал ставить запятые, когда увидел ошибку. Потому что я не поборник грамотности в интернете. Я поборник смысла! Фраза "скрытное ношение" имеет совершенно левый смысл.
Можно развести тему о грамотности вообще, но она утонет, т.к. не имеет перспективы.
quote:Originally posted by P.a.i.n:
Как Вы относитесь к группе КИНО?
"Мягкое кресло, клетчатый плед, не нажатый вовремя курок..." (Группа крови. КИНО. В. Цой).
В художественном тексте допустимы и не такие отклонения 
И кто знает, может имелось в виду взведение курка.
Замечу, я насчёт курка и обоймы никого не поправил на форуме за 10 лет.
Но это "скрытное" - перебор!
Вот - скрытность:
А вот скрытное ношение оружия:
Вот скрытое ношение:
Смотрим перевод слова "сoncealed": СКРЫТЫЙ.
Берем слово "скрытный" переводим в гугл транслейте и смотрим какие картинки по этому запросу он выдаёт: https://www.google.ru/search?q...iw=1280&bih=855
Или: https://www.google.ru/search?q...wIVxIxyCh35NwJA
Хотите носить именно так? ))) На здоровье ) Не хотите - не пишите так. Ибо примерно так и выглядите, когда пишете.
quote:Originally posted by Coolaz:
может имелось в виду взведение курка
Может быть, говоря слово "скрытное" люди подразумевают "скрытое" ношение оружия
.quote:Originally posted by Coolaz:
В художественном тексте допустимы и не такие отклонения
Как и в любом другом, поскольку важен смысл, а не отдельные слова и их значения. Хотя, я с Вами согласен - это первый шаг на пути к пропасти глупости и бездарности, но, в то же время, это не является показателем умственных способностей отдельных личностей. Не у всех в школе были золотые медали, кто-то в университете не учился, тем не менее, и среди таких людей встречаются умные люди с головой на плечах, хотя и предпочитают "нажимать на курок" и "вставлять обоймы"
.Короче, фильтровать нужно масштабнее, а не по отдельно вычлененному слову.
Лично у меня бОльшее беспокойство вызывают орфографические ошибки.
Тем не менее, каждый перевод забугорного фильма пестрит фразами, типа "нажми на курок" или "вставь обойму". Министерства культуры и образования при этом многозначительно молчат .
quote:Originally posted by P.a.i.n:
Может быть, говоря слово "скрытное" люди подразумевают "скрытое" ношение оружия .
Может, надпись "Оптека" означает: "Аптека"? Или Оптика?
quote:Originally posted by P.a.i.n:
это не является показателем умственных способностей отдельных личностей.
Так же как неопрятный внешний вид и запах мочи не говорят о, возможно, богатом внутреннем мире человека.
quote:Originally posted by Coolaz:
Так же как неопрятный внешний вид и запах мочи не говорят о, возможно, богатом внутреннем мире человека.
Интересное сравнение, однако.
А опрятный внешний вид, дорогой костюм, запах дорогих духов, вилла, загородный дом, машина, охрана и куча бабла, рассованного по закромам и всё это за счет государства говорят Вам о богатом внутреннем мире человека?
Возможно, богатый внутренний мир есть у соски в 20 лет, которая рассекает на Х6 по центру Москвы, у которой накачано вымя и губы?
Поэтому я и сказал, что нужно воспринимать всё немного масштабнее, а не цепляться за отдельное слово или какой-то фактор. Всё может быть не так, как кажется на первый взгляд.
И, да, я знаю не одного человека, которые не едят омаров и не одеваются по последнему писку моды, тем не менее, с ними приятно пообщаться, у них богатый внутренний мир и куча бабла, просто они этого не афишируют и живут скромно.
quote:Originally posted by Coolaz:
Может, надпись "Оптека" означает: "Аптека"? Или Оптика?
Я таких надписей не встречал, значит, не всё так плохо, надежда есть
.ТС похоже редкий зануда
quote:Originally posted by Sleepyman:
ТС похоже редкий зануда
ну и где факты что докажут обратное?
Всё написано русским языком. Есть, что написать по теме - пишите. Флуд будет удаляться. Воинствующему невежеству в этой теме не место.
Соглашусь с ТС. Но сейчас такое повседневно и повсеместно, и не только здесь. Если в мозгах не ставить блокировку, можно тронуться умом.
Согласен, но всему есть предел. Здесь подмена смысла уже.
Никакой подмены тут нет.
ОБЕСПЕЧИТЬ ЧТО?
СКРЫТНОСТЬ.
(аналогии:
секретность
скрытность
сохранность.)
Поэтому во фразе "СКРЫТНОЕ НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ"-смысл есть.
quote:Originally posted by LAVERON:
Никакой подмены тут нет.
ОБЕСПЕЧИТЬ ЧТО?
СКРЫТНОСТЬ.
Неправильно. Обеспечить скрытость.
quote:Originally posted by LAVERON:
(аналогии:
секретность
скрытность
сохранность.)
Поэтому во фразе "СКРЫТНОЕ НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ"-смысл есть.
Не аналогии, а синонимы. "Секретность", "сохранность" - это синонимы (аналогии, как вы выразились) к слову "скрытость".
"Аналогии" слова "скрытность": "замнутость", "запуганность".
В словаре русского языка всё написано.
Уважаемые, которые упорно язык каверкают, вы, случаем, не иммигранты? Русский - родной? Без подколок. Интернет всё-таки, не всегда ясно, с кем идёт общение.
quote:Originally posted by Coolaz:
не всегда ясно, с кем идёт общение
Вы никогда не ошибаетесь/лись?
Скрытое, скрытНое - разница в одну букву, смысл разный, но никто не придаёт этому значение, потому как школа была давно, всего не упомнишь, а на такую мелочь как правило кладут, ибо это форум, тут фильтровать необходимо минимум - мат, срач. Оценки никто не ставит и ладно.
Короче, отношение такое, вот и всё.
Предложите модератору банить всех, кто допускает орфографические и грамматические ошибки - через месяц хорошо, если человек 5-10 останется на весь форум
.Ошибки в написании это одно. Ошибки по смыслу это уже деградация, мы друг друга просто понимать не будем.
Не в букве разница. В соседнем разделе за слово "полицаи" банят, и правильно. Казалось бы, пара букв.
Себя надо уважать и свой язык. И вообще, мы на оружейном форуме, а не в помойке "всё обо всём". "Скрытое ношение" это термин. Вслед за нами как попало будут писать и журнашлюхи. Зачем давать этому расползаться?
quote:Originally posted by Coolaz:
Зачем давать этому расползаться?
У Вас есть рецепт как это остановить (в масштабах страны)? У меня нет, увы. Поэтому это было, есть и будет. Если у человека голова есть - просто поправить его (указать на ошибку, без агрессии), этого будет вполне достаточно. ИМХО.
Согласен с ТС, давно это всё режет мозг, но толку-то пылить по этому поводу... Давно привык фильтровать перед восприятием. Но мне особенно доставляют неправильно написанные запятые и прочие знаки препинания(воскл. знак в множественном количестве и т.п. не к месту). Вот это мне мозг действительно разрывает... Ну да ладно.
quote:Originally posted by P.a.i.n:
У Вас есть рецепт как это остановить (в масштабах страны)? У меня нет, увы.
Зато есть простой рецепт, как это остановить внутри нашего маааленького сообщества.
1. Начать с себя, поправить это слово в своём внутреннем словаре. Хотя бы чтобы не выглядеть глупо.
2. Не пропускать такое написание, ненавязчиво напоминая пишущему, что он написал совсем не то, что имел в виду.
quote:Originally posted by KPbIC974:
Согласен с ТС, давно это всё режет мозг, но толку-то пылить по этому поводу... Давно привык фильтровать перед восприятием. Но мне особенно доставляют неправильно написанные запятые и прочие знаки препинания(воскл. знак в множественном количестве и т.п. не к месту). Вот это мне мозг действительно разрывает... Ну да ладно.
Да, есть такие моменты. Но т.к. скорость написания у меня уже очень высока, на пунктуацию уже не заморачиваюсь. Соответственно, и у других стараюсь не замечать. А замечаю - не делаю замечаний
quote:Изначально написано LAVERON:
Никакой подмены тут нет.ОБЕСПЕЧИТЬ ЧТО?
СКРЫТНОСТЬ.(аналогии:
секретность
скрытность
сохранность.)Поэтому во фразе "СКРЫТНОЕ НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ"-смысл есть.
__________
Специально для ТС-а поясню подробно,что и почему я назвал аналогиями:
СКРЫТНО.
Обеспечить ЧТО?
СКРЫТНОСТЬ.
СКРЫТНОЕ НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ.
СЕКРЕТНО.
Обеспечить ЧТО?
СЕКРЕТНОСТЬ.
СЕКРЕТНОЕ НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ.
СОХРАННО.
Обеспечить ЧТО?
СОХРАННОСТЬ.
СОХРАННОЕ НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ.
Применяя эти аналогии,можно понять,что фраза:
СКРЫТНОЕ НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ-ПРАВИЛЬНА!
А ВЫ,ИЗВИНИТЕ ЗА ОТКРОВЕННОСТЬ-ХYNNJY ПОРИТЕ ОТБОРНУЮ! ))).
Добавлю-ка и я свою пару гранат...
-----
Скрытный
скры́тный прил.
1. Скрывающий свои чувства, настроения, помыслы.
отт. Свойственный такому человеку, характерный для него.
2. Скрытый от чьего-либо взора, чьих-либо глаз.
отт. Не обнаруживающий, не проявляющий себя; тайный.
Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.
-----
quote:Originally posted by LAVERON:
СКРЫТНО
Прочитайте значение этого слова в словаре русского языка, пожалуйста.
Вот Nick Brake вам помог, даже листать не нужно.
quote:Originally posted by LAVERON:
А ВЫ,ИЗВИНИТЕ ЗА ОТКРОВЕННОСТЬ-ХYNNJY ПОРИТЕ ОТБОРНУЮ! ))).
Не порите а порете. У вас русский не родной, видимо.
quote:Originally posted by LAVERON:
Применяя эти аналогии,можно понять,что фраза:
СКРЫТНОЕ НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ-ПРАВИЛЬНА!
"Аналогия": Вид умозаключения, при к-ром знание, полученное при изучении к.-л. объекта, переносится на менее изученный, сходный с первым по существенным свойствам, объект; один из источников научных гипотез.
То, что вы приводите, это не аналогии. Вы имеете в виду синонимы.
Только проблема в том, что эти синонимы вы приводите ошибочно. Попробуйте всё же открыть словарь.
Синонимы к слову скрытный (не моё, взято из гугля)
Хитрый
вороватый
двоедушный
двойственный
ехидный
изворотливый
искусный
коварный
лукавый
недоверчивый
обдуманный
опасливый
осмотрительный
осторожный
плутоватый
подозрительный
предательский
предусмотрительный
рассудительный
расчетливый
сдержанный
сложный
стратегический
увертливый
уклончивый
фальшивый
хитроумный
хитрый
Со словарями русского языка спорите, теперь давайте с гуглем ещё )
Скрытность - это черта характера ЧЕЛОВЕКА
Скрытость - свойство предметов. Всё, что тут обсуждать ) Давайте ещё поспорим насчёт того, что белое, а что чёрное.
quote:Originally posted by Coolaz:
Зато есть простой рецепт, как это остановить внутри нашего маааленького сообщества.
quote:Originally posted by Coolaz:
2. Не пропускать такое написание, ненавязчиво напоминая пишущему, что он написал совсем не то, что имел в виду.
Welcome forummessage/45/159
.Написал Михаилу
quote:Синонимы к слову скрытный (не моё, взято из гугля)Хитрый
вороватый
двоедушный
двойственный
ехидный
изворотливый
искусный
коварный
лукавый
недоверчивый
обдуманный
опасливый
осмотрительный
осторожный
плутоватый
подозрительный
предательский
предусмотрительный
рассудительный
расчетливый
сдержанный
сложный
стратегический
увертливый
уклончивый
фальшивый
хитроумный
хитрый
Со словарями русского языка спорите, теперь давайте с гуглем ещё )Скрытность - это черта характера ЧЕЛОВЕКА
Скрытость - свойство предметов. Всё, что тут обсуждать ) Давайте ещё поспорим насчёт того, что белое, а что чёрное.
Вы ,однако-не совсем правильно пользуетесь словарями!
Очевидно,что в данном случае,когда речь идет о оружии(предмете)-то к нему никаким образом не применимы никакие из этих синонимов(из вашего списка)кроме,пожалуй-слова "СТРАТЕГИЧЕСКИЙ".
Ито в данном словосочетании-оно теряет немного свой смысл,потому как неправильно о оружии,спрятанном под одеждой сказать,что это:
СТРАТЕГИЧЕСКОЕ НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ.
Смысл не тот.
А должен быть тот-же!
__________
Значит-ни одно слово из поименованного вами списка-вообще не подходит к оружию!
Потому как русский язык-не терпит глупости,и варианты,когда теряется смысл.
Русский язык-этим,собственно-и велик.
СКРЫТНОЕ НОШЕНИЕ-именно потому,что ЧЕЛОВЕК ЕГО НОСИТ СКРЫТНО !
)).Он его скрывает,этот ЧЕЛОВЕК-обеспечивает СКРЫТНОСТЬ(оружия).
quote:Originally posted by LAVERON:
Вы ,однако-не совсем правильно пользуетесь словарями!
А как надо? Читать задом-наперёд?
quote:Originally posted by LAVERON:
Очевидно,что в данном случае,когда речь идет о оружии(предмете)-то к нему никаким образом не применимы никакие из этих синонимов(из вашего списка)кроме,пожалуй-слова "СТРАТЕГИЧЕСКИЙ".
Именно. Это должно вам сигнализировать о том, что слово вы подобрали неправильное. Слово "скрытный" неправльное.
quote:Originally posted by LAVERON:
о оружии
Об оружии.
quote:Originally posted by LAVERON:
Ито
И то.
quote:Originally posted by LAVERON:
Смысл не тот.
А должен быть тот-же!
Ну так вперёд, напишите свой словарь русского языка с блекджеком и куртизанками. А лучше создайте свой язык, а русский похабить не надо!
quote:Originally posted by LAVERON:
Значит-ни одно слово из поименованного вами списка-вообще не подходит к оружию!
Значит, слово, синонимами которого является перечисленное (слово СКРЫТНЫЙ) "вообще не подходит к оружию".
quote:Originally posted by LAVERON:
Потому как русский язык-не терпит глупости,и варианты,когда теряется смысл.
Русский язык-этим,собственно-и велик.
Так не убивайте его величие и не насилуйте мозг читателям! Используйте правильное слово - СКРЫТЫЙ.
Синонимы к слову скрытый:
тайный
закамуфлированный
неведомый
невидимый
незримый
потаенный
сокровенный
таинственный
прикрытый
незаметный
секретный
таинственный
схороненный
затаенный
упрятанный
замаскированный
заслоненный
невидимый
утаенный
незримый
запрятанный
маскированный
неявный
вуалированный
подспудный
конспирированный
крытый
литофанический
эскамотированный
замолчанный
quote:Originally posted by LAVERON:
что ЧЕЛОВЕК ЕГО НОСИТ СКРЫТНО ! )).
Он его скрывает,этот ЧЕЛОВЕК-обеспечивает СКРЫТНОСТЬ(оружия).
человек скрывает, носит скрыто, обеспечивает скрытость.
Ну, если говорить о потере смысла, то мне никогда не мешало понять суть написанного человеком, использующим слово СКРЫТНО. Однако, отсутствие запятых довольно часто сбивает меня с толку.
Я не говорю, что нужно писать как хочется. Если правильно СКРЫТО, то давайте писать СКРЫТО, я никогда не предавал этому значения, возможно теперь буду.
Но в борьбе за правильное написание слов, фраза "т.к. скорость написания у меня уже очень высока, на пунктуацию уже не заморачиваюсь." дискредитирует Вас целиком и полностью. Орфографические ошибки коверкают русский язык не меньше, чем неправильно подобранные слова. Я тоже печатаю со скоростью 350-400 знаков в минуту слепым методом, но это никак не мешает ставить знаки препинания.
quote:Originally posted by LAVERON:
будущем времени на вопрос-что будете делать?
Как ответить на этот вопрос?
А?
Не порите ерунды(фигни и т.п)....завтра,послезавтра.А вот на вопрос:
Порете-когда?Ответ:теперь(это,действительно-настоящее время).__________
Так что вы уж немного сам-то разберитесь,перед
тем,как сильно утверждать что-то! )).
Вы написали в настоещем времени а теперь изворачиваетесь. Далее ваше тролльство будет удаляться.
quote:Originally posted by LAVERON:
Именно-аналогии!
Русский язык допускает часто именно аналогии.
Как в судебной практике-прецедент.
Раз используется в одном месте-то можно применить и в другом!
Советую вам закончить среднюю школу.
quote:Originally posted by LAVERON:
Уже используемое слово,удобное,правильное по смыслу и транскрипции
Уже используемое темным неграмотным человеком. Который хочет, чтобы все вокруг него стали темными и неграмотными. Ничего нового.
quote:Originally posted by Dobay:
Ну, если говорить о потере смысла, то мне никогда не мешало понять суть написанного человеком, использующим слово СКРЫТНО. Однако, отсутствие запятых довольно часто сбивает меня с толку.
Я не говорю, что нужно писать как хочется. Если правильно СКРЫТО, то давайте писать СКРЫТО, я никогда не предавал этому значения, возможно теперь буду.
Но в борьбе за правильное написание слов, фраза "т.к. скорость написания у меня уже очень высока, на пунктуацию уже не заморачиваюсь." дискредитирует Вас целиком и полностью. Орфографические ошибки коверкают русский язык не меньше, чем неправильно подобранные слова. Я тоже печатаю со скоростью 350-400 знаков в минуту слепым методом, но это никак не мешает ставить знаки препинания.
Если мы начнём класть на смысл сказанных слов, мы превратимся просто в животных.
Если мы начнём исправлять орфографию друг друга, то все общение сведётся к постоянным поправкам полуграмотных персонажей (пример в теме есть), которые не уважают ни себя, ни свой язык. В то время как обычному человеку достаточно будет сделать одно напоминание, чтобы слова были исправлены.
Ок, давайте в этой теме писать грамотно. Начнём с вашего сообщения.
quote:Originally posted by Dobay:
человеком, использующим слово СКРЫТНО
человеком, использующим слово: "скрытно". двоеточие, кавычки, и без капслока. 3 ошибки
quote:Originally posted by Dobay:
Если правильно СКРЫТО, то давайте писать СКРЫТО,
то же самое
quote:Originally posted by Dobay:
начения, возможно теперь буду.
"возможно" выделяется запятыми с двух сторон.
Вы хотите далее так общаться, с поправками в каждом сообщении?
quote:Originally posted by Dobay:
дискредитирует Вас целиком и полностью.
мне не нужен кредит доверия. Я ссылаюсь на доверенные источники - словари. Этого достаточно.
Я не против соблюдать пунктуацию. Даже "за", чтобы меня поправляли, при условии, что все будут писать грамотно. Так намного лучше. Но чтобы это стало реальным, мне пришлось бы создать свой посещаемый форум со своими правилами и банить персонажей, из которых прёт невежество, которым они хотят замазать всех вокруг.
Это недостижимо на данный момент. Я просто предлагаю остановиться перед чертой и не падать дальше за грань безумия, плюя на смысл сказанных слов.
Да, и ещё. Речи нет ни о какой "борьбе". Если для кого-то "борьба" это написать десяток сообщений в интернете, то эти люди понятия не имеют о борьбе. Это просто напоминание о том, что значат два разных обсуждаемых в теме слова.
Нормальному человеку достаточно напоминания.
А вот лично мне куда больше неграмотности не нравится, когда человек открывает дискуссию, а потом трёт мнение всех несогласных с ним
А с учетом того, что оппозиционное мнение при этом все равно остается читабельным, данное занятие кажется мне еще и совершенно бессмысленным.quote:Originally posted by Nostromo:
трёт мнение всех несогласных с ним
Лично моё сообщение стерли потому, что оно было не по теме, как и многие другие.
Данная тема - крик души одного человека, которого бесит "скрип пенопласта по стеклу".
quote:Originally posted by Nostromo:
А вот лично мне куда больше неграмотности не нравится, когда человек открывает дискуссию, а потом трёт мнение всех несогласных с ним А с учетом того, что оппозиционное мнение при этом все равно остается читабельным, данное занятие кажется мне еще и совершенно бессмысленным.
Мнение я оставил. А стёр повторение опровергнутого и троллинг. Чтобы тема оставалась читаемой. Впрочем, и стёртое при желании можно прочитать.
quote:Originally posted by P.a.i.n:
Лично моё сообщение стерли потому, что оно было не по теме, как и многие другие.
Данная тема - крик души одного человека, которого бесит "скрип пенопласта по стеклу".
Спасибо за объективность.
Изначально было понятно, что тема будет выглядеть как мнение одного человека. На деле со мной согласен любой грамотный участник, но им просто нечего добавить - всё сказано.
Точно так же бы выглядела тема-напоминание о том, что 2х2=4
quote:Originally posted by Coolaz:
2х2=4
Через пару лет будет актуально...и да, с Вами ещё будут спорить, что "может и не совсем 4-ре..."
quote:Originally posted by P.a.i.n:
Через пару лет будет актуально...и да, с Вами ещё будут спорить, что "может и не совсем 4-ре..."
Прогнозирую появления опровержения этого равенства в теме намного раньше.
Напомниаю участникам темы, о недопустимости использования caps lock в сообщениях, т.к. это противоречит правилам сетевого этикета.
quote:
Считается, что все, что пишется под Caps Lock равносильно повышенным тонам (или крику) в обычной речи, исключение - выделение смыслообразующих слов и выражений, поэтому применение Caps Lock в постах и не приветствуется.
Ноу проблем,дублирую пост без применения капс лоока:
Никакого троллинга с моей стороны нет.
Никто не может признать троллингом общение в рамках темы строго по сути вопроса.
Выдвигать свои контраргументы в спорной теме-нормальное и обычное поведение участников темы.
Вы пока что в теме сообщили своё мнение,ничем не подтверждённое-ни результатами экспертного мнения,ни ссылками на авторитетные мнения именно по этому словосочетанию слов конкретных.
Ничто также не указывает пока на то,что у вас имеется хоть какое то специальное образование,что-бы подобное утверждать.
Будьте сами поспокойнее и с выводами не спешите!
__________
Особенно,если задача этой темы состоит в том,что есть желание разобраться,правы ли вы действительно в своих амбициях и выводах,или нет!
Ноу проблем,дублирую пост без применения капс лоока( им выделены-только необходимые и важные для понимания слова):
__________
В упомянутом вами словосочетании слово "СКРЫТНОЕ"и звучит правильно и по смыслу там подходит и по аналогиям!
Ниже приведены вот те самые-конкретные аналогии!
Ранее уже спрашивал вас,не удивляет ли вас это,а сам-в свою очередь-приводил эти вот аналогии-это очень похожие по составу СЛОВА в очень похожих(точнее-точно таких-же точно)словосочетаниях.
СКРЫТНО.
Обеспечить ЧТО?
СКРЫТНОСТЬ.
Поэтому:
СКРЫТНОЕ НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ.
СЕКРЕТНО.
Обеспечить ЧТО?
СЕКРЕТНОСТЬ.
Поэтому:
СЕКРЕТНОЕ НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ.
СОХРАННО.
Обеспечить ЧТО?
СОХРАННОСТЬ.
Поэтому:
СОХРАННОЕ НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ.
__________
Конкретного ответа,кстати от вас именно-так ещё и не получил!
А это-некомильфо,кстати,да и не принято,кстати-в интернет среде,напомню вам!
LAVERON, спасибо за понимание.
quote:Originally posted by LAVERON:
Выдвигать свои контраргументы в спорной теме
Ок, я с нетерпением жду от вас аргументов. Вот это:
"
СКРЫТНО.
Обеспечить ЧТО?
СКРЫТНОСТЬ."
Не аргумент а сочетание вашего любимого слова с вопросами.
quote:Originally posted by LAVERON:
Вы пока что в теме сообщили своё мнение,ничем не подтверждённое-ни результатами экспертного мнения,ни ссылками на авторитетные мнения именно по этому словосочетанию слов конкретных.
Словари русского языка это высшее авторитетное мнение в этом вопросе.
quote:Originally posted by LAVERON:
Ничто также не указывает пока на то,что у вас имеется хоть какое то специальное образование,что-бы подобное утверждать.
Для того, чтобы это утверждать, не нужно специальное образование. Впрочем, оно у меня есть - лингвистика.
quote:Originally posted by LAVERON:
Особенно,если задача этой темы состоит в том,что есть желание разобраться,правы ли вы действительно в своих амбициях и выводах,или нет!
Без обид, мне кажется, у вас каша в голове. Например:
"АМБИЦИЯ ж. франц. чувство чести, благородства; самолюбие, спесь, чванство; требование внешних знаков уважения, почета."
ничего из этого в теме нет.
Разобраться? Пока ни одного аргумента против написание "скрытое ношение" ни от кого я не услышал. Услышал "а, давайте писать неграмотно, так привычнее", и поток повторений любимого вами слова "скрытный" от вас. Без ссылок на значение этого слова.
Пока вы тотально проигрываете. Может, случится чудо и вы приведёте хотя бы один аргумент.
"АРГУМЕНТ м. лат. причина, доказательство, убеждение, довод. Аргументировать что, доказывать, излагать доказательно, доводить. Аргументация, довод, доказательное рассуждение."
quote:Originally posted by LAVERON:
В упомянутом вами словосочетании слово "СКРЫТНОЕ"и звучит правильно и по смыслу там подходит и по аналогиям!
Выше вы согласились, что значение слова скрытный не подходит. Теперь изменили своё мнение?
Звучит оно неправильно.
quote:Originally posted by LAVERON:
Ранее уже спрашивал вас,не удивляет ли вас это
Меня удивляет тотальная каша в вашей голове. Первый раз встречаю такое. Для общей картины интересно было бы знать, каков ваш род занятий, где учились и учились ли, не состоите ли где-нибудь на учёте. Но не буду спрашивать, ведь это не вполне тактично. Так и останется это для меня тайной, покрытой мраком.
Хотя бы напишите, является ли русский для вас родным и закончили ли среднюю школу, приоткройте завесу, пожалуйста.
quote:Не аргумент а сочетание вашего любимого слова с вопросами.
У меня,открою вам секрет,нет вообще любимых слов-они все примерно одинаковые для меня.
quote:Ок, я с нетерпением жду от вас аргументов. Вот это:
"
СКРЫТНО.
Обеспечить ЧТО?
СКРЫТНОСТЬ."
Так я уже их выдвинул и не раз-по моему мнению-именно так надо говорить и такое слово должно быть использовано в этой фразе-потому что по аналогиям(приведенным мною уже не единожды)-фраза: "СКРЫТНОЕ НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ"-звучит правильнее даже тнамного,чем "СКРЫТОЕ НОШЕНИЕ ОЛРУЖИЯ".
Хотя-бы потому что по факту,когда слышит человек такую фразу,то понимает,что она значит,а именно:
"СКРЫТНОЕ НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ"-это такое ношение его,когда его сознательно скрывают и носят так,что-бы его не видели другие.
А "СКРЫТОЕ НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ"-вот чего то в этой фразе не хватает,именно в слове,обозначающем каким образом его носят.
Потому что СКРЫТОЕ-это очень растяжимое понятие.
Обозначающее,что его просто не видно по какой-то непонятной причине.
Вот то слово,от которого когда то произошло слово "СКРЫТОЕ",а именно от "СОКРЫТОЕ"-звучало бы даже правильнее,но оног очень старомодно теперь выглядит,и к использованию реальному в разговоре,как и на бумаге-не подлежит явно!
А СКРЫТНОЕ-вполне себе конкретное,обозначающее что его не видно потому именно-что его скрывают(человек,его носящий),и это-важно!
Это отражает суть действия-заодно!
quote:Словари русского языка это высшее авторитетное мнение в этом вопросе.
Не совсем правильно,а особенно-если это касается словосочетаний.
Там -в тех словарях,о которых вы говорите-есть толкование отдельных слов,но вот нет толкования фраз,из них построенных!
Давайте я приведу вам пять произвольных слов,которые в отдельности растолкованы во всех словарях,и являются сами по себе-правильными,но написанные вместе-будут нелепицей,например:
Оружие;космос;менструация;деньги;бред.
Из них-можно составить несколько словосочетаний,или предложений,но вот то,будет ли это предложение правильным-зависит не от того,что слова сами по себе правильные,а от того,какой смысл вложен в это словосочетание тем,кто их сложил в таком-то конкретном порядке!
А не как то иначе!
quote:Для того, чтобы это утверждать, не нужно специальное образование. Впрочем, оно у меня есть - лингвистика.
Прекрасно,и очень даже я рад этому!
Тогда почему вы вместо того,что-бы конкретно ответить на поставленный вам вопрос-уходите от ответа в какие-то дебри?
Зачем,собственно?
quote:Разобраться? Пока ни одного аргумента против написание "скрытое ношение" ни от кого я не услышал. Услышал "а, давайте писать неграмотно, так привычнее", и поток повторений любимого вами слова "скрытный" от вас.
Как так не слышали?
Вы перечитайте тогда тему еще раз,я привел вам аналогии использования очень похожих слов в точно такой-же фразе.
Русский язык-это не словарный язык,где надо помнить миллион сочетаний слов,в русском языке имеются модели построения фраз,словосочетаний и предложений.
И именно поэтому я и строю именно так это словосочетание
и должно звучать-и оно по моему-правильным является!
quote:Без обид, мне кажется, у вас каша в голове. Например:
"АМБИЦИЯ ж. франц. чувство чести, благородства; самолюбие, спесь, чванство; требование внешних знаков уважения, почета."
ничего из этого в теме нет.
А у вас по моему-нет аргументов,и вы поэтому именно-вместо того,что-бы правильно и умно парировать мои слова,предложения к вам,и доказывать что-то реально-опускаетесь просто до перехода на личности.
Это легче,но это-тупиковый путь,и он вас не спасет-потому что не я один в теме этой,и потому что все это видят и понимают-точно так-же! ))).
Ваши-же аргументы про то,что никто больше не высказывается именно потому,что итак точку зрения вашу безоговорочно поддерживают-немного несерьезны.
Я могу сказать вам в ответ,что на ганзе не всегда принято просто -лезть кучей в разговор.
А вот если посты начинаете удалять(открою вам небольшую тайну)-то в тему заходят часто очень(не говорю,что все и всегда,но-часто )) )-отборные тролли,что питаются кайфом от скандальных тем,поэтому мониторят они-именно удалённые.
Если вы хотите по такому пути пойти-то это путь пустого говноганзосрача,потому что те люди-хотят только склок,на них изначально настраиваются и рассчитывают,заходят в скандальные темы именно поэтому.
Хотя не отрицаю,что скандальные темы часто бывают и наиболее интересными! )).
quote:Выше вы согласились, что значение слова скрытный не подходит. Теперь изменили своё мнение?
Звучит оно неправильно.
Напомните мне,когда я согласился,я что то сам этого-не припоминаю! ))).
quote:Меня удивляет тотальная каша в вашей голове. Первый раз встречаю такое. Для общей картины интересно было бы знать, каков ваш род занятий, где учились и учились ли, не состоите ли где-нибудь на учёте. Но не буду спрашивать, ведь это не вполне тактично. Так и останется это для меня тайной, покрытой мраком.Хотя бы напишите, является ли русский для вас родным и закончили ли среднюю школу, приоткройте завесу, пожалуйста.
Вот -опять-вместо конкретных примеров-опускаетесь до оскорблений,и это только говорит не в вашу пользу и не в пользу вашей теории правильности.
Да,для меня русский является родным языком,если вам это интересно.
Состоял на учете в пионерской организации,потом-в комсомольской...если вам это интересно,еще-в профсоюзной.
quote:Пока вы тотально проигрываете. Может, случится чудо и вы приведёте хотя бы один аргумент."АРГУМЕНТ м. лат. причина, доказательство, убеждение, довод. Аргументировать что, доказывать, излагать доказательно, доводить. Аргументация, довод, доказательное рассуждение."
Уже привел-АНАЛОГИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ!
Ваших-же-серьезных-пока услышать не пришлось,к сожалению,буду ждать дальше,надеясь! ))).
Господа дуэлянты, большая просьба -прежде, чем отправлять пост, проверяйте его хотя бы в "ворде" (думаю, не стОит объяснять, шо це такэ), моск выкручивает временами
. Про знаки препинания боле не упоминаю, уже понял -в контексте данного спора это, как сейчас модно говорить, "неактуально"....Не буду возражать и огорчаться, если мой пост потрут. Просто пока делать нечего, слежу за вашим ученым спором на этом профильном форуме.
Крыс, тут учёным спором не пахнет, скорее занятие в коррекционной школе.
quote:Originally posted by LAVERON:
Так я уже их выдвинул и не раз-по моему мнению-именно так надо говорить и такое слово должно быть использовано
Это ваше неправильное мнение, а не аргумент.
quote:Originally posted by LAVERON:
фраза: "СКРЫТНОЕ НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ"-звучит правильнее даже тнамного,чем "СКРЫТОЕ НОШЕНИЕ
Выше вы написали, относительно значения слова скрытНый:
quote:Originally posted by LAVERON:
то к нему никаким образом не применимы никакие из этих синонимов(из вашего списка)кроме,пожалуй-слова "СТРАТЕГИЧЕСКИЙ".
quote:Originally posted by LAVERON:
Значит-ни одно слово из поименованного вами списка-вообще не подходит к оружию!Потому как русский язык-не терпит глупости,и варианты,когда теряется смысл.
Так почему же вы считаете, что нужно использовать неподходящее слово?
quote:Originally posted by LAVERON:
А СКРЫТНОЕ-вполне себе конкретное,обозначающее что его не видно потому именно-что его скрывают(человек,его носящий),и это-важно!
Это отражает суть действия-заодно!
Но вы же сами написали выше, что синонимы слова скрытный не подходят к оружию.
Я напоминаю, что слово "скрытный" относится к черте характера человека, а не к техническому действию (ношение).
quote:Изначально написано Coolaz:
Крыс, тут учёным спором не пахнет, скорее занятие в коррекицонной школе.
Это что-то с чем-то! ))).
__________
Взорвалось в мозгу!
Как тысячи орудий артсистем-
Как будто залпом,мощно-враз!
Может-буквами- немного лоханулись?
Ну,сознайтесь,наконец-
Что никакой то вы совсем и не спец\лингвистический\спецназ!
В смысле-не умея не писати,
И ни за собой даже читать!
Но зато апломба-на двоих то хватит!
И "учёный"-это точно,видно- не про вас!
Почему?Отвечу-хлёстко,внятно-
Вот так вот-ответить вам -силён!
И не только потому,что мог-бы зарядить
Вам в ухо голой просто пяткой,
А и пополам бы смог бы вас легко-сразить мечём!
Да,легко-коварно и игриво-
Только лишь за то-что глупость эту-
В теме вы попользовать решили!
Посмеявшись тут над нами-всеми!
Тут,при всем -при этом...
Словарями поиграв -жонглёрством!
Правило хотите -навязать нам это!
Разберемся как нибудь и сами!
Хором!Просто!
И сразим вас-логикою изобилья и куплетом!!
Поглядите-ка,вы лучше,что вы сами написали!
Да уж-граматей!
Ни дать-ни взять! ))).Учёный!
Вам бы лекций больше -не читать!
Достали сильно!
Глупости нести самовлюблённо!
__________
Что-стихом вас-чуть пронял немного?
Вот такой я-ЛАВЕРО-поэт! ))).
Не советуйте другим,куда идти,какой дорогой....
Мы уже давно по ней идём-и не свернём!
Да потому что нет другой у нас дороги!
Не было!И-нет!
23.08.2015 спэшл фо ю,Coolaz!!!
quote:Originally posted by LAVERON:
Тогда почему вы вместо того,что-бы конкретно ответить на поставленный вам вопрос-уходите от ответа в какие-то дебри?
сформулируйте ваш вопрос, пожалуйста.
quote:Originally posted by LAVERON:
Вы перечитайте тогда тему еще раз,я привел вам аналогии использования очень похожих слов в точно такой-же фразе.
вы привели синонимы. Неправильные и я это доказал.
quote:Originally posted by LAVERON:
Русский язык-это не словарный язык,где надо помнить миллион сочетаний слов,в русском языке имеются модели построения фраз,словосочетаний и предложений.
И именно поэтому я и строю именно так это словосочетание-и оно по моему-правильным является!
Именно так, в русском языке, в отличие от английского, нет доминирующего значения фразеологизмов и исключений, "неправильных глаголов" и т.д. Именно поэтому в фразах слова не теряют своего смысла. А смысл слова, если возникает спорное толкование, определяется в толковом словаре.
Что я и сделал, а вы спорите со словарём.
quote:Originally posted by LAVERON:
Я могу сказать вам в ответ,что на ганзе не принято просто -лезть кучей в разговор.
Весело у вас тут, чО...
quote:Originally posted by Coolaz:
Я напоминаю, что слово "скрытный" относится к черте характера человека, а не к техническому действию (ношение).
Кто так решил? Например, к такому техническому действию, как передвижение, этот термин вполне можно отнести. Пример: "Боец скрытно переполз через канаву". Значит и для описания другого технического действия - ношения- данный термин вполне пригоден.
Да у вас тут секта вырисовывается, йоптыть... поеду к приятелю в гараж, кофейку тяпну в ожидании...
Coolaz, честно говоря, пора с темой завязывать. Высказали крик души(согласен, кстати, по поводу извращения слов) -и хорош, хватит. Как там у поручика Ржевского -"Так ведь не поймут-с..." Да и всем смысл понятен, в общем-то. Ни к чему.
quote:Originally posted by Nostromo:Кто так решил? Например, к такому техническому действию, как передвижение, этот термин вполне можно отнести. Пример: "Боец скрытно переполз через канаву". Значит и для описания другого технического действия - ношения- данный термин вполне пригоден.
Про бойца уместно, конечно. Отличие в том, что боец скрывает себя, а не только оружие.
quote:Originally posted by Coolaz:
Про бойца уместно, конечно. Отличие в том, что боец скрывает себя, а не только оружие.
Вы высасываете возражения из пальца А про такой вариант какое будет возражение? "Боец скрытно перетянул свой ППШ за ремень через бруствер"
Здесь уже не подходит. Скрыто перетянул. Т.к. сам через бруствер не лез.
quote:Изначально написано Nostromo:Вы высасываете возражения из пальца
""ТС:Здесь уже не подходит. Скрыто перетянул. Т.к. сам через бруствер не лез"".
__________
Боец перелезая через бруствер,скрытно перетянул свой ППШ за ремень,что-бы противник,думая,что это гражданское лицо,или-перебежчик-не открыл огонь на поражение сразу-же,не разобравшись...
__________
quote:вы привели синонимы. Неправильные и я это доказал.
Неправда ваша! )))
Смотрим,что я привел:
СКРЫТНО.
Обеспечить ЧТО?
СКРЫТНОСТЬ.
Поэтому:
СКРЫТНОЕ НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ.
СЕКРЕТНО.
Обеспечить ЧТО?
СЕКРЕТНОСТЬ.
Поэтому:
СЕКРЕТНОЕ НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ.
СОХРАННО.
Обеспечить ЧТО?
СОХРАННОСТЬ.
Поэтому:
СОХРАННОЕ НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ.
Я привел в пример три слова:СКРЫТНО,СЕКРЕТНО,СОХРАННО.
Во первых-это не синонимы! ))).
Потому что эти три слова-имеют различный таки смысл!
По крайней мере-третье слово с двумя первыми-точно!
А привел я эти три слова именно потому,что используя их во фразе:
"СОХРАННОЕ ********* ОРУЖИЯ"-они как раз очень хорошо показывают,что можно именно таким образом использовать и все другие схожие слова.
Напомню вам,что русский язык допускает таковые аналогии использования.
quote:Originally posted by Coolaz:
Здесь уже не подходит. Скрыто перетянул. Т.к. сам через бруствер не лез.
Думаю, Вы ошибаетесь.
quote:Originally posted by LAVERON:
Неправда ваша! )))Смотрим,что я привел:
СКРЫТНО.
Обеспечить ЧТО?
СКРЫТНОСТЬ.
Это не синоним. Тупое повторения того, что вам кажется правильным вопреки тому, что написано в словаре.
quote:Originally posted by LAVERON:
Потому что эти три слова-имеют различный таки смысл!
По крайней мере-третье слово с двумя первыми-точно!
Никак не связанные друг с другом слова и к спору отношения не имеющие.
quote:Originally posted by LAVERON:
А привел я эти три слова именно потому,что используя их во фразе:"СОХРАННОЕ ********* ОРУЖИЯ"-они как раз очень хорошо показывают,что можно именно таким образом использовать и все другие схожие слова.
1. "Используя их во фразе... они показывают, что...". Имеете ли вы в виду, что слова себя используют в различных фразах? Вы ведь это написали.
2. Использование слова "сохранное" в какой-либо фразе никак не определяет использование слова "скрытное" в какой либо другой фразе.
Вы снова полуграмотно попытались выразить глубоко ошибочные мысли по поводу правил русского языка. Я вам сочувствую и желаю скорейшего повышения уровня знаний.
quote:Originally posted by Nostromo:
Думаю, Вы ошибаетесь.
Возможно, где-то в литературе описана специфика использования этих слов. Если окажется, что я ошибаюсь - обязательно переучусь.
quote:Использование слова "сохранное" в какой-либо фразе никак не определяет использование слова "скрытное" в какой либо другой фразе.
Это аналогии,использование которых присуще русскому языку.
Построение предложений,словосочетаний-происходит именно по такому принципу-по принципу подобия в других фразах подобных!
quote:"Используя их во фразе... они показывают, что...". Имеете ли вы в виду, что слова себя используют в различных фразах? Вы ведь это написали.
Что то мне все менее кажется,что вы лингвист,как назвались вначале!
Это уже начинает быть заметным! )).
quote:Вы снова полуграмотно попытались выразить глубоко ошибочные мысли по поводу правил русского языка. Я вам сочувствую и желаю скорейшего повышения уровня знаний.
Не надо мне сочувствовать,я и без вашего сочувствия обойдусь как нибудь сам.
Вы,похоже,грамотностью-еще меньше страдаете,но еще и передергивать немного пытаетесь,и это уже начинает быть заметным сильно.
Так обычно поступают звезд@бoлы,которые назвавшись специалистами,таковыми не являются,похоже -совершенно!
__________
Вы мне ответьте на поставленные вам неоднократно вопросы грамотно!
А если не можете,не имеете такой квалификации-честно признайтесь в этом! )).
И приведите,наконец-упомянутые вами правила русского языка(раздел,параграф формы и прочее),применительно к той фразе-которую вы считаете правильной,и поясните внятно-почему?
А также-поясните конкретно-почему неправильная по вашему фраза-неправильна!
А пока этого не приведено-ваши оскорбления-так-пустой фигурный свист 
((.
quote:Originally posted by LAVERON:
Это аналогии,использование которых присуще русскому языку.
Это ваши фантазии.
quote:Originally posted by LAVERON:
Построение предложений,словосочетаний-происходит именно по такому принципу-по принципу подобия в других фразах подобных!
Абсолютно нет! ))) Есть такая вещь "грамматика".
quote:Originally posted by LAVERON:
Что то мне все менее кажется,что вы лингвист,как назвались вначале!
Это уже начинает быть заметным!
Мне всё равно.
quote:Originally posted by LAVERON:
А также-поясните конкретно-почему неправильная по вашему фраза-неправильна!
Уже объяснил, читайте выше.
quote:Изначально написано Coolaz:Уже объяснил, читайте выше.
Ничего вы не объяснили!
Вы просто выдвинули идею,и её до фанатизма поддерживаете по непонятным пока причинам;на предложения остальных участников конференции(у нас тут-конференция)-реагируете неправильно,и это -очевидно;на вопросы прямые,поставленные вам-не отвечаете;оскорблять пытаетесь часто участников;привести конкретные примеры-почему по вашему неправильно и не так-не можете;ни разу еще не привели конкретных правил русского языка,касающихся этого словосочетания;разобрать его по сути-тоже не пытаетесь;обозвавшись ученым-лингвистом-демонстрируете некое невежество;не можете сформулировать конкретно то,зачем тему завели!
Целый негативный огромный такой наборчик,однако! ))).
Либо вы САМОЗВАНЕЦ(а не ученый-лингвист)! (((.
Либо-что то другое,пока не понимаю-что....
У меня был на работе один типчик, который с пеной у рта мог цепляться за любое слово, пытаясь доказать, что чёрное это белое и наоборот. Тема, конечно, интересная, но только первых три- четыре коментария. Далее одни повторы ( может и нет -со 2 по 4 листы читать не стал). Сегодня просто смотрел отличие православия от христианства - оказывается очень важно знать истинный смысл слов.
quote:Originally posted by LAVERON:
Либо-что то другое,пока не понимаю-что....
Ничем не могу помочь. Искренне желаю удачи.
quote:Originally posted by Snufik:
Далее одни повторы
Так и есть. Вроде и почистить хочется, и чистка вызывает бурю новых "комментов". Пожалуй, сделаю пометку в 1 посте.
Snufik, с днём рождения!
quote:Originally posted by Coolaz:
Snufik, с днём рождения!
Присоединяюсь!
Большое спасибо. Правда порадовали.
Фсё-же-не согласен!
)).И ответов-конкретных-нет!
А раз нет,значит что-то не так!
)).quote:Originally posted by KPbIC974:
Но мне особенно доставляют неправильно написанные запятые и прочие знаки препинания(воскл. знак в множественном количестве и т.п. не к месту). Вот это мне мозг действительно разрывает... Ну да ладно.
Слова: Но, особенно, ну и действительно в Вашем посте выделите, пожалуйста, запятыми, чтоб Вам мозг не разорвало
.quote:Originally posted by Денис220875:
Слова: Но, особенно, ну и действительно в Вашем посте выделите, пожалуйста, запятыми, чтоб Вам мозг не разорвало .
К учителю русского языка сходите, он Вам объяснит, в каких случаях части предложения выделяются запятыми, а в каких, соответственно, нет. Если сможет, конечно.
. Мне некогда, да и незачем. Меня в школе хорошо учили. И учился я хорошо. Правда, давно. Наверное, с тех пор что-то поменялось. Денис220875, Вам ни о чем не говорит тот факт, что темка довольно старая, а ашыпки в моей реплике найдены только сейчас? Особенно учитывая, что тут "борюцца борцы" за правописание? Может, их, ашыпков-то энтих, и не было вовсе, не?..
...Вспомнилось, как мне начальник на старой работе (до сих пор уважаемый мною человек, кстати) предлагал написать заявление на имя руководителя предприятия. О чем -не важно, но текст(под его диктовку) выглядел бы так: "Прошу, Вас, дать мне..." -в общем, без отгулов я тогда обошелся. Не настолько сильно они мне нужны были
.quote:Изначально написано -=Александр=-:
Уважаемые поборники грамотности! Начните, в первую очередь, с себя:
Слово "нафиг" выделяется запятыми: Какое, нафиг, скрытное?
Тема - ни о чём. Надеюсь, модератор в понедельник её снесёт.
Соглашусь с этим оратором - все правильно говорит.
quote:Originally posted by KPbIC974:
К учителю русского языка сходите
Как хотите. Дело Ваше.quote:Originally posted by Денис220875:
Как хотите. Дело Ваше.
Каюсь, первое сообщение написал "не в настроении", что называется. Просто я действительно уверен в правильности составления и написания своих месседжей. Но, по большому счету, согласен и с тем, что, в данном случае, "от перестановки слагаемых..." смысл не меняется, а посему -лишь бы был понятен этот самый смысл. Но иногда выбешивает. И моск разрывает
.quote:Изначально написано Coolaz:
Крыс, тут учёным спором не пахнет, скорее занятие в коррекицонной школе.
Наверное-имелось в виду-в коррекционной школе? )).
__________
Даааааа- ))))!
Давно заметил эту ошибочку,не стал акцентировать внимания на этом сразу,думал-сами поправите! ))).
quote:Originally posted by Holy.Cistite:
Соглашусь с этим оратором - все правильно говорит.
Отказываюсь соблюдать пунктуацию на интернет-форумах. Можете жаловаться модерам, возможно, будете правы.
Но смысл слов не надо трогать!
quote:Originally posted by LAVERON:
Наверное-имелось в виду-в коррекционной школе?
Млять, опечатка
Не заметил, спасибо, поправил.