quote:И ничего, что ПОСП в 2 раза дешевле стоит
quote:так то понятно сайга даже не стреляет без напильника))
quote:да я в курсе, там шишку спилить и на другом краю её сделать, а если брать гражданский какой лучше?
ПО 4*24-1 от НПЗ либо что то из ВОМЗ, очень качественная оптика, недорогая и вся имеет диоптрическую настройку... Но ВОМЗ это если "аура" ПСО не важна..
------
Не мы такие... жизнь такая.
quote:Originally posted by Zepp_Led:
ПОСП по качеству и рядом не стоял.
Конечно-конечно...
quote:ПО 4*24-1
quote:Конечно-конечно...
quote:Originally posted by Zepp_Led:
о наших новосибирских прицелах ПО НПЗ
quote:Originally posted by Warrior1941:
сколько людей, столько мнений ниче не понятно)
Я лично нашла б/у ПСО-1М2 нормальный занедорого и поставила. Из двух зол выбрала третье
quote:Originally posted by Kotone:
На сайт производителя/конкретную модель? Тогда, очевидно, вот: http://npzoptics.ru/catalog/dnevnye_pricely/po4h24_1/
quote:А ссылку можно?
Да пожалуйста - forummessage/10/640
quote:Я лично нашла б/у ПСО-1М2 нормальный занедорого и поставила.
Вот она настоящая русская женщина-
ПСО на Калаш установит,
В десятку с него попадет...
з/ы всегда приятно видеть милых дам на таком, казалось бы, мужском сайте
а ПО 4*24 на Сайге выглядит так -
------
Оптимист - изучает английский, пессимист - китайский, а реалист - автомат Калашникова.
quote:Originally posted by Волжское небо:
Спасибо. А какая цена?
Вот именно, а то "добавить в корзину" кнопочка есть, а почём не говорится...
quote:ПСО куплен.
quote:там шишку спилить
Вот не только в шишках проблема. СВД-шный ПСО на калашоидах слишком низко стоит -цепляет целик, мушка в поле зрения мешается, прицел закрывает прицельные приспособления. Еще и удаление от затыльника приклада не эргономичное.
quote:СВД-шный ПСО на калашоидах слишком низко стоит -цепляет целик, мушка в поле зрения мешается, прицел закрывает прицельные приспособления. Еще и удаление от затыльника приклада не эргономичное.
quote:Правильно. ПО и ПОСПы это гражданские модели, в т.ч. с удлиненным кроном - для Сайги/Вепря. ПСО - армейский, предназначен для СВД/СВУ, ну или для "Тигра".Originally posted by Bolshevik:
Знать мой СВД-шный а у vinni83 получается адаптирован под АК?
quote:Originally posted by angol:
Вот не только в шишках проблема. СВД-шный ПСО на калашоидах слишком низко стоит -цепляет целик, мушка в поле зрения мешается, прицел закрывает прицельные приспособления. Еще и удаление от затыльника приклада не эргономичное.
Длина приклада легко регулируется установкой резинового затыльника-амортизатора
quote:Да, сразу чувствуется шпецыалист, сказал, как отрезал!
quote:Во-во, и у меня так же стоит, до прицельной планки не доходит
quote:Так как на девайсе у vinni83?Если я поднимаю прицельную планку и фиксирую прицел то он без пристрелки выдаёт неплохие результаты оставляя регулировочные барабаны в нолях.Определённо прицельная линия совпадает но меня разочаровывает при этом отсутствие открытого прицела!Аня мне понятно что тема про ПСО-1 но мне непонятно отличие кронштейнов его гражданских аналогов вроде моего.Ну если у меня армейский так стоит, причем тут гражданские варианты?
quote:сразу чувствуется шпецыалист
"ПО 4х24 устанавливается на карабин "Тигр" или "Вепрь", а ПО 4Х24-1 - на карабин "Сайга",http://npzoptics.ru/catalog/dnevnye_pricely/po4h24_1/
Эта иллюстрация с сайта производителя. Оцените разницу.
Это мои под Тигр и СВД. Разница тоже очевидна.
Не знаю, чьи фото у Вас, но у меня прицельное поле тигрового ПО2.5 на Сайге выглядит так.
Для исчерпывающей корректности, упомяну, что у ПО2.5 поле зрения примерно в полтора раза больше и мушка, видна пропорционально нахальнее. ПО4 под рукой нет, мне вернут через пару недель.
Вот так выглядит саежный прицел на Сайге, с другой стороны оптической оси
А вот так тигровый.
Вот саежным по сайговому (ПО6х26-1):
Вот тигровым на Сайге (ПО2.5х18):
Как видите, механический прицел закрыт, бленда не выдвигается. Мыслено проведите ось оптики и сравните с положением мушки.
Снимок Вашего механического прицела, говорит о том, что Вы сможете сверить оптику с механическим прицелом, а вот стрелять будет посложнее, чем через замочную скважину из-за угла.
quote:Originally posted by Bolshevik:
В голове у меня уже созрела идея как мне адаптировать кронштейн под Саёгу,дело за малым "аргон".
На заводе сказали, что надо сдать прицел на переобувание, поскольку его надо штифтовать. Цена кажись 1.5 тр.
Вариант со сдачей мне не нравится. Собираюсь просто приобрести и переобуть самостоятельно.
Аргон -слишком жесткое решение.
quote:Originally posted by angol:
Не знаю, чьи фото у Вас...
А у Вас?
На МОИХ фото все видно:
1) ПСО-1 не цепляет целик,
2) ПСО-1 не закрывакт прицельные приспособления
3) Мушка НЕ попадает в поле зрения ПСО-1
4) Эргономичность легко достигается установкой резинового затыльника-амортизатора.
quote:Originally posted by angol:
а вот стрелять будет посложнее, чем через замочную скважину из-за угла.
А Вы пробовали? У меня получается, может потренируетесь и у Вас все сложится
quote:Originally posted by angol:
...у меня прицельное поле тигрового ПО2.5 на Сайге выглядит так.
Прикольно, из короткой гладкой с оптикой...
Уважаемый, тема про армейский ПСО-1 (У меня он есть, а у Вас?), поэтому Ваши инсинуации на предмет различных ПО здесь не вполне уместны.
------
Куплю ПСО-1 или ПСО-3 пожалуйста предложения в личку нужен 1 шт.
quote:Куплю ПСО1 или ПСО3.
quote:Originally posted by MRs:
Присоединяюсь!
Куплю ПСО1 или ПСО3. рассмотрю предложения по этим прицелам.
Ребят пишите в личку.
Посмотри вот этот.
forummessage/100/88
Стоял у меня на сайге (Сайга 410С) с высокой мушкой. Ни в чего не упирался, прицеливаться ничего не мешало. Стрелял по целику с мушкой не снимая оптики.