Короткоствольное оружие
Открытие ветки тактики боевого применения КС - Голосование
перемещено в Методика подготовки стрелка
См. в Методике подготовки. Спросить Пашу. Звонить 3 раза.
Забанят тебя,Паша!Запаздываю с ответом в личку,т.к. не знаю с чего начать.Может,сделаешь список вопросов?
Да,надеюсь что лст за твоим мылом не подглядывает...
Андрей, как думаешь общение с оппонентом следует начинать с выстрела в пах, центр массы или в голову? ответ в личку
quote:
Originally posted by DM:
Андрей, как думаешь общение с оппонентом следует начинать с выстрела в пах, центр массы или в голову? ответ в личку
=========================
общение с оппонентом надо начинать с аудиоПодготовки применения, ИМХО
словом "Стреляю!"
quote:
Originally posted by DM:
словом "Стреляю!"
======================================
"да", но подготовившись
а что с ним, с трупом потенциальным разговаривать то? главное рапорт грамотно сотставить
quote:
Originally posted by DM:
а что с ним, с трупом потенциальным разговаривать то? главное рапорт грамотно сотставить
==========================
так о том и разговор
Есть ещё вариант, он дороже- адвокат.
Но чтобы были "варианты", нужна "малость"- выжить.
quote:
Originally posted by ruso:
Забанят тебя,Паша!
А вообще, почему бы не открыть. А то тут (да и не тут) часто проскальзывает мнение, что IPSC (КС) не только не полезно, но даже вредно, потому как уж к "боевому применению" не имеет никакого отношения. А что там не так? Моторика другая? Другой метод подготовки мозгов?
Ну и открыли бы раздел, и поделились бы "секретами" с народом, чего стесняться-то.
quote:
Originally posted by бригадир:
А вообще, почему бы не открыть. А то тут (да и не тут) часто проскальзывает мнение, что IPSC (КС) не только не полезно, но даже вредно, потому как уж к "боевому применению" не имеет никакого отношения. А что там не так? Моторика другая? Другой метод подготовки мозгов?
Не учитывается ответный огонь противника, не используются укрытия, зона стрельбы обычно не более 180 градусов. Стэйдж проходится заранее, т.е. никаких решений по ходу дела принимать не надо, стреляют по заранее выработанному плану.
quote:
Originally posted by Mar:
Не учитывается ответный огонь противника, не используются укрытия, зона стрельбы обычно не более 180 градусов. Стэйдж проходится заранее, т.е. никаких решений по ходу дела принимать не надо, стреляют по заранее выработанному плану.
Так ли всё просто?
А я что-то неверно описал ?
Все-таки в реале, заходя за угол, ты обычно не можешь точно знать, где противник, а на стейдже ты уже видел схему и два раза там побывал до этого. Не надо оценивать ситуацию и принимать решение, а в жизни как раз это самое сложное.
IPSC дает технику первого выстрела, переноса огня и т.п., но, имхо, не надо забывать, что это спорт, и техника в прямом виде малоприменима...
Ещё в IPSC ограничение на размещение пистолета.
Я бы за тему за, но я ж только потребитель, ничего умного сказать не смогу.
quote:
Originally posted by Sanych:
Так ли всё просто?
Всё очень не просто. И это исходит именно из термина "практическая стрельба". Учитывая, из чего вообще возникла ветка эволюции огнестрельного оружия с коротким стволом - можно вполне понять беспокойство законопослушных граждан. Для чего эти бегают тут с пистолетами? Для чего тренируются? Для практического применения? За исключением небольшого количества граждан, которые уверены, что КС применяется для забивании гвоздей, большинство логически решит, что практическое применение и боевое - одно и то же. Но, однако, советский русский язык всё ещё делит оружие на "гражданское" и "боевое". Что соответственно касается и применения. Рассмешили тапочки? А под реальным обстрелом решения быстро принимать - где этому тренируют? Имитировать ситуацию на сто процентов всё равно не получится. Тренировать можно только функции организма. С надеждой, что усвоенное не забудется. Поэтому можно смело открывать ветки по боевому применению и т.п. Тем более, что в интернете этого добра, в разных вариациях, можно отыскать навалом.
Меня несколько лет назад смутило то,что многие полицейские и военные,быстрые и ловкие ,на соревнованиях по практической стрельбе давали относительно низкие результаты.Я поднял эту тему и вместе мы выяснили,что задержки вызывают привычка работать в паре и по секторам и высокое задействование бокового зрения.Т.е. видя мишень,всегда смотрим по сторонам,ища другие биоцели.
Меня это тоже однажды смутило. Действительно, видят мишень, а не прорезь.
А как иначе? Не в тире же живём.
Тема, конечно, интересная, но тактику нужно отрабатывать в группе, в специальном помещении (здании) которое моделирует месо возможного применения и с пневматекой в руках. Иначе обсуждение скатится к очередному маятнику(ИМХО)
quote:
Originally posted by grg:
..., но тактику нужно отрабатывать в группе, ...(ИМХО)
КС - оружие не индивидуальное, а личное, оружие малых дистанций и ограниченных пространств, рефлекторных действий и высокого индивидуального мастерства. В тактике групповых действий в правовом поле применяется крайне избирательно и весьма ограниченно, исходя из невозможности использования индивидуального и других видов вооружения.
Тактика действий с КС "в группе" только малая часть всей тактики действий с КС, не начальная, не основная, не самая простая ее часть и весьма трудоемкая в ее освоении.
Не давите авторитетом,ув.Мэгрэ!Вы прекрасно понимаете,что КС-это средство,а не объект поклонения.
Тот самый детский травматизм заставляет многих участников думать,что в случае перестрелки им прийдётся встретится с одиноким стрелком,представляющим патерналистскую фигуру.В которую они,благодаря наличию в руках фаллического символа,т.е. пистолета смогут выразить всю свою накопленную и очень подсознательную ненависть к отцу-кастрателю путём многочисленных выстрелов(эякуляций).
В действительности,и охранники и полицейские стараются работать в парах,-этого требует и закон во многих странах,и здравый смысл.Всегда нужен кто-нибудь надёжный,-кто тебе и сзади прикроет и рану тёплой рукой придавит...
quote:
Originally posted by ruso:
Не давите авторитетом,ув.Мэгрэ!Вы прекрасно понимаете,что КС-это средство,а не объект поклонения.
Тот самый детский травматизм заставляет многих участников думать,что в случае перестрелки им прийдётся встретится с одиноким стрелком,представляющим патерналистскую фигуру.В которую они,благодаря наличию в руках фаллического символа,т.е. пистолета смогут выразить всю свою накопленную и очень подсознательную ненависть к отцу-кастрателю путём многочисленных выстрелов(эякуляций).
...
Класс. ГЫГЫГЫГЫГЫ
Паша, неприлично так ржать в порядочном обществе, выгонят из-за рубежа. И стоит помнить о детском травматизме - челюсть вывихнете.
Это в ваших странах охранники работают в парах. Наш закон даже не оговаривает профессиональную деятельность телохранителя - охраняется какая-то вещь из имущества охраняемого лица. На надежное прикрытие сзади расчитывать нечего, скорее наоборот, теплой рукой горло придавят.
Так что не обвиняйте меня в грехах, никого не давлю, а еще раз пытаюсь объяснить сложность работы в паре или группе, высокую ответственость и необходимость отработки боевого взаимодействия, иначе будет как несколько лет назад в культурном центре, как в басне Крылова - лебедь, рак и щука. В слаживании стрелковое мастерство уходит на второй план, а на первый выходит взаимопонимание, гибкость решений, величина, объем, время наработанных совместных действий.
Это средство -КС для меня не то, что объект поклонения, а железо, которое надоело до отрыжки, абсолютно безразлично и все "на одну рожу". Не понимаю, почему на этой ветки все раздувают зеленые пузыри по поводу каждой новой железки. Если умеешь, то и кремневым воспользуешься...
меаgre:
Не понимаю, почему на этой ветки все раздувают зеленые пузыри по поводу каждой новой железки. Если умеешь, то и кремневым воспользуешься...
Меня этот вопрос мучает с моего первого входа на форум.Пиарят всё подряд за бесплатно...
quote:
Originally posted by meagre:
Паша, неприлично так ржать в порядочном обществе, выгонят из-за рубежа. И стоит помнить о детском травматизме - челюсть вывихнете.
Это в ваших странах охранники работают в парах. Наш закон даже не оговаривает профессиональную деятельность телохранителя - охраняется какая-то вещь из имущества охраняемого лица. На надежное прикрытие сзади расчитывать нечего, скорее наоборот, теплой рукой горло придавят.
А потом еще и дают два условно и два с испытательным.
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы меагре:
[Б]Паша, ... Не понимаю, почему на этой ветки все раздувают зеленые пузыри по поводу каждой новой железки. Если умеешь, то и кремневым воспользуешься...[/Б][/QУОТЕ]
.... 
quote:
Оригиналлы постед бы меагре:
Паша, неприлично так ржать в порядочном обществе, выгонят из-за рубежа. И стоит помнить о детском травматизме - челюсть вывихнете.
...
Не понимаю, почему на этой ветки все раздувают зеленые пузыри по поводу каждой новой железки. Если умеешь, то и кремневым воспользуешься...
ГЫГЫГЫГЫ ик ГЫГЫГЫ
Ну вот, опять. Извините, снова не могу удержаться...
По поводу железяк и пузырей - пользуясь методологической концепцией Русо вполне объяснимо - как маркетологи честно и открыто объясняют оптимальную форму мобилки для женщин (интимный дружок, которому доверяют секретики и делятся своими маленькими победами; всегда с тобой; удобно помещается в ладошке, т.е. символически - так же уютно поместился бы и ТАМ), так и мы можем честно и открыто обьяснить феномен железяк символом мужской гиперсексуальности: перманентно потентного фаллоимитатора с высочайшей проникающей способностью и возможностью ничем не ограниченной многоразовой эякуляции. (Если продавать запчасти, позволяющие Глоку вести автоматическую стрельбу, то это уже даже не многоразовая, или серийная, эякуляция, а оргазмический пароксизм, переходящий в оргиальную истерию).
Писателями давно замечена предрасположенность невысоких мужчин к большим револьверам на боку.
Паша, вам пора менять свой ник на "Паша-Фрейд".
quote:
Originally posted by pasha333:
Писателями давно замечена предрасположенность невысоких мужчин к большим револьверам на боку.
Так писатели они и сами... того... так что не аргумент.
quote:
Originally posted by бригадир:
Так писатели они и сами... того... так что не аргумент.
Так шо. Писатели тоже люди. Все мы человеки.
Аргумент.
quote:
Originally posted by Mar:
в реале, заходя за угол, ты обычно не можешь точно знать, где противник, а на стейдже ты уже видел схему и два раза там побывал до этого....
Именно поэтому я иногда сознательно игнорирую возможность ознакомиться с упражнением; заранее вообще редко распечатываю. Результат хуже, но стрелять гораздо прикольнее, когда сюрприз.
meagre:
Паша, вам пора менять свой ник на ,,Паша-Фрейд,,.
Я начал первым!!! 
Нас после перестрелок посылают к психологу...Ну,для того,чтоб выяснить из каких побуждений затеял стрельбу и есть ли патологическое пристрастие к этому занятию.И в каком состоянии вышел из этого дела.
На моей бывшей работе один самозванный Рэмбо после незначительного эпизода вот уже пол-года не выходит на службу,-всё с психологом общается...
quote:
Originally posted by ruso:
meagre:
[b]Паша, вам пора менять свой ник на ,,Паша-Фрейд,,.Я начал первым!!!
На моей бывшей работе один самозванный Рэмбо после незначительного эпизода вот уже пол-года не выходит на службу,-всё с психологом общается...
Дааа..Ruso!По острию лезвия нодишь...Это какие нервы надо иметь.Я думаю психолог в этом случае не сильный помошник,ты посоветуй самозванному
Рэмбо недельку с Водочкой пообщаться,может надобность в психологе отпадёт.(Жалко парня)quote:
Оригиналлы постед бы русо:Я начал первым!!!
...
Во-во! Он первым начинает, а обзывают меня...
quote:
Originally posted by pasha333:
Во-во! Он первым начинает, а обзывают меня...
Паша, разве я могу себе позволить обзывать уважаемого мною человека?
Русо - молчун, всегда кратко и по делу, а вы себе позволяете покусится на старину Фрейда, хотя это еще не плагиат, но скоро можно будет сравнивать цитаты.
quote:
Originally posted by meagre:
...
Русо - молчун, всегда кратко и по делу, а вы себе позволяете покусится на старину Фрейда, хотя это еще не плагиат, но скоро можно будет сравнивать цитаты.
Ну вот, опять... За кого Вы меня держите? Как я могу покуситься на старика-еврея мужского пола, да еще и мертвого, причем давно? Гы. Таких тараканов в голове не держим.
Паша,после Фрейда были ещё Юнг,Фромм и другие...Профайлеры на одном месте тоже не стоят!Так что,-лучше не зарекаться...Особенно,если речь идёт о том самом боевом применении...
А что Фрейд и др. говорили об оперативной стрельбе (первоначально тема была такая)?
quote:
Originally posted by saabhigh:
А что Фрейд и др. говорили об оперативной стрельбе (первоначально тема была такая)?
"Фрейд и др.",- вся эта банда не брала в руки оружие, хуже, они держались за другое и при этом много писали, писАли на бумаге, как наш блудный сын Паша-333убика на экране монитора. Его развращают навязчивые фаллические ассоциации на вашей ветке, будят в нем агрессию, дурные мысли о боевом применении этого... длинного... как его - КС, его ручонки тянутся к оружию, к револьвертам и прочему...
Умоляю, выгоните его домой. У нас, на нашей соседней ветке он головой работает, хоть и пишет не меньше, но почти всегда умные мысли и читает много интересных книжек... У него светлое будующее..., отпустите его Христа ради. 