Casatic 23-12-2006 12:09
В январском "Калашникове" прочитал про сей агрегат (ранее был в курсе, что Евгений Ефимов работает над неким пистолетом, но не знал никаких подробностей). Покопался в Сети - нашел пару фоток
hghltd.yandex.com EC%EE%E2%E0%20%CF%C5%209&reqtext=(%EF%E8%F1%F2%EE%EB%E5%F2%3A%3A56206%20%26%20%E5%F4%E8%EC%EE%E2%E0%3A%3A491327%20%26%26%20%CF%C5%3A%3A275246%20%26%26%209%3A%3A545)%2F%2F6&dsn=0&d=4140699&sh=1&sg=4&isu=1 (оригинальная тема стерта).
ALex_Hyper 23-12-2006 14:10
что то он мне смутно напоминает... уж не 1911 ли?
Mar 23-12-2006 14:14
Скорее CZ 75
ALex_Hyper 23-12-2006 14:18
Да... не углядел... но похож, похож... а для чего его проектировали то? как спортивный?
Egoz 23-12-2006 14:18
quote:Originally posted by ALex_Hyper:
Да... не углядел... но похож, похож... а для чего его проектировали то? как спортивный?
оправдать наличие такого магвела по иному низя.
Egoz 23-12-2006 14:21
и узел с возвратной пружиной странный, там что отдельный буфер что ли? пистолет стальной и массивный, на фига ему буфер?
ALex_Hyper 23-12-2006 14:24
Стальной ли? что то уж очень на фрезерованный лямень похожи некоторые детали...
Casatic 23-12-2006 14:57
quote:Originally posted by Mar:
Скорее CZ 75
А еще скорее - Танфольо
Mar 23-12-2006 19:24
Мелкие детали УСМ - это ерунда. Все равно полную разборку даже у ЧЗ я бы сам делать не стал.
Весь вопрос в удобстве, надежности и цене
Strelok13 23-12-2006 20:02
По фотографиям что-то сказать сложно, да и не знаток я. Схему запирания я бы не стал ругать, понятно, почему он её применил. Суммарная площадь трёх последовательно расположенных упоров по крайней мере в два раза больше, чем рабочая поверхность у башмака, входящего в окно затвора, а учитывая склонность многих стрелков к самостоятельному снаряжению патронов, запас не бывает лишним.
О спусковом крючке тоже рано пока говорить, мне нравятся клавиши, хотя такая, как у "Стара", качающаяся на оси, и не кажется оправданной, прямой спуск, как у 1911, выглядит более уместным для спортивного пистолета.
Внешне не красавец, но для первого образца, более чем ничего, даже вполне прилично. Выглядит лучше, чем ПЯ или "Гюрза".
PB9000S 23-12-2006 21:40
...а самое главное нет на мушки и целике ни какой фигни, полосочек...кружечков...прицельное пресп...просто мечта поэта.
xwing 24-12-2006 12:43
Не, ну определенный прогресс налицо - хотя бы почти нет попыток склепать нечто самобытное, "не имеющее мировых аналогов". Еще немного - и будет даже не уродливо,что для современного российского пистолета - феномен (ну исключая Макаров, он хоть и производится сейчас, но советский).
Strelok13 24-12-2006 01:09
quote:Originally posted by xwing:
Не, ну определенный прогресс налицо - хотя бы почти нет попыток склепать нечто самобытное, "не имеющее мировых аналогов". Еще немного - и будет даже не уродливо,что для современного российского пистолета - феномен (ну исключая Макаров, он хоть и производится сейчас, но советский).
Не уродлив "Викинг" на полимерной рамке и ГШ-18. ПМ и ПСМ просто красивы. Этот пистолет в своём роде может стать очень даже привлекательным внешне. Да вот ещё, всё это в некоторой степени субъективно, но когда я писал "красивы" про ПМ и ПСМ, я имел в виду советские ПМ, современные действительно не красавцы.
xwing 24-12-2006 03:13
quote:Originally posted by Strelok13:
Не уродлив "Викинг" на полимарной рамке и ГШ-18. ПМ и ПСМ просто красивы. Этот пистолет в своём роде может стать очень даже привлекательным внешне. Да вот ещё, всё это в некоторой степени субъективно, но когда я писал "красивы" про ПМ и ПСМ, я имел в виду советские ПМ, современные действительно не красавцы.
ГШ не просто уродлив - он ублюдочен по виду. Типа если кустарно воспроизвести Глок - вот что выдет. Викинг похож на ранний Рюгер , не красавец но терпимо.
Strelok13 24-12-2006 03:34
Я вовсе не являюсь поклонником ГШ-18, и наверное не купил бы себе такой пистолет, но могу объяснить, что мне в нём понравилось. Что вообще нравится в классических пистолетах? То, что они нарисованы функцией, Парабеллум, 1911, C 96, Хай Пауэр. В современных иногда раздражает что видно, как над ним сидел дизайнер и думал, как сделать так, чтобы похоже ни на кого не было. Поэтому мне нравятся пусть не однозначно красивые, но функциональные пистолеты, нарисованные без оглядки на то, кто что делал и что не делал, такие, как VP 70 (он конечно шедевр, по сравнению с ГШ-18, это я пишу без сарказма) или ГШ-18. Не Глок, может быть хуже, да и выглядит хуже, но не Глок. Люди просто наплевали на внешность, не пытались сделать пистолет на что-то похожим, сделали так, как он сложился. И этим он интересен.
Strelok13 24-12-2006 03:34
Да, про сходство Викинга с Ругером согласен полностью, я всё никак понять не мог, что он мне напоминает.
ctb 24-12-2006 08:45
Tanfoglio.
forummessage/81/175 Однако, одобряю. На безрачье, сами знаете...
--
Коган-варвар
TTom 24-12-2006 14:04
А интересно, где и как сделали этот пистолет? и почему уголовный кодекс промолчал?
Guess_Kto 25-12-2006 02:57
А мне пушка нравится. Очень напоминает ранний Браунинг, тот который в кольт 1911 перерос. Было интерестно бы знать он только ударный или самовзводный тоже?
Чтоб я к нему зделал так ето утолщение ствола на конце, и згладил бы углы прицела и другие выступы.
------
A system of licensing and registration is the perfect device to deny gun ownership to the bourgeoisie. -- Vladimir Ilyich Lenin
Egoz 25-12-2006 12:47
я подпись позаимствую у гесс кто
searover 25-12-2006 21:11
похоже и на 1911, и на браунинг ХП, в принципе если возьмётся всё лучшее, то почему нет...
Egoz 27-12-2006 13:35
проблема не в взятии, сдирании, слямзивании (хотя там тоже есть проблемы), настоящие проблемы начинаються при попытках собрать содраное. ;-)
paradox 27-12-2006 21:44
Ефимов вообще-то с головой.
Любопытно будет услышать о результатах.
но в любом случае, имхо это будет чисто спортивный вариант, удобный только одному пользователю.
MVN 27-12-2006 23:16
Будем посмотреть. Время и дела покажут.
Guess_Kto 28-12-2006 07:59
Вот еще один двойник, похож?
------
*"A fear of weapons is a sign of retarded sexual and emotional maturity"-Sigmund Freud, General Introduction to Psychoanalysis*
ron 28-12-2006 12:29
У Ефимова пред ниже, чем на CZ стоит. При быстром выхватывании случайно не включишь - что есть гуд.
А вот не будет ли дополнительная возвратка-депфер влиять на время сплита - это вопрос.
dumbass 28-12-2006 16:20
Нет смысла говорить что-то конкретное не зная как и зачем он делал его. Типа это "носитель агрегатов", на котором он пробует какие-то свои идеи или уже окончательный образец.
quote:Originally posted by ron:
А вот не будет ли дополнительная возвратка-депфер влиять на время сплита - это вопрос.
На STI Edge стоит "recoil master", не фига не влияет
Guess_Kto 29-12-2006 06:21
quote:Originally posted by gozlun:
Ну можно и Sphinx в похожие записать. www.shotshow.com
------
*Серебряная пуля залезла тихо в ствол*