История оружия
Ли-Энфилд, Росс-Энфилд, Маузер-Энфилд....
На днях листал прекрасную книгу Жука, издание 2006 г. Книга отличная, хотя там некоторая путаница с названиями. Например, А.Б. Жук пишет следующее:
"Незадолго до ПМВ в Великобритании испытывалась винтовка "образец 13"...Винтовка была рассчитана под канадский патрон Росса калибра .280 (7 мм)...(их называли также Росс-Энфилд или Энфилд-Маузер.)"
Во-первых, обр. 13 не был рассчитан под канадский патрон Росса 0.280", а под английский патрон 0.276". Винтовка так и называлась, Enfield .276-inch Magazine Rifle Pattern 1913. Английский 0.276 и патрон Росса 0.280 - разные вещи.
Во-вторых, кроме самого Жука, никто винтовку Р14 (.303 Pattern 1914 Magazine Rifle) не называл "Росс-Энфилд". Откуда он это взял, не понимаю. Опять же, винтовка Р14 и винтовка Росса совершенно разные вещи.
Сравниваем SMLE Mk. III, Pattern 14 & Ross Mk.II:
А вот спутать британскую Р14 с американской М17 (U.S. Model of 1917 ) можно легко, тем более, что обе винтовки производились в США. Однако это тоже разные винтовки. Кроме патронов (.303 у английской, .30-06 у американской) есть и другие разницы.
Сравниваем Р14 (верхняя) и М17 (нижняя):
Сравниваем Ross Mk.II (верхняя) и Ross Mk.III (нижняя):
Так обсуждали же и вроде как Вы, Николай, и писали, например, про Лугса. Я не думаю, что Жук что-то выдумывал - брал же за основу какие то источники. К тому же, как на Ганзе говаривали, АБ более рисовал, а описательную часть делал Монетчиков. Что впрочем не объясняет этой неточности, как и некотрых др. Скорее всего не всегда до конца, возможно в силу объёма и др. причин, прорабатывали некотрые вопросы.
Но первыми начали не они и не Лугс. Например, в прибалтийских республиках в 1920-30е такое название ходило.
quote:писали, например, про Лугса
В английском издании Лугса такого нет, только в соц. изданиях - чешском и ГДР-овском.
quote:Originally posted by Pavlov:
В английском издании Лугса такого нет, только в соц. изданиях - чешском и ГДР-овском.
Видимо переводчики-корректировщики оказались грамотными. 
А немцы напрямую с 1956 г. махнули.
Смотри скан из английского издания Лугса, там все правильно:
Николай, спасибо! Очень интересно.
Вот пара примеров.
Литва.
Часть статьи-сравнения G98 и P14 имевшихся в Литве, в свете ходивших в то время среди офицерского состава споров какая лучше. Статья из печатного органа Вооружённых сил Литвы - газеты "Kardas" ("Меч") N19 за октябрь 1925 г.
Перевод четвёртого абзаца, объясняющего происхождение этого словосочетания (правда не в полной мере, см. ниже):
"Английская винтовка Росс-Энфилд образца 1914 года является усовершенствованной винтовкой Ли-Энфилд образца 1903 года. В ней неудобный магазин коробочной формы, выступающий из ложи, был заменен на магазин скрытый в ложе. Кроме этого, полностью переделаны прицельные приспособления, применён так называемый диоптрический прицел. В качестве образца (из оригинального текста не очень понятно образца чего именно, наиболее вероятным выглядит диоптрический прицел, вернее его тип и место расположения) была использована канадская винтовка системы Росс, что и дало новой винтовке упоминавшиеся название."
P.S. За качественный перевод спасибо Lehmen-у.
Возможно с точки зрения ТТХ и мнений пользователей он даёт правильные оценки, но приведённый мной выше абзац вносит в это явный диссонанс - "учи матчасть".
Насколько я понял, автор пишет только о теоретической оценке и оставляет право сделать окончательную оценку и выбор практикам. Однако сам вероятно либо не знаком с системами и судит лишь по литературе, либо знаком лишь внешне и, как говорится, в руках не держал. Дополню эту картину выступающим магазином на Ross Mk III, с которой вероятно и писалось про прицел в названии.
Эстония.
RE - явно сокращение от Ross-Enfield.
Однако же... Диоптрический прицел не есть изобретение Росса. К тому же какой именно прицел Росса? Их было много, не один и не два, джентлемен постоянно что-то менял в своих винтовках. Да и непохожи друг на друга прицелы Р14 и Росса, см. ниже.
Диоптрические прицелы начали использоватся в боевых винтовках гораздо раньше, см. американский прицел у Springfield Trapdoor:
quote:Originally posted by Pavlov:
Диоптрический прицел не есть изобретение Росса. К тому же какой именно прицел Росса? Их было много, не один и не два, джентлемен постоянно что-то менял в своих винтовках. Да и непохожи друг на друга прицелы Р14 и Росса, см. ниже.Диоптрические прицелы начали использоватся в боевых винтовках гораздо раньше, см. американский прицел у Springfield Trapdoor:
Да, да, я знаю. Как мог пытался понять откуда ноги растут и в скобках, в переведённом абзаце, попытался объяснить появление в словосочетании слова Ross, т.к. напрямую из текста не понятно о чём речь. Есть внешнее сходство в силуэтах с Ross и прицелом с Mk III (опять же в абзаце отметил, повторюсь - возможно из-за того что диоптр+его месторасположение).
Интересный материал про прибалтов, спасибо!
А откуда информация, что Р13, прообраз Р14, был якобы проектирован под .280 патрон Росса?
quote:Originally posted by Pavlov:
А откуда информация, что Р13, прообраз Р14, был якобы проектирован под .280 патрон Росса?
Я думаю в талмудах про англицкие винтовки это всяко бы отметили, если бы было в реале. А так знаю, не копал, может и не накопаем, кто знает. Может быть вывод был сделан из Ross (соответственно из Росс-Энфилд).
Почему-то .276 (7 мм) патрон долго не давался англичанам. 7-мм Маузеры славно показали себя еще с 1893 г., а у англичан одни проблемы - стволы не выдерживали более 3,000 выстрелов, нагревались ужасно до такой степени, что существовала опасность самовоспламенения заряда в патроннике и т.д. Конечно, у британского патрона давление и скорость пули были выше, чем у Маузера, но все-таки интересно - передовая техническая и индустриальная нация, а тут такие проблемы. Еле решили проблемы и началась ПМВ.
У майора Рейнольдса прочитал любопытную вещь про Р13 - эксперименты показали, что чем лучше отполирован канал ствола, тем выше трение и тем выше износ. Проблему с высоким трением и износом решили так: оболочку пули делали из мягкой стали, а ствол из лучшей стали и канал не таким гладким. Проблема с высокой температурой сгорания кордита осталась.
quote:Originally posted by Pavlov:
передовая техническая и индустриальная нация, а тут такие проблемы.
Проблем наверно у всех хватало. Теже немцы, например, долго мучались с гильзами и порохами к 7,92х57.
quote:Теже немцы, например, долго мучались с гильзами и порохами к 7,92х57.
Что обидно - все их мучения к победе приводили лишь в 19 веке, и то как-то не шибко, раз-другой...
quote:Originally posted by Pavlov:
У майора Рейнольдса прочитал любопытную вещь про Р13 - эксперименты показали, что чем лучше отполирован канал ствола, тем выше трение и тем выше износ
Ух ты!А по-подробней можно,как и чем ствол резали и т.д. и т.п.?
К сожаленью у меня нет таких подробностей. В книге коротко описаны проблемы с патроном 0.276" и со стволом. Бросилось в глаза то, что чем лучше отполирован канал ствола, тем хуже было загрязнение металлом от оболочки ("...a highly polished steel being more fouled than one less highly polished.") Чем выше загрязнение канала ствола, тем выше трение и износ.
quote:Originally posted by Pavlov:
Почему-то .276 (7 мм) патрон долго не давался англичанам. 7-мм Маузеры славно показали себя еще с 1893 г., а у англичан одни проблемы - стволы не выдерживали более 3,000 выстрелов, нагревались ужасно до такой степени
а нефиг было за магнумами гоняться
был же у них же и вариант много проще - гильза об бельгийского 7.65мм Маузера с пулей от .303
quote:был же у них же и вариант много проще - гильза об бельгийского 7.65мм Маузера с пулей от .303
Да не хотели они безфланцевый патрон. В 1887-1888 г. испытывали оба варианта швейцарского патрона Рубина, с фланцем и без. Выбрали гильзу с закраиной (с кольцом между пулей и гильзой, не бутылочной формы). Причина - плохая работа безфланцевых патронов в пулеметах.
quote:Originally posted by Pavlov:
Причина - плохая работа безфланцевых патронов в пулеметах.
интересно, какие же пулеметы имелись в виду? Норденфельды с Гарднерами?
где про это почитать можно?
quote:где про это почитать можно?
В книге майора E.G.B. Reynolds. Будет время, отсканирую страницы.
quote:Originally posted by Pavlov:
чем лучше отполирован канал ствола, тем хуже было загрязнение металлом от оболочки
А есть ли,какая либо информация о способе производства нарезов и финишной обработке канала именно у этих систем?
Нет, к сожаленью.
где можно приобрести дерево на Росс-Энфелд ?
quote:Originally posted by Савелич:
где можно приобрести дерево на Росс-Энфелд ?
На Марсе, наверное, поскольку на Земле такой винтовки нет.
Сострил..! в одной букве ошибся... Нет, что-б по существу
quote:Originally posted by Савелич:
Сострил..! в одной букве ошибся... Нет, что-б по существу
хорошо, давайте еще раз
винтовки Ross-Enfield в природе не существует
есть винтовки системы Ross (немного) и винтовки систем и производства Enfield (много), но такой винтовки, в которой были бы объединены эти две сущности, в природе не было и нет
так понятно?
Скажите пожалуйста,где делали Р-14 с клеймом на каждой детале буква R без круга?
Remington
Спасибо!