КБП-580 - досерийный АКС, произведенный в 1948 году для войсковых испытаний перед принятием на вооружение.
Тираж 1500 штук. Завод номер 524(Ижевский мотоциклетный)
Автомат прожил долгую и непростую жизнь, имеет замены некоторых частей, но в целом позволяет провести сравнение с первыми серийными АК тип1 и т.д. Сейчас это макет(украинской деактивации Оборонсервис).
Сделал фото для истории.
quote:Изначально написано Gunbroker:
Нет, не крутится и не снимается, выточено и обработано зацело с рамой, так же как обычный крючок.
Атнють. Кругляшка сия приклепана к раме особым способом - примерно как вбит дюбель в бетон. Пресс-посадка скорее всего. Предлагаю задуматься каким способом иначе на ней выполнена накатка.
Кстати, сия итерация АК изначально-посконно имела несьемные оси УСМ - расклепанные с обеих сторон ствольной коробки. На фото - оси УСМ обычные, с фиксацией пружиной внутри коробки за проточки на осях - следовательно, установлены позднее, т.е. перед нами "большая жертва малого ремонта" (ц)
Аппарат супер. Документ истории.
Реже встречается только педикулез у жаб, имхо.
Кругляшка не стану спорить, визуально впечатление зацело выточенного.
Не все АК попали в "мисарупку", наилучший сохран имеют т.н. "писарские" автоматы, "адьютантские", "РЛС-ники" и "подводники" - т.е. автоматы, приписанные к воин.частям и особам с особым укладом армейской жизни.
Хотел бы дать небольшой комментарий по данному аппарату.
В фондах Питерского музея Артиллерии есть такой автомат, он числиться под наименованием "АК-47 N4" (предыдущий опытный "АК-47 N3" - точно такой же автомат, но с нескладным прикладом).
Речь о том, что год производства данного автомата возможно даже 1947.
Из того, на что обратил внимание - задняя антабка иной конструкции, отличная от музейного автомата и сам узел складывания.
Приклад был заменен, так же как заменены неразборный УСМ в красном воронении, одножильная боевая пружина, пружина автоспуска и расклепанные оси.
P.S.: некоторое время назад проходил еще один макет УОСа, видимо, этого же разлива, только пистолетная рукоять постремонтная.
И еще одна рама с характерной ручкой взведения. Ручка выполнена воедино с телом самой рамы.
quote:Originally posted by косян:
Ручка выполнена воедино с телом самой рамы.
quote:Originally posted by bellot:
приклепана к раме особым способом - примерно как вбит дюбель в бетон. Пресс-посадка скорее всего. Предлагаю задуматься каким способом иначе на ней выполнена накатка.
quote:приклепана к раме особым способом - примерно как вбит дюбель в бетон
По прикладу - он не менялся, заменен лишь только узел этого шарнира.
Как установил. Сравнил с имеющимися в коллекции АКС тип 1,2 и 3 - там на прикладах нет отверстия под антабку, как на Вашем фото.
На этом же прикладе отверстия под первую антабку есть, но антабки в нём уже нет.
Про УСМ, пружины и оси согласен, так и есть.
По датировке информацию брал из книги Монетчикова "История русского автомата".
Впрочем, возможна и нестыковка у него. Ведь в книге указывается, что надульник сильно глушил стрелка при испытаниях,о чем присутствовавший маршал Воронов делал замечание конструктору. В результате прямо там по месту, в мастерской, надульники были срезаны. Что же тогда пошло в серию на испытания - автоматы без надульников или доработка происходила уже в процессе по месту действия?
Если в серию 1500 штук надульники не делались, то тогда да, этот образец выпущен до 1948 года наверняка.
По поводу "М" - возможно, но в книге про "МихТим", кажись, шла речь о первых пистолетах-пулеметах времен ВОВ.
На раме стоит "ОВ-60", и "УЧ".
На счет того, что спиливали пламегас - тоже возможно! Следующий шел автомат точно такой же, но уже без переднего щелевика.
А дульный срез и у Вашего как раз на уровне стойки мушки.
quote:Originally posted by косян:
Это было бы заметно, как на ППШ и ППС.
"Это сколько же металлу надо было срезать, чтобы на раме АК эта торчалка торчать могла" (ц)
quote:"Это сколько же металлу надо было срезать, чтобы на раме АК эта торчалка торчать могла" (ц)
Эта мысль тоже приходила в голову.
Но учитывая, сколько срезали из фрезерованных коробок АК тип 2 и 3 - в принципе логика понятна.
Но это уже похоже был АК-48 N4:
quote:Изначально написано Сорокдва:
Киношникам тоже перепало какое-то количество в виде макетов?
Видимо в процессе испытаний и эксплуатации их быстрее ухайдокали.
quote:Киношникам тоже перепало какое-то количество в виде макетов?
quote:Originally posted by Gunbroker:
Gunbroker
quote:Originally posted by Hisname:
подскажите пожалуйста ,в чем реритетность вышеуказанного СКСа?вижу что игольчатый штык, вижу что прилив газовой каморы не пологий как у АК или поздних СКСов но на этом как бы и все .... 90% деактива СКС из Украины такие идут. я так понимаю весь прИкол в письменах которые кто то выгрыз на крышке ствольной коробки ? спасибо
quote:
Сталкер 971
спасибо за пояснение, действительно отличия имеются
эт мы тогда сохраним в памяти)) а касательно деактива...
пропил в ствольной коробке заварить зашлифовать. потом к граверу клейма и номер восстановить, вороним и готово дело. пропил в стволе можно на мой взгляд оставить. вот клеймо они зря повредили конечно.
еще раз спасибо за то что объяснили
quote:Originally posted by zhogl:
Мне одному кажется, что рукоять управления стрельбой уж очень сильно наклонена назад?Тогда правильно сделали, что потом поставили ее вертикальнее. На коротком калаке такой наклон, кмк, неудобен.
и вот такой неразборный узел приклада:
К сожалению коробку на этом "КБП" рассверлили под стандартные оси диаметром 5,0 мм, как и на большинстве сохранившихся АК(С) тип 1.
quote:Originally posted by косян:
Самые ранние серийные вот эти
quote:У меня 50-го года ремень чуть другой...