Предлагаю пневматическому сообществу проголосовать и обсудить свои любимые со2 пистолеты. Любимый именно тот который вы считаете лучшим по совокупности параметров под ваши задачи. Возможно эта тема сможет помочь новичкам в выборе пистолета, потому что на рынке со2 пистолетов очень много моделей и далеко не все достойны внимания.
Если тема получит развитие в шапке буду писать промежуточные итоги голосования.
Примерный текст сообщения: "мп654к Для меня лучший потому что он надежный, с рукояткой от пм очень удобно лежит в моей руке, сделан весь из стали, после апа достаточно мощный..." ну и так далее, думаю суть ясна. То есть название модели и объяснение.
Кроссман ААII. Жрал все, что дают, бил очень неплохо. Жаль, сломался.
DANTErus5111-09-2011 15:26
мп-654к Вечный, заводское воронение гамно, но оружейная сталь, высшего качества! Не слишком мощный, но если поставить длинный ствол, то скорость выстрела нормализуется!
DANTErus5111-09-2011 15:27
мп-654к фор евер!
SanSanish11-09-2011 16:06
РПШ-ВЛ. Компактный, мощный, точный, всеядный, универсальный. Годен не только для плинка, но и для охоты. Неказистость терпима.
mursus11-09-2011 20:19
кросман С41. Тяжелый, достаточно мощный и самое приятное что очень экономичный. Даже после 100 выстрелов еще можно остаток болончика по бутылкам растрелять. Ну про точность и кучность не пишу, не для нее эта игрушка.
Logartoz11-09-2011 21:46
Daisy 5501 и мощный и вполне точный для шаромёта, очень экономичный и стабильный по скоростям, но хрупкий, как правило не долго живёт, хотя в хороших руках прослужит долго.
S_T_A11-09-2011 22:34
Аникс А-112! Знаю-знаю, что это типа просто тупой кусок силумина. Зато он неприхотливый, очень простой в конструкции (и соответственно - в процедуре сборки-разборки и т.д.), мощи в нём много даже без какого-либо апа.
З.Ы. Помимо Аникса из CO2 есть ещё Umarex Walther CP99 Compact. Вещь очень интересная, но всё-же кондовый 112 для меня как-то более ценный.
БК12-09-2011 01:20
1 место - 654. Ремонто- и апопригоден на 200%, после тюнинга тянет на ММГ, приятно! На втором месте мой ТТП (украинский 656, кто не в теме). Для души. Далее 2 Аникса, 101 и 112. Как ММГ не особо, но моща... 112 ещё и апнут.
Sherifff12-09-2011 09:49
Голосую за РПШ-ВЛ, стреляю из него по пистолетному на 25м, вероятность положить весь барабан в пивную банку 95%. Правда для этого пришлось изменть прицельные приспособления и рукоятку.
Crosman 1008. Лёгкий, надёжный, достаточно точный, достаточно мощный.
Mednikoff12-09-2011 11:37
Мои пятькопеек..
Stef12-09-2011 13:58
Мои 10 копеек:
What's up12-09-2011 16:50
простите все чьи сообщения удалил, трудно учитывать голоса когда есть сообщения не по теме, вернее по теме но не по форме голосования. И еще подскажите что за пистолет на верхней картинке? Он со2?
Dmitry8012-09-2011 18:03
МР651К. Правда, я не стреляю с него, я в нем ковыряюсь Уж очень апопригодный, да и если поломается - не жалко, стоит недорого. П.С.: пока ни одного не сломал, сделал много чего с ним
amerikanets13-09-2011 12:48
У меня Crosman 2300S очень точный и в меру мощный.Прост как в ремонте так и в стрельбе.
Jack'y13-09-2011 09:49
МР 656 - для души Нироган - для "убойного" плинка.
ADF13-09-2011 12:19
Для меня лучший пистолет - дрозд (да-да, по паспорту он тоже пистолет!). Объекты применения все теже, что у прочих развлекательных СО2 пистолетов, только в 100500 раз веселее. Надежный, неубиваемый, хороший спуск и редкая для шарометов куча. Почти согласен похватить 2300 или 2240 - но вот спуск, это просто п-ц, будто из степплера стреляешь!
BPuGaDeeP13-09-2011 18:44
MP-656 на одних номерах, довоенный, нешлифованый
СЕРШ13-09-2011 23:16
Аникс А-101м. Стеклотару разносит вдребезги, прост до безобразия. И друзья, и девушки при шашлычных пострелухах в восторге!
GarrY-VRN14-09-2011 08:41
мр651
Paranoid14-09-2011 14:08
Наверное все-таки МР654К. Надежен, ремонтопригоден, масса возможностей для АПа, эргономика и органы управления боевого пистолета (усилие спуска, жесткость возвратной и боевой пружин). Приятно взять в руку. А пострелять люблю из ИЖ53М, но он ППП и к теме не относится.
Garick14-09-2011 23:42
дрозд
TiGra10315-09-2011 14:13
Голосую за 2 пистолета. МР-654 потому что железный и всегда все запчасти есть в наличии даже у нас в Красноярске И crossman c41 потому что довольно мощный, точный и недорогой. Судя по отзывам очень надёжный. Ну и хорошо лежит в руке, есть увесистость, не выглядит детской игрушкой - это справедливо и для МР-654
MP654K16-09-2011 03:09
654
MP654K16-09-2011 03:13
голосую за 654
Mr.Strelok16-09-2011 08:02
651!
снайпер-17717-09-2011 10:17
МР-654К...но только такого типа как изредка попадались,с затвором "тяжелого" типа (борода,широкий антиблик,сточенные наискосок грани затвора),слегка апнутый,с деталями УСМ от советского ПМ,хорошо пристреляный под особенности собственного зрения.Практически неубиваем,хоть орехи колоть.Запчасти случись что легкодоставаемы.Лезет во многие кобуры от боевого ПМ.Разница в развеске удерживаемого в руке пистолета с облегченным затвором и таким о котором я выше очень даже заметна и она не в пользу облегченного.Вот это-лучший СО2-пистолет российского производства за последние лет 15.
BlacKDeatH17-09-2011 10:26
quote:
Originally posted by Stef: Мои 10 копеек:
Поддерживаю Стеф. Roehm Twinmaster Trainer и Drulov DU-10 - это просто сказочная комбинация.
Плюмбум-117-09-2011 11:03
МР-654к С ним тренировать выхват и досылание можно, учиться стрелять и делать много ошибок и на них учиться.
Давайте не смешивать СО2 пистолеты для целевой стрельбы, и развлекательные шароплюи Ну как-то не сравнимы они Никак не сравнимы
BlacKDeatH21-09-2011 08:23
quote:
Originally posted by MP654K: Давайте не смешивать СО2 пистолеты для целевой стрельбы, и развлекательные шароплюи Ну как-то не сравнимы они Никак не сравнимы
любовь зла...
Stef21-09-2011 10:09
quote:
Originally posted by MP654K: Давайте не смешивать СО2 пистолеты для целевой стрельбы, и развлекательные шароплюи Ну как-то не сравнимы они Никак не сравнимы
Дык тема про любимые СО2 пистолеты, а не про любимые шароплюи!
Уверен, любой эйрганер, имея возможности, будет стремится к мерседесам среди пневмы. И один раз их попользовав, не откажется от них.
nagluu21-09-2011 17:21
+1 за walther cp99 compact
ЮрБор21-09-2011 19:42
Мне нравятся все СО2 пистолеты, но: 1. МР-654 2. МР-656 3. SS P226 S5 4. CLT 1911 Gletcher 5. СР99compact 6. УМакар 7. SA 177 8. ТТ Gletcher (ГТТ) 9. PPK/s Umarex C ГТТ провёл весь отпуск, доволен! С раздупленными отверстиями клапана стреляет на уровне АПнутого МР-656, но с ББ...
AAK.17721-09-2011 21:58
Мой рейтинг (за почти 10 лет): - МР 651 (металл +++); - МР 651 (любой); - РПШ (старый, металл, с доводкой ++, пластик с доводкой +); - МР 654 (с доводкой ++, просто +); - Аникс (любой); - всякая иностранная шняга за безумные деньги...
Balag21-09-2011 22:09
МР-654к, причем в "старом" исполнении с рукояткой а-ля ИЖ-71-100. Новые категорически не нравятся(
Ага, но у УАЗ-а доведенного до ума проходимость несоизмеримо выше. Я о том, что как ни крути, сравнивать нельзя. Если хотите - я голосую за "моршинскую" - хорошая газировка. Тоже ведь СО2. Правда, кмк, в последнее время стала хуже. А по теме - 654
олег016525-09-2011 01:52
Прибавьте к рейтингу Кр2300Т. Хотя можно обьединить и с "S" моделью
4eshir27-09-2011 16:52
Являюсь владельцем А-112. Из "+": простота конструкции, расходники дешевые и доступные, вес (нравится ощущать тяжесть оружия). Из "-": тугой и длинный спуск, невозможность стрельбы с предварительным взводом. В целом, ствол устраивает, высоких требований к шарометам не предьявляю.
P.S. сравнить А-112 особо не с чем. В одно время был мр654к, понравился внешний вид, материал(оружейная сталь), возможность предварительного взвода, а вот стрельба самовзводом не порадовала. также к минусам отнесу высокую стоимость запасного магазина. По сравнению с А-112 слабоват, но за счет этого меньше жрет баллонов.
Alic00027-09-2011 20:55
Нравится 651-й. Во первых возможность стрелять как ВВ-шками, так и свинцом. Очень неплохая стоковая точность. После рассверливания клапана и перепуска (у меня КС) - неплохая мощность. Не нравится длинный спуск (время будет - переделаю, чтобы барабан проворачивался при взводе курка). Ну и самое главное нравится, что он у меня есть! Был бы другой - тады наверное хвалил бы другой! Правда еще 656-й валяется, но не моё это!
BRN27-09-2011 22:10
РПШ, правда у меня не совсем вл, но и не коротыш - стволик там около 20см, так что считай вл. для своего размера и при учете со2 - очень кошерная штука получилась. банки на 35м вполне себе падают а это уже нифига не развлекательный уровень до 10м. в общем из всех пестов, что у меня были на со2 - этот дольше всего задержался и больше всего используется. менять пока не планирую.
Anser7727-09-2011 22:33
Мои фавориты:
1. МР-654(АП)- В не конкуренции!!!
2. МР-656(АП)- для Души!
bob-4706-10-2011 16:47
Если не придираться строго, то ратую за револьвер Crossman 357-6! Точность (10 пуль)+ совсем не дорого!
Kostikfraerok06-10-2011 17:25
А я за Crosman C11 - мало понтов, много дела.
fatalsnipe06-10-2011 21:39
Из пистолетов МР651 (желательно в металле)простота, надежность, неприхотливость, (относительно) неплохая куча, огромные возможности для апа Ну а МР661, это уже ПП (хотя по паспорту пистолет) Хорошая куча для ПП не плохая мощность, хорошее поле для апа плюс просто мечта плинкера.
REN9EN07-10-2011 14:12
651 и 654, все аргументы выше
Gratus07-10-2011 23:20
Присоединюсь к владельцам и почитателям кросман серии 2300 и 2240. В меру тюнингованы, не в меру разогнаны . Мощны, точны, стальны, стрельба как плинковая, так и вдумчивая, постоянные спутники в полевых командировках в теплое время. Также упомяну и ЕВ 17, 22, эти еще и компактны.
Black Hawk86rus07-10-2011 23:39
sa 177
FFalex08-10-2011 14:31
Umarex HK USP
Sons_AKA_Maplock09-10-2011 13:03
мп-654к, хотя юзаю Кроссман с11 для игры в хард(хорошо лежит в руке)
r.a.y18-10-2011 08:40
Sig Sauer P226 X-FIVE
Патамушта почти не игрушка и стреляет хорошо
Laker18-10-2011 09:50
Я за Gletcher SS P232L. Блоубек, ЛЦУ, неплохая мощность.
johnny lime20-10-2011 01:43
А я - за Крыс 2240 . Прост в конструкции , удобен в руке , папа + мощь + подарил много счастливых минут и в каркинге и в крысинге . Очень точен . 100 еврейских - не дорого .
evgen40820-10-2011 21:53
однозначно дрозд
Alex_Gogo24-10-2011 12:07
для банок Umarex S&W 586
для бумаги Дрюлов DU-10
S.O.A.D7204-11-2011 10:01
Дэйзи 5501
Kachan04-11-2011 14:38
Crosman 2300/2240
schmidt04-11-2011 18:35
МР-656
gosha-kun04-11-2011 21:18
1. Пока по-прежнему самые теплые воспоминания остались от всех 654-х, которые у меня были. Не знаю, то ли везло, то ли чего еще, но ни 1 не попалось даже с малым брачком. После хорошего апа и при наличии удлиннителя - мегашароплюй, адский убийца стеклотары и весьма точный (в рамках шароплюйности конечно). 2. Вальтер-Компакт - удивительно теплая машинка, но не совсем мой "концепт". Далее в этом направлении хочу заценить лично, что за звери глетчеровские револьверы...
Немного отсебятинки - назвал бы худшие в моем ЧАСТНОМ понимании С02-пистолеты, которые у меня были. Это Аникс-А-111 и нежно любимый многими РПШ. Надеюсь, тут все люди взрослые и оскорбляться за игрушки не станут, а свое мнение скрывать смысла не вижу. У 111 одно достоинство - мощность, в остальном сие суть в моем понимании "макароны с молибденом": грубая слабокопийная отливка с хрупкими пластиковыми лепесточками (магазины и щечки). РПШ - редкостно неэстетичен, косячен и неоправданно хитровычурен конструктивно.
VALNIK704-11-2011 23:43
Аникс 112,101М.
СЕРШ05-11-2011 13:36
Что-то автор давно статистику голосования не обновлял
pelmenio07-11-2011 20:05
Голосую за дрозда хотя с апом ето уже не пистолет... а штурмовая винтовка...
Цепятыч07-11-2011 21:46
Чего-то никто про ИЖ 671"Корнет" не пишет, мне очень понравилась точность выстрела и многозаряднось(шариком). После не большой доработки, ещё и мощность подросла.
MadRoy08-11-2011 14:27
quote:
РПШ - редкостно неэстетичен, косячен и неоправданно хитровычурен конструктивно.
Вот только хочешь написать что хорошее - придет Гоша и все опошлит...
А я вот за РПШ. Недавно опять прикупил, со стволом 180 мм. Буду на даче обнаглевших дроздов следующим летом терроризировать. Совсем охамели, на 5-6 метров подлетают и садятся спиной ко мне.
Rescue Officer08-11-2011 19:42
Дэйзи 5501.
Agent0014-11-2011 18:54
МР-654
Stickler18-11-2011 08:16
МР-651. Не КС
Охотник ХАН22-11-2011 10:23
Daisy Powerline 5501, год пользуюсь нареканий нет, точный, мощный, цена = качество, баллончика хватает на долго, BlowBack, неплохая кучность. Неплохо для первого пистолета, ну в смысле по бутылкам стрелять, 10-15 метров рабочая дистанция.
Mixamarket22-11-2011 18:55
Walther CP88 Competition Реально точный, мощный для СО2, приятно даже просто взять в руки www.umarex.com
дядя Костя11-12-2011 20:53
1-е место МР-654, 2-е место МР-651К и 3-у место Вальтер ППКс
Ex@L14-12-2011 12:55
quote:
Originally posted by Logartoz: Daisy 5501 и мощный и вполне точный для шаромёта, очень экономичный и стабильный по скоростям, но хрупкий, как правило не долго живёт, хотя в хороших руках прослужит долго.
Может быть либо точным, либо - "охотничья куча".
beretta8216-12-2011 12:51
вот и мой револьверчик
mz.6425-12-2011 19:53
Daisy 5501 c отключенным на хрен blow-back и настроеным на максимальную мощность. 5 обойм - отвести душу по стеклотаре и консервным банкам.
DobryBozek27-12-2011 08:55
1. МР-656 - история в руках 2. SS P226 - с охрененным ББ, отвести душу по стеклотаре, банкам. 3. МР-654 - отличный кастет, удовлетворяющий либидо на попилить, попилить, продать или подарить, купить новый и за мочало и сначала
Novichok_110-01-2012 23:25
Я за Мр-654. В тюне, апе, без - не важно! НравитсЦа он мне, собака.
Logartoz11-01-2012 12:37
Мр-654 И только он !
SmAlYu13-04-2012 10:04
Для плинка по стеклотаре любой Аникс даже апать не надо, для бумажек на 10 метров мр 651 с минимальными доработками в плане герметизации, и облегчения спуска . Оба пистолета не страдают копийностью и вопросов у сотрудников не вызывают, если конечно ими на людях не размахивать в вечернее время.
MadRoy13-04-2012 11:13
Вот неплохой СО2 пистолет:
Android96513-04-2012 17:25
654.
1. Компактность 2. Надёжность (GNBB+конструкционные материалы ). 3. Доступность ЗИП. 4. Ремонтопригодность. 5. Широкий простор для полёта напильника, или, если официознее, "высокий потенциал для модернизации" .
на первом месте Daisy 5501 на втором месте Umarex Walther CP 99
noisy1330-05-2012 23:15
Я бы следующим образом проголосовал: 1) МР-654К - старый, надежный, проверенный аппарат. Если бы я мог иметь только один пистолет, я выбрал бы его. 2) Umarex Walther CP88. Иногда хочется стрелять поточнее и пулями. Их большой выбор, а следовательно, возникает некий азарт от подбора различных марок. А шарик есть шарик. Что касается пистолета - увесистый, качественный буржуйский девайс, точный, хорошая динамика стрельбы и быстро приводится в боеготовность. 3) Некий фьюжн - относительно новое творение Umarex, H&K P30. Этот пока не имею, но стрелял. Неплохие впечатления, всеяден, сравнительно точен (неплохие показатели как пулями, так и шариками). 4) Напоследок с блоу-бэк - Вальтер ППК/С от того же Умарекса!
Мираж30-05-2012 23:56
А я "мечусь" между двумя любимцами своими. Или МР-654К или МР-656... МР-654К уже два даже любимых, а МР-656 один с ними на чаше весов справляется. А по экономичности и силе выстрела Crosman - 1377 всех "шаромётов" обгоняет... Вот и не знаю кому призовое место выделить.
impeller31-05-2012 12:50
654 - моя первая любовь. Потом было их много, потом было их разных - но 654 - лучший СО2 пистолет, который можно купить за деньги.
А так - предпочитаю 46М с оптикой и модером. Еще - нравится 1322 старых годов.
noisy1331-05-2012 16:20
quote:
Originally posted by impeller: 654 - моя первая любовь. Потом было их много, потом было их разных - но 654 - лучший СО2 пистолет
Да, просто так получилось, что морально устарела уже модель, а нового достойного образца пока нет. Вот и ищешь среди других производителей, силумин за силумином... А потом понимаешь - лучшее всегда было рядом.
Cojory31-05-2012 17:29
Моё мнение по трем имеющимся на этот момент, т.е. тем, которые имел возможность хорошо изучить. На первом месте - МР-654К. Оказался весьма надёжным, ничего не травит уже 3 года. Главное - "береш у руку - маэш вещ": чувствуется железо. Когда сравнил с пистолетами, у которых материал некий "металл", разница оказалась разительной. На втором - МР-656. Для придания окончательной формы пришлось обработать напильником. Исчезли двойные вылеты, заработала ЗЗ, перестал травить при выстреле. Тоже вещь. Последнее место у Юмарексовой Беретты PX-4 Storm. Купил её из-за блоубэка и возможности стрельбы пульками. Что можно сказать. Баллончика хватает 40-50 нормальных выстрелов. Потом отказывает самовзвод, но это не смертельно. Последнюю пульку клинит на входе в ствол; приходится её выталкивать назад в магазин шомполом и только потом можно вытащить магазин. Блоубэк - пародия на отдачу, её как таковой нет, пистолет просто взбрыкивает; его можно держать двумя пальцами, из руки не выскочит и в лоб не свистнет. "Металлический" затвор не лязгает, а постукивает; из-за малого веса пластиковой рамы ствол с затвором перевешивают вперёд. Типичная игрушка; меня разочаровала, хотя задумана и выполнена великолепно. А сыну нравится больше всех - легко взводится и легко передергивается затвор.
WKosmo31-05-2012 18:26
CLT 1911 Gletcher (или полная копия Cybergun Tanfoglio Witness 1911) - понятно, что пистолет не может похвастаться "мега силой", но почти идеальное копирование боевого прототипа, продуманность магазина, удобство стрельбы и красивый блоубэк, я думаю, мало кого оставят равнодушным =)
AAK.17731-05-2012 21:23
Наверное, можно выстраивать рейтинг по количеству имеющихся единиц одной модели. Так, например, у меня: 1. МР-651 - 4 шт (один переделан в винтовку с прикладом и обвесом); 2. РПШ - 3 шт (один ВЛ, т.е. тоже типа винтовка); 3. МР-654 - 1 шт (но через руки прошло не меньше пяти); 4. Вальтер ППК/С - 1 шт; 5. Глетчер Кольт 1911 - 1 шт; 6. Глетчер Беретта 92 - 1 шт; 7. Кросман 1377. Все пистолеты сильно АП (ну, на сколько это возможно - так Глетчер почти не гонится). Был еще Глетчер SW B4, но быстро продал - не мое. За все годы пневманутости абсолютное большинство выстрелов сделано из МР-651, причем, я его считал лучшим бюджетным пистолетом, пока не встретил РПШ (жаль, что это произошло поздно, после завершения его выпуска). Сейчас оцениваю их равноценно, даже немного в пользу РПШ (естественно, серьезно апнутый). Вот такая "история болезни".
ASAWA31-05-2012 22:05
1)Атаман М! -Заправка от любого углекислотного огнетушителя через переходник (в комплекте) -Можно сразу вставить два 12 гр балончика -можно закачать от насоса ВД или балона своздухом до 100 атм -Многозарядность =60 шаров -довольно мощный и точный -долго лежит заправленный -относительно не высокая цена -смотрится не плохо и в руке лежит хорошо 2)Дрозд=отличный для развлекаловки от огнетушителя или балона ВД через шланг ВД, но от 12 гр баллончиков надо отказываться-ДОРОГО в эксплуатациии
impeller01-06-2012 12:53
Еще - наверно, когда нить заведу себе 656 с крупной насечкой. Довоенный и на одном номере затвора и рамки.
Еще - нравится бункерный Дрозд.
Но на первом месте - был, есть и остаётся 654.
Nerinlol02-06-2012 15:18
Crosman 357, мощный (с 8 дюймовым стволом ~140-150 мыс пулей 0.54г), точный (нарезной ствол), недорогой.
Vendigo02-06-2012 18:01
Beretta 90Two umarex
impeller05-06-2012 22:35
quote:
Originally posted by Nerinlol: Crosman 357, мощный (с 8 дюймовым стволом ~140-150 мыс пулей 0.54г), точный (нарезной ствол), недорогой.
Особенно если старых годов и весь из ЦАМ. Только где-жеж такой взять?
maior 076330-11-2012 21:02
да нее, они -кросман 2240 и рпш рядышком идут, но рпш отстает чуть
ober01-12-2012 14:21
quote:
Originally posted by bob-47: И где, скажите на милость, такие вещи берут?..
ну мы же ними воевали? там и берем
Монстроед 313-08-2013 15:52
РПШ, одозначно. Неприхотлив, всеяден, точен. При наличии прямых рук, возможности возрастают в разы. Есть и Дрозд, но он всё же не пистолет. Чуть не забыл: среди компактов, он ещё и самый мощный.
AAK.177117-08-2013 11:20
Ну, если РПШ вот такой forummessage/24/912 , то да, а если стоковый, то весьма посредственный.
Монстроед 318-08-2013 10:59
В стоке посредственным будет любой пистолет.))
Panaslonic18-08-2013 16:24
Lov 21) А Tau7 - еще лучше)))
ADF18-08-2013 17:51
quote:
Originally posted by Монстроед 3: В стоке посредственным будет любой пи...
Крыс-2240 - далеко не посредственный даже в стоке.
Так что нефиг
volkodlak18-08-2013 18:03
Ну,у него только калибр правильный и моща неплохая,но спуск отвратный.
ADF18-08-2013 19:11
quote:
Originally posted by volkodlak: ...хая,но спуск отвратный.
Отвратный, но даже с ним можно работать. Главное, что момент перед срывом ощущается: стрелять и попадать - можно.
ober18-08-2013 19:50
мой любимый со2 пистолет. теперь и на ввд 14Дж, редуктор, от 400 атм
Бренды: Feinwerkbau, Drix, Гравицапа, vwmax, Gamo
УПД: тряпка предоставлена МО РФ
ADF18-08-2013 19:53
Про прицел-ка расскажы-ка.
ober18-08-2013 19:53
гамо компакт. шляпа, но говна не жалко
ober18-08-2013 20:04
и вертел я этот ваш рпш
ADF18-08-2013 20:29
Да мне про удаление срачка интересно было, пистолетный штоле?
ober18-08-2013 20:38
не. самый расмандец винтовочный говнопицел, перепараллаксенный метров на 19
b4now18-08-2013 22:50
quote:
Originally posted by ober: мой любимый со2 пистолет. теперь и на ввд
надульник по прицелу не шкребет? )
quote:
Originally posted by ober: и вертел я этот ваш рпш
а рпш вертел тебя по деньгозатратам
ober18-08-2013 22:58
затратам ЧЕГО?
quote:
Originally posted by b4now: надульник по прицелу не шкребет?
(facepalm) это трехкамерный модер. и таки нет, не шкребет
AAK.177118-08-2013 23:32
quote:
Originally posted by b4now: а рпш вертел тебя по деньгозатратам
Правильно. Пневма для меня всего лишь одно из увлечений, не более. Поэтому не вижу никакого смысла вколачивать в нее килобаксы...
ober18-08-2013 23:34
...но менее любимой от этого она не становится же
Непушист19-08-2013 09:04
Как РПШ может быть любимым? Это же фсе равно что в желании завести собаку загрузить пробирку семенем блоховоза, а потом долго и упорно воспитывать из получившегося ублюдка более-менее приличного пса, который хотя бы не ссыт в тапочки.
Монстроед 319-08-2013 10:32
При наличии прямых рук РПШ отличный револьвер. Хотя свой я оставлю в стоке (внешне).
Непушист19-08-2013 11:38
При наличии прямых рук и кусок рельсы - отличный револьвер.
make_sha20-08-2013 12:52
Таки, как и любой кулик, хвалю свое болото.
Crosman 2400 фул АП,радовал почти год, до 25м каров снимал в голову четко, по банкам, минометным методом на 40 почти не мазал. Стоял калик штурман 2х или 3х (не помню уже),продал по финансовым причинам.
Аникс 112, живет и не кашляет с 2004 года, с тех пор не разбирался и не смазывался. Не травит, бутылки колет на 10 м. Настрел перевалил за 10000 тыс. ,точно. Душевный аппарат.
Назвал бы и 656, если бы не его дуплетная болезнь, которую не всегда лечит даже установка отбоя. А худо-бедно пуляющий пистоль - все-таки ведь не макет для одного только дрочева...
Hrumpel20-08-2013 18:19
А мне 656-й не пришелсы по душе хотя было много их разных от 33 до 52 года А вот с 654-ми сложилось все замечательно и Н-ка так же нравится как и один из первых 98 года выпуска
Непушист20-08-2013 19:10
quote:
Originally posted by Hrumpel: А мне 656-й не пришелсы по душе
Напилинга там слишком много, в нем есть смысл только после полнейшей доработки, с адаптацией магазина, щек и т. д. Без всего этого оно просто увесистая корявка, ни "историчности", ни ТТХ. 654 более "обаятелен" даже в коробочном виде.
Hrumpel20-08-2013 21:18
Да, без напиллинга никак, как не старался как не перебирал их не подбирал детали все равно было болтающееся и шатающееся нечто Потому для обладания кусочком истории в виде ТТ купил ТТ-С
Непушист20-08-2013 22:43
quote:
Originally posted by Hrumpel: как не перебирал их не подбирал детали все равно было болтающееся и шатающееся нечто
Да вот это-то как раз и есть "историчность", они и должны болтаться, чтоб любая солянка по допускам военного времени совпадала и оно струляло даже будучи засрано песком. Втулка затвора болтается, затвор дребезжит, у магазина небольшой вертикальный шат. Через меня их прилично прошло, и везде одно и то же, это нормально. При хорошем приложении рук получается вещь. Но дуплеты - это слишком удручает.
Alex_L28-08-2013 18:36
МР654К
ROCKA29-08-2013 23:51
Umarex Smith-Wesson 586-4.
John JACK31-08-2013 18:12
quote:
Originally posted by Непушист: Как РПШ может быть любимым?
Очень просто. Единственный револьвер, сделанный как револьвер, а не как разухабистый говна кусок из двух половин на шурупах.
Непушист31-08-2013 18:34
Нда? Ну если только... А то вот этот поделенный налапапам барабан, передняя часть которого голимая бутафория, притом у последних выпускоф еще и пластиковая, этот милый и родной облой на литье, как на кетайской зажигалке в виде пистолета, эта веселая лотерея с соосностью, ужасный спуск, кошмарные плохо совпадающие накладки рукояти и венцом творения - дебильнейшая схема герметизации клапана, а-ля "шапками закидаем"... А так да, ничо, прям весь такой оружейный револьверческий револьверный револьвер. Не, УСМ неплох. Не по кинематике, но по задуми и по сталюке. С проколом и объемом РК тоже придумка ловкая. Вот только сраные Глетчеры на саморезиках по-прежнему будут бить нашего производителя в щщщщи, пока он не откроет словарь на литере "Э" и не выучит значение слова "эстетика". Причем бить до черных синяков, легко, не напрягаясь и похохатывая. Да и не выпускают уже РПШ. Давно. Нету его. Фук. Сдуло. Увы-с.
Если чо, у меня их два было. Второй неделю уговаривал газ не высирать из зазора между рамой и клапаном. Баллонов 10 наверное извел. Хотел уже отдать его "за пиво", но спортивный интерес взял верх, заборол и продал нахрен.
John JACK01-09-2013 19:42
Барабан - ерунда. Поделенный палалапам с литой из двух половин на шурупах задней частью, в которой весь механизм - гораздо хуже. Полноразмерный барабан для пневматики нехорош и не нужен. Качество изготовления - типичное советское. Привычный ужас, ничего необычного. Соосность легко находится выправлением изгиба рамки и шлифовкой механизма поворота. А герметизация у клапана нормальная. Проблема только в том, что качество, герметизироваться уплотнению приходится по раковинам. УСМ ок, барабан ок, ствол и рамка ок, резерватив ок, клапан ок. Не выпускают это да. Как и все действительно удачные и интересные модели недорогой пневматики.
Непушист01-09-2013 20:25
Дело не в том. Просто могли бы лучше. И сраные глетчеры сгинули бы как сон... Но - не хотят. Бабло на ППШ в охотничьи карабины, как ныне Молот, пилить выгоднее. И терриконы патриков ттшных в мусорку не идут... А барабан... да какая пневматика. Пневматика это ХМ например. А тут не было бы беды в полноразмерном барабане. Глетчер же делает? Ну или раз все равно РПШ ни на что не похож - ограничились бы малой частью - вращающимся клипом: все ж не бутафория.
John JACK02-09-2013 02:21
Так и говори - не РПШ говно, а ЗМЗ. Что не довели до ума хорошую конструкцию, а вообще сняли пневматику с производства. Клип у РПШ хороший. И ни к чему не обязывающий пластиковый фальшбарабан. Сделанный отдельной деталью, а не отлитый частью корпуса. Единственный ужас в эстетике РПШ - дико торчащая пробка с дико торчащей штукой для прокола. Могли бы отказаться от восьмиграммового дерьма и сделать пробку гораздо короче при той же конструкции. Ещё бестолков обвес ВЛ, но он вовсе не нужен.
Непушист02-09-2013 06:09
quote:
Originally posted by John JACK: Так и говори - не РПШ говно, а ЗМЗ.
А что, говенный ЗМЗ способен делать не-говенные РПШ? Я не разбираюсь в тонкостях калогенереции... на ЗМЗ не был, а вот РПШ знаю
John JACK02-09-2013 15:10
У РПШ хорошие конструкция, компоновка и пропорции. Близко к нему только гораздо более пластиковый с ненужным полным барабаном Гамо R-77 или как его там. Говёность изготовления - нестабильная, что известному крысолюбу должно быть близко. А вот ЗМЗ определённо говно, ибо по делам (отсутствию) их.
AAK.177103-09-2013 08:16
Ситуация с РПШ похожа на МР-651 или Аникс А-3000: неплохая задумка, потенциал для АПа и тюна, прочные материалы, но при этом нестабильное качество, небрежная сборка, а иногда и откровенный брак. Покупка такого нового пистолета - чистая лотерея. Имеет смысл только для людей "с руками" и заведомо под доработку. Зато, после этого, вещи становятся такими, какими они должны были бы выходить с завода, или намного лучше.
Непушист03-09-2013 09:01
Руки у меня есть и новый хозяин того РПШ счастлив приобретением. Но лично я говорю о вещах из коробки. О том, какими мы их хотим видеть. Глетчеры, несмотря на то, что это попса и дешевка - работают сразу из коробки. И брак там редкость. Говно всплывает потом, когда они начинают ушатываться в силу слабой конструкции. Но это ПОТОМ. Когда сабж уже продан юзеру, клюнувшему прежде всего на копийность, приятный внешний вид, красивую коробку. Вот этим нашего производителя и бьют в щщщи.
Hrumpel03-09-2013 22:29
Это правда, сегодня пострелял с кольта и тауруса от kwc, все без сучка и задоринки прошло ибо новые практически, зарядил и стреляй пока баллончик не кончится (кольт 72 выстрела, таурус 60)
Непушист04-09-2013 06:43
...Я уже года три, с тех пор как глетчерятина хлынула в Расею потоком, то и дело ловлю себя на желании купить то одно, то другое. И приманка здесь - именно внешняя привлекательность. Ибо даже "сЕлумин" не остановил бы, в конце концов многое современное боевое оружие делается из сплавов и пластиков. Но обычно уныние начинает подниматься мутной волной уже при взгляде на фотки потрохов. Зимой с Якудзой немного поковыряли у Виталика один из глетчеровских револьверов, помацал - дейсвительно очень приятная вещь даже чисто тактильно. Увесистая, эсетично сделаннач. И барабан там полноразмерный, да вот как-то не мешает ничему. А это первое, что бросается в глаза и на что западает юзер.
AAK.177104-09-2013 16:24
+1. Поэтому через мои руки прошло уже 5 изделий от Глетчера (KWC), но остались только Кольт 1911 и Беретта 92 (т.е.Таурус). ИМХО, в данный момент это лучшие модели Глетчера, которые кроме внешней копийности еще и почти полностью копируют внутреннее устройство и разборку (с поправкой на пневматическую сущность), имеют съемные полноразмерные магазины, стабильно работают и доставляют удовольствие. Обратная сторона - прискорбная мощность, но для такой игрушки это и не главное... Очень хотел купить Парабеллум (и уже чуть не купил по случаю недорого), но после углубленного изучения конструкции отказался - неплохая копийность только внешняя, да и то, пока не открыл затвор... Конструкция в целом не внушает мыслей о долговечной, стабильной работе, магазин не копийный, и т.д... Интересно, каким будет долгожданный Маузер С96, таким же унылым куском говна, или все же человеческий? С местом под механизм и баллон там проблем не должно быть!
John JACK08-09-2013 12:49
quote:
Originally posted by Непушист: Но лично я говорю о вещах из коробки.
Окай, красивый пластиковый макет без ресурса вообще лучше таки настоящего механизма, которому забыли только положить сборку трезвым.
quote:
Originally posted by AAK.1771: 5 изделий от Глетчера (KWC)
Их надо не с "железной" пневматикой сравнивать, а с правильным эйрсофтом. Где и копийность замечательная, и сделан он пусть из пластика, но грамотно и надёжно. Станет очевидно, что глетчер тоже говно, но даже без возможности спасения.
Монстроед 308-09-2013 09:46
3.14зданул как господь!
John JACK08-09-2013 16:12
Кто здесь?
Hammerhead08-09-2013 16:56
quote:
Originally posted by John JACK: Их надо не с "железной" пневматикой сравнивать, а с правильным эйрсофтом. Где и копийность замечательная, и сделан он пусть из пластика, но грамотно и надёжно. Станет очевидно, что глетчер тоже говно, но даже без возможности спасения.
Это ж обычные wingun и KWC. производители второго эшелона в эйрсофте. Ресурс 5000+ выстреов. для эйрсофта немного, для обычной пневмы более, чем достаточно. Обычно надоевшие пистолеты продают/выбрасывают раньше.
Непушист08-09-2013 17:02
Еще раз - фсе фпесду и все УГ. Сколько бы ни пыжился, всегда неизбежно возвращаюсь к быдлострелу МР-654.
ober08-09-2013 17:41
дык возвращайся
tov.starshina08-09-2013 18:10
Конкретно по Глетчерам можно сказать то что лучше покупать модификации без бб,всеравно быстро надоест эта никчемная функция. Умарекс выпускает более интересные и качественные игрушки,за исключением моделей типа ПМ ультра
Непушист08-09-2013 18:11
Дык вернулсо
Hammerhead08-09-2013 18:35
quote:
Originally posted by tov.starshina: Конкретно по Глетчерам можно сказать то что лучше покупать модификации без бб,всеравно быстро надоест эта никчемная функция. Умарекс выпускает более интересные и качественные игрушки,за исключением моделей типа ПМ ультра
Блоубэк Блоубэку рознь. Реализация с досыланиемом шарика в ствол и взведением УСМ вполне себе недурна, почти копирует огнестрел. Конечно эта фишка не повышает ни точность, ни надежность, но зато развлекательная стрельба становится более развлекательной, а других предназначений у CO2 пукломета все-равно нет.
Hrumpel08-09-2013 20:17
Надежность важна когда стреляешь часто и много, вот мне пофиг ибо в лучшем случае раз в неделю один баллончик отстрелять могу
tov.starshina08-09-2013 21:16
quote:
Originally posted by Hammerhead: а других предназначений у CO2 пукломета все-равно нет.
Хардбол,-не?не слышали?
Расскажу весёлую историю о отечественном Дрозде и китайском Умарекс СтилШторм: Новый Дрозд от 250 уй,новый СтилШторм 100уй. Далее,три месяца я бегал по токарям и искал необходимые мне запчасти для апа птицы,в итоге установил гладкий длиной 440мм чоковый ствол от винтовки Диана 52,фторопластовую прокладку ствола,настроил соленоид и подстроечный резистор,выровнял соосность магазина и ствола.На выходе получилось 155-160 м/с ВВ,90 стабильных выстрелов с баллона при +20 по Цельсию. Пошёл пристреливать на 20 м довольный проделанной работой...Взял с собой СтилШторм сокомандника(естественно вместе с владельцем) И шож вы думаете? По кучности СтилШторм навалял защеку моей птице ажно в 3-4 раза... Резонный вопрос:зачем пляски с бубном вокруг отечественной пневматики когда китайская поделка один чёрт ее ушатывает на счёт РАЗ?
Непушист08-09-2013 21:41
quote:
Originally posted by Hrumpel: Надежность важна когда стреляешь часто и много
Или когда дело происходит на природе. Нр приходится совать пистоль в карман... Хвоинки, песчинки, листики... и все такое. Презренным 654-м это 100% пох, а вот Глетчером и иже с ними, особлыво с бякой - хз, хз.
Hammerhead09-09-2013 01:35
quote:
Originally posted by tov.starshina:
Хардбол,-не?не слышали?
Не, не слышал.
Кто-то стреляет из такой пневмы в людей, кто-то калечит ворон и кошек, кто-то покупает, потому, что думает напугать им гопников, кто-то сам гопник. Но это все в совокупности 1% от общего числа юзеров Большая часть короткой пневмы - это пистоли, купленные во время поездки на дачу под пивом или подарки. Сколько стреляют в среднем в хардболе за игру, я не знаю. Одна страйкбольная пистолетка - это выстрелов 500, так что при регулярных выездах пистолета хватает на сезон. И эйрсофт покупают в основном эйрсофтеры. А из 4.5мм пистолетика, взятого с собой для банок и бутылок обычно за раз отстреливают баллон, ну два, затем игрушка валяется год. Так что производители и продавцы неплохо представляют себе необходимую надежность, чтоб девайс не вернулся в ремонт по гарантии
Можно сделать стальной шаромет из точно фрезированных деталей. Стоить будет под килобакс, но купят разве что коллекционеры. Так что удел 4.5мм СО2 короткостволов - быть силуминовым говном. Сейчас, имхо, выбор поинтереснее, чем 5 лет назад, засчет того же глетчера и P225 X-Five или тот же наган намного интереснее любых аниксов и прочих традиционных шарометов.
John JACK11-09-2013 17:24
quote:
Originally posted by Hammerhead:
Это ж обычные wingun и KWC. производители второго эшелона в эйрсофте.
Скорее третьего. То есть говно по сравнению с первым эшелоном, и вообще тоже. Пять тысяч большинство хорошего эйрсофта настреливает. А вот дешёвого далеко не большинство. Понятно что неблоубечные модели работают дольше, но и там есть чему ломаться. Чаще даже изнашиваться, особенно относится к тоже-металлическим деталям.
Повелитель11-09-2013 17:39
Мне вот тут продавец нахваливал Кибергановскую Беретту 92 - мол страйкбольный пистолет переделали под 4.5, а в страйке надежность - огого! А глетчеровская Беретта по его словам была похуже... Правда и подешевле на 200р.
Hammerhead11-09-2013 17:46
Не обладаю статистикой по kwc. Может там ресурс и меньше 5000, но все-равно достаточный,чтоб настреляться и забить. Это 10 пачек баллончиков по 10 штук и почти 100% вероятность запороть прокладки,забыв недостреляный баллон в магазине. Только,в отличие от эйрсофта вряд ли кто будет этот магазин потом лечить. Конечно да, хотелось бы "настоящий" стальной ПМ с УСМ не из палок и говна, с полноценным магазином и движущимся затвором и чтоб работал сразу,без напильника. Я за такой даже денег бы заплатил, даже если б он был в 4.5мм калибре, а не в 6мм. Но такого не будет, хотя технологически его сделать возможно. Не будет ибо не нужен никому, кроме нескольких человек.
ArmorumPeritus77712-09-2013 12:57
По прошествии двух лет с момента начала обсуждения, хочется повторить слова коллеги skalex, которые ТС почему-то стёр (6 пост):
quote:
Originally posted by skalex: ИМХО тема ниочём. ВСЕ пистолеты можно разделить на четыре основные группы: 1. Шаромёты - годятся для шашлычного плинка по банкам - бутылкам. Точность посредственная 2. Под свинец - более точные, чем первая группа, но менее эфективны при "уничтожении" стелянных, железных целей. 3. Пистолеты для высокоточной (спортивной) стрельбы. 4. "Охотничьи" - как правило Мультяхи или ПСП. Хотя встречаются сообщения типа " Я из СОпукалки попал вороне в ж..пу, и она сдохла от запора". В зависимости от предполагаемого применения выбирают пистолет соответствующей группы. Остальное - дело вкуса, толщины кошелька и личного удобства использования девайса.
В этот список в ходе обсуждения добавился только хардбол и аирсофт. Я бы ещё добавил раритеты из коллекций. Среди них тоже могут быть более "любимые".
Непушист13-09-2013 06:35
Лучник например (хоть и не СО2). Харизматичнейший курьез. Навроде таксы Кстати если б его в СО2, цены б ему не было.
1 место заслуженно МР-654К 2 место харьковский ТТП 3 место юмарексный PX4 Storm Почему - можно не объяснять, и так все представляют...
Монстроед 301-10-2013 10:28
Всё же отечественный производитель наше фсё. Говно, но можно доработать. За импорт даже этого не скажу. Исключения есть, но их с каждым годом становится меньше.
Cojory01-10-2013 11:46
Сильно подозреваю, что отечественный производитель выигрывает за счёт отсталого энерго/ресурсоёмкого производства. Но, как мне кажется, в этом случае оно гораздо лучше сверхсовременного микросхемно-пластмассового. Не уронить, не наступить
Монстроед 301-10-2013 12:10
Ну есть люди, которым нравятся короткие стволы! Не надо переводить их в разряд игрушек.
ADF01-10-2013 18:48
Напоминаю, что кросмэн 2240 и 2300 - до сих пор в производстве. И оба годны даже без доработок.
shutoff03-10-2013 14:49
как есть правда.. все глетчеры,кросманы, борнеры не уронить и не наступить, хотя иногда кидаются лучше Ижаков и Скифов. Исключение- Умарекс- точные и крепкие, хоть и хлипкие.. А еще категорию забыли.. "на стенку" Одних Р08 у меня на стенке висит 6(шесть) штук. Очень на прародителей похожи.. А пострелять, помкд.. ть по банкам бутылкам это уж 654 й и Иж тт.. самые железные.. да по сути сделаны из попиленых огнестрельных экземпляров.Посему и есть лучшие на предмет стрельбы...))
Cojory03-10-2013 15:30
Хех Р-08 Хороших пистолетов немало, а легенд - раз, два и обчёлся. Для меня это ТТ, Парабеллум, Кольт, Беретта. И цифры не нужны - понятно, о чём речь. Был бы парабеллум у меня в железе, даже не важно, пулять может или нет
skalex03-10-2013 21:38
quote:
Originally posted by ArmorumPeritus777: Я бы ещё добавил раритеты из коллекций. Среди них тоже могут быть более "любимые".
+100 Со многими пистолетами и револьверами расставался без особого сожаления. А вот Crosman MARK II и Crosman 1861 Shilo продавать пока не планирую. Хотя по ТТХ они уступают многим современным.
ArmorumPeritus77704-10-2013 21:07
quote:
Originally posted by skalex: Crosman 1861 Shilo
Александр, ты бы фото в своём обзоре восстановил по возможности, а то они, похоже, слетели после краха ГАНЗы: forummessage/96/100
Meier06-10-2013 10:43
quote:
По кучности СтилШторм навалял защеку моей птице ажно в 3-4 раза... Резонный вопрос:зачем пляски с бубном вокруг отечественной пневматики когда китайская поделка один чёрт ее ушатывает на счёт РАЗ?
Значит что-то не то с твоей птицей. Ствол - говно, как вариант. А вот стилшторм кал ужаснейший из 2х половинок.
Anton-XxX09-10-2013 15:50
A-112 нормально пуляет.
ADF09-10-2013 16:55
quote:
Originally posted by Anton-XxX: A-112 нормально пу...
С чем сравниваете?
sonar3e17-10-2013 23:42
Мой любимый пистолет Друлов DU-10(но *опа, пока его у меня нет )
Kachan18-10-2013 22:13
quote:
Originally posted by sonar3e: Мой любимый пистолет Друлов DU-10
а я пока не могу выбрать
Маммон19-10-2013 01:47
quote:
Originally posted by Kachan: а я пока не могу выбрать
А я вот не понимаю эстетики спортивных пистолетов - ну некрасиво ведь! Чисто утилитарная машинка. Никаких там плавности литий, рюшечек и т.п. В этом конечно тоже есть свой кайф, но обычному человеку - неуловимый.
ADF19-10-2013 06:29
quote:
Originally posted by Маммон: но обычному человеку - неуловимый.
Ты не прав!
Спортивные пистолеты дают то недоступное большинству других типов пистолетов ощущение, что ты можешь гарантированно попадать в малоразмерные цели аж каждым выстрелом. Спортивный - это значит, что в пистолете все максимально приспособлено для удобного удержания, удобного прицеливания, удобного спуска. Предназначено для стрельбы и попадания в цель
И совсем не обязательно быть спортсменом, чтобы ощутить то, насколько сильно спортивный пистолет в своей основной функции - в стрельбе - опережает развлекательно-раздолбайские.
А для эстетического удовольствия - надо покупать эйрсофты. Сделаны на голову выше этих всяких МР-654 и допиливать ничего не надо. Почти всегда имеют 66, 33, ну а для любителей - еще и функция легальной стрельбы по живым людям
Kachan19-10-2013 08:19
quote:
Originally posted by Маммон: А я вот не понимаю эстетики спортивных пистолетов - ну некрасиво ведь! Чисто утилитарная машинка.
а мне наоборот спортивные пистоли кажутся красивыми кмк - некрасивый пистоль хорошо стрелять не будет неужто совсем не нравлются
хотя, кислотные Друлов с Рёмом - скорее развлекалово с закосом под спорт
ADF19-10-2013 08:25
туплю, два верхних это кто?
Kachan19-10-2013 08:34
quote:
Originally posted by ADF: туплю, два верхних это кто?
компрессионные итальянцы - FAS604 и Air Match 600
ADF19-10-2013 08:44
Спасибо.
Kachan19-10-2013 08:56
я и сам не так давно про них узнал - оказывается итальянцы молодцы ну разве нижний на фото (Air Match 600) - не красавец ? хотя, не СО2, конечно и несколько офф, но в принципе
ADF19-10-2013 10:43
Мне самый верхний приглянулся: утилитарный и короткий, лишних запчастей (в отличие от всяуких там 46-х ) в стороны не торчит и т.д. По пропорциям чем-то ХВ-40 напоминает. Правда, позодреваю, даже до сотни не дотягивает, не говоря уж о том, что хрендостать. Ага?
Kachan19-10-2013 11:56
quote:
Originally posted by ADF: Мне самый верхний приглянулся: утилитарный и короткий, лишних запчастей
на их же огнестрел похож:
quote:
Originally posted by ADF: Правда, позодреваю, даже до сотни не дотягивает, не говоря уж о том, что хрендостать. Ага?
про хрендостать - это точно а по скоростям - 110+ полуграммом вроде как дает
Stef19-10-2013 12:00
quote:
Originally posted by Маммон: А я вот не понимаю эстетики спортивных пистолетов - ну некрасиво ведь!
Соглашусь! Современные спортивные пистолеты мне не нравятся чисто визуально. Особенно если еще навешаны грузики на палочках. Поэтому, нравятся старые спортивные пистолеты. Старые компрессионки это вообще Вещь.
Вот, для сравнения:
Stef19-10-2013 12:04
quote:
Originally posted by ADF: Спортивные пистолеты дают то недоступное большинству других типов пистолетов ощущение, что ты можешь гарантированно попадать в малоразмерные цели аж каждым выстрелом. ... И совсем не обязательно быть спортсменом, чтобы ощутить то, насколько сильно спортивный пистолет в своей основной функции - в стрельбе - опережает развлекательно-раздолбайские.
Согласен! К тому же у спортивных пистолетов ресурс заложен почти вечный. Меняй расходники и такого пистолета хватит на десятилетия.
Stef19-10-2013 12:11
Недавно обзавелся ТАУ-7:
Пожалуй единственный из спортивных СО2 пистолетов на 12г баллончиках. И на внешний вид мне очень нравится.
Теперь у меня в любимчиках эти два:
Верхний пистолет для вдумчивого неторопливого плинка, нижний - для ураганного скоростного.
sonar3e19-10-2013 17:35
Класс! Жаль не СО2
ADF19-10-2013 17:55
Если КС разрешат, я себе ИЖ-35М куплю, да. Или ругер МК-3 с бычьим стволом, хромированный. Эхх!
Kachan19-10-2013 21:19
quote:
Originally posted by Stef: Современные спортивные пистолеты мне не нравятся чисто визуально.
современный ПЦП матч страшноват и утилитарен, то да но ежели разговор про СО2 - то они очень даже ничего, жаль, что лучшие представители уже в прошлом я бы себе хотел Кросманов - 600 и Марк 2:
quote:
Originally posted by Stef: Недавно обзавелся ТАУ-7:
у тебя же Друлов был - конструктив и исполнение ТАУ не напомнили Друлова? старая чешская школа не чувствуется ?
Stef19-10-2013 22:24
quote:
Originally posted by Kachan: у тебя же Друлов был - конструктив и исполнение ТАУ не напомнили Друлова? старая чешская школа не чувствуется ?
Конечно, ТАУ-7 сильно напомнил Друлова. Чехи делают хорошие вещи. И если у Друлова у меня были некоторые претензии к точности, то к ТАУ их нет. ТАУ попадает сам - нужно только навести в нужную сторону. Да и моща у ТАУ без всяких апов привлекает.
С-Б-А19-10-2013 23:03
С первой страницы было ясно, что тема про шарометы. И на какой девченки быстрее клюнут.А вы уже рассматриваете брендовые модели. До которых многим еще расти и расти.
ADF20-10-2013 06:00
quote:
Originally posted by Kachan: хотел Кросманов - 600 и...
За 600-ого в самом в США любители подраться готовы! Винрарнейшая штука.
Непушист20-10-2013 09:07
До чего же некорректная голо-совалка. Дрюлов в 1 банке с 654... Они не перегрызутся? Голо совать надо по "категориям" - шарометы/под пулю...
Kachan21-10-2013 13:29
quote:
Originally posted by Stef: Верхний пистолет для вдумчивого неторопливого плинка, нижний - для ураганного скоростного.
ураганный скоростной плинк - это скорее про Друлова, имхо Вот уж где скорость расхода пуль бешенная
quote:
Originally posted by Непушист: Голо совать надо по "категориям" - шарометы/под пулю...
по хорошему - да но все равно, по моему, голоса никто уже не считает
Stef21-10-2013 13:45
quote:
Originally posted by Kachan: ураганный скоростной плинк - это скорее про Друлова, имхо Вот уж где скорость расхода пуль бешенная
Друлова уныло заряжать. А у Трэйнера спидлодером клипы (я было дело заряжал 12 клипов по 8 пуль, а не 5-6 как у Друлова) зарядил и понеслась. Баллончика хватает на 80-90 выстрелов (минометом на все 12 клипов - 96 выстрелов), а Друлова на 50-60 выстрелов. А скорострельность, учитывая время на прицеливание, получается примерно одинаковой. Так что как раз для Трэйнера пуль не запасешься.
Kachan21-10-2013 16:38
quote:
Originally posted by Stef: А у Трэйнера спидлодером клипы
у меня, как и у большинства, спидлоадера нету - у меня 5 пулек закинуть в ствол быстрее получается нужно будет провести хронометраж
Veligor-Kolomensky21-10-2013 19:32
Любимые - Umarex S&W586/486 - точные и надежные CO2 пистолеты "а-ля револьвер". Приятны в руке. Отличное качество и хороший ресурс. Пятерка впервые отказала при настреле далеко за 10000, после небольшого ремонта работает и по сей день. Купленная ей на замену четверка уже отработала за 7000 без единого сбоя.
Нравится также Umarex H&K P30: универсален, стреляет и пулями и шарами, хорош как имитатор реального H&K P30 и близок к Т10/Т12/K100. Для стрельбы в стиле IPSC - самое оно (исключая зарядку-перезарядку). Настрел около 5000 - без проблем. Но не столь точен, как предыдущие. Да конструктивно оно и понятно.
Stef21-10-2013 20:01
quote:
Originally posted by Kachan: у меня, как и у большинства, спидлоадера нету - у меня 5 пулек закинуть в ствол быстрее получается нужно будет провести хронометраж
Спидлодер необязательно иметь. Ты можешь дома набить n-ое количество барабанчиков и устроить ураганный плинк. А вот Друлова нужно каждый раз индивидуально заряжать. Из моих клипов видно, что Друлов позволяет стрелять в общем-то быстрее Твинмастера. За ним угнаться трудно. Так же видно, как Друлов медленно заряжается.
Вот тут Трэйнер:
Время между наведением на цель и последним попаданием примерно 20 секунд.
Из Друлова получилось примерно за 10 секунд.
Но вот с ТОПа получалось тоже примерно за 10 секунд:
Но на 2 попадания больше, чем из Друлова
Stef21-10-2013 20:16
quote:
Originally posted by Veligor-Kolomensky: Любимые - Umarex S&W586/486 - точные и надежные CO2 пистолеты "а-ля револьвер". Приятны в руке. Отличное качество и хороший ресурс.
Согласен. Отличные револьверы. Я не удержался и купил снова 586-й. Правда, поломанный, но в новом состоянии. Предыдущий хозяин ухитрился запрессовать пулю в сопло клапана. Весь ремонт занял полчаса не более. Револьвер очень легко разбирается.
Kachan21-10-2013 21:37
quote:
Originally posted by ADF: Винрарнейшая штука.
была у Кросмана еще более страшная полуавтоматическая шайтан-машина - 451:
Nebelwelfer21-10-2013 22:59
Голосую за 654 исп 32. ибо из боевого переделано, а больше ни за что так как пневматика не нужна, фу такими быть.
Veligor-Kolomensky21-10-2013 23:27
quote:
Originally posted by Stef: Вот тут Трэйнер:
Хорош, собака... Давно на него смотрю. Опять же, что-то вроде "олимпийки" в режиме пневматики, наверное, получилось бы стрелять.
Маммон22-10-2013 12:15
quote:
Originally posted by Nebelwelfer: из боевого переделано
Ага, лень - двигатель прогресса. А ещё - сиськи.
Дали тут в магазине несколько моделей на выбор - у всех шатался магазин на 1-2мм. Хотя, любовь - злая штука.
Вот сижу и думаю, что когда соберусь таки его купить - 32-я серия станет винтажной и стоить будет от 10 тыщ и выше... Как сейчас 656-й... Но блин, их гуляющее качество - это просто ахтунг. И нормально апнутый - какраз и будет стоить от 10 т.р. ... Ну это всеж ппц стоимость для довольно среднего шароплюя...
Nebelwelfer22-10-2013 11:11
quote:
Originally posted by Маммон: у всех шатался магазин на 1-2мм.
Это еще ничего, у одного из моих он вообще не вынимался, пришлось откручивать винт рукояти а у второго после определенного количества оттягиваний спусковой скобы пружина что внутри, новодельная без гнетка, как-то хитро провернулась и оттягиваться стало где то миллиметров на 10, а дальше никак, пришлось штифт выбивать; у большого количества пистолетов невозможно без плоскогубцев снять/поставить предохранитель, поэтому надфиль и советский ЗИП в случае покупки ваши лучшие друзья!
Kachan22-10-2013 11:21
quote:
Originally posted by Stef: Вот тут Трэйнер:
некисло я с него самовзводом с такой дистанции разве что в бутылку попаду
Stef22-10-2013 14:05
quote:
Originally posted by Kachan: некисло я с него самовзводом с такой дистанции разве что в бутылку попаду
Да ладно, самовзвод там самый лучший из всех пневморевольверов. Немного потренироваться только надо.
Тут из ТОПа обработка утиного ящика:
Уверенное попадание и в центральную мишень.
Мне нравится стрелять из Трэйнера по 12г баллончикам. Правда, 8 раз подряд я попасть по ним еще не могу, но 2-3 раза получается часто.
ADF22-10-2013 15:44
quote:
Originally posted by Kachan: была у Кросмана еще более страшная полуавтоматическая шайтан-машина - 451:
Атас!
А ссылки на обзоры с видео есть? на утупе ничерта не находит...
Hrumpel22-10-2013 17:18
654-й во всех его реинкарнациях любимый мой шароплюй
ArmorumPeritus77723-10-2013 10:43
quote:
Originally posted by Hrumpel: 654-й во всех его реинкарнациях любимый мой шароплюй
Даже, никаких сомнений не было!
quote:
Originally posted by Kachan: была у Кросмана еще более страшная полуавтоматическая шайтан-машина - 451
Где ты, Илья, откапываешь такие артефакты? Я о таком раньше не слыхивал.
quote:
Originally posted by Stef: Да ладно, самовзвод там самый лучший из всех пневморевольверов. Немного потренироваться только надо.
Действительно, когда привыкаешь к ходу и усилию СК - стрельба - одно удовольствие.
Kachan23-10-2013 10:57
quote:
Originally posted by ArmorumPeritus777: Где ты, Илья, откапываешь такие артефакты? Я о таком раньше не слыхивал.
да вот видео по нему найти не могу, а агрегат интересный
quote:
Originally posted by ArmorumPeritus777: Действительно, когда привыкаешь к ходу и усилию СК - стрельба - одно удовольствие.
Стас, ты с Друлова не стрелял ?
ArmorumPeritus77723-10-2013 11:10
Не стрелял.
Но подозреваю, что самовзвод и полуавтомат - БОЛЬШАЯ РАЗНИЦА!
Kachan23-10-2013 16:40
quote:
Originally posted by ArmorumPeritus777: Но подозреваю, что самовзвод и полуавтомат - БОЛЬШАЯ РАЗНИЦА!
не то слово - огромная ты вместо Дианы - Друлова купи
писиньчара23-10-2013 18:10
На вкус и цвет,как говорится пистолеты все разные,мне допустим нравится "UMAREX Beretta M 92 FS",конечно не очень мощный,но точный и в руке лежит отлично.
ADF23-10-2013 18:19
quote:
Originally posted by писиньчара: но точный и в ру
Далеко не каждый экземпляр. В руке - кому как. Лично мне беретты вообще не по нраву, а вот кольтоиды и всякие вальтхеры - хорошо лежат.
писиньчара23-10-2013 18:55
Ну так и руки у всех разные,что поделаешь.
Kachan25-10-2013 17:07
quote:
Originally posted by Berkyta: А не подскажите как выглядит ( фото если можно) и где для трэйнера спидлоадер купить?
Originally posted by Berkyta: А где же взять такой?
в стране сосисок и пива, вестимо но я бы сильно не заморачивался поиском и доставанием - пульки и так можно напихать
Монстроед 316-12-2013 11:50
Были недавно пострелушки, со своим РПШ показал второй результат. А дрозд лажанул однако... Для меня РПШ рулит и бибикает!
pandimon19-12-2013 19:14
daisy 008, пружинку паслабше поставил и Geco 127м/с палетела... и куча на пяти метрах стала 20мм, тащщюс!
BlackSide19-12-2013 21:12
mp654k ибо сталь))
max81521-12-2013 11:25
Добрый день помогите выбрать мощный пистолет (коротку винтовку) многозарядную с начальной скорость пули от 220м\с все что пока нашел так это нироган а есть аналоги ?
max81521-12-2013 17:37
подскажите аналоги нирогана или что мощнее со2
ober21-12-2013 18:19
жидкий вакуум немного мощнее со2.
Непушист21-12-2013 19:15
quote:
Originally posted by ober: жидкий вакуум
Значит ему нужен Конь Простой или сложный
max81521-12-2013 19:23
я не планирую изготавливать вакуумную бомбу а хочу мощный шаромет от 200м\с
ober21-12-2013 20:09
дело за мастеркард
Ivars21-12-2013 21:59
quote:
Originally posted by max815: а хочу мощный шаромет от 200м\с
для самообороны шоль?
ober21-12-2013 22:11
шары от биллиарда
Повелитель21-12-2013 23:24
А вот ведь, если сделать ствол змеевиком... Это позволит значительно увеличить его длину, а для стабилизации пули достаточно относительно небольшого ровного отрезка...
ЗЫ Да, я бухой!
Android96522-12-2013 12:53
quote:
Originally posted by max815: хочу мощный шаромет от 200м\с
А в чём цимус мощного шаропукеля? В потешании ЧСВ? Ибо в плане внешней баллистики - такая же туфта: так же разбрызгивает шары и также кокает бутылки (если что, есть опыт разгона 654 до 240 м/с - правда, на лёгких airsoft-шарах 0,28 г). P.S. Ликбез. В м/с измеряется скорость пули, а её кинетическая энергия (которую условно можно считать мерой "мощности") - в джоулях.
ober22-12-2013 17:36
А есть пистолеты, стреляющие кубиками?
Cojory22-12-2013 18:03
А так же звёздочками, крестиками и ноликами
Непушист22-12-2013 18:38
quote:
Originally posted by ober: А есть пистолеты, стреляющие кубиками?
Конечно. 654, заряженный свинцораундами. Кубиком идет уже 3-й.
ober22-12-2013 18:57
вот. вот оно - вундерваффе
ADF22-12-2013 19:01
quote:
Originally posted by Непушист: Кубиком идет уже 3-й.
А у кубиков, кстати, поражающий эффект выше!
Непушист22-12-2013 19:15
quote:
Originally posted by ADF: у кубиков, кстати, поражающий эффект выше!
Ну дыда - токо если в стволе не завязнет
Повелитель30-12-2013 12:11
Да успакойтесь вы... Давно уже придумали подкалиберные боеприпасы, контейнеры и т.п.
Непушист30-12-2013 12:52
А кто-то беспокоился?
Cojory30-12-2013 13:34
А как стреляют надкалиберными? Они же застрянут!
YuraS30-12-2013 18:44
Надкалиберными тоже стреляют, есть пневматические метатели. А из непневматического надкалиберного - "Дэви Крокетт" очень хорош, но не продают что-то...
Повелитель30-12-2013 20:37
Ну да, пневматические минометы и пушки уже старро как мир.
Cojory30-12-2013 21:21
quote:
YuraS: Дэви Крокетт
Да, это тоже мой любимый СО2 пистолет
YuraS31-12-2013 02:48
quote:
Originally posted by Cojory: Да, это тоже мой любимый СО2 пистолет
Ай-яй-яй, нехорошо вырывать фразы из контекста - я ведь написал, что он непневматический! Но любим мы его не только за это!
Cojory31-12-2013 08:17
Что не пневматический - не беда. Зато какой надкалиберный!
taiger80031-12-2013 23:27
По моему он уже не творит - все изделия пятилетней давности.
YuraS01-01-2014 18:14
КВП вроде сейчас не до творчества? Ему сколько впаяли?
BLACK VALOR02-01-2014 12:46
quote:
Originally posted by YuraS: Ему сколько впаяли?
За что?
YuraS02-01-2014 01:57
За драку в метро. Была темка почти год назад, наверное, но я невнимательно следил.
BLACK VALOR02-01-2014 02:00
quote:
Originally posted by YuraS: За драку в метро. Была темка почти год назад, наверное, но я невнимательно следил.
Спасибо. Я уже было подумал, что подстрелил кого из своих изделий.
ADF02-01-2014 07:29
А еще была тема что он умер. Но явного подтверждения слухам, вроде, не было.
Непушист02-01-2014 10:38
"И не Амор, и не Прасковья. Это Жазель" (с)
КВП действительно умер, причем уже на воле, после отсидки. И драка тут ни при чем...