А вообще ежели дожил до рамочного хрона - то кто мешает тупо отодвинуть его на 1-1.5м от среза ствола, дабы исключить проблемы с выхлопом СО2 и дизелем?
С наствольным, конечно, такой трюк не пройдёт, но с рамочным - легко.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
У меня и без бумаги не получается хорошего контакта, на разрыв гораздо точнее.
> рамочного хрона - то кто мешает тупо отодвинуть его на 1-1.5м от
> среза ствола, дабы исключить проблемы с выхлопом СО2 и дизелем?
сЪэкономил на фотоэлементах зона маленькая 2х3см, дал попользоватся приятелю уже отстрелили пару фототранзисторов, а каждый по 46р (у нас здесь), дороговато измерять так получается
quote:Originally posted by Enemy:
У меня и без бумаги не получается хорошего контакта, на разрыв гораздо точнее.
quote:Originally posted by Enemy:
сЪэкономил на фотоэлементах зона маленькая 2х3см, дал попользоватся приятелю уже отстрелили пару фототранзисторов, а каждый по 46р (у нас здесь), дороговато измерять так получается
Насчёт изменения ёмкости не уверен, что будет хорошо, а вот индукцией уже пользовались украинские разработчики, есть у них индукционный хрон. Но только на сталь работает хорошо, на свинец не реагирует.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Рамочный хрон имеет только одно приемущество, ненужны переходники на разные стволы. А так вообще любой рамочный хрон это действительно недоразумение, рано или поздно пулька в рамку прилетит, что 2х3 см что 10х15см. Для шутников - метр на метр уже наверное не рамочный хрон Невидел ни одного не стреленного рамочного ИПХ - наверное такие только в магазине бывают
Нормальный хрон должен быть - "рогатым" как у пейнтболистов 8)
quote:Originally posted by Enemy:
Рамочный хрон имеет только одно приемущество, ненужны переходники на разные стволы. А так вообще любой рамочный хрон это действительно недоразумение, рано или поздно пулька в рамку прилетит, что 2х3 см что 10х15см. Для шутников - метр на метр уже наверное не рамочный хрон Невидел ни одного не стреленного рамочного ИПХ - наверное такие только в магазине бываютНормальный хрон должен быть - "рогатым" как у пейнтболистов 8)
А далее возможны варианты. Или стальной корпус самой рамки (и отдельный блок замера как у ИБХ-721), или вообще "бронеплиту" поставить из печной заслонки в отверстием под зону замера. Можно будет хоть огнестрел мерять.
Ну и конечно, возможны различные хроны без рамок, работающие от обычного солнечного света. Тоже вариант, но тоже имеет свои проблемы (подсветка в помещении).
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
> возможны различные хроны без рамок,
> работающие от обычного солнечного света.
Пробовал такое сделать, спичечный коробок на верёвочке определяет с расстояния примерно метр. Карандаш над датчиками с расстояния 30см. Пулю из пневматики 15см в створе 20см, НО это при специально организованной сверху прибора рассеивателе-подсветке, лампа дневного света в белой ткани. На природу такой не возмёшь с собой. Солнечный свет не обеспечивает в моём варианте нормальную тень от пули. Хронограф хорошо работает если положить его в коробку от телевизора, чтобы только сверху светило солнце, но рассянный свет отражённый от окружающих предметов не падал на датчики. Стрелять приходится через проковыренные в стенках коробки окошки
Оптики как каковой на фотодиодах(два) у меня нету. Просто закрасил нитрокраской и проковырял иголкой отверстие a'la камера-обскура. Такой примитивный объектив как не странно вполне может работать, запаса усиления операционников и компараторов хватает. Если не закрашивать краской и не делать дырочку то карандаш обнаруживает только с 10см, руку с 20см, пулю вообще не чует, только в упор.
Как обычно организовывают оптику для таких датчиков ? Поискал в инете, все почему то сразу переходят к рамочным датчикам, и не пробуют делать "рогатый". Рогатый должет быть гораздо дешевле и проще конструктивно чем рамочный, если конечьно знать как оптика в нём устроенна. Мне такие в живую поковырять не давали ? Может там какие нибудь хитрые щелевые диафрагмы, или всётаки есть объективы ?
Повозился с "рогатым", схема избыточна вот и сделал рамку, пусть маленькая рабочая зона, но хотябы лампу подсветки носить с собой ненадо. Теперь проблема с СО2, в конце концов вернулся к тому с чего начинал - проволочка Работает надёжно и очень точно - теперь бы сделать процесс зарядки технологичнее и никаких "датчиков ип#чих" и за деньги и за даром ненужно будет
Есть рамочный пулестойкий ИБХ-721. Кому рамка совсем не нужна - в Таганрог за "кирпичом" (не помню номер модели, самый последний, меряет вообще без рамок и рогов).
Не, если хочется порукоблудить - отдельный вопрос, любители были есть и будут. Но для "конечного потребителя" ИМХО резону мало.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
> Но для "конечного потребителя" ИМХО резону мало.
Во первых цена хронографофф неадекватна, одна плата без механики можно сказать дороговато стоит, вряд ли там оптика Carl Zeiss использована А во вторых пневматика вообще странное увлечение игрушечное можно сказать.
Мы уходим от темы: ищутся идей по механическим разрушаемым датчикам при попадании пули
quote:Originally posted by Enemy:
Попробовал такую этикетку - работает супер
Теперь вопрос где их брать - в книжном магазине отрывать от книжек, непоймутссс ? Сегодня поищу где ими торгуют, явно должны стоить копейки.
Да они стоят 800-1000 руб за 1000 шт.
quote:Originally posted by Enemy:
Теперь вопрос где их брать
Использованные билеты метро не подойдут?
quote:Originally posted by Danila1377:Использованные билеты метро не подойдут?
Удивительное дело - результаты очень стабильные!
Разница между измерениями не более 0.5м/с при скорости пули ~170м/с
Дистанция: мишень 2.5м микрофон 2.5м пневматика.
Ошибка относительно проволочных датчиков, 2-3 м/с.
Но механические датчики это по-моему каменный век!
Вот неплохой хронограф:
Достаточно стрелять в V-сектор. Застрелить такой хронограф прямыми руками и не слепыми глазами довольно сложно. Применяется даже для луков и арбалетов.
Рогатый сам хочу давно смастерить, но поковырятся в их оптике пока никто не даёт, а электроника там примитивная, как в хронолайте