John JACK 20-10-2016 18:03
Зависит от того, смогут ли в хороший магазин.
Egor_xZ 20-10-2016 20:07
выглядит хорошо, у них и старый пест хороший с виду, ценник только не гуманный.
frijn 20-10-2016 20:37
На мой взгляд, если ствол не будет так люфтить как на нынешнем, и будет более внятная т.е. более информативная фаза взвода, то можно и пульками попробовать.
Хотя М1у сам по себе самодостаточен, эдакий - Шароплюй Шароплюевич Шароплюев.
Многозарядный, 2 баллончика, скорость и кучность не позорит фамилию).
ADF 20-10-2016 22:06
Новый пистолет на рынке - хорошо. Плюс отличие концепции от всякой одноразовой глечерни. Плюс, в данном конкретном случае совершенно не стыдно, отечественный.
Rakshas 20-10-2016 22:41
И универсальность - СО2/воздух - в тему. Да и ценник не так и велик относительно тех же крыс и глетчеров.
ZZton 21-10-2016 03:48
Напоминает пистолет Lignose с механизмом взвода Хылевского
Ignat 21-10-2016 12:59
quote:Originally posted by ZZton:
с механизмом взвода Хылевского
Тоже про подобный механизм вспомнилось. Только вот если жёсткая связь со стволом, прямая, без передаточных механизмов, то толкать придётся от себя и со значительным усилием. Может оказаться достаточно неудобно.
В общем, щупать надо эргономику получившуюся. А то хоть обратно возвращай УСМ с двойным нажатием, удобно же было взводить и совсем не трудно, как ни хаяли эту методику поклонники варианта один выстрел - один труп одно нажатие - один выстрел.
Ну и вопрос с работоспособностью магазина. Стабильность и качество подачи пуль (закусывание, заминание, перекосы). Исходный же магазин у первой версии шароплюя был красивый и нарядный, но оказался очень привередлив к качеству шариков, после чего перешли на обычный линейный в количестве нескольких штук. Как бы и тут подобное не вышло.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
John JACK 31-10-2016 20:44
Предварительный взвод ствола — самая сомнительная фича во всей идее. Магазин-лента и ствол-ударник высокой точности уже не предполагают, зато дают скорострельность. Предварительный взвод, да ещё и неудобный, с залезанием в спусковую скобу большим пальцем второй руки, всю скорострельность перечёркивает, а точности всё равно нет. Разве что это сделали вынужденно, если самовзвод слишком тяжёлый получался, но тогда стоило бы скорость ограничить (250 пистолету всё равно слишком дофига) и клапан доработать. Вот десять нажатий на спуск и десять выстрелов по десять джоулей (за десять тысяч) это круто, такого мало у кого есть.
Winston7 01-11-2016 16:37
За 10 пцп пестик многозарядный под пули вполне неплохо. В живую бы глянуть
makss80 01-11-2016 17:36
Послежу. Отстрел ф студию!
frijn 01-11-2016 20:46
quote:Изначально написано John JACK:
Предварительный взвод, да ещё и неудобный, с залезанием в спусковую скобу большим пальцем второй руки
Если так будет, то может это и не хуже чем взведение спусковым крючком.
Видимо производитель подразумевает прицельную стрельбу)
А ещё лучше если будет: и предварительный под скобой, и самовзвод на крючке.
myshelove 02-11-2016 02:35
Если у него усилие спуска осталось таким же сумасшедше тяжёлым, как и было у М1, то какой смысл в тех джоулях и мысах, и тем более- в нарезном и в пульках? Пока продавишь СК, ствол весь изгуляется в руке, целься, не целься... разве что при доборе выстрелить кару "по нквдшному" впритык, в висок...
Да и по-любому в этой системе в момент срыва ствола пистолет так подпрыгивает в руке, что о какой-нибудь прицельной дальности больше 5 метров, если ты не Железный Арни, можно говорить только в качестве менеджерской уловки.
ИМХО канеш, может ошибаюсь, пусть меня аргументированно поправят знатоки. Сам М1 не владел, однако собрался было покупать- но пощупал живьём и раздумал, благо он был в наличии в магазине.
John JACK 02-11-2016 03:30
quote:Originally posted by myshelove:
по-любому в этой системе в момент срыва ствола пистолет так подпрыгивает в руке, что о какой-нибудь прицельной дальности больше 5 метров
Всё зависит от реализации. И от настройки, хехе. Самовзвод подвижного ствола лучше самовзвода классического курка уже минимумом трущихся и перекашивающих деталей, и обычно хоть и длинный, но плавный. На 250 м/с пальцем, понятно, никак не взвести. Но и ослабить, понятно, мы всегда привычно сможем.
Выбор из целого двойного действия был бы вообще прекрасен, да.
makss80 03-11-2016 10:58
Я думаю 250 много,200-210 вполне достаточно для всем известных целей и тише будет....
BTKO 03-11-2016 11:20
quote:Originally posted by Walther P99 QT:
Кто что думает по поводу такого проекта?
Когда проект станет готовым железом?
myshelove 04-11-2016 22:45
quote:Originally posted by John JACK:
Выбор из целого двойного действия был бы вообще прекрасен, да.
Если бы у бабушки был, она была бы дедушкой (с)