Хочу Гамо *** в подарок. :)

Скоро случится день варенья у меня А на юбилей хочется новый хороший винт. После долгих поисков выбор пал на Шедоу, как недорогую, простую в обслуживании, винтовку магнум класса entry level. Камрады, на сколько хорош этот выбор? Или за эти деньги можно купить что получше? Не охота получить в подарок клюшку вместо винта.

Паралельное обсуждение на АйрГанзах : http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?t=10663&highlight=

Нормальный винт. Мне кажется за эти деньги лучше ничего не найти.
Но всё равно ты должен помнить ППП - параша, ПСП - весчь .

Ну, кто бы спорил Но пока никак. In a dreams... Only.

Херасе...параша у него ППП. Мож в тире поспорим?

quote:

Originally posted by ober:
Херасе...параша у него ППП. Мож в тире поспорим?

Я из сказочной страны - Хохляндия, а ты из России, но если ты к нам приедешь я с радостью тебе докажу что ППП курит в сторонке их сравнивать как то даже не хочется.
Обер смирись с этим .
Я не выё.уюсь я просто говорю как мне кажется есть на самом деле.
Если бы не было разницы ППП и ПСП то за Эдганами по цене около 1000$ очередь в несколько месяцев не стояла бы.
Или ты открыл секрет ППП и она у тебя стреляет по фсем критериям лучше чем ПСП?

Я извиняюсь за флуд не в тему. Во флуде рождается истина .

Други по оружию! Хотелось бы конструктива. Философские споры о вечном просьба оставить на потом. Вопрос не шуточный. А то как флудить- усе писатели, а на прямо поставленый вопрос шлют ф поиск. без обид, но философию я уже целый день на айрганзах читаю. Теперь хочется конкретики. Брать сабж, или не стоит. Лопатить гигами поиск не могу: жпрс траффик не позволяет. А Стрима под рукой нету сейчас.

Бери - не парься.

В раздел "пневматика глазами владельца" ходил? forummessage/96/150
Там есть немного интересного.

Спасибо. Ша почитаю

А я бы лучше Норику взял,слишком много инфы видел о сегоднешнем качестве стволов Гамо(прослабленых и кривых)

Претензий много к ЦФХ, а к Шедоу как раз таки нет. Судя опять же по отзывам здесь, на ганзах.

2 Strafer:
Я не помню, регулируемое ли там усилие спуска, но если нет - потом сильно пожалеешь.
2 volodi86:
Верно подмечено. Первая info о том что Норика круче, прилетела когда в продаже появилась Марвик-голд. Но тогда качество Гамо было хотя бы СРАВНИМО с Норикой. Сейчас же, судя по количеству отзывов, оно просто песец. Главное в винте - ствол, по браку которых недорогие модели Гамо на первом месте. После В-1.

quote:

Originally posted by Strafer:
Претензий много к ЦФХ, а к Шедоу как раз таки нет. Судя опять же по отзывам здесь, на ганзах.

+1

quote:

Originally posted by wolfjaw:
2 Strafer:
Главное в винте - ствол, по браку которых недорогие модели Гамо на первом месте. После В-1.

У меня была CFX, так она ложила пули в 1см на 28м. Винт был доработан по самое не балуй - фаски, хуяски ...
Считаю что такой результат для ППП если и не выдающийся то как минимум отличный.
А результаты соревнований глядел? Гамки в затылок дышат Дианам и Вайраухам.

Норики не катят по цене. Отдавать 11 с лихуем тыр за ППП считаю непозволительной роскошью. Хотя выглядит Марвик Голд в дереве - как конфетка...

Брателло, ты не видел как выглядит вайраух в буке...

quote:

Originally posted by ober:
... видел как выглядит вайраух в буке...?

Я видел в живую - не привзойдённый дизайн бесспорно, была бы эта винтовка хотя бы с 22ДЖ на борту при такой же кучности как она есть сейчас и при такой же цене эта винтовка была бы хитом продаж.

При Вайруховой точности хватает джоулей какие имеются...лучше слабо попасть, чем сильно промахнуться..
По теме...Шедоу за свои деньги очень хороший аппарат...немного приложить руки и все в поряде...но требовать от него супер точности нельзя...только то сколько заплатил
Фаску делать придется сто пудов...через меня две Шедоу прошло...одна 2003 года - боле-мене фаска, а другая 2005 года - ужасть, но поправимо...

quote:

Originally posted by Mixamarket:
При Вайруховой точности хватает джоулей какие имеются...лучше слабо попасть, чем сильно промахнуться..

Ага, Писипишники только об этом не знают они все глупые настраивают свои винтовки на 25 и более ДЖ и не знают что хватило бы и 16.
Может быть до 50м и хватило бы, а на более чем 50м уже под вопросом.

quote:

Originally posted by Jaguars:

Ага, Писипишники только об этом не знают они все глупые настраивают свои винтовки на 25 и более ДЖ и не знают что хватило бы и 16.
Может быть до 50м и хватило бы, а на более чем 50м уже под вопросом.

Тема про Шедоу...про ПЦП есть отдельная ветка...мягко сказать...

quote:

Originally posted by Mixamarket:

Тема про Шедоу...про ПЦП есть отдельная ветка...мягко сказать...

Во во! Давайте ближе к теме, а то уже лаванда руки жжот и сон плохой стал совсем... Есть у Шедоу откровенные косяки? Как к примеру у ЦФХ - казенник и рвущиеся прокладки затвора...

ну ведь есть же целая ветка по этой винтовке в разделе ПНЕВМАТИКА ГЛАЗАМИ ВЛАДЕЛЬЦА, или не в курсе ? Нажать пару кнопок - секундное дело ...

Шэдоу переломка и этим все сказано, простота и надежность по сравнению с цфх. Хотя мне и не нравится, но из гам считаю самой оптимальной по соотношению ТТХ-цена-качество. И еще кто то говорил про бракованые стволы на цфх, так вот обрадую на 99,9% уверен что стволы у всех гам унифицированы.

Ты знаешь, щас глянул чего у тебя есть...по моему Шедоу тебе не надо...если только нет особых финансовых трудностей...ты получишь только большую мощность...а похоже тебе надо большего...возьми хотя бы Варю ХВ50 http://www.airmagnum.ru/item.php?id=148 (8700р) дороже конечно, чуть слабее Шедоу...но делать с ней ничего не надо!

Поставлю вопрос по другому:
В ценовой категории до 7-8 тыр в линейке ГАМО есть ли лучшие варианты покупки, чем Гамо Шедоу? Например, Хантер 220 или 440 ??
В дальнейшем планируется установка ГП и скорее всего СМ. Винт нужен для охоты и любительской стрельбы. Олимпийских рекордов ставить не планируется. Более интересен вопрос максимальной гарантированной дистанции получения фрага пулей ... ну хотя бы СР 10,5

quote:

Originally posted by Элетрон23:
ну ведь есть же целая ветка по этой винтовке в разделе ПНЕВМАТИКА ГЛАЗАМИ ВЛАДЕЛЬЦА, или не в курсе ? Нажать пару кнопок - секундное дело ...

Читал. Но там маловато негативной информации..
Нажать пару кнопок - не вопрос когда под рукой ПК и Стрим, а когда только смартфон и глючащий вечно ЖПРС - перелопатить нехилую кучу инфы с оффтопом вперемешку - нетривиальная задача, поверьте. Юзать Поиск я умею...
Начитавшись всего этого я и решил задать финальный вопрос, что бы разобраться в куче информации.

quote:

Originally posted by Strafer:
Более интересен вопрос максимальной гарантированной дистанции получения фрага пулей ... ну хотя бы СР 10,5

Гарантированная дистанция при моих ручонках порядка 30м. Максимальная дистанция поражения серой мишени у меня была 62м. Но это отношу скорее к случайности. Пули JSB 4,52.

Нарыл тут странную инфу. Видимо просто реклама Но занятно:

quote:

Американский производитель пневматического оружия Gamo представляет новую модель "Shadow 1000". Это ружье создано на базе популярного семейства "Hunter", уже зарекомендовавшего себя с лучшей стороны благодаря высокому качеству, мощности и точности. "Shadow 1000" имеет достаточную мощность для того, чтобы служить ружьем для охоты на мелких животных и птиц.
Пули, используемые в новой модели - 4,5 калибра. Начальная скорость полета пули - 305 м/с. Кучность стрельбы - 0,5 см. на пять выстрелов с расстояния 25 метров. Экстерьер ружья классический - черный приклад из синтетических материалов, стальной ствол, подготовленные отверстия для установки оптического прицела, прицел Tru-Glo (стекловолокно), подстраиваемая по двум позициям система безопасности и регулируемое усилие нажатия на курок.

Линк: http://www.tntclub.ru/cat/item/?id=569
Если всё что там понаписали правда, то я побежал в гамазин!

На счет 305 мысов в курсе - враньё. Колпачки 0,3 гр не в счет.

На счет Амэрики - непонял - Шедоу что, пиндосы разьве делают???

Усилие спуска регулируемое - бери, не сомневайся.

quote:

Originally posted by Strafer:

На счет 305 мысов в курсе - враньё. Колпачки 0,3 гр не в счет.

Такое же вранье, как 305 м/с у ГХ. Зато по этой цифре можно ориентироваться кому она составит конкуренцию. У 80% ружей, находящихся на руках, заявленная скорость та же

По крайней мере успокаивает отсутствие реплик типа "не бери это гуано ни в коем случае!!!" Опять в основном только позитив. Это радует. Поеду сегодня - завтра на смотрины...

quote:

Originally posted by Strafer:
Отдавать 11 с лихуем тыр за ППП считаю непозволительной роскошью.

Твои бы слова - да владельцам Диан в уши

Я вот тут сижу в раздумьях.... А может стоит добавить немного деньжат и купить Хантер 440 ??? Разница то не очень велика.... 2 тыра, не более

Отдавать за непрактичный деревянный приклад 2 тыра? Оно, конечно, дело хозяйское... Железо на винтарях одинаковое.

quote:

Originally posted by Strafer:
может стоит добавить немного деньжат и купить Хантер 440 ???

Если только не собираешься таскать его на природу пешком, мочить под дождем, царапать и ронять.

quote:

Originally posted by Strafer:
Я вот тут сижу в раздумьях.... А может стоит добавить немного деньжат и купить Хантер 440 ??? Разница то не очень велика.... 2 тыра, не более

Пластик для меня это как безалкогольное пиво - зло! А вот дерево, его тепло, его красота - оно того стоит.

Вот вот... Даже Мурка в дереве совсем по другому выглядит... А человек я вроде аккуратный. По болотам ходить не буду...

Владею 9 месяцев Шедоу. Достойный апарат за свои деньги. Разницы меж ней и Хантером никакой, кроме ложа. Пластик практичнее. Все росказни про просаженные стволы Гамо меня миновали, ствол суперский. Сейчас на ней стоит ГП, СМ, сделана фаска и отполировано все что можно ,утяжелен приклад Самый дальний фраг(мой) 68м(по дальномеру) Дальше тяжело брать поправки, прицел без МД. С 1 мая это уже винтовка жены У меня Варя100. Периодически постреливая, последний фраг с нее был позавчера утром. Вчера купил ореховую доску, буду пробовать ложе сделать(сильно сомневаюсь в успехе )

Вывод: Классная винтовка

Блин. Прямо совсем запутался... Практичность и меньшая цена с одной стороны, и красотища за более высокую цену. А ведь еще оптику покупать... Не ВОМЗ же на нее громоздить...

Страфер, ну на кой тебе та красотища!? Тебе на стену под стекло вешать или каркуш мочить? Ведь не для автоохоты поди берешь. А хоть и для нее - придется иной раз и по кустам полазить. Пластик там очень хороший: не царапается и в промасленных руках не скользит. "Тень" за свои бабки - самое то. Я, понятно, как тот кулик, что свое болото хвалит. Но есть за что: недорого, довольно качественно, до ума доводится на "раз-два". Спуск там регулируемый (правда простенько), штатный прицел хоть тоже пластик, но сделан хорошо: брал с ним каров на 40-45 м пока оптики не было. А американки - это те, что испанцами для пиндосского рынка выпущены. У них разница лишь в винтах на стопоре прицела на ластохвосте (вместо креста шестигранник). Бери, короче, "тень" не пожалеешь. А те две штуки, что задумал за дерево отдать - лучше как раз на приличный прицел отложи.

Да, пожалуй так и надо сделать... Оптика важнее чем эстетика.
Думаю брать BSA 2-7x или 3-12х

quote:

Originally posted by Strafer:
Да, пожалуй так и надо сделать... Оптика важнее чем эстетика.

У меня сегодня была подобная дилема при покупке ЧиЗы. Взять серию S или серию Т (ложе у неё с регулировками) серия Т на 60$ дороже. Опыт преобретения винтовок у меня не большой, но даже исходя из него я ещё давно сделал заключение: пневматика это для души, для развлечения, для поднятия настроения в трудную минуту. И экономить на таких вещах не стоит. Нужно брать то, что будет тебя радовать не только хорошими техничесскими характеристиками, но и приятным внешним видом.
Когда я покупал свою первую воздушку это была пластиковый Кросман 2100 у меня было денег в притык на винтовку и на пачку пуль. Купил винт не тот который хотел, а тот на который хватило денег. В итоге я всегда когда его брал в руки вспоминал тот на который не хватило - Гамо Хантер. В итоге, через год Кросман я продал и купил Гамо Хантер, но из этого случая я вывел урок:

Брать нужно то что нравится, а не то что подешевле или на то что хватает в данный момент.

Практичность? В пневматике я не понимаю такого слова - это что вещь на каждый день - джинсы, ботинки ...?
Если у тебя не хватает денег на прицел, подожди, подкопи, займи.
Короче я высказался, а ты смотри сам.

В том и проблема-с, что очень близкие (фактически идентичные по железу) модели. Разница в чисто прикладе, как я понял. От того и заморочился этим...

quote:

Originally posted by Strafer:
В том и проблема-с, что очень близкие (фактически идентичные по железу) модели. Разница в чисто прикладе, как я понял. От того и заморочился этим...

Через месяц другой ты и не вспомнишь что у тебя были проблемы с деньгами, что ты занял у другана жалкий рубль на покупку того что тебе нравится, а вот внешний вид тебя будет радовать всегда. Проблемы с деньгами у всех и всегда - денег не хватает, денег мало.
А то что дерево приятнее взять в руки чем пластик я думаю ни у кого сомнений не возникает.

Дерево или пластик - вообще дело вкуса.

Пластик на Гаме выгоднее по цене, качественный (значительно лучше мурочного), ПРАКТИЧНЕЕ это большими буквами. Не убережёшь винт на 100 % так и царапнешь и будет потом гимор и расстройство...

Дерево смотрится богаче - это да. Но очень-очень (по сравнению с пластиком) более прихотливо. И тяжелее винт в дереве...

З.Ы. Я на охоте через лесок, было дело, попёрся... А там сучки всякие встречались, ветки... Когда выкарабкался (вот занесло же ), обрадывался, что у меня всё таки в пластике. На нём и то остались еле заметные следы гадких острых сучков. Что б стало с лакированным ложе...

Да забыл у дерева есть минус. У меня на винтовке в том месте где винт притягивает дерево, это самое дерево дало трещину, изнутри приклада.
Короче Strafer думай дальше сам .

Мда... Чем дальше в лес тем страшнее
Чукча думать еще будет.... Благо время еще есть.

Тут еще следует учесть, что пластик на гаме достаточно не плохой, а дерево далеко не самое лучшее...

quote:

Originally posted by gnom:
Тут еще следует учесть, что пластик на гаме достаточно не плохой, а дерево далеко не самое лучшее...

У моей CFX дерево было на 5+, дал бы бог чтоб ЧиЗа с таким деревом была. Красивее и лучше, деревянного приклада я в руках не держал.

На форумах проскочила инфа, что в ЦФХ и Шедоу можно устанавливать пружины повышенной мощности, на несколько витков длиннее стандартной хантеровской. Значит ли это, что из Шедоу можно будет выжать больше мощи, чем из 440-й?

Фактически получается, что Шедоу занимает промежуточное положение между Хантером и ЦФХ? Я правильно понял?

Во первых не факт что более мощная пружина повысит скорость, если вобще нормального качества. Во вторых кто мешает поставить эту пружину на ГХ?

quote:

Originally posted by Strafer:
...Шедоу занимает промежуточное положение между Хантером и ЦФХ? Я правильно понял?

Никакого промежуточного положения. ГХ и Шадоу - это однотипные винтовки. ЦФХ из другой оперы.

Точнее сказать шэдоу и хантер это одна и таже винтовка, как мурка в дереве и пластике.

Есть у Shadow и 440 Хантера еще одно маленькое различие, кроме материала ложа. Это исполнение ласточкиного хвоста - у Shadow он фрезерован на цилиндре, а у Хантера он приварен отдельной деталью.

Ну так у гх220 он тоже фрезированый, я же не указал какого хантера

quote:

Originally posted by gnom:
Ну так у гх220 он тоже фрезированый, я же не указал какого хантера

ха ха ха.

quote:

Originally posted by gnom:
Точнее сказать шэдоу и хантер это одна и таже винтовка, как мурка в дереве и пластике.

Нет гном, ни разу не так!

Это две разные винтовки (если на то пошло).
Они отличаются и названием, и ложем, и ластхвостом, и прицельными приспособлениями, и материалом шайб на оси ствола.

Во блин.

А Мурка она и в африке Мурка. В пластике или же дереве...

А вот тут поконкретнее пожалуйста! По поводу прицельных приспособлений и шайб. Где лучше, в смысле надежнее. Про ластохвост не знал, учту.

1) Отличается целиком немного. У ГХ на мушке вроде как защитная скоба. Надёжность, думаю, одинаковая - только вид чуток меняет.

2) На Шадоу шайбы металические (на ГХ пластик), что позволяет надёжнее запирать ствол. (это на счёт шата в горизонтальной плоскости) Металические, конечно, лучше. Владельцы ГХ, одним из первых действий после покупки, подбирают туда нормальные - не пластиковые.

Страфер, ну все за Шадоу! За ГХ только красивый деревянный приклад. Да, дерево это тепло, солнце, живой приятный материал и т.п. Если тебе со временем будет "больно и обидно" вспоминать, что жаба задавила и заставила отказаться от этой прелести - всегда сможешь сообразить себе дер. ложу позднее. Лучше стрелять с хорошего винта с приличным прицелом и копить на ложу, чем любоваться ложей и копить на оптику.

ГХ440 не только красивей Шедоу, но!!! и тяжелей...обычно это значит более высокая точность...
Я те говорю не парься, у тебя есть Мурка...от Гамо получишь только более высокую мощность....и на хрена она тебе нужна...ворон как стрелял метров на 25-30 , так и будешь стрелять...и большего не получишь...конечно бывают выстрелы и на 60-70 метров(типа повезло...я тут из Д21(моща моловата,меньше чем на АП мурке) на 35 метров кара хлопнул...всего179 м/с...повезло и не более того)...но взяв Варю или Диану (из ППП)ты будешь уверен на 99%, что в промахе виноват только ты сам...я сегодня с 97К стрелял...пока понял, что локоть нельзя ставить на коленку попадал от центра выше в право на 10 мм ( но кучно)...перестал это делать - все собралось в серединке как и должно быть ... с Гамо ты будешь в полных непонятках...нет закономерности...вроде должна быть "десятка" ,а ее нет...т.е. при выстреле из Вари я до осмотра мишени уже знаю примерно куда попал,- выше, ниже, правее , ливее и т.п. т.е. я пристрелял ее в крест и если я все делаю правильно, то на 99,9 пуля будет точно в центре ...с Гамой такого ощущения получить у меня не получилось...отрывы по непонятным причинам - нормальное явление...

quote:

Originally posted by Mixamarket:
...с Гамой такого ощущения получить у меня не получилось...отрывы по непонятным причинам - нормальное явление...

Отрывы - только из-за не однообразного хвата!

Утяжелить винтовку - не проблемма. Многие этим занимаются и не только с Гамами.

Из своего опыта:

После установки ГП на Шадоу, без дополнительных доработок типа утяжеления, переделки фаски и т.п. Получаешь настоящий кайф от стрельбы. И странных отрывов не бывает. Только по вине пульки!

С витой пружиной - да. Чем лучше научишься держать винтовку, и чем больше практики стрельбы с неё - тем меньше отрывов "по непонятным причинам".

З.Ы.: Лучшая куча с моей винтовки на 25 м - 9 мм (кп10,5). Это с витой пружиной. Главное "научиться" стрелять со "своей" винтовки.

После месячного перерыва в стрельбе (сильно мучался ), на 25 м со своей Шадоу, но уже с ГП я показал 12 мм (кп7,9) - можно лучше. Потренироваться и взять кп10,5.

Замеры по краям пробоин. Стрельба в обоих случаях сидя за столом (винтовка не на упоре).

ЗЗ.Ы.: При покупке надо хорошо смотреть "и будет тебе счастье!" (с)

ЗЗЗ.Ы.: А приписывать сюда 97К - нецелесообразно.

Всётаки это из другой "немного" оперы.

quote:

Originally posted by X_pert:
ЗЗЗ.Ы.: А приписывать сюда 97К - нецелесообразно.

Всётаки это из другой "немного" оперы.

Опера та же...ранее я рекомендовал ХВ50 (читай выше)...у нее качество не отличается от 97К...только значительно подешевле...

Всем спасибо!
Купил таки ГХ440! Взял в руки и понял - это моё!!! И ствол хороший, а на Шедоу пластика немеряно и ствол - ужос - как стиральная доска. Штуки по три смотрел и тех и других...
Покупкой доволен как слон. Всё, бегу проводить восстановительные работы!!

Поздравляю!

Только по лесу не ходи. "И будет тебе счастье" (с)

Кстати, на счет леса... На охотничьем оружии в подавляющем большинстве ложи то деревянные. И вроде никто не жаловался?

Первая фотка Хантера. Мурка рядом для сравнения.

Ты не видел ложа МЦ-21-12 моего отца, после 5 лет активного юзания!

Всё, господа. Первый этап разгона Хантера произведен.
Аппарат был полностью разобран, удалена консервационная смазка типа "Солидол" (ее гишпанцы наверно шпателем накладывали). Надфилем сняты все заусинцы на поршне и цилиндре. Дыра в поршне благополучно заварена электросваркой у слесарей из ЖЕКа. После обработки напильником - красота. И голова не болит, вывернется болт, или нет!
Манжета сразу заменена на новую, потму как в одном месте ее срезало заусенцем при заводской установке. Установил утяжелитель из комплекта. Но доверия он не вызывает - децл какой то!
Компрессор вылизан изнутри - это вам не мурка! Смазал ШРУСом, собрал. Всё.

Результат первых испытаний:
За неимением хрона использовалась толстая доска неизвестной породы дерева. Пули - Люман 0,65гр. Расстояние - 3 метра.
Гамо Хантер - 12 мм до юбки пули.
Мурка Ап - 6 мм до юбки.
Кроссман 1377 Ап - 8,5 мм до юбки пули.

Может я чего не понял, но стреляя из Хантера не слышу выстрела! Полько работу механики! Из Мурки - слышу, значит не глухой!
Чудеса... С газовой пружиной его вообще слышно не будет, даже модер не нужен.

Пробовал проверять компрессию полоской от пластиковой бутылки: полоску порвало! Хорошо пулю в ствол вставил...

Откровенно не порадовала пластиковая мушка - долго вряд ли протянет. И спусковой крючок и скоба - откровенная штамповка; лучше бы пластиковая была как на мурке.

Ну а в целом- масса положительных впечатлений. С виду - та же мурка. Но качество просто не сравнимо. Теперь купить оптику - и вперед... К следующему сезону планирую перейти на ГП.
__________

Ну поздравлям! Если сосновую сухую доску 25 мм ГамоПроМагнум на вылет с 7-10 метров берет, то это минимум 260-270 м/с...
Да, мушка там не вандало устойчивая...я раз сломал....300руб в Кольчуге на Варварке 3...дорого, но без проблем...береги ее как родную :-)

Пуля после проталкивания шомполом по стволу:
(CPUM) Нарезы четкие и на голове и на юбке пули.

quote:

Originally posted by Strafer:

Может я чего не понял, но стреляя из Хантера не слышу выстрела! Только работу механики!
__________

А ты попроси кого-нибудь стрельнуть, а сам постой влизи линии выстрела метрах так в пяти-шести. Сразу услышишь как оно долбит! :-(
Просто это после грохота поршня апнутой мурки тебе кажется, что тихо.

Скоро проверим! Может даже в эту субботу!

quote:

Originally posted by darkking:

А ты попроси кого-нибудь стрельнуть, а сам постой влизи линии выстрела метрах так в пяти-шести. Сразу услышишь как оно долбит! :-(
Просто это после грохота поршня апнутой мурки тебе кажется, что тихо.

Докладываю. Попробовали стрелять на открытой местности. В качестве сравнительного образца использовалась Гамо ЦФХ с ГП и модером от Пилигрима. С дистанции 20 метров разница едва различима. Чуть далее слышен только полёт пули. Грохот мурки и крыса 1377 без модеров не идут ни в какое сравнение. Я удивлен этим, но факт.
Непосредственно вблизи винтовки разница в работе механизмов существенна, но далее 15 метров - только плевок и свист пули в воздухе.. :-?

Вот фотка лучшей "кучи". 20 метров, Люман 10,5. 10 выстрелов: 5 один в один, и 5 сдернул дрожащими ручонками, не привыкшими к гамовскому спуску и массе...

Дисительно "кучи"...

ужос нах

Не, это не ужос. это песня лебединая! Ужос - это когда в пивную бутылку с 5 метров попасть не можешь!!

Вы не поняли...лучшей кучки ...свинца :-)

кучи таким способом ещё никто не мерял ты первый - поздравляю.

Раньше я думал что выражение "пуля в пулю" в некотором роде аллегория. Оказалось - на самом деле так и есть. Теперь бы научиться постоянно так попадать. В целом результаты у меня не такие замечательные. Эта кучка сложилась на кураже

Да. Была и у меня такая куча. но постил я ее в 2003 году. Чешские Диаболо Люкс, пять пуль одна в одну, потом рассыпались на 2 кучки.

Да, коричневое - это пластилин, а не всякое там На бруске мишень висела.

Блин, целая куча таких кучек было Все переплавил на грузики