Пневматическое оружие
Umarex Browning Buck Mark URX
Бравунинг, судя по обзору, похож на модификацию конструктива record LP3 (могу ошибаться... Но может даже на одном заводе сделаны). А ЛП-3 - качественный и очень надежный немецкий говнопистолет.
Гамо - самобытная пластмассовая конструкция, срок службы неизвестен, отчетов о целенаправленном удрачивании до упора не встречал.
PS: кстати, из дешевых пистолетов можно отметить Иж-53М старых выпусков (производства 5+ лет назад, если повезет - даже без буквы "М") и ИЖ-40 (этот вообще больше 20 лет с производства снят...). Время расставило все по своим местам: эти пистолеты оказались вовсе не таким уж говном, каким их считали раньше. По сравнению с импортными аналогами, близкими по цене - эти ежи кучные, далеко не самые слабые, не убиваемые, с отличными регулируемыми прицельными приспособлениями, хорошим спуском... Жалко, новодельные иж-53 напрочь испорчены обилием пластика.
quote:или Gamo P-900
Пришлось один раз разбирать Р-800 - очень он мне НЕ понравился. Пластик везде, вроде даже манжета была заодно с поршнем отлита.
Иж-53 в сравнении с гамой, рекордом, бловом - супер пистоль!
Если бы не отстойная рукоять - цены б ему не было.
Спасибо за ответы, Р900 отметаем
Иж-53 на сколько мощнее чем Buck Mark URX?
От ижа 150 м/с полуграммом добиться можно без особых усилий:обрезок пружины ГХ440 + утяж от Иж-60 в поршень. Но категорически желателен надульник-утяжелитель.
А вот сколько даст Buck Mark URX - неизвестно.
Иж в штатном виде выплевывает пулько со скоростью от 90 до 120 м\с (как повезет с экземпляром, к сожалению качество и параметры очень плавают от образца к образцу). После легкого донапилинга можно получить стабильные 130-140, после вмудчивого - даже 150, как уже сказали.
Ругер при любом раскладе за сотню не выйдет. Никогда. Независимо от пружины. Объем цилиндра у него совершенно игрушечный. Реальная скорость чуть ли не 70 м\с полуграммом. Правда за свои деньги, судя по всему, вылеплен очень аккуратно.
Ругер это Browning Buck Mark URX?
Тфу, очепятался... конечно бравунинг...
PS: просто ругер тоже активно продает брэндинг на всякое пневматическое говно сомнительного происхождения 
Если сравнивать Браунинг с Shanghai B2, они равны будут по мощности примерно?
Просто В2 бутылку не бъёт и даже в доску пулю не засаживает
Хотя может у меня она не исправна...
При стрельбе свинцовыми пулями, бутылки разбивает только то, что от 140 м\с. И то не каждую бутылку, не всегда с первого выстрела и т.д.
Ну б2 это где то 7 дж, а браунинг будет где то 3 дж?
quote:Originally posted by W_T:
Ну б2 это...
Винтовка? В среднем по больнице, винтовка всегда лучше пистолета в плане возможностей стрельбы.
А что и куда там пулю забивало или не забивало - по фотографии гадать затруднительно без конкретных замеров по прибору.
Вообще, при ~7 Дж в основном бутылки должны разбиваться, а в сосновую доску пули при такой энергии втыкаются уверенно, что юбка пули целиком в глубине отверстия скрывается. Полная глубина пробития что-то около 1 см.
quote:Originally posted by W_T:
...а браунинг будет где то 3 дж?
Нет, он значительно слабее. Где-то 1.5, максимум 2Дж.
Владею Umarex Browning Buck Mark уже 4месяц. Создавал тут тему в разделе Пневматика глазами владельца
(вот ссылка forummessage/96/116 )
Нареканий нет. По банкам и мишеням - самое то. Весьма точен (в теме есть фото мишени), внешне привлекателен и продумано сделан.
quote:Originally posted by Seguro:
...- самое то. Весьма...
А какими еще пистолетами владели или хотя-бы пользовались?
в течении 4-х лет владел ПМ-ом отечественного производства (конечно CO2)
А из нормальных, которые свинцовыми пульками стреляют?
когда-то давно еще советская переломка. маркировку пистолета не помню.
Не знаю чего тут писали, но есть хороший обзор по девайсу forummessage/96/116
Поэтому эта тема нах ненужна и закрыта