почему так далеко нарезы?

Парочка возможных ответов:
http://www.reloadersnest.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=4175
http://www.sniperforums.com/fo...mint-308-a.html

Сажаю пулю до COAL патрона,
еще без проблем влезающего в магазин.
Скажем, в 308-м это 2.840".
С некоторыми, в особенности более легкими пулями
достать до нарезов практически невозможно.

К примеру, SMK, 168 grain...
Чтоб достать до нарезов патрон должен иметь COAL 2.960",
при которой пуля практически не держится в гильзе.

С более тяжелыми пулями это возможно,
но не хочется превращать винтовку в однозарядку.

Поэтому любые пули сажаю до 2.840".
А центрую, изголяясь вот так:
forummessage/12/998
Помогает...

история редактирования

цитата:

Originally posted by flint:

Чтоб достать до нарезов патрон должен иметь COAL 2.960",
при которой пуля практически не держится в гильзе.

Тут наверно важнее другое - есть пули, которым нарезы требуются, а есть, типа СМК - которым пофигу. Еще не нужны нарезы - 167,185Сценарам.
Поэтому с доставанием нарезов, порой можно и не заморачиваться.
Как-то так.

http://www.accurateshooter.com...-ogive-bullets/

К слову.
СЦ155 я "дотянуть" до "закусывания" так и не смог. Плюнул на это дело. ОДП 72 и в путь.

У кого есть сведения Скенар-L 155 насколько отличаются геометрией от простого скенара - 155? По длине, хотя бы?

цитата:

Парочка возможных ответов:
http://www.reloadersnest.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=4175
www.sniperforums.com
понятно! спасибо! безопасность и перестраховка лоеров.

цитата:

тангенциальная форма (скенары) - не критичны к "посадке в нарезы",

вот у меня на практике следующее: сценар 155 (я его накупил много и менять теперь будет очень хлопотно) кучкуется только при посадке в нарезы. Начинаю новый раунд экспериментов по подбору навески и глубины посадки в пределах размеров магазина. вот думаю - по полной снова проводить подбор? то есть прострелы нескольких навесок с разными КОАЛами? что скажете о такой схеме: отталкиваясь от известной навески, которую использую сейчас, с шагом 0.3 грейна вверх и вниз по 2 шага. все это для каждого из, например, трех КОАЛов: максимального по магазину и с шагом вниз. какой, кстати, шаг взять? 1/100 дюйма... меньше...?

flint 17-06-2014 20:43

цитата:

Изначально написано DRonny:
...что скажете о такой схеме..?

Я бы пошел от обратного...
Вначале найдите ту величину COAL, где лучшая кучность
при уже определенной вами навеске, т.е. не меняя ее.
А уже потом, не меняя COAL, потопчитесь рядышком.
Шаг вверх, шаг вниз по навескам ...

DRonny 17-06-2014 22:48

цитата:

Я бы пошел от обратного...
Вначале найдите ту величину COAL, где лучшая кучность
при уже определенной вами навеске, т.е. не меняя ее.
А уже потом, не меняя COAL, потопчитесь рядышком.
Шаг вверх, шаг вниз по навескам ...

спасибо! ценю ваш совет! так и сделаю. есть логика в этом совете

Alecks 24-06-2014 10:21

SPS tactical .223 - патроны с пулей в нарезы спокойно умещаются в магазине.

flint 24-06-2014 19:05

цитата:

Изначально написано Alecks:
SPS tactical .223 - патроны с пулей в нарезы спокойно умещаются в магазине.

Насколько я понимаю,
ТС интересовался 308-м.
А там другая картина.

Да и абсолютные величины изменения COAL
в 223-м и 308-м между стандартом и длиной
патрона при посадке пули до касания нарезов
относительно длины проема магазина
отличаются как небо и земля...

DRonny 27-06-2014 13:43

цитата:

Я бы пошел от обратного...
Вначале найдите ту величину COAL, где лучшая кучность
при уже определенной вами навеске, т.е. не меняя ее.
А уже потом, не меняя COAL, потопчитесь рядышком.
Шаг вверх, шаг вниз по навескам ...

Прострелял на известной кучной навеске несколько серий с разными КОАЛ влезающими в магазин. ни одна серия не сравнима по кучности с КОАЛ +0.002 в нарезы. я проверял на стрельбище 300м. обычная кучность 35 -40мм из 4-х патронов. патроны влезающие в магазин дают 60-70мм. в лучшем случае. одна серия вообще разлетелась на 100мм. я не спортсмен, для меня кучность имеет прикладное значение - любимая охота тетеревиный варминт на максимальных дистанциях стрельбы. мое личное заключение - ремингтон 700 или неудобная подача "по одному патрону" либо, если подача из магазина, это не точная винтовка для моих целей. очень жалко, что Ремингтон такие перестраховщики

гелани 02-08-2014 19:30

Сохраню.

OXO07 25-01-2015 11:00

Сохраню.

Igor-63 25-01-2015 23:16

155 сценар Coal- 74мм ( магазин АИ), V 0 - в районе 880м/с, ствол 26", стабильно меньше 0,5 МОА. Соаl не искал. Почему то кажется, если сделать 72мм, под стандартный магазин мало чего поменяется. Если навесками кучность не найти, попробуйте порох поменять ( я пробовал три вида, полетело лучше на 308 сун.). Или меняйте пули на 167 сц, 168 СМК. Как вариант переделайте под АИшный магазин. Если как Вы пишите 60-70мм на 300м- это вполне достаточно для охоты.

Igor-63 25-01-2015 23:31

На дату не глянул, предыдущий пост не актуален уже.

DRonny 10-03-2015 10:26

цитата:

Originally posted by Igor-63:

155 сценар Coal- 74мм ( магазин АИ), V 0 - в районе 880м/с, ствол 26", стабильно меньше 0,5 МОА. Соаl не искал. Почему то кажется, если сделать 72мм, под стандартный магазин мало чего поменяется. Если навесками кучность не найти, попробуйте порох поменять ( я пробовал три вида, полетело лучше на 308 сун.). Или меняйте пули на 167 сц, 168 СМК. Как вариант переделайте под АИшный магазин. Если как Вы пишите 60-70мм на 300м- это вполне достаточно для охоты.

почему же не актуален? актуален)) спасибо за советы.
Порох попробую другой. есть несколько сунаров. и 140ВВ. как раз созреваю для тренировок перед весенней охотой. 60-70 для тетерева много, он сам в ширину такой, ну может чуть больше. да и стрелять на охоте интереснее дальше, чем на 300. И даже если 60-70мм норм - хочется 30-45)) стреляет же так идеальным патроном.

Ремингтон 700 серии

почему так далеко нарезы?