quote:Не стоит, хоть и непреднамеренно, распространять ложную информацию.Originally posted by levoved:
...Но качество изготовления особенно затворной группы крайне смущает ...
...VLS же наоборот в этом отношении выгодно отличается от LTR...
quote:В общем-то да.Originally posted by levoved:
Спасибо! Ценная информация. Сейчас изучу и если останутся вопросы по качеству задам здесь или там непосредственно.
А что все-таки касается укорота, правильно ли мое предположение, что качественно отрезанная VLS по сути - SPS tac?
Исходя из своего некоторого опыта все эти модификации
да игрища типа моделист-конструктор встают
на круг и дороже, и значительно нервознее...
Мое глубочашее и устоявшееся убеждение,
что и дешевле, и проще сразу взять ту модель,
где надо доводить до ума только две вещи:
- умягчить спуск,
- сделать гласс-беддинг.
А историю, когда от "заготовки" в конце концов остается
только затворная группа, проходили не раз, и не два...
Не советую переписывать эту историю в очередной раз под копирку.
Лучше присмотритесь и "близнецу" LTR-ки...
http://www.remington.com/produ...t-tactical.aspx
Излишне длинное вступление необходимо было, чтобы советы мимо цели не били, сорри.
Что касается 700™ XCR™ COMPACT TACTICAL то не факт, что я ее на Украине найду даже посмотреть. Интернет во всяком случае ничего не выдает подобного
Выбирать приходится из этого:
http://ibis.net.ua/ru/products...&isort=expansiv
самый широкий выбор
Что касается покрытия ствола Parkerizing, то к стволу LTR притензий нет, он мне очень нравится. Но вот затворная группа... Мне всегда казалось, что одним из признаков качественной винтовки является легкий ход затвора в ресивере. В LTR такое впечатление, что он вот вот в ней застрянет. Да и выглядит он тоже как-то подозрительно, только заусениц на нем не хвататет.
Если бы ресивер с затвором из VLS был, в LTR, то на данный момент ни о чем лучшем и мечтать бы не приходилось. Или это тоже Parkerizing и так и должно быть, нужно толь привыкнуть?
Фамильных вензелей и хохломы мне не нужно, нужно качество и надеженость.
Ну мое мнение, понятно, дилетанское, поэтому для меня важно Ваше.
А каково оно по поводу VLS? Не так много что-то информации по поводу этой внтовки..
quote:Ну да... Все верно...Originally posted by levoved:
...Если исходить из посылки, что главная цель - быстрее собрать оптимальную конфигурацию отвечающую конкретной цели, то согласен... Но в ситуации, когда и цель не конкретна и спешить некуда, а ремостроение воспринимается как увлекательное занятие и метод выяснения той самой цели, подход немного иной...
quote:Тут два момента навскидку...Originally posted by levoved:
... Но вот затворная группа... Мне всегда казалось, что одним из признаков качественной винтовки является легкий ход затвора в ресивере...
quote:Я бы, осторожничая, вцелом поставил ее между сериями LE и SPS.Originally posted by levoved:
...А каково оно по поводу VLS? Не так много что-то информации по поводу этой внтовки..
Более конкретно, мой вопрос звучал примерно так:
- Отличается ли качество затворных групп разных серий семисоток?
Его ответ:
- Всё едино. Нет никакой разницы.
Последнее, правда, ничуть не значит,
что не отличаются по качеству стволы, ложи, УСМ'ы...
За мнение Вашего оружейника спасибо.
Только из Rem 700VS. Что останавливает.
Кажется логичным укарачивание с двух сторон, а именно перенаризание патронника, чтоб уменьшить излишнюю длину пульного входа. К сожалению, не очень берутся за это наши оружейники, ругаются словом экцентриситет. Плюс клейма близко, а как не затронуть. Еще одна мысль, резать под 20 дюймов много, Сорокин как-то предложил "Волшебную" длину 552.5 мм
Впрочем вот тема, посмотрите:
forummessage/291/10
Повертел таки LTR и мое мнение мнение начинает изменяться, во многом под воздействием слов flintа и второй раз при внимательном изучении качество не кажется столь ужасающим. Единственное внешнее покрытие ствола теперь кажется весьма хрупким. Во всяком случае царапины присутствуют.
Зброяр небрежно говорят - все кино с обрезом стоит 100 долларов. Как-то дешевизна тоже не обнадеживает в плане результата обрезания.
quote:Я поясню, что имел ввиду Глеб...Originally posted by levoved:
Признаться не совсем понял в чем логика обрезания с двух концов...
С конца дульного среза - тут надеюсь понятно.
Ваша собственная идея.
А вот от казны...
Я обычно это делаю, когда нужно врезать новый патронник.
Скажем, старый пульный вход уже выжжен.
Как ни может показаться страным новичку,
но именно первый дюйм за патронником разрушается прежде всего.
Разрушается термически, т.е. попросту выгорает.
Не нарезы срабатываются, как видится на первый взгляд.
Другой случай, описанный Глебом:
не устраивает геометрия заводского патронника.
Хочется, скажем, более тесный...
Чтобы дать стволу вторую жизнь практикуется врезание нового патронника.
Но перед этим обрезается дюйм-полтора. т.е. та часть ствола от казны,
где находится старый патронник и внешняя резьба.
Далее идет нарезка новой резьбы и врезка патронника...
quote:Глеб,Originally posted by Тартарен:
...К сожалению, не очень берутся за это наши оружейники,
ругаются словом экцентриситет.
Плюс клейма близко, а как не затронуть...
У нас это обычная практика.
Наши оружейники, наверное, этого ругательства не знают...
quote:Речь не о патроннике.Originally posted by levoved:
...А как патрон может не вмещаться в патронник?..
quote:Стандартная длина 308-го патрона 2.800".Originally posted by levoved:
Да, это я прогнал конечно - магазин
Так из за чего? Нестандартная пуля или ее посадка в гильзу причиной?
Времена, когда у 308-го был один вес пуль,
прошли, наверное, еще 1952 г., когда его придумали.
Теперь при твисте 1:10" можно запускать и 180-грановые.
А они значительно длинее.
Это первое...
А другой момент, о нем уже сказал Глеб...
Есть некая общая закономерность,
соблюдающаяся почти всегда:
чем ближе пуля к нарезам, тем точнее...
Вот тут и возникает конфликт между стандартной
длиной патрона и возможностью достать до нарезов..
В моих 308-х Ремах с заводскими патронниками,
чтобы достать до нарезов, Сиерровская
168-грановая пуля должна быть выдвнинута
до общей длины патрона 2.940 - 2.960".
А это уже в магазин никак не полезет.
А кроме того, при такой длине патрона,
168-грановая SMK-пуля практически и не держится в гильзе,
т.к. слишком выдвинута.
Вот это и имел ввиду Глеб, говоря,
что нужен более короткий пульный вход,
т.е. кастомизированный патронник...
И заводским патроном...
http://oldflint.blogspot.ca/2006/01/blog-post_04.html
quote:Рем и CZ должны меня на довольствие поставить...Originally posted by levoved:
Я уже задаток внес за нее