Перед тем, как рассказать, что же произошло в результате испытаний, хочется ещё раз пожаловаться на конструкцию баллона. Конструкция баллона такова, что из него можно брызнуть, даже если носик баллона смотрит в сторону, именно так и произошло на испытании -просто чудом не был залит наш оператор - если бы не не окрик нашей уважаемой жертвы - и ещё секунда и ваш покорный слуга залил бы оператора - носик баллона оказался повёрнутым на 90 градусов вправо, хотя, я уж, вроде, не первый раз баллон держу в руках. Конструкция баллона не выдерживает никакой критики - и крышка - предохранитель, и сама кнопка - сделаны, словно назло, пытаясь затруднить использование баллона.
Струя баллона - тонкая, бьёт далеко. С расстояния полуторых метров, бережно отмеренных рулеткой, был "замочен" лист бумаги формата А4,правда опять же, не с первой попытки - из котроля попасть сразу куда нужно - не так то и просто.
В общем пожелания к тюменским аэрозолям одно - сделать, наконец то, НОРМАЛЬНУЮ конструкцию баллона.
Перейдём к части испытаний - баллон КУМ, дата выпуска - 05.2005 года.
Условия - те же, что и на прошлых испытаниях:
Расстояние - около 60см.
Глаза у испытуемого в момент пшика закрыты, после пшика нападающий должен перейти в борьбу.
Итак, результаты - подействовало где то через секунду. Полная жопа, испытуемый еле передвигался - у него аж руки тряслись,хотя, конечно, не "рвотные судороги", до момента открытия глаз - прошло часа полтора, несмотря на отмывания.
Ощущения - даже удар с CR жгли поменьше, не говоря уж о БАМП 5, хотя странно - наверное просто больше попало.
Резюме - по крайней мере, на испытуемого действует Конструкция баллона - жёсткое порно.
ВИДЕО ВЫЛОЖЕНО НА http://mail.google.com/ ,
1 заходите на сайт gmail.com - можно кликнуть на ссылке
2 там указываете имя: www.guns.ru
и пароль: samooborona
Глаза были закрыты, я думаю, что дело в количестве и точности попадания, на днях выложу видео - посмотрите, что пришлось довольно таки много и точно - именно в глаза, на фото не видно - испытуемый уже размазал состав по лицу.
quote:Originally posted by Алекс-р:
Первый вариант - бледно красный, с ошибкой в слове "баллон". Попало много - из-за струйной конструкции - пшик был около секунды, примерно такой, как на прошлых испытаниях.
О. Алекс, привет!
Фишка в том, что баллон на нижней фотке именно тот, что я тебе передал.
Просто я когда фотографирую, всегда файлики через экспофильтр прогоняю.
Вот оттенки и поменялись немного. А так - это одно и тоже.
Рад, что у Вас появилась возможность этот баллон запытать. И если в случае с конструкцией клапана всё понятно, то как можно объяснить такую разницу в испытаниях ОП и КУМа которая существует между Вами и Карбофосом? У него ОП "закрыл глазки" через 1.5 секунды, а КУМ - через 7. А у Вас получилось наоборот, КУМ подействовал мгновенно, а Высшая Мера опоздала на минуту(!).
Видео сейчас скачаю, заценю. А вообще, молодцы!
На счёт действия - попал точно (вполне, вылилось много, честно говоря, было бы странно, если бы подействовало через минуту - такое пятно на лице образовалось...
Восприимчивость к перцу - тоже может повлиять на скорость действия - мы, к сожалению, не располагаем записями других испытаний, чтобы оценить сколько ирританта и куда пришлось... однако, есть мнение, что по движущейся цели, из КУМ попасть куда сложнее, чем из обычного.
quote:Originally posted by js:
...Просто я когда фотографирую, всегда файлики через экспофильтр прогоняю.
Вот оттенки и поменялись немного. А так - это одно и тоже...
Все понятно. Значит, и у Карбофоса на испытаниях такой же баллон был. Поэтому я удалил свой вопрос о цвете баллона в теме "Карбофос и К-УМ".
quote:Originally posted by Piroman:
Различия в испытаниях: Карбофос с открытыми глазами был.
Действие у перца не мгновенное, но сначала и сам растворитель К-УМа (спиртовой) может действовать, попадая в глаза.
Спиртовой растворитель? Странно... А почему он тогда не горит?
Во всяком случае, производители указывают - не огнеопасно:
quote:Originally posted by Алекс-р:
[B]Ну вот, друзья, наконец то дошла очередь и до контроля. Сегодня было проведено испытания КУМ, о котором вот уже столько времени дискутируют уважаемые участники guns.ru.
Жертве решпект! Помница говорили про замечательные свойства и чудодейственные свойства перца... Как его глазы, кожа?
Лицо заляпано - вай-вай!
Видево - класс! Интересно вживую послушать все его маты относительно ощющений!
Жаль мне не удалось поснимать на камеру! В след раз накануне днем договаривацо нуна, т.к. к вечеру планы на след день обычно строю..
ЗЫ:
ненароком вспоминаеца "Южный парк" и Кени... :-D
quote:Originally posted by Алекс-р:
Да, кстати, отдельное спасибо многоуважаемому JS за предоставленный для испытаний КУМ!
quote:Originally posted by Алекс-р:
На счёт действия - попал точно (вполне, вылилось много, честно говоря, было бы странно, если бы подействовало через минуту - такое пятно на лице образовалось...Восприимчивость к перцу - тоже может повлиять на скорость действия - мы, к сожалению, не располагаем записями других испытаний, чтобы оценить сколько ирританта и куда пришлось... однако, есть мнение, что по движущейся цели, из КУМ попасть куда сложнее, чем из обычного.
Подействовало что надо. Очень, очень даже мило. Но исполнение клапана, млин! Я когда его на полочке держал он и то немного потравливал... в своё время из-за подтравливающего клапана перешёл с любимого ШОКа на ныне проверенный ОП. Так что, ждём изменений.
А, ну да. Вчера покупал ОП, так в магазине был РЗ-65, брать не стал. Так как смысла не вижу.
Нормально на собаку то? А то тут писали, что собаке не шибко с него достаётся...
1)По поводу удара, с нормальным бамом при попадании точно в в закрытые глаза (не брызгами, а чтобы пятном накрыло), при отсутсвии помех (руки, например) с дистанции до полутора метров (желательно ближе)- должно остановить, так как ситуация будет, как с контролем, в данном случае - при первом же открывании глаз, ирритант затечёт в глаза, а уж состав там - оччень даже ничего. Дело то не столько в ирританте, скольков способе доставки вещества на лицо и количестве.
На наших первых испытаниях, к сожалению, не задокументрованных на видео forummessage/28/103 , нападающий подходил, прикрывшись на боксёрский манер рукам, глядя между рук, во время выстрела закрывал глаза (не руками), дистанция, во всех трёх случаях была разная, от 1,5 до 1,3 метра, стрелял чётко между рук, на лице были капли, но кроме свербения эффекта не было. Из этого, я сделал для себя вывод, что просто капель на лице недостаточно, нужно попасть пятном. При попадании в открытые - без вопросов - действут практически сразу.
2)По поводу ОП65, нужна передышка от КУМ, там просто жуть какая то творилась... Возможно, через пару неделек...
quote:Originally posted by Ulis 1:
[B]А МВД-шные спецсдства("Зверобой", "Резеда" или "Терен-4м", "Кобра-1")? Интересно, у них такие же недостатки как у остальных баллонов, или все-таки получше сделаны(в смысле клапанов и дальности действия)?
B]
Так те же клапаны и баллоны должны быть, просто концентрация другая.
quote:Originally posted by Ulis 1:
Вставлю свои 5 копеек. А кто-нибудь испытывал новую украинскую Кобру(хотя бы гражданский вариант -1Н,1С).
1C - не гражданский.
зы
Кобры у меня и струйная, и аэрозольная - спецсредства, страшновато испытывать.
С уважением Fregat.
1) walther pro secur cone
2) walther pro secur stream
3) walther pro secur foam
4) curd's police 2000 rsg3
5) def-tech mk-3
Ты кстати, испытать там что то обещался, помнится.....
quote:Originally posted by Алекс-р:
Огромное спасибо Hicks'у за предложение. Не, нужно, наверное, не на грани, а то ещё не подействут или задержка в действии большая будет - потом начнутся мучения - а вдруг это из-за срока годности и тд и тп....лучше более менее, свежий, нам тут уважаемый JS любезно согласился предоставить ОП, там вроде как, ещё не совсем старый...
Огромное спасибо за испытания "КОНТРОЛЬ-УМ" !
А испытания ОП будут ?
Или все еще не отошли от К-УМа ?
quote:Originally posted by Алекс-р:
Испытания ОП уже состоялись, выложим, я думаю, на этой неделе.
Что-то уже не одна неделя прошла, и где ?