Упереть стволом (дульным срезом) в пол и хорошо у***ть (ударить в смысле) по затвору в районе курка в сторону дульного среза - чтобы встал на место. Бить молотком через деревяшку чтобы следов на затворе не осталось.
quote:Originally posted by yuki:От удара по передней части затвора у вас, грубо говоря, предохранитель расклинило между рамой и затвором. Надо всего лишь поставить затвор на место. Фигня в общем.Упереть стволом (дульным срезом) в пол и хорошо у***ть (ударить в смысле) по затвору в районе курка в сторону дульного среза - чтобы встал на место. Бить молотком через деревяшку чтобы следов на затворе не осталось.
quote:Originally posted by yuki:
От удара по передней части затвора у вас, грубо говоря, предохранитель расклинило между рамой и затвором. Надо всего лишь поставить затвор на место. Фигня в общем.Упереть стволом (дульным срезом) в пол и хорошо у***ть (ударить в смысле) по затвору в районе курка в сторону дульного среза - чтобы встал на место. Бить молотком через деревяшку чтобы следов на затворе не осталось.
если это так.. то не пойму как такой пистолет вообще приняли на вооружение...есть же испытания всякие
quote:Originally posted by EU27:
Никогда не пользуйтесь предохранителем. Это очень вредная привычка в плане СО. На адреналине неподготовленный стрелок просто не сможет разобраться с предохранителем. И второй нюанс , который уже сто раз обсуждался , фортообразный находясь на предохранителе , если упадет и затвор сместится назад , заклинивает.
Даже если не учитывать, что 814-ПП требует носить пистолет на предохранителе, Вы считаете, что с точки зрения самообороны вариант "без предохранителя и без патрона в патроннике" для грозы лучше, чем "с предохранителем и с патроном в патроннике"?
Ведь для того, чтобы снять с предохранителя, нужна одна рука, а для досылания патрона в патронник -- две (при "стандартном" методе).
quote:Originally posted by zpt:Даже если не учитывать, что 814-ПП требует носить пистолет на предохранителе, Вы считаете, что с точки зрения самообороны вариант "без предохранителя и без патрона в патроннике" для грозы лучше, чем "с предохранителем и с патроном в патроннике"?
Ведь для того, чтобы снять с предохранителя, нужна одна рука, а для досылания патрона в патронник -- две (при "стандартном" методе).
Я считаю что с точки зрения СО правильнее всего носить пистолет со снятым предохранителем и с патроном в патроннике. Фортообразные позволяют это безопасно делать. Я именно так и делаю. Но мнение свое ни в коем случае не навязываю. Каждый решает сам.
quote:Originally posted by banzaj11:
я правильно понял что падение пистолета вызывает его недееспособность и быстро это не устранить на месте?если это так.. то не пойму как такой пистолет вообще приняли на вооружение...есть же испытания всякие
quote:Originally posted by volk42:
Действительно, тоже уже об этом подумал, проще носить грозу не пользуясь предохранителем, просто без патрона в патроннике.
А еще лучше все же с патроном в патроннике. Все равно если Вы не включили предохранитель , закон Вы уже нарушили. Семь бед - один ответ.
quote:Originally posted by EU27:А еще лучше все же с патроном в патроннике. Все равно если Вы не включили предохранитель , закон Вы уже нарушили. Семь бед - один ответ.
Оно действительно безопасно? Может быть, у Вас ссылки сохранились на какие-то материалы на эту тему?
quote:Originally posted by zpt:Оно действительно безопасно? Может быть, у Вас ссылки сохранились на какие-то материалы на эту тему?
Оно безопасно из-за самой конструкции УСМ фортообразных. Если не нажимать на спусковой крючек. Он у меня наглухо блокирован кобурой.
quote:Все равно если Вы не включили предохранитель , закон Вы уже нарушили.
------
Всякого, кто "знает, как мне будет лучше", я записываю в блокнотик в список "расстрелять в первую очередь".
quote:Originally posted by -=Александр=-:
если СП решат проверить находящееся в кобуре при вас оружие, вам ничего не помешает включить предохранитель, пока будете доставать оружие. ИМХО.
Также легко можно обосновать наличие патрона в патроннике. Шел по улице , внезапно окружила стая собак , пытались напасть , я испугавшись достал пистолет и дослал патрон в патронник , но собаки разбежались , не имея возможности на улице безопасно разрядить пистолет , убрал пистолет в кабуру , в данный момент следую домой , чтобы там безопасно разрядить пистолет. Это к примеру. Вариантов может быть много.
quote:Originally posted by -=Александр=-:если СП решат проверить находящееся в кобуре при вас оружие, вам ничего не помешает включить предохранитель, пока будете доставать оружие. ИМХО.
Ну развели... дискуссию , как бабки на лавке у подъезда! Можно подумать у Вас или проще говоря у нас всех СП каждый раз оружие осматривают на предмет , "стоит" на предохранителе или нет! На крайний случай 99,9% из 100% , если случайно сами "светанёте" своим оружием и СП заметят у Вас ствол , то лицензию проверят и всё! Вот если лицензию забудете , а ствол при Вас будет и остановят , тогда в отделение доставят для разбирательства, откуда у вас ствол? и т.д. Так , что носите и не партесь!
На счёт если...
P.S Если бы у бабушки был йух , она была бы дедушкой