http://www.myabrasive.ru/forum...a9111d4760b7417
"я в последнее время все кухонники финиширую на сером туффите,
доведенном на 1200 порошке. Перехожу на него после 1200 Т2.
Результат мне очень нравится, рез отличный, а сама фаска приятно заполировывается.
В микроскоп на РК зубчик присутствует, но он просто мизерный,
за счет него ножи режут продукты просто адски, мясо рассекают на раз.
На счет стойкости сказать не могу, такую заточку чуть больше двух недель практикую, надо бы статистику подсобрать"
quote:Изначально написано Evgen7777:
[b]skvater, а как быстро желаемое состояние после fepa-f1200 на туффите достигается? угол приподнимаете или по всему подводу работа? то бишь как там с аппетитом?)[/B]
а зачем весь подвод,микроподвод конечно.
quote:Originally posted by skvater:
В микроскоп на РК зубчик присутствует, но он просто мизерный,
за счет него ножи режут продукты просто адски, мясо рассекают на раз.
На счет стойкости сказать не могу, такую заточку чуть больше двух недель практикую, надо бы статистику подсобрать"
у меня накоплен некоторый опыт.
Так, вот, что удивительно, стойкость у этого зубчика довольно высокая.
Выше, чем на любых синтетических камнях. Применительно к кухонным ножам и обычным продуктам.
Хоть на 10000, хоть на 300, хоть на чём-то промежуточном... но всё равно получается стойкость хуже, чем даёт туффит.
quote:Изначально написано vlad-kram:а зачем весь подвод,микроподвод конечно.
...сама фаска приятно заполировывается
посему допытываюсь. Туффит пока не пробовал, но на других природниках я угол приподнимаю, основной вопрос при этом - как интенсивно работает туффит
quote:Originally posted by skvater:
Скопирую свой пост из другой темы Заточного (формат Апекс):
"я в последнее время все кухонники финиширую на сером туффите, доведенном на 1200 порошке. Перехожу на него после 1200 Т2. Результат мне очень нравится, рез отличный, а сама фаска приятно заполировывается. В микроскоп на РК зубчик присутствует, но он просто мизерный, за счет него ножи режут продукты просто адски, мясо рассекают на раз. На счет стойкости сказать не могу, такую заточку чуть больше двух недель практикую, надо бы статистику подсобрать"
Полностью подтверждаю эти слова!
quote:Originally posted by LyapaDara:
Прошло больше года.
Ответы на поставленные вопросы так и не получены.
Фоток так и нет, хотя раз пять было обещано "недели через две выложу фото".
В общем очередная говорильня.
Летом, обещал сделать тесты туффита по скорости работы. Каюсь, не сделал, хотя делал, но столкнулся с неожиданной проблемой!
Есть камень, который доведен на КК 1200 и отлично работает. Поскольку собирался проводить тесты на различных доводках бруска, решил для начала освежить поверхность на КК 1200, по быстрому и без фанатизма. После КК пробую брусок, а его как будто подменили и брусок выдает грубые риски. Попытки передовести ничего не дали. Спустя некоторое время брусок снова вернулся к чистой работе. Итого, как вывод - я не смог найти быстрого и технологичного решения, как получить окончательную доводку на бруске.
Доводка на порошке КК 2000 получается очень хорошей, но при работе брусок выдает одиночные более грубые риски.
Единственный найденный мной способ получить отлично работающую поверхность на туффите - после доводки использовать разок туффит как притир для пасты люксор, не зависимо от зерна люксора. Похоже паста аккуратно сглаживает и подравнивает поверхность...
------
Тот, кто правильно указывает на мои ошибки, - мой учитель.
Тот, кто правильно отмечает мои верные поступки, - мой друг.
Тот, кто мне льстит, - мой враг.
/Сунь Цзы/
quote:Originally posted by Evgen7777:
посему допытываюсь. Туффит пока не пробовал, но на других природниках я угол приподнимаю, основной вопрос при этом - как интенсивно работает туффит
ps. У меня два совершенно разных бруска - один совсем чистый равномерно серый, другой с большим количеством белых вкраплений, причем некоторые довольно большие. После доводки оба бруска работают одинаково или с очень похожим результатом. Оба бруска активно использовал на доводке бритв для себя, лицо довольно!
------
Тот, кто правильно указывает на мои ошибки, - мой учитель.
Тот, кто правильно отмечает мои верные поступки, - мой друг.
Тот, кто мне льстит, - мой враг.
/Сунь Цзы/
Про скорость. Тоже озадачился вопросом и ради интереса финишировал широченные подводы на маленьком китайском складне без повышения. Клин 70-75мм, подводы ~1.5-1.7мм, сталька 9Cr18MoV, ~56-57HRC (заявлено 57-59). После гриндермановского КК F1000. 35 минут. Примерно - засекал небрежно, по микроволновке. Не знаю, много это, или мало, но меня устроило. Кстати, хоть камень и не реактивный, но 60-62HRC слизывает так же неспешно и обстоятельно, как и бюджетную кухню. Твёрже пока под руку не подвернулось.
Про доводку. Если мы только про поверхность, без геометрии, то времени - как на плотные арки. Примерно, разумеется. На "Клинке", пообщавшись с Дмитрием Копчуком, стал обладателем некоторого количества камушков "из-под пилы", ещё не все доработал. Довожу до F600, а после этого обнаружил особенность именно туффита: ~10-15 минут на гранитном притире без порошков. Смываю всё, воды - чтоб брызгалось (добавляю в процессе) и с небольшим, но ощутимым давлением, примерно 200-300г. Это для 150x35мм. Но рекомендовать тут трудно: гранит может быть у всех разным.
И, да, тоже заметил, что при отличающейся внешности, камни работают очень близко, а то и одинаково. Точек больше/меньше, точки крупнее/мельче - по барабану. Видимо, не точечками он работает... Подбирал заказанный для бритвы и вот обнаружил, что, в данном случае, можно было не подбирать.
P.S. Тоже пробовал по разному, больше понравился с маслом. На вкус, как говорится...
quote:Originally posted by Евгений_Е:
мои экземпляры туффита работают чуть грубее байкалита.
quote:Изначально написано Evgen7777:
так отмечено же, что...сама фаска приятно заполировывается
посему допытываюсь. Туффит пока не пробовал, но на других природниках я угол приподнимаю, основной вопрос при этом - как интенсивно работает туффит
шарнирный узел я приподнимаю на 1 мм вверх при финише на Туффите, микроподводом это не назвать, просто выхожу с гарантией на РК. При этом, почти вся фаска заполировывается, остается только каемка сверху. Аппетит у доведенного на 1200 порошке не слишком высокий, работает умеренно, но съем есть. Я так думаю, что 600 порошок повысит скорость работы камня до максимума, но мне интересно было попробовать работать на доведенном F1200, желаемый результат достигается примерно после 4 минут работы на сторону. Еще добавлю, что на кухонниках из AUS-8 удавалось получить перерезание волоса на весу в 10 мм от пальцев
quote:Originally posted by Евгений_Е:
2. доводка туффита отдельная задача, поскольку доводится нисколько не проще байкалита, яшмы или самых плотных арканзасов
quote:Изначально написано Евгений РК:
Владельцам:Если не трудно , то опишите пожалуйста отличие от транслюцента
То, что я заметил на практике: транслюцент выглаживает РК, туффит отставляет микрозубчик. Мой транс от Дэнса работает несколько быстрее Туффита, рез после транса другой, менее агрессивный, но получаемая острота чуть выше (волос на весу лучше перерезает). После Транса зеркало на фаске более приятное на вид
Действительно, при доводке туффита на КК 1200 брусок способен с маслом выдавать чистое зеркало, но на этом чистом зеркале заметны единичные риски. При смене направления добавляются одиночные и редкие риски в другом направлении. Именно эти единичные риски-царапины я и указывал как проблему доводки. После выглаживания бруска туффита количество рисок уменьшается и совсем сводится к нулю. Понятного и простого метода доводки туффита до состояния, когда туффит выдает зеркало без одиночных рисок кухне, я не нашел...
------
Тот, кто правильно указывает на мои ошибки, - мой учитель.
Тот, кто правильно отмечает мои верные поступки, - мой друг.
Тот, кто мне льстит, - мой враг.
/Сунь Цзы/
quote:Originally posted by Евгений_Е:
при доводке туффита на КК 1200 брусок способен с маслом выдавать чистое зеркало, но на этом чистом зеркале заметны единичные риски
quote:Originally posted by skvater:
мой экземпляр по какой то причине работает без паразитных рисок (видимо я его хорошо выгладил или сама по себе порода такая)
------
Тот, кто правильно указывает на мои ошибки, - мой учитель.
Тот, кто правильно отмечает мои верные поступки, - мой друг.
Тот, кто мне льстит, - мой враг.
/Сунь Цзы/
quote:Originally posted by Евгений_Е:
но найти технологию подготовки бруска сразу после выравнивания на тонких порошках КК, я не смог
quote:Originally posted by skvater:
А на сильно деградированном зерне F1200 пробовали? Я свой так доводил
ps. Делать полировку с пастами, когда под конец туффит все испортит несколькими царапинами - обидно...
------
Тот, кто правильно указывает на мои ошибки, - мой учитель.
Тот, кто правильно отмечает мои верные поступки, - мой друг.
Тот, кто мне льстит, - мой враг.
/Сунь Цзы/
quote:Originally posted by tvy61:
А вот про работу чистого камня, мнения есть разные и даже совсем противоположные )
Может зависит от конкретного экземпляра, а может и другие причины.
Я пока камень в чистом виде не понял .
Вообще, вижу для камня несколько ниш.
1. Как мусат - хорошо работает без сож.
2. Протираю или основа для паст, в первую очередь 1 мкм и более тонкие.
3. Может работать с нагурами.
4. Можно использовать как тонкий камень с маслом.
------
Лучшее, что есть в жизни человека - это дружба с другими людьми. /Авраам Линкольн/
quote:3. Может работать с нагурами.
4. Можно использовать как тонкий камень с маслом.
quote:Originally posted by tvy61:
Евгений, ну с нагурами понятно. На это я то же надеялся, хотя еще не пробовал.
А вот с маслом у меня пока мало что получилось, может я "зализал" поверхность уже с пастами?
quote:Originally posted by Евгений_Е:
1. Как мусат - хорошо работает без сож.
quote:Попробовал на аогами - чуда не произошло (в основном мусачу на чф),завтра попробую на нержах.\на сухо - меня прям удивило от Вас!\
quote:Originally posted by tvy61:
К стати на ЧФ, на сухую вы или с чем?
quote:Originally posted by Вишер:
Какой кайф от камня, на котором трудно получить повторяемость на окончательном этапе? Тут камень нужно переводить на более грубый этап, где его паразитка значения не имеет, если он устроит на этом этапе, альтернатива подхватить паразитку на финише = умножить на 0 половину работы.