РоссИмпортОружие
Купил ЛОМ-13. Что дальше?
Добрый день. Сегодня после долгих мук выбора приобрел сабж. Аккуратно протер ствол,камеры барабана от смазки. Нужно ли что-то еще делать с ним, или можно заряжать и стрелять? (Это мой первый контакт с резинострелами).
Совет: сними рукоять, сними стенку чтобы открылся УСМ, пролей все чщательно очистителем карбюратора (в автомагазине купи баллончик) для удаления консервации там, куда не подлезть. Потом смажь, например пропшикай нейтральным балистолом. Собери все взад. И будет тебе щщастье
сам делал именно так.
Пы.Сы.: разбирай на белой бумаге аккуратно, дабы ничего не потерять.
quote:Совет: сними рукоять, сними стенку чтобы открылся УСМ, пролей все чщательно очистителем карбюратора (в автомагазине купи баллончик) для удаления консервации там, куда не подлезть. Потом смажь, например пропшикай нейтральным балистолом. Собери все взад. И будет тебе щщастье
сам делал именно так.
Пы.Сы.: разбирай на белой бумаге аккуратно, дабы ничего не потерять.
Да, это один вариант. Но можно этого и не делать.
А не делать можно? У меня опыт сборки-разборки абсолютно нулевой,да и руки не то чтобы совсем оттуда растут)
quote:А не делать можно? У меня опыт сборки-разборки абсолютно нулевой,да и руки не то чтобы совсем оттуда растут)
Я же говорю, можно не делать. Хуже от этого работать не будет. Удалите консервацию оттуда, куда сможете подлезть не разбирая. Все. Стреляйте на здоровье. После стрельбы чистите ствол и коморы (как вариант баллистолом), потом вытирайте все насухо и стреляйте дальше. Ничего разбирать самому не надо, тока после сильного загрязнения
quote:Originally posted by Xomk0:
А не делать можно? У меня опыт сборки-разборки абсолютно нулевой,да и руки не то чтобы совсем оттуда растут)
Я тоже никуда внутрь не лез,все стреляет отлично.. Правда всего 50 патрон пока стрельнул,но все ОК.. Не крути лучше, а то винт будет откручиваться.лучше туда не лезть.. Если взводится,стреляет самовзводом и с предварилоски.. Пусть стреляет и дальше.Ему ничего нет будет.
Уточню: я только снял ("крышку", "щечку", "стенку" - так и не определился, как называть), больше ничего не разбирал и не трогал. Особо тщательно проливал очистителем ударник и подпружиненый штырек барабана (в пружинках обычно консервант - главное зло при эксплуатации).
Я бы посоветовал не парицца и именно стрелять или просто юзать как хочется.
Разборка - всего лишь процедура по обслуживанию оружия. Имеет то свойство - что должна иметь какую-то причину, скажем, подозрение на неправильную работу механики или хотя-бы банальное любопытство.
Если таких причин нет - то и разбирать не надо. Ибо результатом будет просто то, что через некоторое время надо будет собрать все обратно и вернуться "на точку ноль". Т.е. - в общем-то, просто потеря времени.
Револьвер выпускается Таурусом как и вся остальная продукция - просто в расчете на "даму с собачкой" (т.е. даму, знающую про револьвер только то, где у него "собачка" - чтобы палить).
Поэтому, если причин к разборке вы не наблюдаете и сильного любопытства к внутренностям девайса не испытываете - просто стреляйте, и получайте удовольствие от своей, весьма разумной, покупки. Никакой "сервис" этому револьверу не нужен, он продается готовым к употреблению самым рядовым пользователем.
Спасибо) Попутно не подскажете, где в Москве в ВАО можно купить к нему кобуру?
quote:Спасибо) Попутно не подскажете, где в Москве в ВАО можно купить к нему кобуру?
Пообзванивайте магазины
Если револьвер стреляет и исправен,значит косяков там нет..
quote:Originally posted by Postoyan:
Если револьвер стреляет и исправен,значит косяков там нет..
Мой стрелял. Просто косяки были незначительные. И если относиться к револьверу без излишнего перфекционизма, то можно не разбирать и всё оставить как есть.
Be single wolf, я, наверное, не в пустоту пишу некоторые просьбы здесь. Побудьте читателем неделю.
quote:Originally posted by Xomk0:
А не делать можно? У меня опыт сборки-разборки абсолютно нулевой,да и руки не то чтобы совсем оттуда растут)
если вдруг не читали, прочитайте http://www.riogun.ru/news.php?razd=1&id=100
очень полезно.
мы с Вами одной болезнью болеем) тоже купил лом как первый РС и долго думал что с ним дальше делать (всмысле обслуживания итд)....наверно это нормально)
нашел даже ряд "странностей" на своем экземпляре, в одной из тем здесь указывал на них, но по большому счету это все "поиск блох" так как работает все нормально, хотя смазку лишнюю удалить пришлось.
Сегодня тоже приобрел ЛОМик. Зашел случайно в магазин, увидел и не смог не купить =)) Револьвер чудесный и очень приятный - тяжеленький такой. Прям чувствуется надежность.
Но хотел бы спросить следующее - у меня вот люфтит кнопка открытия барабана (ходит вверх-вниз немного). Это нормально?
И еще - как доставать патроны из мунклипа? Может есть какая-то методика? А то приходиться их сдвигать вбок, чтобы не погнуть сам мунклип, а иногда это очень тяжело.
Люфт кнопки это нормально.
Для извлечения патронов делается приспособа из строительного анкера, ну или можно использовать любую трубку подходящего диаметра.
quote:Originally posted by Mike:
Для извлечения патронов делается приспособа из строительного анкера, ну или можно использовать любую трубку подходящего диаметра.
а можно поподробней для тех кто в танке?)
Да,у меня тоже кнопка чуть люфтит) а про приспособление было бы очень интересно услышать.
да обычная трубка по диаметру патрона. Вставляешь туда патрон и пользуясь как рычагом вставляешь или вынимаешь из мунклипа патроны. У меня и так пальчиками легко получается .....Это типа как в ресторане вилка для омаров. Можно и руками (даже сподрученее)....
quote:Originally posted by Mike:
Для извлечения патронов делается приспособа из строительного анкера, ну или можно использовать любую трубку подходящего диаметра.
а можно поподробней для тех кто в танке?)
quote:Originally posted by DScorpion:
Но хотел бы спросить следующее - у меня вот люфтит кнопка открытия барабана
а патроны при закрывании о рамку в нижней части не трут? у меня слегка трут, даже уже следы и на патронах и на рамке небольшие
quote:а патроны при закрывании о рамку в нижней части не трут? у меня слегка трут, даже уже следы и на патронах и на рамке небольшие
Хм, вроде бы нет. При закрытом барабане там просвет в миллиметр где-то.
quote:Originally posted by DScorpion:
При закрытом барабане
при закрытом да. у меня при закрывании трет краем патрона который оказывается нижним
может кто-нить сфотать приспособу которой стрелянные гильзы из мунклипа вынимают? фото рук не надо ))
Да зачем она?
Сам барабан револьвера вполне позволяет извлекать гильзы из клипа.
Втавьте клип с гильзами в барабан так, чтобы центральное отверстие клипа было ВНЕ барабана. Иными словами - одна гильза в каморе, остальные снаружи барабана. Нажмите - эта гильза выскочит. Повторяйте со всеми остальными гильзами, и всего делов.
quote:Originally posted by VladiT:
Иными словами - одна гильза в каморе, остальные снаружи барабана. Нажмите - эта гильза выскочит. Повторяйте со всеми остальными гильзами, и всего делов.
вспоминая анекдот про попа и мужика который кошку "спортил" в валенок засунув, "а я не догадался")
а ведь и правда удобно
VladiT, спасибо!
quote:Originally posted by VladiT:
Втавьте клип с гильзами в барабан так, чтобы центральное отверстие клипа было ВНЕ барабана. Иными словами - одна гильза в каморе, остальные снаружи барабана. Нажмите - эта гильза выскочит. Повторяйте со всеми остальными гильзами, и всего делов.
Согласен, удобно.... но это скорее как "полевой" способ извлечения гильз, когда нет времени возиться с приспособлением. Хотел я сначала заказать трубку для извлечения гильз в ТА, но цена в 800 руб. меня охладила. А недавно попалась под руку дюралевая трубка диаметром чуть больше диаметра гильзы. Вот из неё и сделал приспособление для извлечения гильз. Теперь намного удобнее и быстрее получается извлечение.
проще всего использовать штатную пластмассовую упаковочную коробку от патронов. из нее можно отрезать полоску в один ряд и носить с собой как мобильную заряжалку.
дома пользоваться остальной частью коробки
сегодня тоже приобрел этот револьвер! это просто произведение искусства! я просидел минут 25, просто держа в руках, и выложил только потому, что надо было ехать...
удалю смазку и более делать ничего не буду
Единственный вопрос, чем чистить поверхность револьвера, на нем как бы какой то налет, желтоватого цвета
Я спиртом чистил, потом протирал тряпочкой.
После того, когда с поверхности удалил смазку, протираю флизом.
Лучшее и гудее дорогим вискарём....
quote:Originally posted by Mike:
Люфт кнопки это нормально.
Для извлечения патронов делается приспособа из строительного анкера, ну или можно использовать любую трубку подходящего диаметра.
А криво установленный ствол - это нормально?
quote:Originally posted by Vanilla:
А криво установленный ствол - это нормально?
Чутка недовёрнутый, что ль? Вроде б нормально, даже Йерос писал,
что у него такая тема наличествует и ни на что не влияет.
Нет, именно установленный со смешением (в лево) так что пол мушки не видно через желобок целика и как следствие смешение точки попадания от точки прицеливания на 7-10 см в лево с 5 метров.
Что по этому поводу скажет Эрос?!
Весомый ли повод на возврат-замену револьвера в магазине?
quote:Originally posted by Адоникам:
Нет, именно установленный со смешением (в лево) так что пол мушки не видно через желобок целика и как следствие смешение точки попадания от точки прицеливания на 7-10 см в лево с 5 метров.
Фото есть?
Не ,фотика нет, есть видео с мобилки -видно хреново.
Сфоткал как смог, по моему всё видно.
5-7 см это скорее всего рука не набита. При таком смещении минимум пол метра должно быть. По первому фото хорошо заметно...Простой недоворот ствола как у всех....
quote:скорее всего рука не набита
Это у кого рука то не набита!
Самовзводом с 7 метров Проводилась корректировка стрельбы на кривой ствол, иначе бы СТП было в лево.
quote:Originally posted by Адоникам:
Не ,фотика нет, есть видео с мобилки -видно хреново.
А со стороны дульного среза?
Свой выбирал из нескольких. У парочки ствол был не то чтобы кривой, скорее солидно недовернутый. Там даже верхняя плоскость мушки была сточена криво, чтобы при прицеливании казалось, что все параллельно. Дополнительно эти экземпляры отличались отвратной подгонкой крышки к рамке по правой стороне - зазубрины на стыке, неравномерный зазор. Плюс, дежурный заусенец на фаске дульного среза.
Похоже, каждый револьвер делает один человек и если он косячит, то почти на всех стадиях техпроцесса.
Вообще, у любого Лома на всех видимых деталях можно найти следы ручного труда. До качества обработки того же Нагана таурусовцам очень далеко.
Перфекционистам, типа меня, приходится тщательно выбирать экземпляр и потом довольствоваться хорошей его работой, не обращая внимания на недостатки отделки.
Как-то так.
quote:До качества обработки того же Нагана таурусовцам очень далеко
Мне кажется все проще. На боевые идут хорошие зап-части, а для России - и так сойдет, она любую бракоделину схавает.
quote:Originally posted by Vanilla:
Мне кажется все проще. На боевые идут хорошие зап-части, а для России - и так сойдет, она любую бракоделину схавает.
Тут вопрос, сколько стоит боевой... Я не интересовался, но если 200-300 уе, то ему можно всё это простить.
Мы же выкладываем 600+ и тут возникают вопросы к сборке и отделке.
Работают-то они все почти одинаково в итоге.
quote:До качества обработки того же Нагана таурусовцам очень далеко
НЕ согласен.
Владел и травматическим наганом, и сигнальным. Владею ЛОМом.
НИчего супер такого в наганах не было, хотя, конечно обработка револьверов почти столетней давности лучше советстких ПМ.
ЛОМ обработан как надо, ствол прямой, внутри даже не стал шлифовать-норма.
Каморы тоже норма, без доработки. Кольца нагара практически посередине.
Считаю его по качеству лучшим на сегодня револьвером даже среди пистолетов
Близко или рядом был АПСыч.
Конечно, личное мнение.
quote:Originally posted by Управдом:
НЕ согласен.
Владел и травматическим наганом, и сигнальным. .
И тот и другой были сильношлифованые, много раз ремонтировавшиеся и собраны из деталей разных эпох. Я говорю про Наган в родной полировке. Возьмите такой образец и и сразу поймете, что имеется в виду под качеством ручного труда.
quote:Я говорю про Наган в родной полировке. Возьмите такой образец и и сразу поймете, что имеется в виду под качеством ручного труда.
Так мы о полировке?
Чем вас таурусовская полировка не устраивает?
У меня-зеркало. Черное.
quote:Originally posted by Управдом:
Так мы о полировке?
Нет. О качестве обработки деталей и сборки револьвера.
Ну не знаю, насчет нагана - перебор.
Я люблю наган, много моделировал его. Вот здесь моя модель нагана Сталина-
www.renderosity.com
Уж этот-то экземпляр отделан отменно для нагана - но до Тауруса ему конечно, далековато.
Шут с ними, с Блефами и Р-1. Но этот наган я во время работы осматривал досконально, да и другие в музее Вооруженных сил.
Лучшие подарочные образцы, в том числе и царские - не добирают по качеству отделки до серийного Тауруса. Кстати, даже царские наганы не превосходят ПМ по отделке, если ПМ ранний.
И дело не в усердии там - а просто это продукты разных технологий. Таурус - это уже станки с ЧПУ, компьютерная разработка изначально. Совершенно иной тип дизайна. Но изначально технологически более совершенный.
По нутрянке ( а я хорошо знаком с устройством нагана) я бы тоже не идеализировал. У Тауруса многие делали сделаны массивнее нагана, кое-что лучше продумано и несмотря на современный характер девайса - "эконом-классом" не страдают. Все очень мясистое и брутально-прочное.
Vladit, спасибо за оч.интересные фото.
Ну, это не совсем фото
Кстати, после качества тауруса не могу купить ПМ-Т.
К хорошему быстро привыкаешь.
Да, есть такое дело. Привыкаешь к нарядности быстро. Вот я пять лет мечтал купить Сайгу-МК. А теперь после Тауруса и итальянской винтовки Сабатти взял в руки и шуганулся чего-то. Я конечно все понимаю, брутальность там, армия и прочее. Но ведь кроме кувалды - должны же быть хоть еще какие-то инструменты на заводе?
VladiT, к вопросу о качестве Нагана - покажите фотку Лома с такой подгонкой крышки к рамке.
Или с такой.
А это весьма рядовое качество тех лет. Руками делалось.
Не говоря уж про бельгицев. Например.
Я не сфоткал ту пару экземпляров, что описывал на предыдущей странице, но там ноготь не просто цеплялся за стык, там в эту щель ноготь можно засунуть. А спиленая набок верхняя плоскость мушки вообще ни в какие ворота не лезет.
В том же анонсе нержавеющего Лома от Эроса видно, о чем я пишу.
Хотите я покажу курок своего револьвера во взведенном состоянии? Там сверху вид такой, будто его подгоняли молотком и крупным напильником. И ничего, ОТК прошел
PS: еще раз уточню - нет цели обоN%:ть Лом, я его купил и вполне доволен. Просто удивляют рассказы про мегакачество, которого там нет.
Кроме кувалды ещё есть малая кувалда и зубило.....У русских ещё какая то там мать применяется когда они гайку молотком забивают....
Не знаю про подгонку крышки у Нагана, и на выше выложенном фото моим не опытным взглядом ничего не видно.
Вот на моем ЛОМе сразу видно, даже цветовой оттенок рамы и крышки различный..
quote:VladiT, к вопросу о качестве Нагана - покажите фотку Лома с такой подгонкой крышки к рамке.
Да без проблем-
quote:Originally posted by VladiT:
Да без проблем-
Вот, хорошо, экземпляр явно выбирался. Но.
Зазор плавает, крышка сверху выше рамки, снизу справа отстает, сзади слева щель.
Сфоткайте его сзади со стороны курка - на стыке крышки и рамки будет совсем неаккуратно. Покажите более подробно детали УСМ, там тоже будет так себе - по СК уже видно, что сборщик не заморачивался. Храповик барабана так вообще лучше не рассматривать. Ручку надо пилить, чтобы пальцы не резала. Если смотреть на поверхности под разными углами, будут видны завалы абсолютно везде.
Смысл спорить-то? Нет тут качества.
Возьмите нормальный Наган в руки и поймете, о чем я.
quote:Originally posted by exxp:
Смысл спорить-то? Нет тут качества.
вы видимо Грозу и Т96 не видели?
все относительно
quote:Originally posted by kainthegreatest:вы видимо Грозу и Т96 не видели?
все относительно
У меня даже Ратник был 
quote:Originally posted by exxp:
У меня даже Ратник был
уууу. тогда, пардон. вы извращенец со стажем видимо)))
VladiT, замечательные модели, очень порадовали!
quote:Originally posted by Deepchaos:
VladiT, замечательные модели, очень порадовали!
Присоединяюсь!
Владимир - просто замечательный художник.
quote:Originally posted by Eros:
Владимир - просто замечательный художник.
да уж, модельки супер!
Вот так почитаешь-почитаешь, и думаешь:
Чел собрался из револьвера стрелять или на него дроч.. Простите, вставить в рамочку и на него любоваться!
Еще раз простите за мой французский!
Если оружие выполняет свою функцию, то хороший внешний вид - это всего лишь хороший бонус.
quote:да уж, модельки супер!
Спасибо всем!
quote:Originally posted by Alex_BIG:
это всего лишь хороший бонус.
так никто же и не спорит.
но лично я по счастью оружие ношу гораздо чаще чем из него стреляю, т.к покупал не для пострелушек а для СО. поэтому мне важен внешний вид/эргономика.
для кого-то это сосем не важно, но очень важен ресурс оружия, например. все зависит от целей
Не нашёл более подходящей темы, поэтому здесь.
Уважаемые, не могли бы вы помочь и поделиться сканом сертификата на LOM 13 серии ENххххх? Свой куда-то задевал, а в ормаг ехать нет ни времени, ни желания. Покупал в "Оружейном салоне на Люсиновской", вдруг у кого и с печатью их окажется...
в Ростове-на-Дону Lom 13 лежит на прилавках около 15-16 тысяч
а был 22
quote:Originally posted by exxp:Вот, хорошо, экземпляр явно выбирался. Но.
Зазор плавает, крышка сверху выше рамки, снизу справа отстает, сзади слева щель.
Сфоткайте его сзади со стороны курка - на стыке крышки и рамки будет совсем неаккуратно. Покажите более подробно детали УСМ, там тоже будет так себе - по СК уже видно, что сборщик не заморачивался. Храповик барабана так вообще лучше не рассматривать. Ручку надо пилить, чтобы пальцы не резала. Если смотреть на поверхности под разными углами, будут видны завалы абсолютно везде.Смысл спорить-то? Нет тут качества.
Возьмите нормальный Наган в руки и поймете, о чем я.
Послушайте,эксперт,доморощенный!
Вы взяли изначально удачный,хорошо собранный,качественно обработанный револьвер и пытаетесь найти в нем изъяны..
Такое впечатление.что это делается специально. В России нет ни одного на сегодняшний день револьвера такой обработки и качества как ЛОМ.
Чего ж не обхаиваете и не обсуждаете револьвер ГрозА?
Народ, Давайте не ругаться и помнить главное предназначение ЛЮБОГО оружия...
Лично для меня, если оружие стреляет, причем неплохо стреляет, то его внешний вид как-то не волнует (обладаю и ломиком и грозой двоечкой - каждый по своему хорош!!!).
Добрый вечер, у меня лом и инна оба девайса очень качественные и лично я получаю эстетическое удовольствие от обладания ими))) но вот последнее время стал сомневаться, думаю что идеальное сочетание это инна и стражник мне кажется это 2 совершенно разных и по своему эффективных пистолета. Инна - это дырокол с 13 патронами - этот калибр хорош пробивной способностью и 13 патронов остановят многих, на мой взгляд. Стражник с тяжелой пулей обладает ударной силой, пусть всего 2 патрона, но удобно носить и в принципе должно хватить. На мой взгляд на сегодняшний день - это идеальная 2-ка. По поводу других каллибров, мне кажется что это безперспективные патроны пуля немного тяжелее, но и площадь больше соответственно проникающая способность меньше, короче компромиссы.
quote:Originally posted by Postoyan:
Послушайте
Какой смысл Вас слушать, если тему не читаете? Третий раз -
quote:Originally posted by exxp:
PS: еще раз уточню - нет цели обоN%:ть Лом, я его купил и вполне доволен. Просто удивляют рассказы про мегакачество, которого там нет.