Ночная оптика
Стрельба из ружья в очках ночного видения
Комрады,
большая просьба помочь с ответом на вопрос по теме.
Насколько удобна стрельба из ружья (Сайга 410К)с открытым коллиматором (установленным на накладке газовой камеры)в надетых очках ночного видения типа Yukon Edge Gs 1x20(ЭОП-1пок.). Т.е. би-, а не моно-....
Интересует:
-комфорт
-возможность прицелиться
Вообще с ружьем это физически возможно или только с пистолетом?
Спасибо!
Очки ,плюс целеуказатель в невидимом диапазоне волн и можно без вскидки оружия .
Подсветка ИК в данном случае обязательна. Тогда реально, но..неудобно.
quote:Тогда реально, но..неудобно.
почему неудобно?
окуляры будут мешаться при "прикладывании" щекой к прикладу и будет сложно сфокусироваться через очки на марке коллиматора?
Почему американские войска поголовно используют такие девайсы?
В чем их назначение там?
quote:Почему американские войска поголовно используют такие девайсы?
В американских войсках не используют игрушечные приборы!
quote:В американских войсках не используют игрушечные приборы!
спасибо! Я тоже горазд отвечать не по теме...
Но я спрашиваю не про марку и поколение ЭОПа, не про то как можно стрелять в очках с видомой меткой ЛЦУ не цели- это я и так знаю и этого я не спрашиваю....
а про физическое удобство и возможность прицеливания ЧЕРЕЗ КОЛЛИМАТОР в очках такого типа.
Это все, что я хочу узнать.
Комфорт равен НУЛЮ.
Видимость у первого покаления и так никакая , а в этом случае еще и дополнительное стекло. Даже в 2+ в подобной комбинации видимость очень слаба и не надо забывать о точке в коллиматоре и засветки ею цели. В лучшем случае при наличии луны и звезд у Вас получится сделать уверенный выстрел.
quote:Комфорт равен НУЛЮ.
Видимость у первого покаления и так никакая , а в этом случае еще и дополнительное стекло. Даже в 2+ в подобной комбинации видимость очень слаба и не надо забывать о точке в коллиматоре и засветки ею цели. В лучшем случае при наличии луны и звезд у Вас получится сделать уверенный выстрел.
огромное спасибо!
сможете еще пояснить,какую роль в снаряжении спецподразделений играют очки такой конфигурации? неужели они реально прикладываются щекой к прикладу и совмещают окуляр с рамкой коллиматора? (очки же мешать должны, по идее, ибо длинные они).
Или они смотрят через очки, а по цели стреляют по новодке метки лазерного прицела?
quote:Или они смотрят через очки, а по цели стреляют по новодке метки лазерного прицела?
Вам уже достаточно понятно ответил ЛОВЧИЙ:
quote:Очки ,плюс целеуказатель в невидимом диапазоне волн и можно без вскидки оружия .
И я, между прочим, ответил Вам тоже по теме:
quote:Вы же конкретную марку очков назвали-Yukon Edge Gs 1x20; а они и есть игрушка. А как Вы отреагировали?В американских войсках не используют игрушечные приборы!
quote:спасибо! Я тоже горазд отвечать не по теме...
Человек Вы на форумах не новый- лучше пользуйтесь поиском, чем дерзить. Можете сюда заглянуть: forummessage/209/78
С помощью очков они не стреляют. Очки ипользуются для продолжительного наблюдения.
quote:Вам уже достаточно понятно ответил ЛОВЧИЙ:
Ловчему спасибо, но он ответил не на мой вопрос. Из его ответа ясно только то, что удобно так, как он предлагает. А мой вопрос остался без ответа.
quote:И я, между прочим, ответил Вам тоже по теме:
quote:В американских войсках не используют игрушечные приборы!Вы же конкретную марку очков назвали-Yukon Edge Gs 1x20; а они и есть игрушка. А как Вы отреагировали?
имелось в виду применения очков ночного видения в общем при стрельбе из оружия с прицеливанием через прицел оружия. В данном случае, через коллимтор. Неважно, какого поколения ЭОП. Именно для стрельбы, а не наблюдения. У них (америкосов) эта штука почти у всех поголовно. Вот я спрашивал, а как они его используют.
quote:почему неудобно?
окуляры будут мешаться при "прикладывании" щекой к прикладу и будет сложно сфокусироваться через очки на марке коллиматора?Почему американские войска поголовно используют такие девайсы?
В чем их назначение там?
quote:]https://forum.guns.ru/forummessage/209/785674.html[/QUOTE]
Я и не пытался дерзить...
Подумайте сами: человек задает конкретный вопрос в теме, стараясь максимально "разжевать" его для читающих, т.е. дать подробнейшие вводные для ускорения ответа и его понимания.
А в ответ написано, что можно вот так еще...
Вопрос: зачем я тратил время на подробный вопрос, если объяснять нужно в ходе обсуждения и всех путать?
За ссылку большое спасибо! очень помогла! 
Vassagj у америкосов поголовно коллиматоры(EOTech) совместимы с приборами ночного видения,если у вас будет такой коллиматор вы и с ПНВ 1поколения сможете видеть цель (неважно моно-или бинокуляр)+ ИК лазер.подсветка.В очках придется шею повыворачивать,но и в них можно успешно попадать в цель до 50метров.
незабывайте еще про ослепление прицельной сеткой коллиматора
Никакой прицельной сетки у EOTech нет,есть голографическая марка при включенном ночном режиме ее невооруженным глазом не видно,смотря через ПНВ марка имеет бледно-зеленый цвет.Дневной режим будет ослеплять.
в очках не очень удобно стрелять через коллиматор, а вот с помощью монокуляра поудобней будет rusoptic.com
кстати возможен вариант установки на верхнюю планку монокуляра с коллиматором, получается тоже достаточно удобно
Пробовал стрелять в монокуляре через коллиматор. Даже при минимальной яркости прицельной марки - очень сильная засветка, цели не видно. Монокуляр Юкон 1+.
quote:Пробовал стрелять в монокуляре через коллиматор.
Как шея то извернулась? Или приклад в плечо не упирал?
quote:Originally posted by Gret10:
Как шея то извернулась? Или приклад в плечо не упирал?
Да, извернуться действительно пришлось. С трудом вложился. При этом грохот он монокуляра о приклад стоял такой, что на охоте вся дичь умчалась бы быстрее ветра. То есть способ для охоты абсолютно неприемлемый. Пробовал и переставлять монокуляр на левый глаз, а правым через коллиматор смотреть, может косой, но совмещения изображений не добился. Поэтому, если с монокуляром или очками НВ, то только с целеуказателем, и как Шварценеггер палить от пуза)))
quote:С трудом вложился. При этом грохот он монокуляра о приклад стоял такой, что на охоте вся дичь умчалась бы быстрее ветра
Вот теперь верно
quote:Поэтому, если с монокуляром или очками НВ, то только с целеуказателем
quote:Originally posted by Gret10:
Вот теперь верно
Ну, я и до этого не врал...
quote:Originally posted by klant:
кстати возможен вариант установки на верхнюю планку монокуляра с коллиматором, получается тоже достаточно удобно
Это если только поколение 2+ и выше. Иначе ЭОП Вашего монокуляра разлетится вдребезги от импульса ружейной отдачи.
Монокуляр с открытым колиматором очень хорошо работает. Пользуюсь етой фичей уже месяца четыре. Переставляю колиматор с мелкана на марлин 444 и доволен.Единственное но, нужно специально подсаживать батарейку даже для положения яркости колиматора 1. невозможно испльзовать встроенную ик подсветку монокуляра. Пришлось докупать подсветку. А так очень и очень доволен.
Вот фото моего комплекта.
Колиматор на Марлине
Вот тот же комплект на Вальтере
Почему то на вальете стрелять неудобно, приходиться сильно выворачивать шею. Доставил ЛЦУ и до 50 метров полет нормальный.
У них есть ИК лазерные прицелы которые работают в невидимом спектре вот как на этой фотке - коробочка в песочного цвета у нас есть аналогичные в продаже.
i602.photobucket.com
quote:Монокуляр с открытым колиматором очень хорошо работает
Послал вопрос в личку.
quote:Originally posted by Zveryuga:
Послал вопрос в личку.
А чего в личку то, нам ведь тоже интересно...
------
С уважением
quote:А чего в личку то, нам ведь тоже интересно...------
С уважением
Удовлетворю интерес))) Посылал предложение обсудить нюансы по телефону(мы оказались земляками), но не дождался ни ответа, ни звонка... Хотел узнать, прежде всего, какого поколения монокуляр, как дела с засветкой после выстрела и до какого предела в Вольтах подсаживать батарейку. Ну, в общем, всякое такое, но...
Во-первых при стрельбе с очками НВ можно использовать обычный ЛЦУ. Только чтоб пятно было не с футбольный мяч надо использовать фильтр. Лучше из обычной засвеченной плёнки. Крепится на двухсторонний скотч в котором проделана дырка дыроколом. Видно пятно до ста метров. На охоте не использовал, поэтому насколько зверушки будут шугаться сказать не могу.
Во-вторых можно использовать коллиматорный прицел, в котором есть режим ночного видения, например: www.vortexoptics.com - в этом режиме точка прицеливания не засвечивает очки и не нужды в подсаживании батарейки, впаивании резисторов и прочем изголении.
Купил себе такой. Поставил на Вепрь-308. Целиться удобно. Но до использования дело не дошло. Выяснилось, что хоть он и не засвечивает очки, но практически в 90% случаев придётся включать ИК подсветку, которую зверь видит, хоть и не всегда убегает. Чаще всего либо не обращает внимания, либо неторопясь уходит. Может если б у меня очки были второго поколения и подошло бы.
Так что ничего универсального не бывает. Либо ночной прицел, либо дневной либо коллиматор. "Всё в одном" это утопия. Я это понял и поэтому свой Vortex SPARC Red Dot продаю за 9тыр.
quote:Но до использования дело не дошло. Выяснилось, что хоть он и не засвечивает очки, но практически в 90% случаев придётся включать ИК подсветку, которую зверь видит, хоть и не всегда убегает. Чаще всего либо не обращает внимания, либо неторопясь уходит. Может если б у меня очки были второго поколения и подошло бы.
с очками второго поколения стрельба наиболее комфортна через колиматоры типа эотек с нв режимом работы прицельной марки (когда ее видно только через очки ночного видения) Но подсветку надо отдельно выносить вперед. (на ствол например) потому как включенная подсветка на очках будет засвечивать колиматор.
Читаю,читаю и не пойму,для чего конкретно это нужно.
1.Если для стрельбы на дистанции до 50м.,то нужен коллиматор с ИК режимом и поднимать его надо высоко над точкой крепления.Потому что,целиться в очках не просто не удобно,а ОЧЕНЬ не удобно и всегда это надо делать аккуратно,что бы ,как уже говорили,не на шуметь.Можно обмотать камо лентой и очки,и прицел,что бы не было стука. Но способ очень не практичный,откажитесь после пары-тройки охот.
2.Если для засидки,это короткие расстояния,до 20м.,вполне подходит(даже лучше коллиматор)ИК ЛЦУ в невидимом диапазоне. Сложней пристрелка,за то потом просто сидишь в очках,глазеешь по сторонам,вышел объект охоты,навёл на нужное место,добыл.
Почему так уверенно говорю об этом?Потому что,всё это пробовал и остановился на комплекте: очки+ИК ЛЦУ 850нМ. Кстати очки у меня такие же,ЛЦУ от фирмы"Зенит"(4ИК 850нм).Установил маленькую планку вивер на ствол,ближе к дульному срезу,очки на голову и всё.
У меня пока стоит такой вивер,я его просто приклеил на эпоксидный клей ABRO EPOXY STEEL:
http://www.dmazay.ru/index.php?productID=4970
Думаю заменить на такой вивер:
http://www.dmazay.ru/index.php?productID=5678
Клеить не надо.
ЛЦУ брал здесь два года назад:
http://www.zenitco.ru/catalog/1260/1614/
А вообще,все премудрости с очками и коллиматором,мало пригодны.Для коллиматоров,в частности Эотеч,есть спец.насадки:
http://www.infratech.ru/production/IT-333/
но это уж очень дорого.
Санек62, как борешся с ореолом вокруг точки?
Я брал Зенитовский 4ИК, но из за офигенного ореола вокруг точки отвез назад.
С уваж.
quote:Читаю,читаю и не пойму,для чего конкретно это нужно.
1.Если для стрельбы на дистанции до 50м.,то нужен коллиматор с ИК режимом и поднимать его надо высоко над точкой крепления.Потому что,целиться в очках не просто не удобно,а ОЧЕНЬ не удобно и всегда это надо делать аккуратно,что бы ,как уже говорили,не на шуметь.Можно обмотать камо лентой и очки,и прицел,что бы не было стука. Но способ очень не практичный,откажитесь после пары-тройки охот.
2.Если для засидки,это короткие расстояния,до 20м.,вполне подходит(даже лучше коллиматор)ИК ЛЦУ в невидимом диапазоне. Сложней пристрелка,за то потом просто сидишь в очках,глазеешь по сторонам,вышел объект охоты,навёл на нужное место,добыл.
Стрелял ночью в лунную ночь на засидках русаков. Ничего не надо. Наводка по стволу МЦ21-12 и огонь. Наповал. Пользовал автомобильный комплект очков ПНВ для охоты. Очень хороший обзор на всю даль обозримую. Питал от 12в АКБ мотоцикла в противогазной сумке. Одних звезд на небе хватало. А стрелять лучше без подсветок. Нашел по ПНВ, наводи,подствольником свети и стреляй. Дешево и просто.
quote:Originally posted by Gret10:
Санек62, как борешся с ореолом вокруг точки?
Я брал Зенитовский 4ИК, но из за офигенного ореола вокруг точки отвез назад.
С уваж.
Может это особенность моего зрения,или мне такой прибор попался,но ореол слабый и мне не мешает.
2
quote:Санёк62
Не подскажите какого поколения у Вас очки? Себе подбираю для стрельбы метров на 30 - 50 в лесу или на воде (цели - кабан с подхода, бобер). Пока думал остановиться на поколении 2+ (использовал такой прицел, в принципе устраивает).
Думаю собрать себе комплект из очков и целеуказателя в невидимом диапазоне. Так же интересует вопрос - никто не встречал 2-х диапазонных ЛЦУ (день\ночь)?
Все до безобразия просто - можно с очками тогда есть фонарь и целеуказательи фонарь от СОТ (невидимый спектр) или же через колиматорный прицел (у многих есть режим работы с ПНВ) вот например для Катодовского ПНВ прикупил себе крепление в ТАКТИКЕ. Вообщем хочеim на лбу очки носишь хочешь через них в колиматор смотришь - все зависит от обстоятельств.
Ага, спасибо. Есть желание попробовать именно стрельбу в очках, т.к прицел уже есть и его использование честно говоря пока не очень радует - прежде чем стрелять нужно обнаружить цель, а это непросто.
По использованию монокуляров НВ есть пара вопросов. У монокуляров расстояние до глаза небольшое, порядка 25 мм. При установке на планку фингал обеспечен? Или же при стрельбе не нужно так жаться к окуляру? И еще. При использовании с оголовьем без установки на оружие удобно целиться через коллиматор? Этот вариант предпочтительнее, не нужно оружие поднимать что бы осмотреться. Использовать планируется на 308 с ДТК, отдача ИМХО сравнима с 223. Охота с подхода и на засидках. Монокуляр предпочтительнее прицела для меня именно из-за охот с подхода ночью. При установке 3х насадки дальность распознавания думаю сравнима с прицелами. Вопрос про живучесть ЭОП опустим, про это много информации.
quote:Originally posted by Pavel96:
При использовании с оголовьем без установки на оружие удобно целиться через коллиматор?
это мазохизм ) попробовал ради эксперимента - так только и делаешь что пытаешся найти прицельную марку так как они должны быть на одной оптической оси сделать это очень не просто - а про то что бы в цель еще навести сопроводить и попасть - вообще высший пилотаж
quote:это мазохизм
Понятно. Значит или на оружие через коллиматор или на оголовье с ИК ЛЦУ.
С десяток лет назад на халяву достался комплект приборов для вождения техники ночью(в чемодане 2 прибора на танкошлемах,2 фары"луна" 2 запасных стекла)Был рад и этому.Запитал от мотоциклетного аккумулятора,положенного в противогазную сумку,фару вывел под ствол.Вкладка в оружие с ним невозможна,использовал красный ЛЦУ.Включаешь,наводишь и стреляешь,хоть от бедра.Думал,что зверь испугается красную точку-ни разу такого не замечал,может от того,что стрелял раньше, чем он пугался.Даже такой примитивный комплект действует.Считаю,что сейчас этот способ еще более эффективен,при использовании современных приборов и ЛЦУ невидимого спектра,но на малых дистанциях,для дробовиков,прощающих точность наведения за счет дробовой осыпи.
------
...а твоя в зверя всегда попадал? (Дерсу Узала)
quote:Санёк62
------
Не подскажите какого поколения у Вас очки? Себе подбираю для стрельбы метров на 30 - 50 в лесу или на воде (цели - кабан с подхода, бобер). Пока думал остановиться на поколении 2+ (использовал такой прицел, в принципе устраивает).
Думаю собрать себе комплект из очков и целеуказателя в невидимом диапазоне. Так же интересует вопрос - никто не встречал 2-х диапазонных ЛЦУ (день\ночь)?
Очки 1+,на 30-50м. хватает за глаза. Поколение 2+???? Мне кажется не оправдано дорого,вы же не каждую ночь охотитесь,наверняка два-три раза в год кабан и три-пять раз бобёр. Всё остальное время комплект за сотню тысяч будет лежать на полке. Хотя цена хобби у каждого разная. У меня комплект стоит 25т.,используется почти всё лето-осень(отпуск,выходные+беру больничный) и иногда зимой. Для засидок использую "стационарную" подсветку,развешиваю маленькие ик-фонарики во круг площадки,на высоте 2-3м.(нагибаю деревцо,цепляю фонарь,светит сверху вниз,под углом)и сижу себе в очках,и глазею по сторонам. Ощущение как буд-то под тобой освещённая парковка 20х20 метров,даже ёжиков видел,как они около кучи зерна лазили. К чему я это? Да просто не обязательно иметь дорогие ПНВ,не много смекалки(просто добавить света)и видно почти как днём. Вот как-то так друзья.
Чтобы избежать лишних вопросов,сразу скажу про фонарики. Это обычные,дешёвые мини-фонарики,с мини-лампочкой на ножках,на одну пальчиковую батарейку. Я купил пять штук,по 70р.в авто магазине(что первое попало под руку),смотрел только чтобы лампа была как я уже написал. Купил в Чип-Дип ик диоды(L-7113SFC d=5мм. 850нМ),поставил их в место лампочек и всё. Летом батарейки хватает на две-три засидки,сижу обычно с 20 до 00 ночи и если тихо,ухожу. На посевах сижу до утра,как раз хватает.
ОК, большое спасибо за ответ. На бобра я сижу в год не менее 10 раз, а то и больше, на кабана раз 5. Так что с походами на охоту у меня все хорошо, у меня с результатами фигово :-). Насчет поколения прибора - понял, деньги лишние тратить само собой неохота, просто я тут на форуме видел очки 2 или 2+ поколения за 38-40 тыс. Может созрею на них, а нет так куплю первого поколения. Стационарную подсветку тоже делаем, помогает хорошо.
quote:На бобра я сижу в год не менее 10 раз, а то и больше, на кабана раз 5. Так что с походами на охоту у меня все хорошо, у меня с результатами фигово :-).
У меня так же получается,только бобры исчезли,все болота и ручьи пересохли за эти два жарких лета.Мне моего комплекта хватает за глаза,даже утку ночью на лесном озерце стрелял,прям на воде. Вобщем очки НВ + ИК целеуказатель + правильная подсветка = приятное времяпровождение.
Во, во и я о том же. С ПНВ - это как то уже на тяжелую работу больше походит. А с очками больше свободы действий.
PS Бобра у нас по прежнему дофига.
вообщем нашел пару подводных камней и с работой пнв+невидимый лазерный целеуказатель. Если не стрелять от бедра или еще как либо а правильно вкладываться в устойчивую стойку , то когда пнв на шлеме или оголовье иногда задевает за прицел. Думаю это частный случай и например такого не будет с эотеком - но факт имеет быть. Попробовал смотреть другим глазом - что то зрение куда то расфокусируется - это или уже привычка моя смотреть правым глазом или физиологическое (правша- левша) но что то начинает все плыть и расфокусироваться )))
Думаю такие проблемы "с задеванием" могут возникнуть и у аимпоинта . Тестировал с с элканом спектром д-икс и сразу заметил.
Ну так как прицелы быстросьемные то это не такой уж и большой минус на охоте в отличии от "войны"
quote:вообщем нашел пару подводных камней и с работой пнв+невидимый лазерный целеуказатель. Если не стрелять от бедра или еще как либо а правильно вкладываться в устойчивую стойку , то когда пнв на шлеме или оголовье иногда задевает за прицел. Думаю это частный случай и например такого не будет с эотеком - но факт имеет быть.
Интересные у вас подводные камни
Пишите о работе с ПНВ+невидимый ЛЦУ,а описываете случай с коллиматором. Когда вы работаете с тандемом ПНВ-ЛЦУ,то никак не можите задеть очками за что-то на ружье,там не за что цепляться. Ничего нет! А про работу с ПНВ+коллиматор,люди уже писали,что цепляешся очками за него и коллиматор надо ставить ближе к мушке,в смысле,подальше от ночного глаза.Ну у вас там может ничего нету а у меня есть ))
Интересно, а такие очки http://www.bestoptic.ru/index.php?productID=1463 кто-нибудь использует? Судя по типу конструкции должно быть гораздо удобнее, да и масса прибора радует, в отличие от его цены))
Я не Санёк, но отвечу: в ПНВ-57 лучше виден ИК лазер 808-850 Нм 940 Нм - это уже для ЭОП 3 пок и цифровых приборов.
По чувствительности для ЭОП 1го пок нужно 805-808 нм, но свечение самого диода(лазерного диода)хорошо видно не вооруженным глазом метров с 45-50 и дальше. Плюс ко всему нашороханный зверь на него тоже реагирует.Чем больше длинна волны(830,850,880,905,940,980)тем менее заметен становится "глазок" самого диода и зверь на него меньше реагирует, но и ЭОП 1го пок всё меньше и меньше его видит. У ЭОПа 1го пок пик чувствительности 805-808нм но есть ещё и "хвосты" у ЭОПа и у диода (например 850 это пик ,а "хвосты" есть всё равно),вот они то и будут взаимодействовать. Можно попробовать более мощные диоды с большей длинной волны, например 850 нм 5 мВт. Если брать 905 и выше мощность должна быть значительно выше, но это уже как если на легковушку поставить выхлопную трубу от паровоза
------
ищущий да обрящет!<BR>
quote:Я не Санёк, но отвечу: в ПНВ-57 лучше виден ИК лазер 808-850 Нм 940 Нм - это уже для ЭОП 3 пок и цифровых приборов.
Позвольте поспорить.В ПНВ-57 ,без буквы,стоят ЭОПы с КМЦ фотокатодом позволяющим видеть до 1200нм.,что недоступно пока последующим поколениям ЭОП.Работа с лазером 980нм.-проверена лично.Достойное бюджетное решение вопроса.Один минус-без подсветки он "слепой".
quote:Я не Санёк, но отвечу: в ПНВ-57 лучше виден ИК лазер 808-850 Нм 940 Нм - это уже для ЭОП 3 пок и цифровых приборов.
Позвольте поспорить.В ПНВ-57 ,без буквы,стоят ЭОПы с КСЦ фотокатодом позволяющим видеть до 1200нм.,что недоступно пока последующим поколениям ЭОП.Работа с лазером 980нм.-проверена лично.Достойное бюджетное решение вопроса.Один минус-без подсветки он "слепой".
quote:Санёк 62.Для ПНВ 57 с ЛЦУ с ИК спектром сколько нужна длина волны?- 850 или 940. Я имею ввиду что лучше видно???- Хочу себе такой комплектик собрать.- ПНВ 57Е уже есть...
Я так-же не Санек,но могу посоветовать для ПНВ-57е лазер 790нм,который есть в каждом доме.Оптимальный для подсветки для 1-го поколения и безполезен для охоты,как и впрочем 808,850,и т.д.до 900нм.
С уважением.В.Л.
Ставьте на 850 нм и не парьтесь, главное, чтобы не мощнее 3 мВ был, иначе слишком засвечивать цель будет. У меня на 5 мВ - ореол вокруг точки почти полностью скрывает сеголетка))
quote:У меня на 5 мВ - ореол вокруг точки почти полностью скрывает сеголетка))
Что от 1 го пок ореол 850 нм видит? Одним из способов борьбы с ореолом является ИК освещение цели ,всё равно в 57ой без подсветки мало что увидишь. Так что ставь подсветку ,ЛЦУ и стреляй себе... Только вот на счёт 905 и выше сильно сомневаюсь ,надо пробовать ,200 мВт наверно увидит? Хотя один форумчанин утверждает что видно.
Alan2
posted 7-1-2012 13:34
"если посмотреть в "лоб" на вкл. пульсар 940, там ничего не светится? "Тёмной ночью можно заметить слегка видимое размытое пятно метров с 2-3,с более дальнего расстояния ничего не видно !Было бы видно,волк отреагировал бы быстрее ,чем я поднял бы ружьё!!! "Имеется в виду 3пок да? Если да ,то что за ПНВ?" Не сочтите рекламой, у меня вот это " http://www.bhphotovideo.com/c/...7_2_HD_2nd.html " Достался мне после грузинских вояк,тот прибор,что у меня сейчас - был с негодным ЭОПом. На самом деле это наши "Катодовские ОНВ И-2+(MR)/1х .Достались по цене металлолома(7 т.р) .Договорился с заводом(через Московский офис) что бы поставили эоп трёшку,отослал и через месяц получил уже прибор с новым эоп!!! Прибором очень доволен! В парвое поколение(ПНВ 57Е) подсветку тоже видно,но дальность в половину меньше!По просьбе друга-напарника по охотам на волка -купил и ему Пульсар 940,как раз для ПНВ 57Е,числа 15 поеду отвезу и заодно поохотимся - опробуем!!!
quote:2.Что значит лазер 790нм который есть в каждом доме??
В компьютере,для прожига СД;ДВД дисков ,используется лазерный ИК диод 790нм 150-200мв.,который идеально подходит для подсветки бюджетных ПНВ.
Не рабочую каретку можно приобрести за 60р.,диод стоит от2000т.р..
quote:Скажите прямо - с ПНВ 57 будет видно пятно от ЛЦУ
Определитесь, какой у Вас прибор,ПНВ-57,или ПНВ-57Е. Это,как говорят в Одессе,две большие разницы.