Доброго времени суток. Собственно, задумался я о не очень недорогом ночнике на свой карабин 9,3*64. Изначально как раз пользовался Юконом часовым.Через года два осознал, что для моих целей первого поколения ЭОП слабоват. Кроме того, появились нарекания к белорусской оптике. Вобщем, когда я докупил к .222ВОМЗовский Пилад, я понял, что пора менять и мой старый ночник. Тепловизор я изначально не рассматривал из-за цены, однако, узнав про Пульсар 750 начал иониторить тему и вышел на Yukon photon. В каталогах и описаниях трудно разобраться, поэтому обратился сюда. Собственно ряд вопросов: 1. Непонятно, это тепловизор, или ночник? И если это ночник, то какого поколения там ЭОП. 2. До какого значения отдачу он держит? Я его планирую ставить на 9.3*64, сколько выстрелов он выдержит? 3. Кто им пользовался, какие впечатления? 4. Два года назад была информация, что в РФ он не продается, сейчас в Яндексе куча предложений. Это официально? Заранее спасибо всем откликнувшимся. Если уже было дайте ссылку
1. Цифровой прицел 2. До 6000 ДЖ, ваш калибр на приделе возможностей прибора 3. Вот видео обзор https://www.youtube.com/watch?v=LseRADR5W8Q 4. Официально, если по ссылке выше.
nekobasu15-06-2017 18:08
quote:
Originally posted by КамерадеВе: Непонятно, это тепловизор, или ночник?
Это ночник, основанный на телекамере с высокой чувствительностью. Чуть получше ЭОП-а 1-го поколения по возможностям, но зато не боится засветок.
Шуррик15-06-2017 19:30
Почитайте тему про этот прицел. Ссылку вам уже Дмитрий(shahh) дал. Там есть все ответы на ваши вопросы. Себе тоже такой прицел купил и как раз на 9.3х64. Доживем до сезона-посмотрим что да как.
КамерадеВе17-06-2017 23:28
Спасибо всем откликнувшимся. Читаю, разбираюсь, но так и не понял, а в чем различие между цифровым и тепловизионным прицелом?
Gratius18-06-2017 12:46
quote:
Originally posted by КамерадеВе:в чем различие между цифровым и тепловизионным
Т.н. "цифровой" - есть обычная видеокамера (в случае Пульсара - бытовая от Сони), помимо обычной "дневной" видимости, имеющая небольшую чувствительность к т.н. "невидимой" подсветке до 940нм. Без фонаря - никакой ночной видимости. Можете сами сделать "за копейки"- из любой самой дешевой видеокамеры удаляете ИК-фильтр, и ставите "невидимый" фонарь. Все, ночной прибор готов. Вот Вам безднадцать роликов с подробностями: https://www.youtube.com/result...iy+night+vision
Тепловизор - прибор, чувствительный к ИК-излучению теплового диапазона, т.е. длиннее 1100нм. Штука очень высокотехнологичная, такие сенсоры делают всего 3-4 страны в мире, на коленке не получится. К примеру, стеклянная оптика для этого излучения непрозрачна, поэтому обьективы - германиевые ( непрозрачные к "дневному" свету). В составе прибора, помимо сенсора, имеется микрокопьютер. Все это и определяет безумную цену приборов. Взамен - получаем возможность видеть предметы, различающиеся не степенью освещенности, а разницей температур. Никакое освещение не нужно совсем. В идеальных случаях - можно фактически "видеть сквозь стены", кусты и деревья.Как часто бывает, достоинства могут перерастать в недостатки: тепловизор позволяет буквально видеть СКВОЗЬ кусты, ветки и тонкие стены, но при этом на фоне теплого силуэта цели - эти самые кусты и ветки не видны. Соответственно, прицеливание по тепловизору рискованно рикошетами от невидимых препятствий.
Различие тепловизора и ЭОПного ПНВ 3го пок.
КамерадеВе18-06-2017 16:36
Понятно. Короче,надо ехать в магазин, брать оба прицела и сравнивать напрямую
Gratius18-06-2017 19:48
Это шутка? сравнивать мопед и мерседес? Если у Вас есть деньги на теплоприцел - не пачкайте руки об "цифру". Успешно она конкурирует только с 1 пок.
КамерадеВе21-06-2017 20:39
Спорное утверждение . В лесу или на сельской грунтовке я предпочел бы мопед. На самом деле, я просто ищу себе недорогой и нормальный ночник. Поэтому моя фраза относилась к тому, что всё таки придется сравнивать прицелы вживую. Сорри, если неправильно поняли. А тепловизионный прицел для меня пока дороговат, да и цели у нас любят по кустам шариться, которые и днём пули с траектории сбивают.
Neo3508-08-2017 17:03
Добрый день. Ранее в теме пульсар гуру делал скидки на фотоны и доп оборудование к ним. Подскажите есть ли актуальные предложения?
udavmkt09-08-2017 02:30
quote:
Изначально написано КамерадеВе: Спорное утверждение . В лесу или на сельской грунтовке я предпочел бы мопед. На самом деле, я просто ищу себе недорогой и нормальный ночник. Поэтому моя фраза относилась к тому, что всё таки придется сравнивать прицелы вживую. Сорри, если неправильно поняли. А тепловизионный прицел для меня пока дороговат, да и цели у нас любят по кустам шариться, которые и днём пули с траектории сбивают.
Если цель охоты в кустах, я бы не советовал цифру. Как было выше сказано, цифровой прицел хорошо работает только с подсветкой, идеальные условия для него открытые пространства. Если кусты, советую взять традиционный эоп хотя бы 2+ поколения. Он способен работать без дополнительного освещения.
sv-209-08-2017 12:14
quote:
На самом деле, я просто ищу себе недорогой и нормальный ночник.
Ваш ночник - Pulsar PHANTOM 3x50 FX 2+ Цифру из головы выкиньте! Вот интересный прибор! Только за то что тройка,не зависимо от конструкции, по этой цене можно смело брать. https://allammo.ru/pribory-noc...l_zenit_np-400/ Мое имхо ,нужно брать, Зенит тройку!
Gratius09-08-2017 14:17
Зенит-унылая ненадежная архаичная хрень, никак не может конкурировать с forummessage/256/20 forummessage/256/20 forummessage/256/20 ни по цене, ни по надежности и ремонтопригодности, ни, тем более, качеству (и качеству картинки, и качеству изготовления)
sv-209-08-2017 16:54
quote:
ни по цене, ни по надежности и ремонтопригодности, ни, тем более, качеству
Б/У это не новый! И где вы тройку(новую) видели за 90 р? На счет ремонтно пригодности.Нечего там ремонтировать! Три железяки скручениы между собой-Объектив,ЗОП и окуляр.Между ними дионый фонарик с крестиком.ВСЕ! Если чуть добавить,есть еще вариант. Ктодовская тройка(НМП1-3/3) за 120р предлагают на GUNS. Прицел за свои деньги оличный,безпроблемный. Лучше любого 2+ и б/ушной тройки,про цыфру вообще молчу!
Gratius09-08-2017 18:24
quote:
Originally posted by sv-2:Прицел за свои деньги оличный,безпроблемный.
Вам повезло, радуйтесь. Многим другим - повезло меньше.
quote:
Originally posted by sv-2: И где вы тройку(новую) видели за 90 р?
В "купле-продаже НВ" регулярно, от 80 тыР. В частности, первая ссылка из поста #13. Кстати, к 100 тыР за НП400 по Вашей ссылке не забудьте прибавить еще 5 тыР за поганый болтающийся крон на Вивер ( а на БК и вовсе не найдете). Тема эта, вообще-то, про Юкон Фотон. Про "шедевр" завода Зверева есть другие темы, выскажите свое мнение там. Я так уже и сделал.
sv-209-08-2017 19:06
quote:
В "купле-продаже НВ" регулярно, от 80 тыР.
Это еще та лотерея!
quote:
Вам повезло, радуйтесь. Многим другим - повезло меньше.
Мой товарищ охотился три года с Катодом, без проблем. Потом продал на Ганзе. Вот откуда берутся б/у Поэтому говорю,брать только новый! Единственный нюанс, это 9,3*64 Для этой гаубици лучше брать 2+,тройка может не выдержать.Или как вариант хороший дульный тормоз.
кайман6823-08-2017 04:56
Всем добра... Перелопатив куеву хучу информации на форуме пришел к выводу ,что 64 патрон просто убийца прицелов.... Причем всех .Сам заморочился ночником на Лосяша вот и задумываешься который из них не развалится после 1 выстрела... Стекло будь то 2+ или 3ха рано или поздно осыпаться,а вот цыфра на живучесть какова? Производитель серии RT заявляет что прицелы просто заточены под 3006,300,366,375 и т.д.Но вот верить им..... Может есть у кого опыт использования ночников от Юкона на таких калибрах ? Как себя показали? А то по сути никто не отписался ,
sv-223-08-2017 10:23
quote:
Может есть у кого опыт использования ночников от Юкона на таких калибрах ?
На всех наших ПНВ используются ЭОПы ,Экрана и Катода. Все они держат отдачу девятки,но лучше на ствол ставить тормоз. Шансов на выживание будет больше,особенно у трешек. 62й, отдельная песня.
кайман6823-08-2017 10:38
Вы имели ввиду 64тый???
кайман6823-08-2017 10:43
На сколько мне дилетанты известно, у.трех в формуляре есть запись-Не использовать на крупных калибрах.....меня собственно цыфра до 100 метров интересует
лесорубыч02-09-2017 09:54
[QUOTE]Originally posted by кайман68: [B] А то по сути никто не отписался ,
[/B] [/QUOTE] ИМЕЮ ФАНТОМ,теперь он имеет меня 45 ть. выстрелов из мосинки и он за мерцал как при засветке.буду думать как решить проблему.
лесорубыч02-09-2017 09:57
[QUOTE]Originally posted by кайман68: [B] А то по сути никто не отписался , [/B] [/QUOTE] есть фантом после 45 ти выстрелов из мосинки,начел мерцать как при засветке.
Raven7507-09-2017 12:52
quote:
Изначально написано кайман68: ...пришел к выводу ,что 64 патрон просто убийца прицелов... ...а вот цыфра на живучесть какова? Производитель серии RT заявляет что прицелы просто заточены под 3006,300,366,375 и т.д. Но вот верить им..... Может есть у кого опыт использования ночников от Юкона на таких калибрах ? Как себя показали? А то по сути никто не отписался...
Так и XT заточены под эти калибры. В профильной теме об этом есть: forummessage/209/18 См. посты с 1014 по 1034.
Там речь о 9,3х64. Народ вроде нормально стреляет отечественным боеприпасом. Но это отечественным, ослабленным. А при использовании импортного, который вплотную подходит к 6000 Дж, а иногда и превышает 6000 Дж, по идее можно прибор сломать.