А вообще с двумя прицелами наверно будет удобней,чем с одним.А если отбросить финансы,то два прицела и одна глиделка.
Кстати ! На мой взгляд прицелы GSCI лучшие гляделки среднебюджетного сегмента
НО! Всем рулят задачи , местность , об'екты и стрелковая квалификация .
quote:Трудно это.Originally posted by kartmaxxx:
мне 384 матрицы на 50 фокусе с старт кр. 4
quote:Originally posted by Scubadiver:
Я за вариант 2 в 1
quote:Originally posted by yevogre:
Трудно это.
quote:Originally posted by Scubadiver:
могу спросить у Товарища может продаст
quote:Изначально написано Scubadiver:
Я за вариант 2 в 1
Быстросьемы ща какие хочешь
Ну потеряешь 10-20 секунд на установку.
Зато и прицел-гляделку можно получше взять.
С питанием заморочек меньше. Меньше вещей на охоте.
А на винт можно доктор кинуть на
всяк случай на коротке.
Я бы и сам другого решения не искал, если бы с вариантом 2 в 1 не было противоречий и на деле все было так гладко, как на словах.
Я попробовал такой вариант и у меня ни чего хорошего не получилось. Имею достаточно компактный 3,5Х прицел, смонтированный на быстросъемном креплении МАК с посадочными под установку на основания Сако. Казалось бы, съем и установка должны производиться еще проще и быстрее, чем на вивер планку, поскольку даже в прорези попадать не надо; надвинул кронштейн и защелкнул два флажка. На деле оказалось, что для охоты, когда звери находятся на большом расстоянии и малоподвижны, это, хоть как-то, получается сделать, а в остальных случаях нет. Мало того, что 10-20 секунд, о которых Вы говорите, оказывается достаточно, чтоб зверь ушел или выпал из поля зрения, так на коротке этого и не удается сделать бесшумно. Стоит ли говорить о том, что подшуметь зверя можно коснувшейся ствола металлической антапкой, если нужно ерзать металлом по металлу, устанавливая прицел?! ИМХО, этот вариант не универсален и годится лишь для определенных условий охоты.
В предложенном мною к обсуждению варианте, пока нахожу два минуса лично для себя: 1) Не знаю сопоставимого по цене с приличной гляделкой
компактного 2Х прицела. 1Х кажется маловато, а 3-3,5Х много. 2) Кажется "кривоватой" эргономика прицелов, по сравнению с гляделками.
Из того, что уже упомянули, наверное, вписывается только TWS 3050. Но у него цена повыше чем у среднестатистической гляделки.
Fortuna General 25L3, на первый взгляд, тоже должна сгодиться, но, что-то я сомневаюсь в ней и как в гляделке, и как в прицеле. Тогда уж лучше Armasight Predator 336 2x-8x, 30 гц.
quote:Изначально написано kartmaxxx:
И, кстати, помнится, С.Ю, промолвился об остатках ненужных флировских матриц на 25 мкм, вот бы тема была собрать из них короткофокусную гляделку с крестиком
Ага только цена будет в два раза выше. С.Ю. ни чего за дешево не делает. Так исторически сложилось.
quote:Изначально написано Scubadiver:
У каждого свои условия, согласен
Быстросьемы реально быстрые только 1 флажковые, ставить бесшумно реально,
но когда под вышкой кабаны шастают, там не то что все клацает, там свое сердце слышишь
Два прицела избыточно, и тяжелее, и дороже, за канадца отвалите как 2-3 гляделки 38х на 25 сенсоре.
а 38ка как раз в Ваши требования и вписывается.
Ну вот, все-таки, во мнениях по 2 в 1 мы сходимся. Что-же до гляделки, то тут споров нет; тем более, что до последнего времени я именно такой связкой и пользовался. Но, появилась мысль, что добавив немного к стоимости гляделки, можно обзавестись вторым прицелом, который ее заменит, о чем я и толкую, пытаясь взвесить все за и против.
quote:Изначально написано ягд:
Я смотрю господа вы совсем отвыкли от обычных стеклянных прицелов. Бьюсь об заклад что 90 % из сотни только с любимой игрушкой и охотятся.
Возьмите обычный прицел и попробуйте использовать его в качестве гляделки. Ну как удобно? Это самообман что прицел можно использовать в качестве гляделки. Просто вы пытаетесь оправдать (прежде всего для самих себя).
Да нет, от стеклянных прицелов ни кто не отвык. Более того, когда на карабине у меня днем стоит Свар 1,7-10, то я его и использую в качестве бинокля. 6х дальномером пользуюсь как гляделкой, а если надо, что-то получше разглядеть, то смотрю в прицел на 10Х. Будь этот прицел просто в руках, а не на карабине, ну и смотрел бы в него как в подзорную трубу с еще большим удобством. Про тепловизионный прицел речь идет именно в таком варианте.
quote:Originally posted by ягд:
Ага только цена будет в два раза выше. С.Ю. ни чего за дешево не делает. Так исторически сложилось.
quote:Originally posted by GTS 12:
что добавив немного к стоимости гляделки, можно обзавестись вторым прицелом, который ее заменит, о чем я и толкую
К прицелу нужно привыкнуть, его чувствовать, если есть сетка знать ее баллистику, не забыть вовремя переключить чего то.
Прицелы как правило больше Жрут.
Ну и дороже стоят
Не знаю, лишнее это
Если апгрейд, то лучше гляделку получше взять и край
quote:Armasight Predator 336 2x-8x, 30 гц.
quote:Изначально написано kartmaxxx:
Что-то я пропустил эту штуку, интересная очень, особенно цена там.
Из минусов айрелиф 45мм, маловато все таки может оказаться и поле 13 градусов, хотя это уже что-то.
rus.nightvision в своей теме указал в прайсе 4200$. Я, правда, так и не пойму как он торгует, и по каким ценам, поскольку на письмо с высказанным желанием купить, получил ответ с ценой на 2000$ выше.
И так, сейчас мы имеем в претендентах:
1)TWS 3050 (более-менее получится уложиться в приемлемую цену, если найти б/у)
2)Fortuna General(которая, лично мне, как-то заранее не по душе)
3)Armasight Predator 336 2X-8X 25mm 30Hz (вполне подходящий вариант, с непонятной ценой)
А как на счет б/у 615 Инфратек или Дедал Хантер; вроде они небольшие по размеру, только поле зрения узковато?
К стати, 13 градусов поля у Armasight Predator меня совсем не смущает, т.к. опыт использования гляделки с 12Х9 градусов у меня был положительный. По мне, так больше и не надо; иначе только под носом у себя смотреть.
quote:Изначально написано kartmaxxx:
спасибо, пока нет необходимости
вот близко к тому, что мне б не помешало
https://tut.ru/thermovision-fortuna/43265/ и если ее постороить на 25мкм, то возможно поле было бы что надо
Я тоже к ней присматриваюсь, НО по ссылке не пойму: в "Особенностях" пишут оптическое - 1,06х, а в "ТХ" - 1,8. И пугает шаг выверки на 100м - 3,4см.
Для себя сделал вывод, что если 2 в 1, то оптическое увеличение м/у 2-3.
Если 2 разных устройства, то прицел - от 3х, гляделка (с возможностью стрельнуть) - 1,5-2. Но это под себя, если на далеко параметры ИМХО д.б. другими.
quote:Изначально написано svg-nn:Я тоже к ней присматриваюсь, НО по ссылке не пойму: в "Особенностях" пишут оптическое - 1,06х, а в "ТХ" - 1,8. И пугает шаг выверки на 100м - 3,4см.
Для себя сделал вывод, что если 2 в 1, то оптическое увеличение м/у 2-3.
Если 2 разных устройства, то прицел - от 3х, гляделка (с возможностью стрельнуть) - 1,5-2. Но это под себя, если на далеко параметры ИМХО д.б. другими.
Лучше так себе прицел но хорошую гляделку. ИМХО.
Предупрежден значит вооружен.
ПЫ/СЫ. Правда у каждого свои "так себе" и "хорошо".
прицел на 384 очень даже неплохо с начальным 3 но лучше 4.
А вот гляделку мне хочется на 640 и тоже что б начальное 3 не меньше.
И не потому что далеко а потому что видно хорошо что там.
quote:
14-2-2017 11:23
quote:Я попробовал такой вариант и у меня ни чего хорошего не получилось. Имею достаточно компактный 3,5Х прицел, смонтированный на быстросъемном креплении МАК с посадочными под установку на основания Сако. Казалось бы, съем и установка должны производиться еще проще и быстрее, чем на вивер планку, поскольку даже в прорези попадать не надо; надвинул кронштейн и защелкнул два флажка. На деле оказалось, что для охоты, когда звери находятся на большом расстоянии и малоподвижны, это, хоть как-то, получается сделать, а в остальных случаях нет. Мало того, что 10-20 секунд, о которых Вы говорите, оказывается достаточно, чтоб зверь ушел или выпал из поля зрения, так на коротке этого и не удается сделать бесшумно. Стоит ли говорить о том, что подшуметь зверя можно коснувшейся ствола металлической антапкой, если нужно ерзать металлом по металлу, устанавливая прицел?! ИМХО, этот вариант не универсален и годится лишь для определенных условий охоты.
Со всем вышенаписанным соглашусь!
quote:Изначально написано kartmaxxx:
И, кстати, помнится, С.Ю, промолвился об остатках ненужных флировских матриц на 25 мкм, вот бы тема была собрать из них короткофокусную гляделку с крестиком вообще без наворотов каких либо но надежную как топор
quote:Изначально написано ягд:Ага только цена будет в два раза выше. С.Ю. ни чего за дешево не делает. Так исторически сложилось.
Да зачем Вам ждать? Налетай! Цена хорошая, если нет подвоха какого-либо.
quote:Изначально написано GTS 12:Да зачем Вам ждать? Налетай! Цена хорошая, если нет подвоха какого-либо.
Ну как, есть гляделки; посмотрел их кто-нибудь или это развод?
Что касается темы, то на крайней охоте пришел к выводу, что на роль гляделки с более-менее рабочим углом зрения подойдет лишь прицел со стартовой кратностью до 1,5Х. Да и то, с натяжкой, т.к. на прицеле неизбежно будет мешающийся и цепляющийся за все подряд кронштейн.
quote:Кирилл, вроде за такие гляделки здесь на форуме до пол.ляма просят, поэтому объявление настораживает как-тоИзначально написано GTS 12:Ну как, есть по моей ссылке гляделки; посмотрел их кто-нибудь?
quote:Изначально написано AlexxxGT:
Кирилл, вроде за такие гляделки здесь на форуме до пол.ляма просят, поэтому объявление настараживает как-то
В интернете сейчас полно фейковых объявлений по любым товарам; не раз уже убеждался. Как правило, ловят лохов на низкую цену и просят скинуть задаток на карту, чтоб, якобы, зарезервировать. Прояснить ситуацию сможет лишь кто-то из москвичей. Если реально есть товар, то для почитателей IWT- это отличный вариант.
quote:Там вроде пара чемоданов с гляделками на фото, а запрос на личную встречу с продавцом может развеять все сомнения. Цены конечно за такие гляделки ниже плинтуса ))Изначально написано GTS 12:В интернете сейчас полно фейковых объявлений по любым товарам; не раз уже убеждался. Прояснить ситуацию сможет лишь кто-то из москвичей. Если реально есть товар, то для почитателей IWT- это отличный вариант.
quote:Изначально написано AlexxxGT:
... запрос на личную встречу с продавцом может развеять все сомнения...
Да вот и нет, вовсе!!! Развеять сомнения может не запрос и ответ, а только реальная встреча.
quote:Что касается темы, то на крайней охоте пришел к выводу, что на роль гляделки с более-менее рабочим углом зрения подойдет лишь прицел со стартовой кратностью до 1,5Х. Да и то, с натяжкой, т.к. на прицеле неизбежно будет мешающийся и цепляющийся за все подряд кронштейн.
quote:Сам пользую ,всех доставший ,Апекс 38й.Ну лучше в него видно чем в гляделку .,XQ последнюю тоже погонял
quote:Он про Апекс, а не про КвантумИзначально написано Alexey_K88:
38й какой? с буквой S или без?
XQ с каким номером?
quote:Изначально написано GTS 12:В интернете сейчас полно фейковых объявлений по любым товарам; не раз уже убеждался. Как правило, ловят лохов на низкую цену и просят скинуть задаток на карту, чтоб, якобы, зарезервировать. Прояснить ситуацию сможет лишь кто-то из москвичей. Если реально есть товар, то для почитателей IWT- это отличный вариант.
Посмотрел. Написано все верно. Аккумуляторный вариант. Под 18650
По характерной крышке батарейного отсека и комплектности -из большой поставки........если есть она в наличии- отличная цена за девайс. Объектив с относительным 1 и фокусным 25 мм. Еще Офировский.
quote:38й какой? с буквой S или без?
XQ с каким номером?
А че настораживает.
В продаже есть.
quote:Originally posted by GTS 12:
Ну как, есть гляделки; посмотрел их кто-нибудь или это развод?
quote:Originally posted by старикашка кью1:
ВВА стал сотрудником ИВТ......не знал.....
quote:Изначально написано ВВА:
А зарплата какая хоть? 😁😂
а у нас как в газпроме.....сначала новый сотрудник платит....и токмо потом......
quote:Изначально написано ВВА:
А чем платить?😂😇
можем утками...гусями...и прочими понятными активами....