Ночная оптика

Flir ps32 vs pulsar xd38s

abramski 03-02-2017 18:44

Интересует практическое сравнение гляделок, а не их ТТХ!

Характеристики приборов известны, для себя значимыми считаю:
- масса-габаритные характеристики
- тихая работа шторок
- безпроблемная работа при низких температурах
- время включения

Тут лидирует flir.
Отдельного внимания заслуживает более качественная картина "холодных" предметов у flir.

В pulsar интригует:
- герцовка
- количество режимов
- псевдо-дальномер
- работа от батареек
- увеличение до 4х (но нет 1х)
- заявленная дальность обнаружения больше

Но так ли это важно... Для себя пока сделал вывод, что мне это не особо и нужно, в flir мне кажется есть именно основные режимы, опции, но... нужно мнение обладателей!
Нюансы с практической стороны решают все!

Есть ли владельцы этих устройств - отпишитесь.

Интересует практическое сравнение картинок!
Дальность обнаружения и отдельно, дальность распознования этих приборов в сравнении между собой.

Если есть владельцы flir scout 320 - было бы шикарно услышать и их мнение!
Всетаки разрешение дисплея в два раза выше в сравнении с ps32.

Tig79 03-02-2017 19:58

Я сравнивал оба в лесу. Пульсар проигрывает только по габаритам. Видит лучше флира. Были моменты когда в флир на 200-300 метров(может быть было больше) не было видно человека, а в пульсаре его было видно. Наверно из за меньшего объектива. 9Гц ощущается небольшими артефактами.
Leser 03-02-2017 21:31

Фокусы объективов отличаются в 2 раза...
Соответственно у Флира больше поле зрения, у Пульсара - дальность обнаружения...
abramski 04-02-2017 17:47

quote:
Originally posted by Leser:

Соответственно у Флира больше поле зрения, у Пульсара - дальность обнаружения...

Хорошее замечание!
А что на практике важнее?...

Leser 04-02-2017 18:32

quote:
А что на практике важнее?...

Кому как...
На кормушке или в засидке сидеть, подранка искать, в лесу охотиться - широкое поле зрения важнее. С подхода в полях охотиться - важнее дальность обнаружения...
Вы как охотиться планируете?
Alexey_K88 06-02-2017 18:32

quote:
Вы как охотиться планируете?

Если хоть раз на поле собираетесь Глядеть - то однозначно пульсар!
С флиром из леса практически не выйдете. Широко видно, но совсем рядом, зайца далее 200 метров врят ли.
Alexey_K88 06-02-2017 18:38

quote:
Соответственно у Флира больше поле зрения, у Пульсара - дальность обнаружения...

Хорошее замечание!
А что на практике важнее?...


Поле зрения добавляется простым поворотом головы, а дальность обнаружения - пешей прогулкой, еще хорошо если угадаете с направлением этой прогулки и расстояние не добавится на несколько "штрафных кругов"
venvepa 08-02-2017 11:22

Может ли повлиять звук от работающих шторок при охоте с лобаза или засидки ?
kartmaxxx 08-02-2017 15:28

quote:
Originally posted by venvepa:

Может ли повлиять звук


может если вышка рядом с кормушкой, если на карабинном выстреле, далее 80-100 м, то вряд ли, у пульса можно перейти в полностью ручной режим, не жужжит..
GTS 12 21-03-2017 16:16

Можно ли питать или, хотя бы, заряжать flir scout от повербанк; есть опыт?
abramski 22-03-2017 11:17

quote:
Изначально написано GTS 12:
заряжать flir scout от повербанк; есть опыт?

Читал, что можно.
Единственное не знаю, можно ли именно включеный флир заряжать от банки... Вот это интересно.

Ken 22-03-2017 23:46

ps32 можно.
Ken 23-03-2017 11:54

При подключении зарядного устройства при включенном теплике - картинка батарейки на экране меняет цвет на желтый и появляется значок "вилка" - идет зарядка. При подключении повер-банки - все ровно так же.

Ночная оптика

Flir ps32 vs pulsar xd38s