История покупки:
Изначально для приобретения был намечен дальномер Radius, стоимостью 1000$, но по совету Сергея Юрьевича (Старикашка Кью) был приобретен данный девайс.
Сайт производителя:
https://laserexplore.en.ali bab...with_mount.html
Сейчас уже есть в продаже и в других магазинах, например здесь:
https://aliexpress.ru/item/32914823752.html
Цель мероприятия - получить дальномер для стрельбы ночью по копытам до 300 м., за минимальные деньги.
Сам дальномер достаточно компактный (размеры соответствуют указанным в паспорте), вес 150 гр. Корпус алюминиевый.
Найти какой либо информации по нему в сети до покупки не удалось.
Дальномер имеет режимы: Обычный замер (M), туман (Fog), горизонтальная дистанция с учетом угла (HD), туман + гор. дистанция (HD+Fog), замер скорости (Speed). Есть переключение метры/ярды. Отображается угол наклона в вертикальной плоскости.
Максимальная дальность замера по паспорту - 700 м., первый замер по зданиям (в яркую солнечную погоду, что для дальномера является плохими условиями) показал:
707 м.
Проверенный дальномер Bushnel 1200ARC показал 709 м, что в общем-то внушает некоторый оптимизм.
Выносная кнопка работает следующим образом:
Длительное нажатие - включение дальномера, последующее короткое - замер в режиме "скан", короткое нажатие в режиме "скан" - одиночный замер с фиксацией результата на дисплее, длительное нажатие - выключение. Кнопка "М" на корпусе - переключение режимов и единиц.
Использовать дальномер планируется с монокуляром на ЭОП.
Конструкция кронштейна, на первый взгляд, позволяет путем использования прокладочных шайб произвести юстировку в одной плоскости:
Во второй части обзора (к концу следующей недели) постараюсь оценить размер пятна, стойкость к отдаче (на 308-м, пулями 185 грн.), по результатам которой он будет либо отправлен на помойку, либо на испытания в боевых условиях .
Был задан вопрос производителю по поводу стойкости к отдаче огнестрела, был получен ответ:
"Yes, the cover is all metal and the inside components are tightly fit together. Please feel free to try the rangefinder on firearms for resistance power <1000g. But for heavy firearms like 1200-1500g, it is too much, the rangefinder can't sustain it."
Будем посмотреть...
Вторая часть обзора:
В первую очередь дальномер был испытан на устойчивость к отдаче, на 308-м (пули 167-185 грн.). При пристрелке прицела он был установлен на верхний вивер колец, всего было произведено 13 выстрелов, сбоев в работе не обнаружено. Дальномер доработкам не подвергался, использовался в заводском виде.
Далее была произведена оценка размера активной (яркой) части пятна замера - получилось примерно 4х2 mrad. (на 100 м. - 40 х 20 см., на 300 м. - 120 см. х 60 см. примерно размер среднего кабанчика), ориентация - вертикальная. Была проверена устойчивость работы при использовании лазерной подсветки (850 нм.)- стабильность работы не нарушилась, даже при фокусировании подсветки в пятно замера.
В связи с обнаруженной вертикальной ориентацией пятна, возникла необходимость бокового крепления дальномера (перевод в горизонтальную), такая ориентация предпочтительна для работы на "чистом" и исключения зацепа замера за землю "перед" или "за" целью, для измерений между деревьями лучше оставить вертикальную. Для этого было использовано дюймовое кольцо с длинной планкой вивера сверху:
http://ru.aliexpress.com/ item/...2264199896.html
Крон дальномера пришлось дорабатывать надфилями и наждаком в течении примерно 30 мин., т.к. прижимная часть оказалась непонятной геометрии и шляпки винтов примерно на 1.5 мм выступали над опорной поверхностью кронштейна (сейчас производитель уже доработал кронштейн) .
]
После установки ,пятно замера оказалось практически в центре перекрестия прицельной сетки. Для теплоприборов юстировка может быть произведена путем совмещения марки удаления битых пикселей с пятном замера (контролировать процесс удобно через прибор с ЭОП) находящимся в поле зрения прибора (на максимальной кратности), либо непосредственно с центром прицельной сетки (после пристрелки).
Можно заменить заводской кронштейн старого образца чем то подобным:
http://ru.aliexpress.com/i tem/...2396412980.html
убрав кольцо и сделав паз под призму дальномера, тогда будет возможность юстировки в 2-х плоскостях...
Сейчас производитель устанавливает на дальномер кронштейны с возможностью юстировки.
Примерный алгоритм юстировки дальномера с теплоприбором:
Необходимо приобрести кронштейн с возможностью регулировки в 2-х плоскостях. Далее проводите грубую юстировку кронштейном выводя ось дальномера параллельно оси объектива прибора. Потом нужно выбрать цель для точной юстировки, для начала метрах в 100, для горизонтальной юстировки подойдет одинокий столб. Оружие с прицелом или просто прицел (с установленным на нем дальномером) необходимо неподвижно зафиксировать и навести центр перекрестия (или спец. марку для дальномера или удаления битых пикселей, если таковые имеются в Вашем приборе) на столб, поворачивая винт горизонтальной юстировки кронштейна дальномера добиваетесь показаний от столба (100 м.). Далее необходимо в том же порядке произвести вертикальную юстировку, выбрав горизонтальную цель, можно проводить юстировку по картонке размером А4 установленной на высокой палке. После этого нужно проверить юстировку на каких-нибудь удаленных целях (например дорожный знак) метров на 300, при необходимости подкорректировать.
Наличие прибора с ЭОП или цифры сильно упрощает процесс юстировки - достаточно навести перекрестие теплоприцела на дорожный знак, зафиксировать его и подвести на него марку дальномера наблюдая за ее перемещением в прибор с ЭОП или цифровой.
Прицел при юстировке необходимо переключать на максимальную кратность.
ВАЖНО помнить, что верные замеры с теплоприбором или цифрой будут только на той кратности прицела, на которой была произведена юстировка!
На других кратностях - нужно проверить возможное изменение положения пятна замера визуально, через ЭОП.
Для использования дальномера с цифровыми приборами или приборами на основе ЭОП достаточно просто вывести пятно замера в поле зрения прибора на максимальной кратности и проводить замер видимым в прибор пятном.
Далее был произведен выезд в поля для проверки работы дальномера в "боевых" условиях.
Винтовка была пристреляна в ближний ноль - 40 м., дальний ноль - 175 м., на дистанциях до 210 м. пуля отклоняется не более чем на 6.5 см. по вертикали.
Условия: бывшее кукурузное поле (не паханное), без высокой растительности. Ночь, ясная погода (без луны). Два небольших кабанчика паслись на краю поля, около кустов, за которыми был лес.
Первый замер (после обнаружения в тепловизор) был произведен по кустам и показал 524 м. Далее был осуществлен подход. Первый замер непосредственно по кабанам был сделан на дистанции 274 м., кабаны паслись на расстоянии примерно 4-5 м. друг от друга по фронту, и 9 м. по дальности. Дальномер позволил уверенно измерять дальность до каждого из них в отдельности (274 м. и 283 м.), расстояние до кустов за ними - 322 м., а так же расстояние до леса - 445 м. Визуально, на этих дистанциях, размер пятна замера соответствовал размеру кабанчиков.
Вывод можно сделать следующий:
Представленный дальномер позволяет уверенно сделать подход к копытным на дистанцию прямого выстрела (в моем случае - 210 м.), при использовании баллистики (вынос сеткой или барабанами) позволит стрелять и чуть дальше, до примерно 300 м. (что для ночи реально много), в зависимости от условий.
Удобно использовать на приборах с ЭОП 3 поколения (возможно и 2-го, не испытывал), т.к. в них четко видно пятно замера на любых разумных дистанциях.
Обнаруженные на данный момент минусы:
Не подойдет для малоразмерных целей (типа заяц) на дистанциях далее 50-70 м. в следствии относительно большого размера пятна замера.
Провод хлипкий, может отломиться (нужно примотать изолентой к корпусу)
На дистанциях примерно до 20 м. один раз выдавал не корректные замеры (типа 100-200 м.), поэтому с пневмой и луками нужно использовать с осторожностью. Больше это не повторялось, но тем не менее..
Для ночи слишком яркий экран - нужно заклеить тонировочной пленкой (я использовал два слоя самой темной для автостекол).
По поводу использования монокуляра за окуляром:
Перешел на эту систему в конце прошлого сезона, т.к. не хватало кратности обычного 3-х кратного ночника далее 100 м., 6-ти кратный - слишком громоздок и тяжел, обычная насадка - нужна длинная планка Вивера, на Арго негде с ней развернуться. Теплоприцел - конечно хорошо, для дальнего обнаружения есть тепломонокуляр, но хотелось бы получить относительно бюджетный эффективный комплекс "вождение/обнаружение/стрельба", да и "живая" картинка в прицеле как-то больше радует глаз ...
Монокуляр СОТ NVM-14M, изначально был 2+, без луны нужна была подсветка, а т.к. с этим монокуляром я еще и езжу ночью - поменял у производителя ЭОП на 3-е поколение (ЭПМ228Г-11-26АР) ч/б с ручной регулировкой усиления. В ясную погоду, без луны, можно стрелять без подсветки на кратности х3-х6 до примерно 150 м., если есть часть луны можно стрелять на х9 на любых разумных дистанциях. Осенью, темными ночами, без подсветки можно стрелять только на х3 до 50-60 м., в этом случае возможны проблемы с видимостью неподсвечиваемой сетки прицела, но к этому времени поля уже чистые, лазерной подсветкой можно пользоваться без проблем.
Подсветку использую Галс GL-01 (850), удобна плавной регулировкой мощности и возможностью изменения направления излучения (на зерновых цель можно подсветить нижней частью пятна, не имея засветки от ближней растительности).
Раньше, при подходе, монокуляр всегда был на голове, для визуального определения расстояния до цели, и устанавливался на винтовку непосредственно перед выстрелом (что несколько не удобно), сейчас при использовании дальномера монокуляр устанавливаю сразу в начале подхода.
Выбирая монокуляр, нужно учитывать необходимость наличия на его корпусе площадки за объективом для нормальной установки его в крепление типа SM-2, чтобы не крепить монокуляр за оправу объектива и не подвергать объектив нагрузкам при отдаче оружия.
Так же нужно выбирать крепление прицела с возможностью его выноса максимально вперед, для нормальной ночной вкладки, для этого предпочтительны моноблоки, я использую Burris P.E.P.R
Прицел использую Leupold VX-II 3-9х50 LR Duplex.
Работа дальномера в плохих погодных условиях.
Дальномер был протестирован на работу в условиях среднего тумана одновременно с небольшим мелким снегом:
Без переключения дальномера в режим "Fog"(туман) показания были стабильно 9-12 м., в независимости от дистанции, что неудивительно:
После переключения в режим "Fog" дальномер стабильно измерял дистанции до 250 м:
Отдельные замеры были далее 300 м:
Дальномер Bushnell 1200ARC измерял в этих условиях так же до 300 м.
Хочу еще обратить внимание на следующий момент:
Некоторые пули самых распространенных средних калибров (308, 30-06) работают на дистанциях свыше 200 м. по кабану не так как до 150 м.
Scenar 167 - до 150м. имеет взрывной эффект, прощает некоторые ошибки в прицеливании в следствии разлета мелких осколков и поражения важных органов, далее 200 м. - сохраняет около 80% массы, отлетает только кончик, возможны сквозные ранения, важно точное попадание (мозг, шея, позвоночник), иначе пляски с добором обеспеченны.
Mega 185 - хорошо раскрывается до 150 м., далее 200 м. - только при попадании по крупным костям, в противном случае возможны сквозные ранения.
Поэтому к переходу к "дальнему нолю", если это действительно необходимо, нужно подходить очень ответственно..
quote:Провод выносного пульта лучше сразу завернуть на 180град. и замотать изолентой, иначе ему оч.скоро наступит конец.
quote:Изначально написано Leser:
Да, эта операция напрашивается...
Дим, пятно меряли?
quote:решение по монтажу определено?Originally posted by Leser:
Leser
динозавр
quote:Изначально написано Leser:
А заливали чем изнутри?
Заливал трибондом от лягушатников.
quote:решение по монтажу определено?
quote:Изначально написано igor199:
Пользовал такой. Свои задачи выполняет, но всё таки перешёл на Лейку.
В качестве совета: он сильно лицо ночью засвечивает, я тонировочной плёнкой заклеил, правда днём плохо видно.
То есть мешает стрелять или демаскирует?
quote:я тонировочной плёнкой заклеил
quote:Изначально написано ягд:То есть мешает стрелять или демаскирует?
демаскирует
quote:Изначально написано igor199:
Пользовал такой. Свои задачи выполняет, но всё таки перешёл на Лейку.
В качестве совета: он сильно лицо ночью засвечивает, я тонировочной плёнкой заклеил, правда днём плохо видно.
Интересно а на каком калибре стоял и много ли стрелял
quote:Изначально написано Старикашка Кью:
поиск чаши грааля-вечный процесс....
сам был...уважаю....но....
Юрьич, так нужен народу дешевый, мелкий и легкий дальник- вот он, есть.
Что не так?
Никто не спорит- есть точнее, но и дороже ощутимо дальники.
Каждому свое.
quote:А что подразумевается под точностью?Originally posted by DMITRY 1:
Никто не спорит- есть точнее
quote:Изначально написано yevogre:
А что подразумевается под точностью?
Ведь он измеряет расстояние с точностью, которая устраивает стрелка, или нет?
Вопрос не в точности, наверное. Вопрос в дальности действия.
Но дальность в 700 метров, вероятно, за глаза - или нет?
Евгений, в том-то и дело, что измеряет он гораздо точнее,чем пульсаровский, который меряет цель размером с огромный сарай.
Да и кто стреляет на 700метров? 1%, а может и меньше стрелков.
quote:Я в этом нисколько не сомневаюсь.Originally posted by DMITRY 1:
Евгений, в том-то и дело, что измеряет он гораздо точнее,чем пульсаровский
У их автономных дальников с гляделкой есть свои недостатки, которые портят имидж и ограничивают выбор,
но это, предположу, дело наживное.
quote:Но дальность в 700 метров, вероятно, за глаза - или нет?
quote:Что-то подобное, наверное.Originally posted by Leser:
Хотел глянуть что внутри - но он заклеен наглухо
quote:Originally posted by Leser:
Хотел глянуть что внутри - но он заклеен наглухо, винтов снаружи нет...
quote:Подскажите как его перевернуть в корпусе, какие манипуляции нужно сделать ?
Они говорят, что сейчас готовят модель с универсальной ориентацией
quote:Изначально написано Leser:Они говорят, что сейчас готовят модель с универсальной ориентацией
Точнее и дальше и конечно же дороже. Так что то все на круги своя.
quote:Точнее и дальше и конечно же дороже. Так что то все на круги своя.
quote:не будет он поросей на 300 мерить
quote:А когда планируется проверка? Хотя-бы по кустам и стволам.Originally posted by Leser:
А раз купили уже - будем проверять...
quote:А когда планируется проверка? Хотя-бы по кустам и стволам.
quote:дык англичане-пневматисты исчерпывающий тест делали....
quote:но по ощущениям у него очень большой луч в высоту
quote:А не пробовали повернуть прибор на 90грд для замера?Originally posted by igor199:
но по ощущениям у него очень большой луч в высоту
quote:Это и определяет, ИМХО, дальность "стреляния".Originally posted by cdt:
Частота "моргания" луча у китайца чаще лейкиного
quote:[B][/B]
quote:Originally posted by cr hunter:
через крестик битых пикселей
quote:Изначально написано Старикашка Кью:
какие новости ?
Новости отличные, завтра (как вернусь из угодий) выложу вторую часть обзора об испытаниях, причем не только в полевых, но и в "боевых" условиях. А пока выражаю Вам огромную благодарность за рекомендацию данного девайса .
quote:Изначально написано Leser:Новости отличные, завтра (как вернусь из угодий) выложу вторую часть обзора об испытаниях, причем не только в полевых, но и в боевых условиях. А пока выражаю Вам огромную благодарность за рекомендацию данного девайса .
всегда рад помочь....
quote:Изначально написано cr hunter:
Не правильно написал ! Имел ввиду что если в обычном дальномере смотрим через окуляр , наводим крестик на цель и производит измерения . То как в этом дальномере? Если окуляра нет ,а "мушка с целиком" указывают не совсем верное направление ( писали ранее) . Как понять что я мерию расстояние да зайца ( например) , а не до дерева кот . Находится правеее или левее ?
Ему нужна точно такая же юстировка с теплоприбором, как и любому другому дальномеру (вывод пятна замера в поле зрение прибора, для совмещения с маркой), хоть за 1К$ хоть за 3К$ .
В шапке немного об этом написал...
quote:А по размеру пятна в Лейках есть цифры, сравнить ?
quote:Изначально написано Leser:
На 100 м. - 40 х 20 см., на 300 м. - 120 см. х 60 см. (примерно размер среднего кабанчика).
quote:Изначально написано горец:
А как юстировать с прицелом ? Ну лево/право ясно боль мень а вот верх / низ как ?
quote:Осталось только где то найти её в Москве.
quote:Вот, смотрю, Вы тоже применяете ЗАокулярную ночную насадку на дневную оптику.Изначально написано Leser:
вторая часть обзора об испытаниях, причем не только в полевых, но и в "боевых" условиях. Дальномер позволил уверенно измерять дальность до каждого из кабанов в отдельности (274 м. и 283 м.), расстояние до кустов за ними - 322 м., а так же расстояние до леса - 445 м. Визуально, на этих дистанциях, размер пятна замера соответствовал размеру кабанчиков.
-В результате небольшой кабанчик (90 кг.) был добыт ночью одним выстрелом на расстоянии дальнего ноля - 174 м.Вывод можно сделать следующий:
Дальномер позволяет уверенно сделать подход к копытным на дистанцию прямого выстрела (в моем случае - 230 м.)
Вы охотились с подхода.
Вам не мешало охотиться с подхода относительно узкое поле зрения с такой ЗАокулярной ночной насадкой?
Ширины поля зрения было достаточно?
Подскажите пожалуйста - какой ночной монокуляр Вы здесь применяете в качестве "ЗАокулярной насадки нв" ?
Хотя луч этого дальномера широкий, 4 х 2 мил.rad, зато он измеряет далеко ....
Вот у того "Ночного/дневного дальномера-монокуляра" луч более узкий- всего 0,35 х 6 мил.rad у того, но он измеряет похуже до таких рыхлых предметов, и вообще у того чуть поменьше максимальная дальность, чем у этого, почему-то...
( я про тот Ночной монокуляр-дальномер: forum.guns.ru - там луч узкий 0,35 х 6 мил.rad )
quote:Вот, смотрю, Вы тоже применяете ЗАокулярную ночную насадку на дневную оптику. Судя по вашему отчёту, вам это удобно и результативно . С полем!Вы охотились с подхода. Вам не мешало охотиться с подхода относительно узкое поле зрения с такой ЗАокулярной ночной насадкой? Ширины поля зрения было достаточно?
Я не заметил изменения поля зрения прицела с монокуляром и без, да и не должно оно меняться, у меня кратность 3-9х50, поля зрения вполне достаточно, в конце прошлого сезона без труда стрелял бегущих на кратностях 4-5.
quote:Подскажите пожалуйста - какой ночной монокуляр Вы здесь применяете в качестве "ЗАокулярной насадки нв" ?
quote:на расстоянии аж 283 метра, по такой рыхлой тёмной меховой мишени (плохо отражающей)
quote:Вот у того "Ночного/дневного дальномера-монокуляра" луч более узкий- всего 0,35 х 6 мил.rad у того, но он измеряет похуже до таких рыхлых предметов, и вообще у того чуть поменьше максимальная дальность, чем у этого, почему-то...
quote:Ого, это здорово. Даа, "трёшка" сильно превосходит двушку... У меня-то пока насадка на 2+ ЭОПе монокуляр Challenger G2+, в качестве насадки тоже без ик-подсветки плохо видит. Придётся на "трёшку" переходить.... Спасибо за информацию.Изначально написано Leser:
-поля зрения вполне достаточно, в конце прошлого сезона без труда стрелял бегущих на кратностях 4-5.
- поменял ЭОП на "трешку" ч/б (228-й). В ясную погоду, без луны, можно стрелять без подсветки на кратности х9 .
У того "ночного дальномера" я сам измерял луч, там именно 0,35..0,4 х 6 мил.рад. размеры луча, но вот меряет он поближе чем этот.... наверно мощность лазера там слабее, что-ли.
quote:Даа, "трёшка" сильно превосходит двушку...
quote:Даа, "трёшка" сильно превосходит двушку...
ссылка на форум (сравнение внизу)
www.ar15.com
quote:Это уже не двушки.Originally posted by eyeball_kid:
новые двушки от Photonis похоже ничем не уступают OMNI 7
quote:Они позиционируют их как 4G - 4-е поколение ЭОП.
quote:Они увеличили чувствительность крайне интересным способом.Originally posted by Leser:
Но по сути те же двушки, "улучшенные на 40%", данных по чувствительности не нашел...
quote:Они увеличили чувствительность
quote:Хе, тут вопрос интересный.Originally posted by Leser:
До каких значений?
quote:Не узнаете.Originally posted by Leser:
Попадут первые трубки к америкосам - сразу узнаем, что там за революция
quote:Дело не только в этом.Originally posted by Leser:
Это понятно, гляньте какая часть ночного спектра приходится на диапазон 930-1000 (который "трешки" слабо видят)...
Чем в практическом плане будет отличаться эта "четвертушка" от привычной "американской " топовой трешки ? ...что станет лучше в плане изображения ? ...без маркетинга ?
quote:Вы не поверите...Originally posted by горец:
.что станет лучше в плане изображения ?
quote:Возможно. Разубеждать не буду. Время покажет.Originally posted by Leser:
Имхуется мне, что это очередная "революция" от Photonis а-ля XR5...
quote:Кста, XR5 (если не крутка) вполне себе прибор.
quote:Изначально написано yevogre:
Вы не поверите...
Просто оно БУДЕТ! В условиях плохой освещенности. И без теплосенсора.
Странно слышать, наверное....
Но это так.
Но поклонникам тепловизоров это объяснить довольно трудно.
Дело в том, что пятнышки теплокровников все равно будет видно только в теплик.
Так что революция проехала мимо....
Ну мне что тоже ехидоса врубить ?
Я помимо тепловизоров еще много чем интересуюсь , много чем пользуюсь .
Идет разговор о высоких материях ,попросил привести на общедоступный , в ответ - изображение будет ....ну это понятно даже мне , вопрос чем отличаться будет от того , что сейчас считается лучшим в пнв
Не в цифрах и умных терминах а по простому ..
quote:Не в цифрах и умных терминах а по простому ..
quote:Как-бы это объяснить....Originally posted by горец:
Не в цифрах и умных терминах а по простому ..
quote:Не в цифрах и умных терминах а по простому ..
quote:Originally posted by sv-2:
И как бы они не измудрялись с эопами, тепловизор им не победить!
Правда есть вариант поймать отраженные радиоволны (сотовой связи например) и слепить из них картинку
quote:Изначально написано yevogre:
Как-бы это объяснить....
Маленький офф
Одну балерину спросили - как можно растянуть мышцы?
Она ответила - чтобы их растянуть их надобно иметь.
Так вот, в данном приборе изображение БУДЕТ, при плохих условиях видимости.
Но с соблюдением НЕКОТОРЫХ инженерных условий - т.е. доступно не каждому, кто надумает в свой ПНВ его сунуть.
Решение должно быть КОМПЛЕКСНЫМ - тогда картинка будет на уровне.
Но простому стрелку/охотнику должно быть представлено готовое устройство.
Эта трубка - ворота новых возможностей, не более.
Спасибо . Весьма доходчиво
quote:Да всегда пожалуйста.Originally posted by горец:
Спасибо . Весьма доходчиво
quote:ИМХО, перекрывает 99% ночных охот.Originally posted by Leser:
Уверенно измерял дистанцию до одиночных кабанов на поле, до 310 м.
quote:Изначально написано Leser:
В очередной раз был испытан дальномер.
Уверенно измерял дистанцию до одиночных кабанов на поле, до 310 м.
Настрел на данный момент - 32 выстрела на 308-м.
Круто с 27 мая по 15 июня 32 выстрела по кабанам.
Ветер нервно курит в сторонке.
А вообще устойчивость радует. Хотя 308 на автомате отдача не сильная.
Болт посильнее бьет.
quote:Круто с 27 мая по 15 июля 32 выстрела по кабанам
quote:Хотя 308 на автомате отдача не сильная.
А внешнее питание на дальномер или ночник?
Перепутал июль еще не наступил но для многих хрюшек и не наступит.
quote:А внешнее питание на дальномер или ночник?
quote:Изначально написано Leser:
Другая банка, ММГ ПСБ
ММГ ПСБ все понятно это все в корне меняет.
quote:Изначально написано Leser:
потом еще 6 по кабанам.
quote:Изначально написано ягд:
из-за слабой останавливающей силы
quote:Изначально написано Leser:
В смысле?
приятного аппетита
quote:попал?
quote:приятного аппетита
а, спасибо
quote:ну что, как дальномер поживает?
quote:Изначально написано DMITRY 1:
Нармуль всё.
Крайний раз кабанчика с его помошью на 265м стукнул.
Дмитрий ты фото дальномера им выложи с креплением. Тогда понятно буде т что такое 265 м
quote:Изначально написано ягд:Дмитрий ты фото дальномера им выложи с креплением. Тогда понятно буде т что такое 265 м
quote:Изначально написано DMITRY 1:Как-то так
на выходных буду про бывать на дальность. есть свежие кишочки для привады на хищников.
quote:Изначально написано Leser:
Дмитрий, крепление это то, на которое я в шапке ссылку давал, или другое подобное?
База та же, но, скажем так, глубоко модернизированное.
quote:глубоко модернизированное.
quote:Изначально написано DMITRY 1:Как-то так
Красота; просто и доступно! Я вот в своей теме все пытаюсь убедить производителей "фрезернуть" новые корпуса прицелов под интеграцию в них подобных дальномеров. Еще лучше будет, ИМХО.
quote:Изначально написано Leser:
Почем оно?
https://laserexplore.en.alibab...nce_module.html
Как и говорил DMITRY 1, боковые стенки трогать нельзя или ооочень аккуратно.
quote:Изначально написано markv:
Судя по всему там внутри платы такого типа https://sc01.alicdn.com/kf/HTB...inder-RS232.jpghttps://laserexplore.en.alibab...nce_module.html
Как и говорил DMITRY 1, боковые стенки трогать нельзя или ооочень аккуратно.
Вот лучше не трогать. Дмитрий говорил что запустит партию после того как обеспечит дальномерами тех кто купил прицел.
Я думаю что сейчас это самый бюджетный вариант и подходящий до 500 метров. А с бал. калькулятором в смартфоне вообще оч. хорошо. А освоил Стрелок бесплатный думаю что хватит. Скоро пшеница на кабанчиках и проверю.
quote:Изначально написано горец:
К нам в сервис как то комп принесли . Хозяин сам поставил на проц более мощный вентилятор и все умерло . Открыли ...окуели !
Четыре сквозных отверстия (дрЭлью) в мат плате , четыре болта с гайками и ...откровенное непонимание чего все хихикают
Это насчет слесарных работ с корпусом
"если в башне пое@нь, то что ебе@нь..."(c)
а так, навскидку прикинул. рукоблудие из заготовки дальника с rs232+подмес крестика на max7456(кому паять-конфигурить тяжко) http://www.ebay.co.uk/itm/MAX7...Y-/282083638364 и ардуины/атмеля на опрос порта. ну и отдавать себе отчет в совершаемых действиях. p.s. кстати подмес указателя может сработать для теплогляделок...
quote:Изначально написано горец:
К нам в сервис как то комп принесли . Хозяин сам поставил на проц более мощный вентилятор и все умерло . Открыли ...окуели !
Четыре сквозных отверстия (дрЭлью) в мат плате , четыре болта с гайками и ...откровенное непонимание чего все хихикают
Это насчет слесарных работ с корпусом
Ну ничего вентилятор то крепко прикручен. Хозяин поставленной цели добился а насчет работы это не к нему
quote:Изначально написано Leser:
Производитель прислал письмо, говорит что в ближайшее время цена поднимется до 150$ , кронштейн будет с возможностью перестановки на боковую сторону...
Интересно, шляпки у винтов по прежнему будут над опорной поверхностью выступать?
гы.надо будет перенять опыт китайских товарищей ...
quote:На левую или правую?Originally posted by Leser:
кронштейн будет с возможностью перестановки на боковую сторону...
quote:На левую или правую?
Они в принципе спрашивают:
"- Ты, батюшка, только скажи, как это... а мы переймем... мы это сейчас..."
Но мне лень...
quote:надо будет перенять опыт китайских товарищей ...
quote:Изначально написано Leser:
Видимо как на фото, это тоже ихнее...
У Дмитрия содрали.
Подметки на ходу режут можно сказать грабят
quote:Изначально написано Leser:
...Интересно, шляпки у винтов по прежнему будут над опорной поверхностью выступать?
А какая разница, если к опорной поверхности примыкает призма, которую они крепят(надо понимать, будучи в нее утопленными)?
quote:(надо понимать, будучи в нее утопленными)?
quote:Изначально написано cr hunter:
Приехали 2 таких дальномера , один поставим на Квантум 50 , а второй на APEX проверим как дальномер будет держать 9,3*62
интересно расстояние между корпусом дальномера и квантумом какое получилось. У меня сейчас 24 мм. Это я к тому на сколько выпирает переработанный крон. Если можно размести фото.
quote:Изначально написано cr hunter:
Подскажите , а Pulsar 770 ,будет видеть пятно от лазера этого дальномера ,или его видно только в приборы ЭОП ? и второй вопрос а зачем "кронштейн будет с возможностью перестановки на боковую сторону..." ТС писал о том что: "Далее была произведена оценка размера пятна - получилось примерно 4х2 mrad. (на 100 м. - 40 х 20 см., на 300 м. - 120 см. х 60 см. примерно размер среднего кабанчика), ориентация - вертикальная.
В связи с обнаруженной вертикальной ориентацией пятна, возникла необходимость бокового крепления дальномера (перевод в горизонтальную)" ???
quote:Изначально написано ягд:
Получил антикризисный дальномер переработанный компанией Лидер.
Установлен регулируемый кронштейн на вивер. Позволяет проводить юстировку дальномера. Если ось вивера гляделки совпадает с оптической осью то можно с помощью шайб отъюстировать дальномер. Если нет то тогда все намного сложнее. Тогда напилинг-рашпилинг и тому подобное. Так как я достаточно ленив то пошел по простому пути, купил готовый у компании Лидер.
quote:Изначально написано markv:
Если не секрет, цена доделанного дальномера?
Кошачий глаз на пульсаре от чего стоит?
Дальник продается по 200 баксов для "своих" владельцев. Это себестоимость сборки руками, никакой коммерческой составляющей здесь не заложено.
Кошачий штатовский (вставляется в штатный наглазник прицела), Игорь его просто снял с прицела.
quote:Изначально написано DMITRY 1:Дальник продается по 200 баксов для "своих" владельцев. Это себестоимость сборки руками, никакой коммерческой составляющей здесь не заложено.
Кошачий штатовский (вставляется в штатный наглазник прицела), Игорь его просто снял с прицела.
Прицел запускается быстро. Пока ходишь прицел не включен а пользуешься гляделкой. Если нашел цель в гляделку то взял ружо и практически сразу можно стрелять.
quote:Изначально написано DMITRY 1:Дальник продается по 200 баксов для "своих" владельцев. Это себестоимость сборки руками, никакой коммерческой составляющей здесь не заложено.
Кошачий штатовский (вставляется в штатный наглазник прицела), Игорь его просто снял с прицела.
А для "не своих" стоимость понятна?
Про кошачий честно говоря не понял. Ээээ... "Кто на ком стоял"*вычеркнуто* как вставляется? У меня кошачий от PVS-14 натянут на окуляр, но несколько бочкообразно сидит.
quote:Изначально написано markv:А для "не своих" стоимость понятна?
Про кошачий честно говоря не понял. Ээээ... "Кто на ком стоял"*вычеркнуто* как вставляется? У меня кошачий от PVS-14 натянут на окуляр, но несколько бочкообразно сидит.
quote:Изначально написано ягд:
Теперь нужно решить ряд задач.
1. Укорачивать шнур или так оставить.
2. Расположение кнопки включения замера дистанции.
Я правша и гляделку держу правой рукой. Мизинцем кручу ручку регулировки яркости так что четыре оставшихся пальца на четыре кнопки. Вроде все получается.
1. Не надо трогать шнур по причине п.2
2. На цевье карабина (у меня стоит под большой палец руки), оч. удобно- клацнул кнопкой, посмотрел дистанцию, прикинул по бал.кулькулятору, задрал по милдоту марку прицела, бахнул, вытащил, ошкурил, пошел обмывать.
На гляделку как-то не додумался ставить дальник.
Вылет дальника в сторону обусловлен размером 75-й линзы (ближе сделать- начнет фонить).
quote:Изначально написано DMITRY 1:
Для "не своих" стоимость непонятна пока., честно, не до этого. Сначала всех своих обеспечим, потом будем посмотреть: почем комплектуха будет с фабрики. Да и сколько накидывать? 10%- однозначно неинтересно, слишком много рукоблудия при сборке. 50%- уже имеет смысл подумать...
На гляделку как-то не додумался ставить дальник.
Все зависит от калибра.
Если калибр хороший то зачем потеть. Поставил палочку и ахнул на далеко еще можно успеть чайку отхлебнуть (как Горец ) Ну тогда на гляделку лучше дальномер ставить. В идеале конечно лучше иметь и на гляделке и на прицеле. Но можно как у С.Ю. один дальномер на гляделке и все включено (в прямом смысле) сервис однако удобства и всякое такое. Может можно с китайскими товарищами договориться если крон соосный для гляделки сбоку. Один раз прикрутил и кнопку сверху. Простенько и вкусно.
quote:.Изначально написано ягд:
[QUOTE]Изначально написано DMITRY 1:
[B]
На гляделку как-то не додумался ставить дальник.Все зависит от калибра.
Если калибр хороший то зачем потеть. Поставил палочку и ахнул на далеко еще можно успеть чайку отхлебнуть (как Горец ) Ну тогда на гляделку лучше дальномер ставить. В идеале конечно лучше иметь и на гляделке и на прицеле
Может недопонял чего, но если уходим далее 70м от дальнего нуля при оптимальноной пристрелке, то уже не важно какой "калибр" , все одно "крутить" придется .
Насчет "по сетке" имею большие сомнения , что в реале отак от ляхко бум вытаскивать и шкурить , думаю чаще придется за собаками ехать или пол ночи развлекаться поиками крови и следов ....
Оно по опыту ...
х з , может просто я сам и все те кто при мне вот это вот "по сетке " на охоте исполняли ни фига струлять не умеють , не знаю ....
но обычно если далее 300м таким способом то почти всегда пробежки и поиски
quote:даже этот ЩиФоНЭр с 300-го за 250м. к попаданию очень привередливый.Originally posted by ягд:
С лосем еще проще вааще как шифонер.
quote:Изначально написано OLEGAZOOM:
даже этот ЩиФоНЭр с 300-го за 250м. к попаданию очень привередливый.
К попаданию они все привередливые. 300 ый на 250 метрах имеет скорость выше 700 м/сек. При попадании по первой трети (легкие) получает гидроудар (в народе гематома) и дальше 100 метров не уходит.
Просто не надо его беспокоить. Пусть ляжет. Потом переложим в холодильник.
С арбалета эффект тот же. Дистанция 70 метров, наконечник 2 дюйма, прошёл меньше 100 метров и устал. Но если попасть по заднице то можно его через неделю встретить жующим не зависимо от калибра.
quote:Изначально написано cr hunter:
Подскажите на каком расстоянии при юстировке нужно сместить центр пятна дальномера и центр прицельной марки ?
А на какое расстояние вы будете стрелять? На таком и сводите это на верняка. А так обычно 100 метров хватит. Если у вас расстояние между осью прицела и осью лазера пусть 5 см. Можно построить треугольник где один катет 5 см а другой 100 метров. Продлите линии и меряйте хоть на километре.
quote:Изначально написано ягд:А на какое расстояние вы будете стрелять? На таком и сводите это на верняка. А так обычно 100 метров хватит. Если у вас расстояние между осью прицела и осью лазера пусть 5 см. Можно построить треугольник где один катет 5 см а другой 100 метров. Продлите линии и меряйте хоть на километре.
пятно лазера.....его размеры....
ежели на километре оно два на четыре метра.......сводите параллельно.да и вообще....параллельно-беспроигрышный вариант
quote:Изначально написано Старикашка Кью:вообще....параллельно-беспроигрышный вариант
Спасибо С.Ю.
quote:Изначально написано ягд:К попаданию они все привередливые. 300 ый на 250 метрах имеет скорость выше 700 м/сек. При попадании по первой трети (легкие) получает гидроудар (в народе гематома) и дальше 100 метров не уходит.
Просто не надо его беспокоить. Пусть ляжет. Потом переложим в холодильник.
С арбалета эффект тот же. Дистанция 70 метров, наконечник 2 дюйма, прошёл меньше 100 метров и устал. Но если попасть по заднице то можно его через неделю встретить жующим не зависимо от калибра.
Вот и я об этом . Ввод поправок дает возможность попадать туда куда надо чтобы он лег на месте а не бродил по округе . Сеткой не так точно .
Когда умелые сеточники дырявят по ней военные мишени на серьезных дальностях и потом думают что для дальней охоты ( особенно ночной и не на зайца ) этого хватает они как правило ошибаются . Не так много у зверя мест куда попав он падает на месте . Это человек получив с 400м из 223 куда то "в габарит " либо не жилец и точно уже не воин , а средний кабан с простреленым даже на 250м из 308 сердцем может дать такого стрекача (метров до 100 иной раз ) что кажется будто промазал . ....могу кино показать а следом фотку с местом выхода пули ...и пуля оч даже охотничья , из дорогих
По мере набора общей статистики приходишь к максимальной минимизации технического и прицельного разлета т к одно дело добирать днем и другое ночью . А если все под серым ( или чёрным ) флагом проходит то каждый лишний бум равно как и включение фонаря при доборе - себе дороже .
В итоге точное попадание голова/шея/хребет становится просто необходимостью .
Все взаимосвязано вопчем
quote:
ягд
7-7-2016 08:46
300 ый на 250 метрах имеет скорость выше 700 м/сек. При попадании по первой трети (легкие) получает гидроудар (в народе гематома) и дальше 100 метров не уходит.
Просто не надо его беспокоить. Пусть ляжет. Потом переложим в холодильник.
quote:Originally posted by горец:
точное попадание голова/шея/хребет .....
quote:Все взаимосвязано вопчем
quote:писали SMK168 а лучше 175 в 308-м по зверю работают отлично по этому и взял на пробу, но мне нужна была в 308-м пуля которая испаряется и я ее нашелOriginally posted by ягд:
Я думаю что сиееры остроносые больше для бумаги.
quote:но мне нужна была в 308-м пуля которая испаряется
quote:Originally posted by горец:
В итоге точное попадание голова/шея/хребет становится просто необходимостью .
quote:На 200 ....оптимум дальнего нуля почти у всех патронов 180-220м
quote:Изначально написано OLEGAZOOM:
мне нужна была в 308-м пуля которая испаряется и я ее нашел [/B]
Все так серьезно? Это же не человеческие условия.
quote:Изначально написано kartmaxxx:
дальше 100 руки трясуться избыточно для ровного удержания марки на цели
Был у меня случай с трясущимися руками. Мне тогда было почти как вам сейчас.
На реву всю ночь просидел на быка. Бык вышел под утро. Одежда сверху с вечера промокла а утру покрылась льдом. Я вышел на поляну поднял карабин а стрелять не могу трясет. До линейки метров 100. Промажу уйдет за линейку так как от туда пришел. Отпустил не стрелял.
Вот так руки трясутся а было около 100.
quote:Изначально написано kartmaxxx:
Тоже три палки пользую, у меня с трясучкой все в порядке просто на вопрос ответил
Я капот больше пользую.
Так и таскаю его с собой
quote:Изначально написано kartmaxxx:
Капот вне конкуренции
quote:Изначально написано kartmaxxx:
Капот вне конкуренции
Это точно.
Тяжелый только, таскать его с собой
quote:У ГАЙцев это называется передвижной стационарный пост, в данном случае передвижная охот.cтац.вышкаOriginally posted by DMITRY 1:
DMITRY 1
9-7-2016 10:03
Я капот больше пользую.
Так и таскаю его с собой
quote:Изначально написано Leser:Вот только сегодня стрелял с них, бегущего на 145 м., первым. правда у меня еще верхняя часть докуплена, удобно - винтовку поставил и стой, смотри.
Да вы все сговорились?
Еще и в почту накидали советов брать примус и не париться по поводу других вариантов.
З.Ы. С полем!!!
З.З.Ы. какая такая верхняя часть?
Вот вам за это: погиб от удара тапком (а то взяли моду лупить по дальномеру)
Шутка конечно.
quote:Изначально написано DMITRY 1:
З.Ы. С полем!!!
З.З.Ы. какая такая верхняя часть?
quote:Как таскаете, цепляется, неудобства есть?Originally posted by Leser:
у меня еще верхняя часть докуплена(2-х точечная опора), удобно - винтовку поставил и стой, смотри.
quote:Изначально написано OLEGAZOOM:
Как таскаете, цепляется, неудобства есть?
Кстати да, каркалыга не длинновата?
quote:Originally posted by DMITRY 1:
каркалыга
quote:Изначально написано OLEGAZOOM:
И не надо угорать
Я это слово взял от егеря, который заценив в нашем коллективе несколько С9х19, сказал: херассе, каркалыги
Ну и что, что каркалыги зато косули и кабасы до 80 кг ложатся совсем хорошо.
Скоро совсем поглупеем и на арбалеты-луки перейдем. А там и до копий с лошадей недалеко
quote:Как таскаете, цепляется, неудобства есть?
quote:Изначально написано Leser:Вот только сегодня стрелял с них, бегущего на 145 м., первым. правда у меня еще верхняя часть докуплена(2-х точечная опора), удобно - винтовку поставил и стой, смотри.
Переродок ? Погуляла домашняя мамашка с диким ....а может бабка согрешила
quote:Изначально написано Leser:
Да вроде нормально носится, если не по лесу...
В базе на мой рост короткова-та чуть была...
В лесу днем монопод Примосовский удобен, и как трекинговая палка (хотя вроде там и написано, что не рекомендуется, но ничего с ней не случилось) и вполне опора если опереть о дерево.
quote:Изначально написано горец:Переродок ? Погуляла домашняя мамашка с диким ....а может бабка согрешила
Да вроде обыкновенный трехлетка, полинявший, из табуна в 14 голов 2-х взял, оба одинаковые...
quote:Originally posted by Leser:
надоедают - потом выпускают...
quote:Изначально написано Leser:
А как они в дикое стадо попадают?
Наоборот понятно - у нас недавно в деревню секач приходил к свинье, сарай сломал...
Или свиньи дикие тоже в деревни к хрякам бегают?
Хотя бывыет кто кабанов ловит маленьких, держит, скрещивают, надоедают - потом выпускают...
В давние-давние времена свиньи колхозные с голодухи убегали в лес пожрать так и ходили в стаде с дикими. Детки их до сих пор попадаются иногда даже с пятнами.
quote:В давние-давние времена свиньи колхозные с голодухи убегали в лес пожрать
quote:Изначально написано kartmaxxx:
Года 2 назад, купили подсвинка кабана в 3-ем поколении, молодняк натаскивать, привязали к ноге веревку и носились за ним по лесу, узел на ноге вязал старый егерь Егорыч, с матюками "эх молодые, узлы вязать не могете", вопсчем узел развязался, так и сгинул в лесах наших краев полукровка. Видели его разок в загоне но не стреляли.
А что вы курили? Ну у вас там не скучно.
Я так и не понял кого натаскивали на старого егеря
quote:что вы курили? Ну у вас там не скучно.
лучше б сьели. Больше толку.
quote:Изначально написано kartmaxxx:
Так для этого и брали, собакенов натаскать, подрезать да скушать, но не день Бекхама видимо был
Так нельзя. У животных мясо портиться от стресса. Поросенка перед тем как пустить на шашлык нужно хорошим пивом поить и музыку давать слушать. Можно мультик показать про трех поросят. Шашлык будет самое то.
quote:Изначально написано РусланТ:
Пришёл и мне дальномер,пол часа напиллинга и кусок нержавейки толщиной 2мм. Предварительно выставил,ночью настрою точнее,пятно дальномера видно отлично в прицел.Можно выставить пятно на перекрестье,а можно и просто пятно наводить на цель, и мерять.(прицел юкон фотон тх)
как ведет себя на дистанциях деда егеря, не ошибается?
quote:Originally posted by VlPP:
планирую новые, с возможностью крепления с 3х сторон.
возможна комплектация дополнительными кронштейнами на вивер с выносом вбок, на трубы прицелов разного диаметра, на ласточкин хвост
quote:Originally posted by Afonja:
Выкладывай варианты крепления чем больше тем лучше.
quote:Изначально написано Leser:
Сегодня, дистанция 173 м., стрелял с рук после небольшой пробежки наперерез, попадание в голову, без дальномера стрелять не стал бы - на глаз казалось метров 250, а он просто небольшой был (75 кг.)...
С полем.
На счет 75 кг это вы как то хватанули.
Может скинете малость но я не настаиваю.
quote:Изначально написано ягд:С полем.
На счет 75 кг это вы как то хватанули.
Может скинете малость но я не настаиваю.
Ну поддон из багажника, похоже на правду с весом свина.
quote:Изначально написано DMITRY 1:Ну поддон из багажника, похоже на правду с весом свина.
Ну с пулей в голове пусть будет 60-65.
quote:Изначально написано ягд:Ну с пулей в голове пусть будет 60-65.
Если не успел просраться,то больше
quote:Изначально написано DMITRY 1:Если не успел просраться,то больше
Ну вот и хорошо. Кабанчик упитанный под микроскоп его и холодильник.
quote:Может скинете малость
quote:Изначально написано Afonja:
На крайнем пуля прошла чуть ниже, в результате едва не остался без бокового стекла в багажнике, спас правильный мешок. Был бы дальномер...
Я конечно дико извиняюсь но стрелять с машины не айс (хотя сам стрелял и не раз). Дмитрий заказал партию. Я уже записался. Хочу к гляделке приделать. Чего и вам желаю.
quote:Изначально написано Владислав1972:
Сегодня получил. В обновлённом варианте. Монтировать можно как пожелаешь. Хотя заметил что измеряет более стабильно если луч в горизонтальной плоскости.
А где заказывал. Я пробовал сказали нет в наличии.
quote:надо создавать клуб по 16 человек и приобретать со скидоном, организатору и разсыльщеку шестнадцатый за труды его бесплатно.Originally posted by Владислав1972:
Правда он теперь стоит 150д. если брать по одному.
quote:Originally posted by OLEGAZOOM:
Я бы товарищам на ночник пару бы взял, кто еще?
quote:Изначально написано VlPP:
нереально это. в первом сообщении темы, в начале, есть ссылки на продажные темы уже тут, в России.
Посмотрел в начало. Улыбнуло.
quote:Изначально написано Leser:
Сегодня, бежал по скошенной люцерне, дальномер в сканирующем режиме, замерять начал с 249 м., сначала приближался (до 155 м.), потом стал удаляться, выстрел произведен с 164 м.
quote:Изначально написано Leser:
Сегодня, бежал по скошенной люцерне, дальномер в сканирующем режиме, замерять начал с 249 м., сначала приближался (до 155 м.), потом стал удаляться, бежал прытко, выстрел произведен с 164 м.
Этак кабашки быстро кончатся Снимай дальномер
quote:и продолжить избиение.
Ночь пасмурная, без луны, указанная дистанция - предельная для кратности х4 без подсветки в этих условиях...
quote:А какой оптический прицел у вас используется с этой ночной насадкой 3 поколения за окуляром ?:
Leser
0
quote:Originally posted by Leser:
и шляпки винтов внутрь утопили???
quote:Изначально написано Leser:
Избиение это
"- Где-то там, высоко в горах, но не в нашем районе" (С)
с теплом на 500 м. в голову
А у нас так, баловство одно...
Это непотребье ваашпе не на нашей планете деецо ....
А в носках да по стерне оно тоже интэрэсно должно быть ....в какчестве тренировки люди ходют по стеклу битому а достигшие высшей степени погружения - по горящим углям
quote:....в какчестве тренировки люди ходют по стеклу битому
quote:А в носках да по стерне оно тоже интэрэсно должно быть
quote:горящим углям
Не то что здесь...
наверно АЧС у вас там нету ?
quote:она была в головах руководителей "Департамент по охране и использованию животного мира" и всех заинтересованных лиц.Originally posted by Alex.A:
наверно АЧС у вас там нету ?
quote:Изначально написано Leser:
Как раз она и есть, пока только на юге области, к нам еще не пришла...
Не успеет кабаны кончаться на севере и все некуда идти
Надежный заслон поставил Leser. Можно сказать в одиночку остановил распространение вируса Я бы ему за это дал лицензию на кабана пожизненную
quote:Изначально написано Leser:
Так есть уже...☺
А гляделка например квантум с аналогичным дальномером может помочь или лишнее это? Что удобней в гляделку смотреть и определить расстояние а потом стрелять или перед выстрелом определять расстояние. Я понял часто стреляете бегущего. Почему? Вроде дистанции большие (далее 150 ) и кабан не должен слышать или чуять.
quote:Что удобней в гляделку смотреть и определить расстояние а потом стрелять или перед выстрелом определять расстояние.
Гляделка есть, Флир 307-й, там крестика для пикселей нет, да и кронштейн мудрить нужно и постоянно его снимать надо будет т.к. там только одно гнездо штативное, оно же для зарядника используется, а после снятия - юстировку нужно проверять. На гляделке наверное удобней было бы, но Квантум обратно не хочу, был уже .
quote:Я понял часто стреляете бегущего. Почему? Вроде дистанции большие (далее 150 ) и кабан не должен слышать или чуять.
но Квантум обратно не хочу, был уже .
а чем хуже?
quote:а чем хуже?
quote:Originally posted by Leser:
Лучи дальномеров вообще не видно в теплоприборы.
Вот странно, я брал у товарища теплогляделку Flir Scout PS24 и наводил её на небо с полной луной,
и удивился, что луну было видно в тепловизор, на темном фоне неба видно было в тепловизор кружок луны. Однако, вроде-бы луна не излучает тепловое излучение?
- Как же тогда тепловизор видел луну, если он вроде-бы не видит видимый свет и ИК-луч тоже не видит ?
quote:Однако, вроде-бы луна не излучает тепловое излучение?
quote:- Как же тогда тепловизор видел луну
quote:Изначально написано Leser:
Эргономикой прежде всего, у Флира нет меню настроек - но ни разу не возникло желания его настроить . Глаза, при длительном пользовании, от дисплея не болят.
И картинка на VOx мне нравится гораздо больше...
Когда их одновременно держишь в руках, интуитивно понимаешь, в одной руке - вещь, в другой - поделка из кружка "умелые руки" .
Спасибо. Вот и верь теперь в людей. Один мой знакомый (встретились в разрешиловке) в течении получас убеждал меня что флир ничто квантум 50 это сила.
quote:флир ничто квантум 50 это сила.
quote:Изначально написано Leser:
Возможно имелся ввиду Флир с 19 мм. фокусом, а если серия PS - то там конечно и корпуса попроще...
А ваш флир 9 Гц или 30?
quote:Изначально написано Leser:
9
А картинка успевает при резком повороте.
IWT micro 9 Гц не успевает. Я ношу тепломонокуляр на подвесе и при резком развороте нужно немного ждать картинку. Но при прямолинейном движении вроде нормально.
quote:при резком развороте нужно немного ждать картинку. Но при прямолинейном движении вроде нормально.
quote:Изначально написано Leser:
Tau-320, 25
Мне кажется основной выигрыш это 65 фокус. Видит далеко.
quote:65 фокус. Видит далеко.
quote:основной выигрыш
quote:Изначально написано Leser:
За 200$, в квантуме за 30$
А почему такая разница в цене. Чем он так лучше? Я извиняюсь но был уверен чем больше пикселей на ед. площади тем лучше картинка.
quote:Чем он так лучше?
quote:такая разница в цене
quote:Изначально написано OLEGAZOOM:
получил сегодня дальномер, приятелю на ПульКвантум, на пластиковый вивер нэналэзает, надо пилить. закрепил как есть, отъюстировал, конечно не IWT но измеряет нормально. стоит своих денегх.
Я тоже рассматривал вивер на квантуме с мыслью а что они хотели этим сказать? Объяснения не нашел устал и пошел спать.
Теперь понял напильник это настольный инструмент для теплоприборов
quote:Изначально написано OLEGAZOOM:
получил сегодня дальномер, приятелю на ПульКвантум, на пластиковый вивер нэналэзает, надо пилить. закрепил как есть, отъюстировал, конечно не IWT но измеряет нормально. стоит своих денегх.
Олег, выбей винт, который идет штатно., и подбери подлиннее, всё встанет как надо.
Либо поставь нормальный люминиевый вивер, а не пластиковое порно, что стоит с завода.
quote:на пластиковый вивер нэналэзает
quote:Изначально написано OLEGAZOOM:
получил сегодня дальномер, приятелю на ПульКвантум, на пластиковый вивер нэналэзает, надо пилить. закрепил как есть, отъюстировал, конечно не IWT но измеряет нормально. стоит своих денегх.
Ниче не пили . Бери переходник вивер/вивер , ставь на пульсар , а на него уже дальник . Вот тогда будет повторяемость . А иначе каждый раз его потом "юстировать " будешь
quote:Изначально написано Leser:
А марку дисплея случайно не знаете? Или может информацию какую где посмотреть. Может там яркость сильная и надо как то регулировать. Глаз запасных нет и не предвидеться.
quote:Изначально написано горец:Ниче не пили . Бери переходник вивер/вивер , ставь на пульсар , а на него уже дальник . Вот тогда будет повторяемость . А иначе каждый раз его потом "юстировать " будешь
Не так далеко торчит. Нужно гайку с длинной шейкой. задача посадить как можно ближе к корпусу.
Там еще большая дурацкая кнопка на длинном шнурке нужно менять на микрик и крепить как-то в один ряд с другими. Будет удобно 4 пальца 4 кнопки.
quote:да вроде как его снемать не планирует, хотя если не пилить вивер/вивер-дело.Originally posted by горец:
Бери переходник вивер/вивер , ставь на пульсар , а на него уже дальник . Вот тогда будет повторяемость
quote:Дима, который винт?Originally posted by DMITRY 1:
выбей винт, который идет штатно., и подбери подлиннее, всё встанет как надо.
quote:Изначально написано OLEGAZOOM:
Дима, который винт?
quote:А марку дисплея случайно не знаете?
quote:Может там яркость сильная и надо как то регулировать
quote:Изначально написано Leser:
Я на минимум ставлю у себя, в квантуме меня и минимум сильно напрягал...
Кошачьи при ярком свете не охотятся плохо видят. За то ночью их время.
Шутка.
В 307 экран наверное меньше соответственно и излучения меньше. Наверное вам удобней так. ИМХО конечно.
quote:Изначально написано стрелок1967:
Ну еще что нового или планируется нового в данном дальномере?
Я планирую прикрутить его на квантум 38 и посмотреть что получиться.
Думаю что мерить придется с упора или к чему то прижаться с руки не реально. ИМХО.
quote:с руки не реально
quote:Изначально написано стрелок1967:
Почему?
Ну я так думаю. Там видно будет еще не прикрутил только получил.
На прицеле стоит все меряет как надо. Даже были замеры до 500.Вру 460 с чем то. Сегодня ночью стадо подошло к выпасу кошеному. Сетка 30х30 мелочь проскакивает а крупные стоят. После дождей на кошеном выползков и слизняков много кабан любит их собирать. Так что аж об мерился ветер от меня ждал что б вышли и обрезал от леса. Не покрутились 5 минут и ушли.
quote:Даже были замеры до 500.Вру 460 с чем то
quote:Ночью когда все кошки серы
quote:кошеном должен взять и
Расположения луча данного дальномера в правильном положении это когда механические прицельные приспособления и батарейный отсек строго вверху?
если да то тогда правильней брать дальномер где крон переставляется набок.
quote:. Если память не изменяет там можно ставить прибор как вертикально так и горизонтально и резьба
По етому и в последних моделях крепеж можно переносить в любом положении монтажа при том что батарейный отсек будит строго вертикально.
quote:По тетеревам на дереве
quote:У квантума резьба сбоку поэтому и было вертикально и горизонтально.
quote:Изначально написано sergey4444:
В шапке темы написано про обнаруженную вертикальную ориентацию пятна. Если это у всех, то, по идее, норма - батарейным отсеком вбок.
Или каждый прибор нужно проверять?
в приборе резанные линзы.тоесть не круглые.и ещели лазер произвольной ориентации-то будет резко меняться мощность (тоесть часть излучения подохнет не попав на поверхность линзы) такое даже китайцы делать не будут (поэтому полагаю что ориентация пятна постоянная на 99.999999 %)
а вот нахрена линза уменьшенной площади в приемнике стоит-это конечно китайский креатив.(хотя может банально где сперли вагон линз.и экономят на номенклатуре)
quote:Изначально написано Старикашка Кью:в приборе резанные линзы.тоесть не круглые.и ещели лазер произвольной ориентации-то будет резко меняться мощность (тоесть часть излучения подохнет не попав на поверхность линзы) такое даже китайцы делать не будут (поэтому полагаю что ориентация пятна постоянная на 99.999999 %)
а вот нахрена линза уменьшенной площади в приемнике стоит-это конечно китайский креатив.(хотя может банально где сперли вагон линз.и экономят на номенклатуре)
Да вертикальная она ента ориентация. Я просто прикручу к квантуму и крестиком целиться буду. У квантума дырочки с резьбой по бокам для этого нужна поворотная голова с горизонтали на вертикаль (или наоборот) А на счет линз... восток дело тонкое...
Контроль пятна в пвн. Нужно проверить реально дальность для понимания если не меряет то идти далеко.
quote:такое даже китайцы делать не будут
quote:Изначально написано стрелок1967:
так кто еще проверял размер пятна лазера дальномера в ПНВ чтобы понять у всех приборов размеры этого пятна одинаковые.
Так прибор то китаезы делают или это какие то новые китаезы?
в красных пиджаках вместо зеленого френча ?
quote:красных пиджаках
Вывод если не выключать квантум и не снимать дальномер то мерить дистанцию можно. Выключил тепло выставляй заново значения X и Y что при некоторой тренировке достаточно быстро. Так что такой вариант использования имеет право быть.
Замеры на далеко во второй серии...
quote:Originally posted by ягд:
Я не знаю с какой целью делался это вивер (если это можно так назвать) но он сильно утоплен.
quote:[B][/B]
quote:Изначально написано OLEGAZOOM:
прикрутил к нему переход вивер-вивер
Я думаю каркалыка торчит так как крон на крон. Думаю вытащу из того же гаража сверлильно фрезерный станок и попробую доработать.Дальномер без напилинга ничто напилинг все.
quote:Изначально написано ягд:Я думаю каркалыка торчит так как крон на крон. Думаю вытащу из того же гаража сверлильно фрезерный станок и попробую доработать.Дальномер без напилинга ничто напилинг все.
есть метода дальномеры к квантуму крепить без напиллинга
quote:Изначально написано Старикашка Кью:есть метода дальномеры к квантуму крепить без напиллинга
Боюсь продажей бизнеса не отделаюсь придется кредит брать
quote:нету не белого метода ни черногоOriginally posted by Старикашка Кью:
есть метода дальномеры к квантуму крепить без напиллинга
quote:отпишитесь пожалуйста если умрет, то на каком выстреле.Originally posted by cr hunter:
Этот дальномер поставил на Апекс 75 на Benelli Argo 9.3*62 на данный момент выдержал порядка 30 выстрелов
quote:Изначально написано denwood:
Поделитесь опытом, как?
quote:так он под Ваш дальномер, если под LE032 надобно вивер приколхозить.Originally posted by Старикашка Кью:
крон на оверстие для ремня.оно там одно некривое с двумя зацепами в отверстия передних винтов.
quote:Изначально написано OLEGAZOOM:
так он под Ваш дальномер, если под LE032 надобно вивер приколхозить.
А может и нет. Там дырочки в ряд, а на китайском тоже дырочки в ряд.
Одна из трех точно совпадет вторую можно проковырять
а больше и не нужно (отдачи нет). Вот если покумекать то С.Ю. наверное прав. Только лично мне он не очень нравиться так как крутилку закрывает. Пошел фрезеровать.
quote:Изначально написано OLEGAZOOM:
так он под Ваш дальномер, если под LE032 надобно вивер приколхозить.
а какая разница.берете кусок вивера--фрезер-и делаете за 15 минут переходник с ивт-й рельсы на.....
или на китайца присобачить рельсу похожую на ивт....
и то и другое несложно
в качестве бонуса остается свободным вивер для питания.
quote:Изначально написано VlPP:
а может так?
два быстросьема друг на друге .... "месье знает толк в извращениях "
проблема в родном квантумовском имитаторе вивера.
quote:Изначально написано denwood:
Сергей Юрьевич, дак дайте уже скорей свой вариант для пульсаровской гляделке, и не надо колхозить ничего, есть харон лайтик, но вот хочется еще и гляделку с дальником иметь, но удобно просто, да совместимы они будут.
скоро ужо....партия-в производстве...
Быстросъемно и я надеюсь 100% повторяемо. Осталось дурацкую кнопку заменить на маленький микрик в резинке и установить в ряд с кнопками квантума а шнурок зафиксировать скобками в отв. снизу.
quote:Originally posted by ягд:
Или почти так
quote:Изначально написано OLEGAZOOM:
тоже думал заменить крон.вивер на дальномере, но дальномер как то близко расположен к глазу и одновременно смотреть в теплик и показания дальномера, как то не совсем удобно, сливаются они , по этому и отдалил его, хотя можно и пододвинуть его.
На теплике три слота можно поставить на любой. Но как выставил так потом и ставить для повторяемости ибо квантумовский вивер вовсе не вивер а что то очень странное.
Я боролся за компактность.
quote:Originally posted by OLEGAZOOM:
вивер "UTG
quote:[B][/B]
quote:Originally posted by ягд:
Я боролся за компактность.
quote:Изначально написано OLEGAZOOM:
если бюджет позволяет, то только плата для пульсара от IWT + дальномер IWT. для Демона планируется урезанная версия дальномера, по дальности измерения и габаритам, и думается по цене.
Так дальномер IWT 2500$ и это упрощенная версия + плата. В местности где я охочусь есть два или три места где можно набрать 500 метров остальное лес так что обойдусь и китайцем.
А для начала нужно понять сколько будет стоит Демон и нужен ли он.
Каждый сам решит.
quote:Так дальномер IWT 2500$ и это упрощенная версия + плата
quote:а мой прибор таким видом и комплектухой будет радовать нового владельца
ну вот и теперь давай трезво "взвесим " что актуальнее на гляделке ( именно ) Лейко CRF или эта вот кЕтайса .
кстати видел тут на форуме где то 900ю CRF-ку толкали за 14тр .
1 думаю как дальномер она лучче чем он работать будет
2 от глаза оттягивать не надо ( тут же консоль будет тем длинее чем больше возраст пользователя )
3 благодаря отпическому каналу юстировка гораздо точнее и быстрее делается .
4 можно пользовать и отдельно от гляделки ( как и задумано немцами )
quote:Быстросъемно и я надеюсь 100% повторяемо.
quote:конечно Лейка, НО цена ее и крона намного выше китайса и самое главное производитель правильных кронов для Лейки, лодырь, сделал партию для затравки и усеOriginally posted by горец:
ну вот и теперь давай трезво "взвесим " что актуальнее на гляделке ( именно ) Лейко CRF или эта вот кЕтайса
quote:Изначально написано горец:
быстросъемно да , повторяемо - боюсь нет . поставьте туда металлический переходик вивер\вивер тогда будет ...ну в пределах его рабочей дальности пойдет
Пойдет потому что раза три снял поставил пока все на месте
quote:Сейчас только поболтаю
quote:Originally posted by cattacs:
цене будет вместе с доставкой 113$
------
С уважением, Владимир
пишите на vLpp@ya.ru
quote:Originally posted by cattacs:
Тоесть у Вас есть за 8400?а сбоку есть отверстия для крепления?
quote:Originally posted by cattacs:
в китае получается 7500р. уже до дома
------
С уважением, Владимир
пишите на vLpp@ya.ru
------
С уважением, Владимир
пишите на vLpp@ya.ru
quote:Изначально написано cattacs:
По цене будет вместе с доставкой 113$, перевоз партии это уже через таможню и таможенную очистку,если нам это интересно, то давайте пробовать!
quote:Изначально написано cattacs:
VlPP ok
markv в 113$ уже все включено!
и нахрена весь курултай-когда (судя по рассказам) можно сделать под баллистику примерную сетку с 50м нарезкой и стрелять черточкой приближенно под замеренное расстояние.....
quote:видео как работает покажь.а то чего-то сложно понять по описанию.
quote:Изначально написано Старикашка Кью:
видео как работает покажь.а то чего-то сложно понять по описанию.и нахрена весь курултай-когда (судя по рассказам) можно сделать под баллистику примерную сетку с 50м нарезкой и стрелять черточкой приближенно под замеренное расстояние.....
quote:и за пару секунд выставил дальность до цели
Вообще понятно было, что производители, в бюджетных решениях, пойдут по пути интеграции баллистики в софт с ручным удобным вводом замеренной дальности...
quote:Изначально написано Leser:
Шаг ввода какой?
ИМХО нужно делать "крутилку" на корпусе, с тактильными щелчками, крутишь быстро - шаг 20 м., медленно - 1 м.
quote:Изначально написано ПВС:
Не нужна никакая крутилка и тактильные щелчки тоже не нужны, Вы же смотрите в тепловизор, видете цель и в левом верхнем углу экрана от нажатия на кнопку бегут цифры дистанции, можно нажать и держать, все видно.
Так не бывает на нарезном стандартном оружии чтобы шаг был 1м, даже в дневном прицеле. Шаг дальности соответствует размеру клика на дистанции ввода поправки, минимум 10м дескретность. В пневматике и мелкашке там по кликам лучше считать.
кнопка одна ?
тады шо делать если "перекрутил" дальность ?
quote:реализовано после пяти цифр если держать и не отпускать кнопку скорость ввода увеличивается.
quote:кнопка одна ?
есть дальномер , есть прицел с возможностью ввода вертикали вручную а
откуда возьмется расчет нужной поправки по дальности показаной дальномером без отрыва от окуляра ?
дальномер БК не имеет , дедал тоже ...
да и просто замер "без отрыва от окуляра " с этим дальником будет проблематичным у большой части пользователей т к если он на прицеле то значит шибко близко для чтения показаний .
после сорока обычно дальнозоркость развивается ...
quote:Originally posted by горец:
после сорока обычно дальнозоркость развивается ...
quote:Изначально написано горец:
дальномер БК не имеет , дедал тоже ...
А смысл ввода дальности в прицел?
Я думал БК в Дедал встроили, чуть не купил уже...
Или встроили все таки?
quote:Изначально написано горец:после сорока обычно дальнозоркость развивается ...
нужно подождать до пятидесяти и придет близорукость
а к тому моменту ПВС подгонит Дедал с дальномером и БК
quote:Изначально написано горец:
после сорока обычно дальнозоркость развивается ...
Сцуко, через месяц моему зрению наступит кабздец?
Андрей, ну вот зачем так обламывать?
quote:Изначально написано DMITRY 1:Сцуко, через месяц моему зрению наступит кабздец?
Андрей, ну вот зачем так обламывать?
да зрение-это хер бы с ним..... опосля сорокета-еще и не то бывает.....(ну зубы там....облысение..... )
quote:Изначально написано Старикашка Кью:да зрение-это хер бы с ним..... опосля сорокета-еще и не то бывает.....(ну зубы там....облысение..... )
Ещё один оптимист
quote:Изначально написано Старикашка Кью:да зрение-это хер бы с ним..... опосля сорокета-еще и не то бывает.....(ну зубы там....облысение..... )
Ээээ.... Вы че эта куды собрались зубы, облысение, зрение.
Да после пятидесяти некоторые только жить начинают.
Для политики самый зрелый возраст и для охотника кстати тоже
quote:Изначально написано ягд:Ээээ.... Вы че эта куды собрались зубы, облысение, зрение.
Да после пятидесяти некоторые только жить начинают.
Для политики самый зрелый возраст и для охотника кстати тоже
Во, это по нашему., сразу видно- хорошо информированный оптимист
quote:Изначально написано горец:
кнопок там две , хошь туды \хошь сюды , тут другие вопросы имеются ..есть дальномер , есть прицел с возможностью ввода вертикали вручную а
откуда возьмется расчет нужной поправки по дальности показаной дальномером без отрыва от окуляра ?
дальномер БК не имеет , дедал тоже ...да и просто замер "без отрыва от окуляра " с этим дальником будет проблематичным у большой части пользователей т к если он на прицеле то значит шибко близко для чтения показаний .
после сорока обычно дальнозоркость развивается ...
quote:Изначально написано ягд:Ээээ.... Вы че эта куды собрались зубы, облысение, зрение.
Да после пятидесяти некоторые только жить начинают.
Для политики самый зрелый возраст и для охотника кстати тоже
авот в промежуток от 40-до 50 --народ колбасит......грят кризис среднего возраста..... потом (после 50.....) до 85 опять все хорошо.потом грят опять колбасит......да так шо и девок уже не надоть....ужос...
quote:Изначально написано ПВС:
Расчет возьмется из загруженной баллистики с шагом 50м на основании данных того калькулятора которым пользуется стрелок, например Стрелок про Игоря Борисова, минут пять максимум времени до 600м забить . Все работает отлично , если кого волнуют углы так данный дальномер который здесь обсуждают имеет "горизонтальную дальность" с учетом угла, ей и воспользуемся .
куда загружена баллистика ? в дедал ? ...или в смартфон ?
моделирую ситуацию .
ночь темная .
нашли цель , идентифицировали ( есесно глядя в прицел ), промеряли кетайцем . допустим нет дальнозоркости у стрелка , цифры экрана не расплылись в кашу и ему не надо отодовинуться от окуляра даьы их прочесть ...дальше что ?
достаем айфон-патефон и давай тыкать там кнопоньки ?...так ?
в этом случае интереснее кастрюля ( там подсветка не такая яркая ) НО волнует другой момент - как все это делать "не отрываясь от окуляра" ?
quote:Изначально написано горец:куда загружена баллистика ? в дедал ? ...или в смартфон ?
моделирую ситуацию .
ночь темная .
нашли цель , идентифицировали ( есесно глядя в прицел ), промеряли кетайцем . допустим нет дальнозоркости у стрелка , цифры экрана не расплылись в кашу и ему не надо отодовинуться от окуляра даьы их прочесть ...дальше что ?
достаем айфон-патефон и давай тыкать там кнопоньки ?...так ?
в этом случае интереснее кастрюля ( там подсветка не такая яркая ) НО волнует другой момент - как все это делать "не отрываясь от окуляра" ?
quote:Загрузили баллистику в Дедал с шагом 50м под температуру заранее на сезон.
даже на "детских" от 300 до 350 падение 20см что на грани гарантированно убойной у кабана и более чем убойная косули
вопрос - и как жить с шагом в 50м ?
ночью ! не на стрельбище а в реале когда надо так пульнуть чтобы он на месте лег от первого и не бегал никуда более ...
НО при этом даром не надь никаких 338LM и прочих даже 300WM ибо хлама потом много будет на этих дальностях от им подобного
quote:Изначально написано горец:
ну сразу вопросы насчет "на сезон" ....ибо чем дальше тем оно более неэффективно будет т к но главное не это , а шаг 50м
вот у меня самые рабочие дальности ночью 400-600м .
на промежутке от 500 до 550м траектория падает на 60см ,причем это вполне распедаленый 308 ( 835м\с со 165ой балл пулькой ( Акубонд )
даже на "детских" от 300 до 350 падение 20см что на грани гарантированно убойной у кабана и более чем убойная косули
вопрос - и как жить с шагом в 50м ?
гы. помнишь давненько уже мы дискутировали.......6 лет назад был такой прицел "ивт хантер"--дык уже тогда был множественный табличный калькулятор и датчик температуры.и загрузка баллтаблиц с компа (с бк сеньора).
три-пять лет и они его наконец повторят.... --винтаж он в моде
quote:Изначально написано ПВС:
Да нет не так. Загрузили баллистику в Дедал с шагом 50м под температуру заранее на сезон. Увидели цель, включили сканирование на дальномере, увидели цифру, отмотали ее(близкую) на дедале одной кнопкой, стреляем, попадаем.
кстати-а какой механизм загрузки ? юсб или двумя кнопками давить...?
quote:Изначально написано горец:
ну сразу вопросы насчет "на сезон" ....ибо чем дальше тем оно более неэффективно будет т к но главное не это , а шаг 50м
вот у меня самые рабочие дальности ночью 400-600м .
на промежутке от 500 до 550м траектория падает на 60см ,причем это вполне распедаленый 308 ( 835м\с со 165ой балл пулькой ( Акубонд )
даже на "детских" от 300 до 350 падение 20см что на грани гарантированно убойной у кабана и более чем убойная косули
вопрос - и как жить с шагом в 50м ?
quote:Изначально написано Старикашка Кью:кстати-а какой механизм загрузки ? юсб или двумя кнопками давить...?
quote:Изначально написано ПВС:
Кнопками-600м забить пять минут, притом не торопился.
а что забивается ?кстати-и это про какой прицел речь ?
quote:Изначально написано Старикашка Кью:а что забивается ?
quote:Изначально написано ПВС:
Шаг 50м это было на предыдущей прошивке, там или ввод поправки дескретно с шагом 50м или бал. сетка где выносом на отрезке в 50м точку прицеливания выбираешь, очень быстро но работает комфортно по восприятию на втором зумме.
Теперь в новой прошивке програмно отрезок в 50м делится с шагом 10м, так и вводится поправка.
ничего не понятно !
как на "прошлой прошивке" можно было "вводить баллистику" так чтобы я ,зная реальную дальность мог не отрываясь от прицела выгать марку на экране на подобающее место ориентируясь на ту самую "введенную баллистику " ..пусть даже с шагом 50м
? ...
пошагово нельзя ли расписать ( если не трудно ) ...и как на этой оно происходит ?
куда и что надо вбивать ? чем ?
quote:Изначально написано горец:ничего не понятно !
как на "прошлой прошивке" можно было "вводить баллистику" так чтобы я ,зная реальную дальность мог не отрываясь от прицела выгать марку на экране на подобающее место ориентируясь на ту самую "введенную баллистику " ..пусть даже с шагом 50м
? ...
пошагово нельзя ли расписать ( если не трудно ) ...и как на этой оно происходит ?
куда и что надо вбивать ? чем ?
quote:Изначально написано ПВС:
Ой напряг, но только ради дружбы .
Смотрим расчет на калькуляторе, например таблицу на стрелке про с шагом 50м, в кликах 0.1мил.
В дедале выбираем пристрелка 0-100м.
Далее счетаю под баллистику твоего патрона при 15гр. выше что ты привел с учетом дискретности клика хантера 2.5см/100м, в про .384 клик 1.25.
Получим:
200м-5см/100м
250м-7,5см/100м
300м-12,5см/100м
350м-17,5см/100м
400м-22,5см/100м
450м-27,5см/100м
500м-32,5см/100м.
Все, готово.
Упс я не силен в баллистике но такое первый раз вижу. От 250 метров пуля падает на 5 см на каждые 50 метров. Как от 250 до 300 так и от 450 до 500. Интересно а дальше можно продолжить и до какой дистанции?
quote:Изначально написано ягд:Упс я не силен в баллистике но такое первый раз вижу. От 250 метров пуля падает на см на каждые 50 метров. Как от 250 до 300 так и от 450 до 500. Интересно а дальше можно продолжить и до какой дистанции?
P.S. Я стреляю 9,3х74 по лосям на болотах. Мне бы приловчиться от 250 до 350. Можно мне табличку смастерить такую же как Горцу. Я заплачу еже ли что. Правда-правда.
quote:Все, готово.
вот у меня завтра в руках будет 640й про .
сделал я пристрелку на 100 .
что дальше ?
допустим у меня в руках смарт с сеньером , я сделал таблицу по своему патрону с шагом 50м , знаю снижение на каждом рубеже +50м ( а в новом виде как понял уже +10м ) .... и ...чего дальше ?
куда и что я должен ввести в дедале ?
как там устроена вся эта "баллистика" ? каким образом я должен "обучить" дедал ?
сейчас выбирая в меню "клик 1.45" ( или хз сколько то , не помню но и не суть ) у меня две кнопки работают на быстрый ввод поправок .
я меряю дистанцию , дальномер сказал "хез" метров , каким образом я работая кнопкой узнаю что пора остановиться ?
..так понял, что когда увижу , что цифра метража ( та что в доп окне рядом с см\на 100м ) будет максимально близка к замеряной ...
НО! каким образом "програмируется" сам прицел ?!!! КУДА И КАКИМ ОБРАЗОМ я должен "забить" данные из таблицы что расчитал мне стрелок "под одну температуру". ВОТ ТУТ ПОШАГОВО ПЛИЗ !
что вообще вкладывается в гордое название "баллистика в дедале" ??
блин я не знаю как мне еще развернутее объяснить суть моего вопроса ...
quote:Изначально написано горец:
вот у меня завтра в руках будет 640й про .
сделал я пристрелку на 100 .что дальше ?
допустим у меня в руках смарт с сеньером , я сделал таблицу по своему патрону с шагом 50м , знаю снижение на каждом рубеже +50м ( а в новом виде как понял уже +10м ) .... и ...чего дальше ?
куда и что я должен ввести в дедале ?
как там устроена вся эта "баллистика" ? каким образом я должен "обучить" дедал ?сейчас выбирая в меню "клик 1.45" ( или хз сколько то , не помню но и не суть ) у меня две кнопки работают на быстрый ввод поправок .
я меряю дистанцию , дальномер сказал "хез" метров , каким образом я работая кнопкой узнаю что пора остановиться ?
..так понял, что когда увижу , что цифра метража ( та что в доп окне рядом с см\на 100м ) будет максимально близка к замеряной ...
НО! каким образом "програмируется" сам прицел ?!!! КУДА И КАК я должен "забить" данные из таблицы что расчитал мне стрелок "под одну температуру"что вообще вкладывается в гордое название "баллистика в дедале" ??
блин я не знаю как мне еще развернутее объяснить суть моего вопроса ...
А когда доберетесь до того как подвигать крестик
еще в голове нужно сложить несколько двухзначных цифр.
Если туго с устным счетом то пошагово на каждые 50 метров и смотри не перепутай.
quote:Изначально написано Alex480:
Скажите, а гладкий ствол 12к дальномер выдержит? хотя бы теоретически?
Выдержит.
quote:Изначально написано kartmaxxx:
Ёпрст, сначала я думал что понял о чем ПВС тут написал, примерно так, раньше была сетка с шагом 50 м, которая зеркалила таблицу в БК, теперь все ништяк, вводишь параметры ор сист и получаешь сетку с шагом в 10 м, и в углу дальность, кот вносится исходя из замера соответственно переставляя сетку в центр, в итоге то, что сделали???? так как и было но с шагом в 10 метров который Хантер сам распределяет пропорционально деля отрезок в 50 метров на 5 так чтоли??? Это как с фортуной,- "Ну что, парни, исправили косяк с цифр. кратностью?", гордо так,- "Ага, но пристреливать все равно на три профиля надо, просто каждый профиль привязывается к соответствующе пристрелянной кратности и при эксплуатации ничего такать в меню не надо, нажал х2 автоматом профиль другой встал..."
Смешно ей богу... Уважаемые производители, хватит нас дурить, не нужно пытаться поднять продажи своих девайсов нововведениями которые полумерами считаются и на деле кроме как издевательской насмешки не вызывают.
Без обид и с надеждой на появление хорошего, качественного и недорого отечественного продукта, исключительно ИМХО
Так для этого нужно сначала деньги потратить а у них совсем наоборот задача. Да и потом почему такая уверенность что вокруг "сладкие лошки".
quote:Изначально написано Leser:
Нихера не понял, баллистику для 308-го насчитали как для крылатой ракеты...
Это Дедал так считает?
нет дедал вообще никак не считает.считает (в данном случае) ПВС .-хотя и странные у него рассчеты
quote:Изначально написано Leser:
Нихера не понял, баллистику для 308-го насчитали как для крылатой ракеты...
Это Дедал так считает?
quote:Изначально написано ягд:Так для этого нужно сначала деньги потратить а у них совсем наоборот задача. Да и потом почему такая уверенность что вокруг "сладкие лошки".
quote:Originally posted by ПВС:
Это думайте как хотите, главное теперь баллистика в Дедале работает точно до клика .
на 500м -32см это сильно.для 308.
ну и как сказал горец-баллистики в дедале НЕТ.возможно пока.
не путай двиганье сетки кнопкой с баллистикой.
quote:Изначально написано горец:
вот у меня завтра в руках будет 640й про .
сделал я пристрелку на 100 .что дальше ?
допустим у меня в руках смарт с сеньером , я сделал таблицу по своему патрону с шагом 50м , знаю снижение на каждом рубеже +50м ( а в новом виде как понял уже +10м ) .... и ...чего дальше ?
куда и что я должен ввести в дедале ?
как там устроена вся эта "баллистика" ? каким образом я должен "обучить" дедал ?сейчас выбирая в меню "клик 1.45" ( или хз сколько то , не помню но и не суть ) у меня две кнопки работают на быстрый ввод поправок .
я меряю дистанцию , дальномер сказал "хез" метров , каким образом я работая кнопкой узнаю что пора остановиться ?
..так понял, что когда увижу , что цифра метража ( та что в доп окне рядом с см\на 100м ) будет максимально близка к замеряной ...
НО! каким образом "програмируется" сам прицел ?!!! КУДА И КАКИМ ОБРАЗОМ я должен "забить" данные из таблицы что расчитал мне стрелок "под одну температуру". ВОТ ТУТ ПОШАГОВО ПЛИЗ !что вообще вкладывается в гордое название "баллистика в дедале" ??
блин я не знаю как мне еще развернутее объяснить суть моего вопроса ...
quote:Изначально написано Старикашка Кью:
ежели она так работает как ты считаешь..... то понятно почему на 300м из него хер и сам попадаешь....(без корректировщика и 50 патронов)
quote:Originally posted by Старикашка Кью:
на 500м -32см это сильно.для 308.ну и как сказал горец-баллистики в дедале НЕТ.возможно пока.
не путай двиганье сетки кнопкой с баллистикой.edit log
quote:Originally posted by ПВС:
на 500м -32см это сильно.для 308.
quote:Изначально написано Старикашка Кью:
будь внимателен....
quote:Изначально написано ПВС:
теперь баллистика в Дедале работает точно до клика .
уж который раз прошу разъяснить как это получается !
да есть возможность двигать марку кнопками .
да есть китайский дальномер ( или радиус ) он скажет дальность до цели ю.
НО КАКИМ ОБРАЗОМ НА ОХОТЕ , НОЧЬЮ УЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ОПУСКАТЬ ПО ЭКРАНУ МАРКУ СООБРАЗНО ДАЛЬНОСТИ И КОНДИЦИЯМ ???!!!
предположил что нужно считать на каком то калькуляторе тут на месте , ответ такой был
quote:Изначально написано ПВС:
Да нет не так. Загрузили баллистику в Дедал с шагом 50м под температуру заранее на сезон. Увидели цель, включили сканирование на дальномере, увидели цифру, отмотали ее(близкую) на дедале одной кнопкой, стреляем, попадаем.
переспрашиваю еще раз то же самое
quote:Изначально написано горец:
вот у меня завтра в руках будет 640й про .
сделал я пристрелку на 100 .что дальше ?
допустим у меня в руках смарт с сеньером , я сделал таблицу по своему патрону с шагом 50м , знаю снижение на каждом рубеже +50м ( а в новом виде как понял уже +10м ) .... и ...чего дальше ?
куда и что я должен ввести в дедале ?
как там устроена вся эта "баллистика" ? каким образом я должен "обучить" дедал ?сейчас выбирая в меню "клик 1.45" ( или хз сколько то , не помню но и не суть ) у меня две кнопки работают на быстрый ввод поправок .
я меряю дистанцию , дальномер сказал "хез" метров , каким образом я работая кнопкой узнаю что пора остановиться ?
..так понял, что когда увижу , что цифра метража ( та что в доп окне рядом с см\на 100м ) будет максимально близка к замеряной ...
НО! каким образом "програмируется" сам прицел ?!!! КУДА И КАКИМ ОБРАЗОМ я должен "забить" данные из таблицы что расчитал мне стрелок "под одну температуру". ВОТ ТУТ ПОШАГОВО ПЛИЗ !
...
ответ как то напомнил репризу от А Райкина про кур и телескоп . а вот именно именно по сути вопроса ничего .
quote:Изначально написано ПВС:
Прошивка пока готовится для 384 матрицы, по сути готова, мелкие штрихи и можно загружать. По 642 не знаю когда. На руках тестовый "хантер" с такой прошивкой, очень радует. 640 сейчас можно загрузить сетку с шагом 50м, стрелять по ней выносом, в нем удобно так как достаточное увеличение на первом и втором зумме и высокая четкость картинки.
я очень рад за тестовый хантер , за орсис и его дни ...за все рад , всем доволен ...но мучает простой вопрос на который вот уже второй день пытаюсь получить ответ но его нет
КАКИМ ОБРАЗОМ мне превратить показания дальномера в числовое значение выраженное в угловых величинах ?????!!!!
причем в Дедаловском именно случае это должны быть милирадианы ( они же см\100м ) )т к именно в них и нечем другом у него индикация смещения марки на экране ...моа , попугаи , чуть-чути не попрут никак !
ведь для того чтобы воспользоваться той самой волшебной кнопкой и ввести ТОЧНУЮ (подчеркиваю !) поправку в прицел мне нужно знать на сколько тех самых "см\100м" нужно опустить марку ? где мне их брать ?
в самом прицеле ? звучало ранее что мол за 6 минут туда "переносится" таблица из сеньера ...КАК ПЕРЕНОСИТСЯ ?
судя по постам не я один не вкурил сути . нельзя ли ее все таки объяснить ?
quote:Originally posted by ПВС:
одновременно информация 32,5см на 100м и дистанция 500м.
quote:В новой прошивке посмотрел в телефон таблицу Стрелка с шагом 50м, кнопками ввел ее в меню дедала. Теперь при нажатии на кнопку поправок в верхнем углу бегут две цифры-см/100м и метры дистанции.
ну вот и стало все понятно . " мертвая" таблица . да еще и с шагом 50м ( в перспективе 10м , это уже хорошо ! )
ну кого то устроит и так наверное .
меня нет . и еще знаю кое кого кто не на 150м ночью на охотах стреляет , их тоже вряд ли такое устроит .
.... сменили высоту = сменилась температура и давление + угол внес определенный раскардаш и ....от 350 и далее веселенькая ночка скорее всего будет нежели нет ..даже с 300вм и 7 Рем магом
....матюки в рацию , догонялки\поиски с фонарями (да все не по ровному совсем) .
а какая прелестная будет напряга если все таки найдется где то притаившийся в ипенях ...живой и окуенно злой
но это все будет если не "под ноги", а так то да , для рекламы нормально
quote:что такое 32 см на 100м при дистанции 500м.переведите плиз.........
я кстати вначале тоже не вкурил когда кенту эту тему в его 640 про настраивал ..подъепывали меня тут по этому поводу помниццо . виноват ...отвык что можно сложно вместо просто
даа ....избаловаловались мы батенька с вашими роботами , тут тебе не здесь , тут думать нужно
quote:Originally posted by горец:
ну вот и стало все понятно . " мертвая" таблица . да еще и с шагом 50м ( в перспективе 10м , это уже хорошо ! )ну кого то устроит и так наверное .
меня нет . и еще знаю кое кого кто не на 150м ночью на охотах стреляет , их тоже вряд ли такое устроит .
.... сменили высоту = сменилась температура и давление + угол внес определенный раскардаш и ....от 350 и далее веселенькая ночка скорее всего будет нежели нет ..даже с 300вм и 7 Рем магом
quote:Изначально написано горец:
Уже работает как часы , в смысле Дедал на магнуме ,только не с кетайцем а с пульсаролейком .
Поправка мгновенная из лейки , ввод волшебной кнопкой
Горец---тыж наглухо ивт ангажирован..... а сам понимашь дедалы людям настраиваешь.......
ты это---тут некоторым разрыв шаблона обеспечишь.....
Я б ему конечно iwt с бОльшим удовольствием настроил но не могу ввиду оцуцвия онных ...ждем-с ....
Да и чем еще заняться сноубордисту летом
quote:Изначально написано горец:
Уже работает как часы , в смысле Дедал на магнуме ,только не с кетайцем и этой " таблицей" а с пульсаролейком .
Поправка мгновенная из лейки , ввод волшебной кнопкой
Если по цене то да. А так Дедал в пластмассовом корпусе с матрицей 384 и 25 пиксель тоже Алекс. Ну корпус чуть поизящней но пластик есть пластик без эпоксидной смолы никуда вот ещё таблицу ввели зачем то. До 300 и так можно по сетке а дальше уже не Дедал.
quote:Originally posted by ягд:
вот ещё таблицу ввели зачем то.
quote:Originally posted by ягд:
До 300 и так можно по сетке а дальше уже не Дедал.
Человеку в ожидании Демона Х временно соорудили сооружение ....но как только - так сразу ....в смысле досвидос " рулящий ", привет роботизированый...
quote:Изначально написано горец:
Ага оно замечательно работает потому как там 640 про ( за 1.35 млн ) а не хУнтер , из за того что там гляделка в деле очень точно юстируемая с лейкой , и самое главное что там стрелок толковый .
Так что один фиг рулит робот потому как нажать на кнопку дальномера и выстрелить ( реально не отрываясь от экрана ) гораздо проще чем тыкать кнопоньки там и сям держа в мозгах практическое отклонение реальной траектории от лейкиной .Человеку в ожидании Демона Х временно соорудили сооружение ....но как только - так сразу ....в смысле досвидос " рулящий ", привет роботизированый...
quote:Изначально написано горец:
не... спасибо ...колхоз хорош когда нет альтернативы
quote:колхоз интересен когда нет альтернативы
quote:Originally posted by ПВС:
Уверен что картинка и деталировка Демона после Дедала 640 человека сильно разочарует
Уверен не уверен. Вот подождем сравнения и тогда все станет ясно. А так это пустое.
А кстати Дедал подписался на сравнение или отмазался?
quote:Изначально написано ягд:
[QUOTE]Изначально написано ПВС:
[B]
Уверен что картинка и деталировка Демона после Дедала 640 человека сильно разочарует .Уверен не уверен. Вот подождем сравнения и тогда все станет ясно. А так это пустое.
А кстати Дедал подписался на сравнение или отмазался?
я его забыл спросить но....нашел.есть добрые люди с дедалами
quote:Изначально написано Старикашка Кью:я его забыл спросить но....нашел.есть добрые люди с дедалами
А с другой стороны чего будет не хватать
quote:Изначально написано ягд:А с другой стороны чего будет не хватать
не хватать будет ир-хантера.чет не нашел никого в москве с окрестностью.
quote:Изначально написано Старикашка Кью:
поглядим-посмотрим.я например-уверен в обратном демон в 640м исполнении очень даже....
quote:Originally posted by ПВС:
По поводу твоих тестов IWT и других производителей-либо надо вместе встречаться на тестах с представителями фирм и зрителей, я лично только за, либо это не корректно, ибо потом в сети могут появиться тесты где IWT мк2 хуже пульсара в сравнении, хочешь верь хочешь нет.
quote:Изначально написано kartmaxxx:
По большому счету и так все примерно ясно, дождемся результатов там видно будет, доверять или проверять, но что-то мне подсказывает, что тест объективным будет, ибо много народу его ожидает, каждый косяк тут мусолиться будет и у каждого владельца из числа представленных прицелов будет возможность отписаться, оценить тест, покритиковать, тогда истина и родиться, в общем ждем, а то никак не определюсь с новым гаджетом
В том виде в котором ТЕСТОР собирается проводить тест это имхо не корректно ни по результатам ни по подходу делать тест без представителей других производителей.
Видимо есть цель .
quote:Близкая цена вопроса на прицелы разных производителей
quote:2. Одинаковый фокус объективов.
quote:3. Одинаковый фокус объектива и одинаковый размер матрицы и пикселя.
quote:Видимо есть цель .
тесты будут длинные.разные условия и максимально приближенные различным охотам.будут "технические".будут и ситуационные.
представит дедал прибор и официального представителя на срок и график который я скажу-велком.нет-в сад.сам найду или куплю.
мне по большому счету пох кто и что потом свистеть будет.щас от тебя по углам всякого гавна льется море.и что с того ?-твое личное дело.как собственно и твоя репутация.
короче-моя задача сделать безупречный в методологическом плане комплекс сравнительных тестов.а не тратить свое и других время на балаган.
как кажут приборы-так и покажут.таблицы сопроводительной информации и смены режимов и настроек будут в шапках на сериях кино.
подбор приборки-в корридоре целей и задач демона.приборы все будут серийными и без "кастомизации".по оптике-возможно близкие.например-апекс будет 75.потому как он более тождественен 50 демону.по углам
quote:Originally posted by ПВС:
Например для сравнения IWT Харон и Дедал Т4-384про, оба прицела стоят примерно одинаково порядка 800тр, можно сравнивать.
quote:Originally posted by ПВС:
2. Одинаковый фокус объективов.3 одинаковый размер матрицы и пикселя
quote:Изначально написано kartmaxxx:
С.Ю. может уже в пору новую темку та завести, а то уж сколько топиков с обсуждением предстоящих тестов, там хоть вволю поболтать можно будет
так, просьба просто
да.
у меня щас народ пишет подробно методики и программы.сравнительную таблицу.и тех особенности.а также график.
как будет готово-заведем тему.
quote:Изначально написано ягд:
C.Ю. Я предлагаю в этой теме закрыть рекламу всяких приборов. За высказывания типа увидев картинку .... будет жутко разочарован банить на неделю а то устанете тереть.
сдается шо жалицца будет токмо один.... нехай потеет....хоть поржем...
я уже где-то ранее написал список претензий которые будут озвучены....дополню и в шапке упреждающим образом опубликую.нехай что новое креативит....
quote:Изначально написано OLEGAZOOM:
а мой прибор таким видом и комплектухой будет радовать нового владельца
хотя если будет дороговато, то 38-й объектив оставлю себе, НО без него нет гарантии производителя, а так она до следующего года.
Учитывая советы опытного дальномерщика переставил дальномер максимально вперед оставляя быстросъемный крон. Теперь цифры на экране дальномера читаются (понимаются) не отрывая глаза от объектива. Установил новый крон под кнопку (менять не стал)
В результате получилось быстросъёмный и что самое приЯтное повторяемый при установке дальномер для Квантума 38S.
Андрей (Горец) проверил не раз повторяемость есть (отдачи нет) так как подобие вивера на квантуме единственная металлическая деталь.
Удобно пользоваться кнопкой при замере дистанции одной рукой так вторая занята удержание палки (триподом не пользуюсь так как таскать лень и громоздкий он)
В целом очень доволен. Максимальный замер 452 метра по кабану (хороший секач). По мелочи 372 метра. Считаю за 100 американских рублей приличный результат.
Конечно роботизированный дальномер в гляделке это очень удобно модно стильно и дорого за то здесь дешево и практично ИМХО.
P.S. Есть жгучее желание вкрутить в вторую дырочку аналогичную антабку дабы носить всю эту конструкцию как бинокль. Мне кажется будет значительно удобней. Может кто подскажет где взять.
quote:Изначально написано OLEGAZOOM:
тоже думал заменить крон.вивер на дальномере, но дальномер как то близко расположен к глазу и одновременно смотреть в теплик и показания дальномера, как то не совсем удобно, сливаются они , по этому и отдалил его, хотя можно и пододвинуть его.
Олег последовал твоему совету стало значительно удобней. Спасибо.
с кнопкой тоже креативненько.
quote:Изначально написано Старикашка Кью:
круто.
вот сразу видать что руки из плеч.а плечи по обе стороны головыс кнопкой тоже креативненько.
Пока деньги коплю на робота
quote:Изначально написано ягд:Пока деньги коплю на робота
дык дальше такими темпами пойдете рукоблудить-еще вопрос кто и на что копить будет ... (и старикашка задумчиво почесал затылок)
quote:Originally posted by ягд:
последовал твоему совету стало значительно удобней. Спасибо
quote:Изначально написано Leser:
Ночь - глаз коли.
Первого взял на 170 м., второго бегущего на - 207 м.
Стрелял с подсветкой, на скошенном поле, на кратности х9, картинка - как в плазме .
quote:Это лазерная или светодиодная? Можно точное название?Originally posted by Leser:
Галс - 850, 100 мВт
quote:рабочая версия новой прошивки с быстрым вводом дистанции.
quote:Изначально написано Leser:
Сняли бы видео какое-нибудь, для наглядности...
quote:Изначально написано Leser:
Ну да, и нам поглазеть...
quote:Изначально написано ПВС:
Переговорил, в скорых планах сделать компьютерное пошаговое видео работы с новой прошивкой, загрузки сеток и работы с ними.
стало быть надолго новая прошивка задержится лет на несколько....
quote:Изначально написано Старикашка Кью:стало быть надолго новая прошивка задержится лет на несколько....
quote:Изначально написано ПВС:
Тут не порадую , готова можно сказать на все модели, доработка расположения индикации. Завтра заберу на проверку что бы все удобно было, утвердят и готово . Дальномерный узел с выверками тоже готов, сегодня в офисе руководство игралось с 032 . Фото с лейкой на быстросъеме есть в теме Дедала еще с пятницы.
компьютерные обучающие киношки штука недешевая.потому---ежели с ваших слов ее собираются делать в целях рекламы и обучения--то это верный признак двух вещей:
первое--все устоялось и утверждено как константа на долгий период
или
-второе--Вы спиз..ли не подумавши
любой вариант на Ваш выбор
лейка и кронштейн-монструозны в своей красоте и изяществе в лучшем смысле.....
а вообще мне тренд нравится.каких-то пару лет назад все орали что это нах не надо....дальномеры -бк-и прочие изыски.....сдвинулся рынок к прекрасному....
quote:сдвинулся рынок к прекрасному...
каждому свое и в свое время .
пару лет назад успешно пользовался я подобным "монструозом " , причем летала лейка с прицела на гляделку и обратно ( по мере нужности мне ) без потери юстировки с обоими НО лучшее враг хорошего
продан инфратек , снят с лейки крон ...все ..теперь только типтроник
так же будет и тут , маркетинговые противостояния это пена .
возьмет человек "ручку" и будет доволен ( ибо лучшего не пробовал пока ), но пара тыщщ на "типтронике" и забыты будут все кнопки, кроны и ручные вводы .
особенно кто не по клаве а реально далеко с тепликом на охоте пуляет , а кто так пуляет не на "ферме" так это просто однозначно ...
кто бы чего бы не дырынчал
развитие идет по одному и тому же сценарию .
шаг1 - нах мне дальник при наличии ТП не нужен
шаг2 - сцуко все же нужен ! поставлю на гляделку , чтобы на дальний ноль выходить
шаг 3 - заипало ноги ломать в темноте , надо издали и значит нужен к теплику на гляделке еще и вычислитель . ура ... Лейко 1600В наше все ! и меряет и считает и с гляделкой женится
шаг 4 - надо лейку на прицел ! с рук , даже с упора на палку регулярно некорректно меряешь , чем дальше тем хуже ...о , ура , "придумано" как вносить вручную поправку в прицел и "изобретен" крон нужный
шаг 5 - робот ...с навигацией ...с четко программируемым БК ..с возможностью СРАЗУ на месте поглядеть запись выстрела , с быстросменным доп баком .
вот как то так оно все есть и будет , кто не верит запомните и пройдя шаг 5 припомните мне как я ошибалсО
quote:шаг 5 - робот ...с навигацией ...с четко программируемым БК ..с возможностью СРАЗУ на месте поглядеть запись выстрела , с быстросменным доп баком .
quote:БМВ с хорошим мотором нужна только ручка ..потом прокатился 2т км на типтронике и забыл о МКПП лЯхко
Попробуйте G-Power на BMW X6 Typhoon RS V10 и ИМХО о типтронике забудете...
quote:Изначально написано Leser:
БМВ с типтроником, дача на рублевке, дети в Лондоне и т.д.
Тут дело больше в перфекционизме , желании максимально улучшить комплекс коим владеешь , а так то можно и с фонарем на дробосрале
quote:желании максимально улучшить комплекс коим владеешь
да и принцип разумной достаточности никто не отменял...
quote:а так то можно и с фонарем на дробосрале
quote:Маркетинг ети його
"городуха" ЛЕЗЕРА это шаг в направлении озвученного тренда.
даже крон для дальномера на дедал-это тоже попытка ползти туда-же....
демон--это пять шагов в этом же направлении....ибо порядок цены будет сопоставим...с средним классом....
но я к тому-что тренд автоматизации прицелов--не отменишь.....
его можно игнорировать....но тады проиграешь....
это как смартфоны и девятикнопочные телефоны в связи....
quote:Изначально написано Старикашка Кью:
Вы эта.....чот буквально.....это как смартфоны и девятикнопочные телефоны в связи....
Я например не боюсь показаться отсталым и пользуюсь кнопочным.
Хотя смартфонов и планшетов по офису и дома разбросано не мало.
Когда нужно просто алё-алё то кнопочный лучше.
quote:Изначально написано ягд:Я например не боюсь показаться отсталым и пользуюсь кнопочным.
Хотя смартфонов и планшетов по офису и дома разбросано не мало.
Когда нужно просто алё-алё то кнопочный лучше.
вот-вот...
я два года назад тоже луков накупил....и пользую в минуты тяги к прекрасному.......
все остальное время-исключительно собственную продукцию.....
хотя в последнее время почти даделал "робота" на лук.с автоспуском релиза.....
quote:Изначально написано Старикашка Кью:тяги к прекрасному.......
Что-то навеяло про какой-то там водопад .....
quote:Изначально написано Старикашка Кью:хотя в последнее время почти даделал "робота" на лук.с автоспуском релиза.....
А робот этот тепленький?
quote:Но как тут в теме писалось что многие охотники дальше 200-250м не стреляют,тогда вопрос а зачем таким охотникам такой дорогушей робот,если я правильно понял спор?
quote:Когда нужно просто алё-алё то кнопочный лучше.
quote:Изначально написано Leser:
У меня Нокиа 6020 (еще немецкий) за основной сейчас, глюки смартов (не зависимо от цены) достают...
а вотсап с вибером ? при моем трафике любой айфон 7 окупится за месяц.
quote:а вотсап с вибером
quote:Изначально написано ягд:
Ооооо!!! А как бы посмотреть? С.Ю. как приятно выйти утром в хорошую погоду и пострелять. Физуха- раз. Душу отвел- два. А кабанчик добытый с луком десятерых из ружа стоит.
презентовать будем на шот-шоу.ибо весь рынок там....но тут естественно будут....слезы.... .до выхода там-показывать не буду.
но....бонба.всяк неспециалист попадать начинает как внук тамерлана.....совершенно браконьерская штуковина....
quote:Originally posted by ягд:
Что-то навеяло про какой-то там водопад .....#507
P.M. Ц
quote:Изначально написано Старикашка Кью:совершенно браконьерская штуковина....
Так это теплоприцел с роботом?
quote:Изначально написано Старикашка Кью:
рейхенбахский ...?
Ага. Особенно мелодия там замечательная.
quote:всяк неспециалист попадать начинает как внук тамерлана
...проверим ?
quote:Изначально написано горец:...проверим ?
а чо его проверять....пугаюсь каждый раз-когда тебя мотыляет с этим луком.....а потом щелчок тетивы.неожиданно...но прилетает куды нужно.вот бк стрелы высчитать---это гимор.потому-бк табличный.пока.
quote:Изначально написано ягд:Так это теплоприцел с роботом?
да.и передача видео в очки по радио.так что можно из-за угла стрелять...
quote:вопрос исключительно цены
quote:гляделки-дальномеры(как отдельное устройство) подешевели - люди покупают
quote:Изначально написано Старикашка Кью:передача видео в очки по радио.так что можно из-за угла стрелять...
В серию и в Сирию его!
quote:Изначально написано Leser:
Адназначна . Но массовый переход на роботы не будет означать, что все охотники перестанут стрелять "под ноги" и начнут лупить "в авось", так как в основной массе осознают ответственность и цену ошибки.
quote:Изначально написано Leser:
Пока в массовом сегменте в основном "сделай сам", или Вы какие модели имеете ввиду?
quote:выбор автомат/механика решается исключительно стоимостью покупки и содержания,
quote:выбор автомат/механика решается исключительно стоимостью покупки и содержания,
quote:на ответственность можно свалить все, но если человек даже не желает знать о баллистике своего комплекса и ему достаточно с Зуэра на сотку стрелять патроном с разбросом хуже чем у моей 39-й Сайги и говоря при этом, что для стрельбы ночью достаточно и можно подойти гораздо ближе, а таких людей великое множество, то говорить о массовом переходе к роботизации не приходится.Originally posted by Leser:
Но массовый переход на роботы не будет означать, что все охотники перестанут стрелять "под ноги" и начнут лупить "в авось", так как в основной массе осознают ответственность и цену ошибки.
quote:решится однозначно, когда робот подешевеет.
quote:люди покупают. вопрос исключительно цены.
quote:в авось", так как в основной массе осознают ответственность и цену ошибки.
каждому свое в этом нелегком выборе.
quote:ли недорогие китайцы
quote:Изначально написано Leser:
Не всегда, есть приверженцы исключительно "ручки", хоть ее уже больше 10 лет хоронят, а она все никак
quote:более правильно мерит дистанцию если луч дальномера расположен горизонтально.
quote:Лису на скошенном поле гарантированно промеряет дистанцию до 340-360 метров. Дальше начинает сильно врать. Показание начинают бегать + - 60 метров
quote:к выводу что более правильно мерит дистанцию если луч дальномера расположен горизонтально.
quote:боится воды
quote:Originally posted by Владислав1972:
пришёл к выводу что более правильно мерит дистанцию если луч дальномера расположен горизонтально
quote:Изначально написано Leser:
Так это в шапке темы написано все...
quote:результаты по малоразмерке существенно дальше 300+м чем предполагалось в шапке-100м,
quote:Originally posted by Leser:
Нельзя говорить о стабильных замерах цели, размер которой меньше размера пятна замера на 30% и более.
quote:на 1000м горизонт 0,5мрад вертикаль 2,5мрад file:///C:/Users/User/Downloads/Leica_SO_Pi_Rangemaster+1600-R_0516_EN.pdfКак пример лейка 1600, горизонталь луча на 500м (2,4мрада) 1,2м,
quote:каким образом он считает, там встроенный бал.калькулятор с вводом своего патрона?Originally posted by Владислав1972:
главное не надо теперь запоминать поправки согласно дистанции, прицел теперь всё считает сам.
quote:Originally posted by OLEGAZOOM:
каким образом он считает, там встроенный бал.калькулятор с вводом своего патрона?
quote:Вводите поправки по вертикали согласно своего патрона и всё.
quote:поправки вводить в чем? сетка сама двигается под дистанцию?Originally posted by Владислав1972:
Вводите поправки по вертикали согласно своего патрона и всё.
quote:поправки вводить в чем?
quote:Изначально написано ПВС:
Вы не правы. Как пример лейка 1600, горизонталь луча на 500м (2,4мрада) 1,2м, имхо 100% стабильный замер сурка на этой дистанции, при отсутствии яркого солнца достаточно стабильно 700+м.
Поверьте, не сурка она меряет, а местность его окружающую...
quote:ни фига не понял напишите пожалуйста как у Вас пристрелено, на какой кратности и какие манипуляции проводите.Originally posted by Владислав1972:
Поправки вводятся в кликах. А на экране показывает клики и метры дистанции. Очень удобно.
quote:Изначально написано Leser:Поверьте, не сурка она меряет, а местность его окружающую...
пятно лейки видно видеокамерой.померьте и посчитайте.всего и делов.
в нюансы по разнице отражательной способности цели и фона-вдаваться не будем....
quote:Изначально написано Leser:
А так то у меня Бушель-1000 тетеревов без проблем меряет на 600-700 м., на деревьях или на поле, а ворону на проводе - до 100...
quote:Изначально написано Старикашка Кью:
физика проста.ежели цель занимает 70 % пятна лазера-тогда дальномер может мерять цель. когда пятно лазера по площади в два раза больше цели-то мерять будет не цель-а фон.
quote:На поле нет не померяет буш тетерева на 600-700м.
quote:Изначально написано ПВС:
Это теория, на практике террапин например человека на 1000 нормально меряет и грудную тоже. А луч 2.4×0.4 мрад, ориентация под 45градусов.
поставь человека перед стенкой метрах в 10 от нее .и померяй.замеришь стенку.на 1200м.
теория и практика---неотделимы.хотя практика-практике рознь....
quote:Изначально написано Leser:
Тетерева нет, а поле - легко...
quote:Изначально написано Старикашка Кью:поставь человека перед стенкой метрах в 10 от нее .и померяй.замеришь стенку.на 1200м.
теория и практика---неотделимы.хотя практика-практике рознь....
quote:032 за 150$
quote:и 032 за 150$ решает большинство хотелок и возможностей ночного охотника по выстрелу, 400+ метров по кабанам и другим объектам охоты.
quote:Изначально написано стрелок1967:
Тут не как на форуме продавали за 115$ или это фейк?
quote:Изначально написано Leser:
Я, как активный пользователь данного девайса, не рекомендую рассчитывать на него далее 300-350 м. по копытам и 100-150 м. по лисам и прочим.
Дальше - как повезет...
quote:Изначально написано ПВС:
Вот ведь вопрос, у Владислава по лисам дальше получилось, притом замеры подтверждены попаданиями .
это замечательно.....Вы на правильном пути.продолжайте ..... и кстати-2х2=16 почему ? потому что Вы правильный пацан
А с другой стороны может сей девайс как раз то что и нужно "хантеру" учитывая его "идентификацинно- фонопонимальные" возможности
quote:Originally posted by бац бац и мимо:
По этой причине зверёк стоящий в траве на такой дистанции измерен тоже не будет! Вы его видите, а дальномер даёт прочерк.
quote:Originally posted by Старикашка Кью:
правильно.потому как дальномер мерит не зверька а место под и рядом с ним.чтоб зверька мерять надо чтоб не менее 70% площади пятна лазера пришло конкретно в тушку.....
quote:Originally posted by горец:
Интересно из 10 замеров сколько окажутся " подтвержденны попаданиями" и сколько нет .
quote:Изначально написано ПВС:
Нет это не правда. Из собственного опыта сурки на 500м на фоне склона когда склон в 5-7 метрах за сурками при измерерении лейкой сурки нормально измеряются, уводишь метку дальномера лейки немного в сторону от сурка и измеряешь уже склон.
нет это не правда
паша-не пытайся наебать физику.поверь-это еще никому не удавалось....хотя можешь и не верить
quote:Изначально написано Старикашка Кью:нет это не правда
паша-не пытайся наебать физику.поверь-это еще никому не удавалось....хотя можешь и не верить
quote:Изначально написано ПВС:
Не пытайся охотнику с многолетним опытом участия в варминт турнирах доказать что его лейки и плрфы не меряли сурков , физику лучше обсуждать с Виоргом, я как то лучше могу практику .
тебе как сельскому узбеку доказать в принципе ничего нельзя...при декларации такой жизненной позиции....арифметика в школе не учил-а базарный практика говорит- что 2х2=толи 6 толи 8.в зависимости от прикида покупателя.... понятно-нахрена тут таблицы умножения....
кстати-причем тут лейки и плрф-фы ? тут вроде как китаец обсуждается....и практика ТС-на 100% совпадает с моей теорией...(не юзал я китайца-каюсь.
а вот леек и плрф-в имеется...в наличии...
пиши про них-прокомментирую про них.как охотник с большим стажем....
quote:Изначально написано Старикашка Кью:...прокомментирую про них.как охотник с большим стажем....
а многолетний опыт участия в варминт турнирах есть в наличии ?
quote:Изначально написано горец:
а многолетний опыт участия в варминт турнирах есть в наличии ?
а як-же....имени меня...хошь смс пришлю
quote:хошь смс пришлю
ООО! это конечно снимает все вопросы ! СМС это документ ...нифига се
quote:Изначально написано горец:ООО! это конечно снимает все вопросы ! СМС это документ ...нифига се
да.СМС-нынче царица доказательств.....
quote:Originally posted by Старикашка Кью:кстати-причем тут лейки и плрф-фы ? тут вроде как китаец обсуждается....и практика ТС-на 100% совпадает с моей теорией...(не юзал я китайца-каюсь.
а вот леек и плрф-в имеется...в наличии...
пиши про них-прокомментирую про них.как охотник с большим стажем....
quote:Изначально написано Старикашка Кью:
физика проста.ежели цель занимает 70 % пятна лазера-тогда дальномер может мерять цель. когда пятно лазера по площади в два раза больше цели-то мерять будет не цель-а фон.пятно лейки видно видеокамерой.померьте и посчитайте.всего и делов.
в нюансы по разнице отражательной способности цели и фона-вдаваться не будем....
quote:Изначально написано ПВС:
А вот на предыдущей странице ты говорил про лейку , забыл .
пошто брешешь....
чо тут забывать...берешь камеру и меришь пятно.чай лейка не плрф 1550.где свир нужон. однако свир у меня есть....как и плрф...
ты вообще этот пост зачем пальцем тыкал ?
quote:Изначально написано Leser:
Попробовал еще раз, до 300 по кабанам работает чудесно, дальше мне не надо...
Черт его знает. Чисто из любопытства приобрёл, поставил на Квантум, отъюстировал. В городе вроде столбы замерял. Поехал на недельную охоту, снял после первой ночи. Дальше 160 кабанов у меня не мерил. Режим туман - лажа полная. До этого пробовал Лейку стыковать, там все более менее - 350-400 брало надежно. Опять воткнул Лейку - реально земля и небо.
Сразу оговорюсь - не реклама и не антиреклама. Юстировка не сбивалась, проверял ПВСом. Учитывая, что на прицеле дальномер у меня есть, старался, чтобы получилось объективно ( один хрен основные замеры через прицел ).
Для себя вывод сделал - 100 баксов они и есть 100 баксов, или мне не повезло с конкретным прибором.
Все ИМХО, конечно.
quote:100 баксов они и есть 100 баксов
quote:Изначально написано sergey4444:
Фотки уже не получится - отдал сразу егерю прибор.
Коротко - выкинул родной крепеж к виверу, фрезернул и пересверлил планку и она стала подходить под крепеж к виверу, который идёт с комплектом для стыкования Лейки к Квантуму. Укоротил шнур до минимума и прилепил кнопку на сам дальномер. Встал без дополнительной подгонки ( координаты креста 159/167 ). Ориентировал горизонтально.
То есть цифры были вертикально?
У китайцев всегда 50/50.
quote:Изначально написано ягд:То есть цифры были вертикально?
Не, экран боком, я про пятно.
quote:Изначально написано ПВС:
Думаю что для правильной статистики интересно стыковка 032 с пнв, тогда при видимом луче не будет ошибки находится ли луч на цели.
Судя по тому что лейка 350-400м мерила, явно был легкий туман, при прозрачной атмосфере она лучше чем днем меряет, далее 700м.
Лейкой просто дальше не мерил. Я по коротким ( с натяжкой - средним ) дистанциям в основном.
quote:Изначально написано sergey4444:Лейкой просто дальше не мерил. Я по коротким ( с натяжкой - средним ) дистанциям в основном.
В человеке должно все быть гармонично. Если стреляем до 300 то зачем мерить на 700. Я померил не берет, ну и побрел себе. Еще раз померил о берет. Ну тогда и напрягся. А так за чем раньше времени париться. Опять же лейка денег стоит а используется на треть от возможностей.
А китайца легче (дешевле) к прицелу или гляделки приделать.
quote:Originally posted by Al3006:
так как у моего оказалось соотношение сторон пятна 1/4-5.
quote:Изначально написано Leser:
Там основное яркое пятно 1/2, и два хвоста от него, каждый примерно в половину основного.
quote:Изначально написано OLEGAZOOM:
смотрел в д490, размер по милдоту на 100м. примерно 20см Х 100см + хвосты
итого на 300м
60х300 см. как раз для лисы землю он меряет .....землю...под и над лисой.
quote:Изначально написано Старикашка Кью:итого на 300м
60х300 см. как раз для лисы землю он меряет .....землю...под и над лисой.
на 600м -лучшая цель это танк.или баня.....
quote:скорее всего, но все равно информативней чем не чего.Originally posted by Старикашка Кью:
60х300 см. как раз для лисы землю он меряет .....землю...под и над лисой.
quote:Изначально написано OLEGAZOOM:
Луч от старой Леки1200 был ровно в четыре раза меньше и с четкими краями. скорее всего, но все равно информативней чем не чего.
а я не говорю-что это плохо......просто люблю называть вещи своими именами....
на этом девайсе.....
какая нах малоразмерка .
для практических нужд-померять дерево над зайцем на 300м-вполне рабочий вариант.
quote:размер по милдоту на 100м. примерно 20см Х 100см + хвосты
quote:Изначально написано Leser:
Интенсивность основного пятна в "трешку" визуально раз в 10 больше "хвостов", в "двушку" их вообще не видно, так что хвосты можно в расчет не брать...
О, четвертый вариант модуля, то ли еще будет...
в дешевых лазерах такого формата излучающей площадки диода нету...5/1 ....10/1
так что это не хвосты...
quote:так что это не хвосты...
quote:Изначально написано VlPP:
посмотрел тему, смотрю она расширилась существенно. в связи с этим вопрос - интересны кому дальномерные модули с RS232 интерфейсом? из Китая.
quote:интересны кому дальномерные модули с RS232
quote:Originally posted by стрелок1967:
Цена? И фото с характеристиками модели
quote:Изначально написано VlPP:
посмотрел тему, смотрю она расширилась существенно. в связи с этим вопрос - интересны кому дальномерные модули с RS232 интерфейсом? из Китая.
купил один такой,испытал - с ардуиной работает.
только переходник RS232 ;; TTL нужен.
счас корпус создаю.
quote:Изначально написано eyeball_kid:
купил один такой,испытал - с ардуиной работает.
только переходник RS232 ;; TTL нужен.
quote:Изначально написано markv:
Вот-вот, нечто подобное я и предполагал, писал в этой теме раньше. В ардуину забить свою таблицу для расчета снижения от дальности. На выходе сразу получать поправки.
так ардуину можно и заставить крутить барабанчики прицела,например.
или крест и нужную инфу нарисовать над PAL сигналом.
quote:Изначально написано eyeball_kid:так ардуину можно и заставить крутить барабанчики прицела,например.
или крест и нужную инфу нарисовать над PAL сигналом.
quote:Изначально написано Старикашка Кью:землю он меряет .....землю...под и над лисой.
quote:Изначально написано markv:
вот-вот. первый вариант тяжел с точки зрения реализации механики, а второй как раз самое то. тем более работающая плата на ардуине и макс7456 с pal/ ntsc и ползающим крестиком уже есть.
p.s. на фото модуль дальномера с 232 тоже от лазерворкса? если не секрет, цена?
да,LaserWorks.
$189 включая доставку и плату за использование PayPal.
quote:Изначально написано ПВС:
Тем не менее охотники им успешно пользуются и будут пользоваться на охоте, даже если ты против .
наоборот-я за.более того-ежели ты читать умеешь-именно я для 300м дистанции его ТС-у порекомендовал.о чем ТС-м честно в шапке темы написано.....
но так как ты читать не умеешь....то пиши дальше всякий бред...
quote:Изначально написано Старикашка Кью:наоборот-я за.более того-ежели ты читать умеешь-именно я для 300м дистанции его ТС-у порекомендовал.о чем ТС-м честно в шапке темы написано.....
но так как ты читать не умеешь....то пиши дальше всякий бред...
quote:Изначально написано Leser:
Так ставят вроде, там удобно - дальность легко вводится, баллистика внутри...
я конечно прошу прощенья-----но на фирме не ставят.мне канадского говна хватило.....
с демонами выходит новый дальномер...и будет мегасерийный....и чуть болше спичечного коробка...он полагаю лучше подойдет
quote:но на фирме не ставят.
quote:Изначально написано Leser:
Я про самостоятельную установку...
пардон...не сообразил.
хз. я таких фактов пока не отмечал.....но и не исключаю....
по дальномерным модулям пока отбой...
------
С уважением, Владимир
пишите на vLpp@ya.ru
quote:Изначально написано Leser:
Уежище какое-то...
дизайн это.....короче их художник так видит......
однако ежели сию кракозябру использовать как "окуляр......." к намертво закрепленной на этом ОП теплогляделке----то получится тепловизионный прицел с интегрированным дальномером.за 200 баксов...
идея безвозмездна.......
quote:Писать математические формулы поправок к прицелом и патронам. Головняк.
quote:Originally posted by markv:
Китайцы прислали такую картинку, жду подробностей.
quote:Изначально написано бац бац и мимо:
Так и в чем интерес к приборы с портом 232?
Мне видится возможность обрабатывание компом в неком комплексе измерений объектов. Ну или процессор нужно иметь серьезный для обработки данных с возможностью просчитывать поправки для данных патронов, хранить их в базе. Писать математические формулы поправок к прицелом и патронам. Головняк.
процессор там мощный совсем не нужен,вот такой справится без проблем
http://www.ebay.com/itm/1pcs-D...qcAAOSwPhdVAOwB
всего то он должен сравнить данные поступившие от модуля с уже готовой бал.таблицей и принять некое ответное действие.
quote:Originally posted by бац бац и мимо:
Вот если кому дальше 500м, то да, можно потрудиться.
quote:Изначально написано бац бац и мимо:
Готовая таблица, как мне видится, тоже проблема. не знаю можно ли ее слить из уже готового брендового аппарата, это вряд ли. То есть собирать данные на готовые патроны самому. Ни когда этим сильно не интересовался, но в общении с тем кто этим занимается, даже партии у производителя имеют разные характеристики. А еще самокруты которые народ любит нужно как то вводить и дополнять таблицу. Так же знать возможности прицелов которые люди в данный момент используют, что бы процессор сразу давал данные сколько куда нащелкать. Работа тяжелая такое программировать. Если делать то сразу хорошо, сырая система не жизнеспособной в коммерческом плане.
А так как большинство стреляет метров на 300, а ночью на 100-150, где пуля летит почти по прямой, то и нафиг оно вообще надо, так себе морочить голову строить систему.
Вот если кому дальше 500м, то да, можно потрудиться.
quote:Изначально написано Leser:
ИМХО особого смысла не имеет, т.к. сейчас все больше будет появляться прицелов с простым вводом дальности и встроенной (либо заранее загруженной) баллистикой.
Если только кто из производителей захочет реализовать...
------
С уважением, Владимир
пишите на vLpp@ya.ru
quote:Изначально написано VlPP:
кому нужен RS232 модуль по себестоимости, пишите. хочу поддержать светлые умы. если 3 желающих наберется, цена будет не более $170 за шт. с доставкой.
спецификации тут - https://yadi.sk/d/t6MZ1EqPvKwM9
пароль на архив - guns.ru
quote:Originally posted by markv:
написал в почту.
------
С уважением, Владимир
пишите на vLpp@ya.ru
quote:еще вопрос,а если в тепло гляделке нет марки удаления битых пикселей,как можно этот дальномер с тепло гляделкой подружить? до 200-300 метров.Leser
quote:Originally posted by chebyrashca:
как можно этот дальномер свести в одну точку с прицелом
quote:парни спасибо за ответ. если так на сотку прибить ,показания от 50 до 150 будут точными?
quote:и где можно купить не дорого этот дальномер?
quote:при минус 10 минус 15 он будет работать?
quote:ему в мороз работать мешать не должно.
quote:и где можно купить не дорого этот дальномер
quote:Изначально написано стрелок1967:
Да тут не как их в теме кто то продавал по 120уе,сам не могу найти этого продавца.
quote:Изначально написано стрелок1967:
Да тут не как их в теме кто то продавал по 120уе,сам не могу найти этого продавца.
Он их не продавал, а собирал людей, так как производитель отдает дешего только при заказе от 16шт., там даже чуть дешевле было 112$ всего вместе с доставкой по России вроде, сейчас это уже 7150р
quote:Изначально написано ПВС:
Хороший знакомый-участник обсуждения, выкошеное поле, лисенок этого года, 410!м, замер-выстрел-поражение цели с тепловизора. Дальномер ориентирован горизонтально по лучу.
Сам то веришь в это .
Я этим дальномером пользуюсь практически как они появились. Имею их две штуки на прицеле и гляделке. Ну не может он смерить лисенка на 410 метров ни вертикально ни горизонтально. Может он померил что то рядом возможно но лисенка нет.
И еще большая просьба общайся по взрослому. Уже пора. Поди яйца седые а все ерундой занимаешься.
quote:Изначально написано ягд:Сам то веришь в это .
Я этим дальномером пользуюсь практически как они появились. Имею их две штуки на прицеле и гляделке. Ну не может он смерить лисенка на 410 метров ни вертикально ни горизонтально. Может он померил что то рядом возможно но лисенка нет.
И еще большая просьба общайся по взрослому. Уже пора. Поди яйца седые а все ерундой занимаешься.
quote:Изначально написано ПВС:
Так для того чтобы так получалось надо уметь стрелять и дальномер нормально сьюстировать, не каждому видимо посильно. С чего мне человеку не верить если он при мне с тепловизора в спичечный коробок на 300м укладывает. Косулю 470м мериет дальномер нормально.
Вам видимо это сложно и не получается, наберетесь опыта все получится, не расстраиваетесь, все в Ваших руках.
Это у вас по пятница с головой?
Язык он без костей когда в голове сквозняк. Вы заявили что этим дальномером можно померить лисенка на скошенном на 410 метров.
А теперь пытаетесь увильнуть. Кто умеет стрелять или не умеет стрелять здесь то при чем? Юстировать прибор умеют все это не сложно.
Косулю на 470 еще туда сюда может вашему знакомому попался прибор в который китайцы специально подсунули что то очень дальнобойное
Но про лисенка вы просто сбрехали и это факт. Физика она либо есть либо вранье. Как то так.
quote:Изначально написано ягд:Это у вас по пятница с головой?
Язык он без костей когда в голове сквозняк. Вы заявили что этим дальномером можно померить лисенка на скошенном на 410 метров.
А теперь пытаетесь увильнуть. Кто умеет стрелять или не умеет стрелять здесь то при чем? Юстировать прибор умеют все это не сложно.
Косулю на 470 еще туда сюда может вашему знакомому попался прибор в который китайцы специально подсунули что то очень дальнобойное
Но про лисенка вы просто сбрехали и это факт. Физика она либо есть либо вранье. Как то так.
quote:сам смотрел в Д490 на 100м., по милдоту луч был примерно 20х100см+хвосты. даже без хвостов размер луча на 410м. был соответственно 0.8х4 МЭТРА . в такой пучок много лис поместятся.Originally posted by ПВС:
промерил лисенка на стерне при помощи дальномера 032
quote:Изначально написано ягд:
Да просто ПВС его в руках не держал и не смотрел как он работает.
Взял бы поставил его на прицел и сходил на охоту в реальных условиях и подобных заявлений бы не было. ТС в самом начале написал как и что он меряет и 30 стр это подтвердили. И вдруг появился ПВС который заявляет что все это ерунда а все тут дураки ничего не понимают стрелять не умеют и с приборами обращаться не могут.
quote:Изначально написано ПВС:
Почему Вы так думаете? Приобретался недавно у Випа организацией, я выше писАл о замерах с ним и не увидел практических потерь замеряемых дальностей при горизонтально ориентированном луче.
Про "дураков и стрелять не умеют" я даже не про кого одного не писАл, а тем более про всех, наоборот пишу что все у Вас со временем получится по мере совершенствования.
Мой тебе совет Паша тон свой надменно покровительственный придержи смешно выглядит. Был бы ты охотник еще туда сюда а так ...
quote:Изначально написано ягд:Мой тебе совет Паша тон свой надменно покровительственный придержи смешно выглядит. Был бы ты охотник еще туда сюда а так ...
quote:Изначально написано Владислав1972:
У того что стоял на оружии толщина луча на 100 метров 3-5 см. Получается что на 400 толщина луча 12-20см. Высота лисёнка в холке примерно 15-17 см. Так что шанс есть....
Толщина луча 3-5 см на 100 метров. Это китаец за 100 зеленых рублей.
Ну это вообще без комментариев. Я по доброму вам завидую.
quote:Изначально написано ягд:Толщина луча 3-5 см на 100 метров. Это китаец за 100 зеленых рублей.
Ну это вообще без комментариев. Я по доброму вам завидую.
скуплю всех таких китайцев дорого
quote:Изначально написано Владислав1972:
Готов Вам его поменять на Радиус или что то подобное.
Сказка про Буратино помните? Когда он хотел продать азбуку.
Так вот тут тот же ответ.
quote:Изначально написано Владислав1972:
Готов Вам его поменять на Радиус или что то подобное.
сначала на тест пришлите.....
у меня слава богу есть чем померять......пятна на 100м
радиусами не торгую...
quote:Изначально написано ягд:Сказка про Буратино помните? Когда он хотел продать азбуку.
Так вот тут тот же ответ.
quote:во китаЙец всех поимел с лучем, у леки на 100м. 5х25см. а тут 3х5 см. и модули типа во всех разныеOriginally posted by Владислав1972:
У того что стоял на оружии толщина луча на 100 метров 3-5 см. Получается что на 400 толщина луча 12-20см.
quote:Никто никого не поимел.Originally posted by OLEGAZOOM:
во китаЙец всех поимел с лучем
quote:На 410 метров пятно около 4 метров.
quote:Изначально написано Владислав1972:
Зря вы не верите. Стрелял я, Было два свидетеля, промерил дальномером дистанцию, прибор показал 406-410 метров, Попадание с первого выстрела. За эту охоту было взято 3 лисы, дальняя 406метров, ближняя 283 метра. дальномер расположен горизонтально. Вертикально он так не мерит. Согласен что для этого прибора это предел. Но за неимением лучшего...... Если-бы на поле была трава скорее всего прибор не смог бы променить, цеплял бы траву. Идеально скошенное поле попалось.
Ничего удивительно в этом нет, замер местности окружающей цель в большинстве случаев не будет приводить к серьезным ошибкам в определении реальной дальности, если конечно не по сигаретам из мелкашки...
замер местности окружающей цель в большинстве случаев не будет приводить к серьезным ошибкам в определении реальной дальности
Угу. Лейки, радиусы и другую хрень дальномерную в топку.
Я всегда подозревал что с дальномерами нас дурят. Только деньги высасывают. Китай наше все. Померил то ли цель то ли местность вокруг примерно.
Десять метров не ошибка. Там пуля совсем не падает и лисенок переросток. То то вы сами не стреляете на 400 а идете на ноль.
Я думаю не потому что не умеете стрелять просто нет уверенности в китайском чуде дальномере.
Впрочем каждый при своем мнении.
P.S. Ваш пост ?555и далее.
quote:Я думаю не потому что не умеете стрелять просто нет уверенности в китайском чуде дальномере.
quote:Изначально написано ягд:
P.S. пост ?555и далее.
quote:Изначально написано Leser:
Именно по тому что умею стрелять и ценю свое время, я буду стрелять не далее 200 м. при любом дальнике, хоть за 3K$
Вот все бы так. Снимаю шляпу. Нет 100% уверенности не стреляй.
Уверен сказочников стало значительно меньше.
А насчет наших китайских товарищей и их электронных девайсов то могу с уверенностью сказать что меряют они либо как у вас либо еще хуже.
Больше никак. Сам имею две штуки купленные из разных партий таких же как у вас параметры +/-. Даже могу смс прислать
quote:А насчет наших китайских товарищей и их электронных девайсов то могу с уверенностью сказать что меряют они либо как у вас либо еще хуже.Больше никак.
quote:Изначально написано Leser:
К любому электронному прибору голова необходима, как показывает практика - не зависимо от цены...
Это что бы его не сломать но лучше он не станет.
"Будь хоть ты академик или я не знаю кто" В. Высоцкий
quote:Это что бы его не сломать но лучше он не станет.
quote:В принципе, у китайцев просто все честно.Originally posted by ягд:
А насчет наших китайских товарищей и их электронных девайсов то могу с уверенностью сказать что меряют они либо как у вас либо еще хуже.
quote:А в поле - вопрос доверия. Поэтому Лейка эталон.
quote:Если немного знать устройство, то взгляд будет другой на эти вещи.Originally posted by Leser:
различий показаний более 2м. не обнаружил, поэтому и пользуюсь уверенно...
quote:Если немного знать устройство
quote:Изначально написано yevogre:
В принципе, у китайцев просто все честно.
Они производят свои девайсы для экспорта, в больших количествах, поэтому вынуждены играть по правилам.
Ни шагу в сторону от FDA и IEC - иначе просто с рынка выкинут.
Но при этом ПОПАДАЮТСЯ девайсы, которые меряют на заявленные 1200 без проблем.
Все зависит от количества тестированных.
Но делать выводы обо всех девайсах огульно я-бы не стал. Нормальные дальники для охоты.
Если нужна "СтереоЛиза" - покупайте за 1000+ у известных или просто многоговорящих фирм.
Дело в том, что определить точно соответствие достаточно сложно.
Если в городе - да, можно использовать ГуглЭарс или ГуглМэп для определения точного расстояния.
А в поле - вопрос доверия. Поэтому Лейка эталон.
О том что 032 нормальный дальномер за свои 100 - 150 $ ни кто и не спорит. Уверено меряет копыта на 300-400 метров. Машину типа нива 500-600. Но вот лисенка на 410 это вряд ли даже если пятно 2 метра а лисенок специально будет держать хвост пистолетом (по предварительно договоренности)
Сей замечательный прибор заявлен на 700 метров и 700 я думаю по стенке сарая будет но 1200 м ему не доступно так же как и лисенок на 410. Я то же люблю рассказы под рюмочку после охоты в кругу друзей
quote:но 1200 м
quote:лисенок на 410
quote:Уверенность в своих словах есть результат:Originally posted by ягд:
Сей замечательный прибор заявлен на 700 метров и 700 я думаю по стенке сарая будет но 1200 м ему не доступно так же как и лисенок на 410.
Нужно просто немного изучить устройство и причины таких разнобоев.
А причины эти в человеческом факторе при сборке.
Поэтому Лейке верить можно, Вектрониксу тоже. Остальное от Лукавого за любые деньги.
Китайцы указывают максимальную дальность.
В зависимости от качества юстировки дальность может падать более чем вдвое.
quote:Просто поверьте - за 600 вы получите то-же самое (а иногда и за 1000+ тоже)Originally posted by ягд:
О том что 032 нормальный дальномер за свои 100 - 150 $ ни кто и не спорит.
quote:показывал расстояние до пленницы....
quote:Размер луча практически одинаков у всех
quote:Изначально написано Leser:
Серьезно у Вас там, по закону гор
Да откуда у прибалтов горы и пленницы
Одни болота да лешие
quote:Про уверенность больше не будем, кто и какую академию заканчивал и что на визитке пишет тоже забудем.Originally posted by ягд:
Качество юстировки уменьшает дальность замеров.
Я юстировал на дистанцию 80 метров
quote:Не только, ибо фокус оптики тоже стремится к одинаковости.Originally posted by Leser:
Правильней наверное сказать - размер излучающей площадки лазерного диода...
quote:Изначально написано Leser:
Правильней наверное сказать - размер излучающей площадки...
Скорей всего лазерные диоды делают не китайцы. Поэтому у китайцев размер излучающей площадки одинаков с производителем и другими кто делает дальномеры. Скорее всего китайцы слизали какую то устаревшую версию у именитого производителя и выдают за свое как в 90 случаях. Только качество похуже и цена в разы ниже. Опять же большое ИМХО.
quote:Виноват, буковку клава съела. Конечно-же пОленницыOriginally posted by Leser:
Серьезно у Вас там, по закону гор
quote:Никакого упоминания по поводу диодов именно китайских никогда не встречал.Originally posted by ягд:
Скорее всего китайцы слизали какую то устаревшую версию у именитого производителя и выдают за свое как в 90 случаях. Только качество похуже и цена в разы ниже.
quote:Изначально написано yevogre:
Никакого апоминания по поводу диодов именно китайских никогда не встречал.
Используют в массе ОСРАМ в пластиковом корпусе, т.к. длина импульса мизерная.
Но этот диод и распространен из-за своего назначения для дальномеров с классом "АйСэйв".
Никто ничего не слизывал - проще готовый купить.
Я про слизывание образно сказал. Просто что бы разработать свое денег нужно и время и не известен результат. А купил и перетащил производство и клепай изделие цена покроет недостатки. Цена рабочей силы плошка риса без курицы.
quote:Это вы про лазерные диоды говорите?Originally posted by ягд:
А купил и перетащил производство и клепай изделие цена покроет недостатки.
quote:У нас по другому.Originally posted by ягд:
На флоте юстировка дальномера производиться по дальней точки поражения цели. На форуме луч параллелен оси прицеливания. А у Вас как?
То, что вы называете "юстировкой" есть только пункт 2 моего перечня - самый примитивный.
Но мышление по поводу китайцев у вас тоже не на высоте - их уровень технологий и производства опережает ЛЮБОЕ производство в Экс на десятилетия.
А судить об уровне производства китайцев со знаниями уровня производства ГАЗ или Тольятти не есть правильно.
Да ладно Вам передергивать. Я говорю про дальномер и вы это прекрасно знаете. Точно так же как китайцы в нашей стране покупают (правда с некоторыми нюансами типа эмбарго) аналогичные компонента и собирают похожие приборы. Производство есть а технологий нет. Техпроцесс сборки производства из готовых компонентов это как лего. Даже слона научили афиши клеить. Технология изготовления элементной базы это сАвсем другое это ни нам ни китайцам не доступно если не украли. Ибо это не продается ВААЩЕ. ИМХО.
quote:Изначально написано yevogre:
Ваше представление о Китае и его роли в мировой экономике находится на уровне зомбированного постоянного слушателя "Киселев-ТВ".
Даже ниже.
Как и представление о технологиях вообще и о дальномерах в частности.
Один совет - просто не выпячивайте свои "знания" в этой области. Их нет.
Меряйте дальше и возражайте погромче, с примерами.
А лучше с фотками размазанных по траве мозгов как доказательство работоспособности вашей теории.
По поводу дальномеров и производства Китая разговаривать с вами неинтересно - вы просто ничего не знаете, уж простите.
А давать вам информацию - бесполезно. Лучше оставить вас и дальше молиться на "Отечественного Производителя",
который всех порвет в ближайшее время при помощи паяльника, "КрПр" с ЧПУ и какой-то матери.....
Ну на этом и закончим "Развешиватель ярлыков" кстати тв не смотрю в виду его отсутствия.
quote:Я тоже - мне хватает новостных порталов.Originally posted by ягд:
кстати тв не смотрю в виду его отсутствия
quote:отношусь с некоторым удивлением.Originally posted by ягд:
Отсталая голодная страна с нулевой промышленностью и вдруг в сказку попала. За 10-15 лет передовая по технологиям. Ой ржу не могу
Кста, вы там бывали? В этой "отсталой" стране? Хотя-бы картинки посмотрите....
quote:Дима, С ДНЮХОЙ!Originally posted by DMITRY 1:
Мир-дружба-жвачка?
quote:Изначально написано yevogre:
отношусь с некоторым удивлением.
Похоже, что новости последних как минимум 10 лет прошли мимо вас.
Но это не страшно (пока не начинается спор по данному поводу).
Так что иногда лучше промолчать....Кста, вы там бывали? В этой "отсталой" стране? Хотя-бы картинки посмотрите....
Ага 15 лет назад. А в 90 родственник на границе служил. Граница Амурской и Читинской областей. Перебежчиков ловил и обратно отправлял и по долгу службы общался с китайскими товарищами и мало мало их знает не по телевизора и инету а так в натуральную величину. Я его потом оттуда в на новое место службы перевозил. Время было пообщаться. Потому и говорю что в сказку они попали. А Вы Китай из офиса небоскреба видели в Шанхае?
quote:Технология изготовления элементной базы это сАвсем другое это ни нам ни китайцам не доступно если не украли. Ибо это не продается ВААЩЕ. ИМХО.
quote:Нет. Я с ними уже год работаю плотно по дальномерам.Originally posted by ягд:
А Вы Китай из офиса небоскреба видели в Шанхае?
quote:Дима, С ДНЮХОЙ!
quote:Изначально написано Leser:
Китай - один из основных мировых потребителей высокотехнологичного оборудования, оружия и т.д.
Так вот - он ничего не покупает без передачи технологий, такова гос. политика...
Это все сейчас. А лет 10-15 назад это была совсем другая страна. Вот что деньги с людьми делают Прямо удивляюсь.
quote:Изначально написано ягд:
Паша у мишки трофей череп и оленя рога фотку кинь. Померимся почетный и заслуженный может и расти не придется. А насчет вашего "дружище" так это просто невоспитанность на грани хамства потому как в друзья к вам не напрашивался и вы со своими слюнями не лезьте. Так оно лучше будет.
quote:Изначально написано Leser:
Китай - один из основных мировых потребителей высокотехнологичного оборудования, оружия и т.д.
Так вот - он ничего не покупает без передачи технологий, такова гос. политика,
quote:Изначально написано ПВС:
Да я с Вами дружище тоже вроде на "ты" не общаюсь и сединой Ваших яиц не интересовался , олень один в моем профайле фотка есть, с Вас достаточно.
Вот и замечательно будем общаться на Вы. Вот только фото не нашел а интересно.
quote:Изначально написано ягд:Вот и замечательно будем общаться на Вы. Вот только фото не нашел а интересно.
quote:Изначально написано ПВС:
Кликаете на меня, смотрите картинку в разделе охота глазами участника.
Хороший трофей. Достойный.
quote:Изначально написано ягд:Хороший трофей. Достойный.
quote:Дедалы покупает и Орсисы
quote:Изначально написано Leser:
А еще самовары и матрешки - и тоже технологий не требуют...
quote:Так все было именно о дальномере с отступлением.Originally posted by стрелок1967:
так что там о дальномере?
Последние посты касаются непосредственно производителя.
Отношение к Китаю давно мхом поросло.
Что касается голодных и сирых - я когда в Сан Франциско был, у меня под окном бомж спал.
А под виадуком их там целый городок с колясками и мешками.
Мочой за квартал несет... И это центральная, по сути, улица (Фолсом стрит), по ней прайды гуляют.
Думаю, с таким отношением к людям они не достойны иметь Силиконовую Долину, которая располагается на полсотни километров южнее
quote:Последние посты касаются непосредственно производителя.
Да очень интересно. Если не секрет. Будет новый дальномер для стрелков?
quote:Будет.Originally posted by стрелок1967:
Китайцы делают просто если им постивить задачу сделать дальномер чтобы он стоил 100уе,они сделают,а если задачу чтобы дальномер стоил 500уе сделают и такой.
Думается мне что первый за 100уе будит отличаться от того что за 500уе?
quote:Конечно будет. Для того и работаем.Originally posted by ягд:
Будет новый дальномер для стрелков?
quote:Изначально написано yevogre:
Конечно будет. Для того и работаем.
Правда, двигаемся медленно - договориться очень сложно по прототипам. Языковый и ментальный барьер.
Но перепрыгнем как-нибудь
Если не комтайна один очень дальнобойный и дорогой или линейка. Вывод на дисплей или можно привязать к прицелу (шнурок или вафля)?
Р.S. А как быть с туманом?
quote:Конечно будет
quote:Я не буду рекламировать фирму. У них на сегодня уже выпускается линейка.Originally posted by ягд:
Если не комтайна один очень дальнобойный и дорогой или линейка.
По поводу привязки к другим устройствам - будет блок ОЕМ.
Но это не тема данного топика.
ТС - сорри за офтоп.
quote:Чтобы точку поставить.Originally posted by стрелок1967:
И будит данный дальномер отличатся от того что в теме, и чем,размерами,характеристиками,ценой?
quote:кроме голой физики.
quote:Изначально написано yevogre:
Чтобы точку поставить.Отличий в работе по маломерке тоже мало - девиация одинаковая почти.
Всё! Никаких чудес, кроме голой физики.
Ага маломерку меряют пропорционально размеру. Чем меньше тем ближе.
И у китайцев физика действует
quote:Дорого обходится не физикаOriginally posted by стрелок1967:
Да дорого однако обходится эта физика.
quote:Изначально написано yevogre:
Дорого обходится не физика
Хотите маломерку - увеличивайте фокус трансмиттера для уменьшения девиации.
Или можно резать площадку бимшейпером со снижением излучающей площади (читай - энергии).
Тоже выход, но, сцуко, дорогой.
Так что или плати, или поумерь аппетиты - принцип разумной достаточности.
Упс. Вернемся к замерам. Если прибор мерит кабана размер 0,5х1,0 на дистанции 400 с небольшим и это вообщем то предел (дальше я не видел на форуме и сам не мерил) . То как он может померить лисенка размер 0,2х0,5 на те же 410 и поле тут не при чем. Где логика? Вот и я говорю либо фонарь погаси либо осетра отрешь.
quote:Originally posted by yevogre:
По поводу привязки к другим устройствам - будет блок ОЕМ.
Спасибо.
quote:Originally posted by yevogre:
Работа в тумане и плохих погодных условиях требует увеличения энергии на выходе - другого пути просто нет.
quote:Так на блок автора топика уже протокол обмена и точки доступа есть.Originally posted by zolotce:
А есть уже в продаже такие приборы у китайцев?
quote:Упорное неприятие правил хорошего тона.Originally posted by Старикашка Кью:
это очень хорошо что ты так думаешь...
quote:Изначально написано yevogre:
Упорное неприятие правил хорошего тона.
Сергей Юрьевич! Мои "дальномерные" партнеры в этом виде спорта имеют опыт вдесятеро против ВАШЕГО (подчеркиваю еще раз желание общаться исключительно на "Вы").
И ваша радость - она взаимна и с моей стороны тоже.
ПродолжайТЕ думать о гениальности и квадратно-гнездовых методах модуляции лазеров с длиной волны 960нМ (это меня ОСОБЕННО радует )
Давайте я вам про охрану границы расскажу.
Тракторист пашет у границы на той стороне такой же только польский.
Давно так . Решили выпить познакомится. Наш башмаки снял и пошел к поляку. Когда возвращался взяли. За чем башмаки снимал? Ответ: что б следов не было
quote:Все, все, завязываю.Originally posted by ягд:
Давайте я вам про охрану границы расскажу.
quote:Изначально написано yevogre:
Упорное неприятие правил хорошего тона.
Сергей Юрьевич! Мои "дальномерные" партнеры в этом виде спорта имеют опыт вдесятеро против ВАШЕГО (подчеркиваю еще раз желание общаться исключительно на "Вы").
И ваша радость - она взаимна и с моей стороны тоже.
ПродолжайТЕ думать о гениальности и квадратно-гнездовых методах модуляции лазеров с длиной волны 960нМ (это меня ОСОБЕННО радует )
очень правильно....Вы думаете.чем больше человек думает в правильном для других направлении-тем лучше эти другие живут. и тум хуже те -для которых он размышляет.особенно в том в чем несмыслит.
продукт наверное как всегда будет секретным и неизвестным публике ? или теперь Вы вектроникс оптике обучаете-консультируете ?
А я вот на даче присматриваюсь к соседским баранам. Как бы их по ловчее померить там молоденький есть вкусный
quote:Изначально написано Leser:
А у меня гуси в одном месте есть, причем всю ночь гуляют, метрах в 200 от деревни...
Че уже померил Вот ты и спалился
quote:Изначально написано Leser:
Пойду по пути Паниковского...
Что то не могу вспомнить какой марки был автомобиль
quote:Изначально написано Leser:
Антилопа Гну, он же - Лорен Дитрих
Че уже подготовил а то побить могут.
quote:Их полно в сетиOriginally posted by Leser:
Хотя если мне, как обещали, сделают ключ для закатки тушенки в жестяные банки - может и померяю еще пару раз...
quote:мдааа.... , тогда еще жировой раствор нать банки в них измазать , чоб не GарGавэллиOriginally posted by Leser:
я только в стеклянных банках тушенку делал, а хочу в жестяных (дольше хранится, практичней)
quote:Изначально написано OLEGAZOOM:
соседский воск? соседа измеряли
соседских пчел.....
quote:Изначально написано Leser:
Своего хватает пока
Да не печалься какие-то кабанчики выживут или новые придут.
Я слышал вроде как свинья на незанятых территориях приносит в помете больше самок. А когда расплодятся то больше самцов. Вот и проверишь теорию.
quote:какие-то кабанчики выживут или новые придут.
quote:Изначально написано Leser:
От чумоборцев что угодно можно ожидать, вплоть до расброса отравы с вертолетов...
Да уж дураков у нас лет на 100 припасено
quote:Изначально написано ягд:Да уж дураков у нас лет на 100 припасено
Это не дураки,монополисты-называются.
quote:Изначально написано стрелок1967:
лейка уже вместо 1600 выпустила 2000 так что китайцы тоже должны поспешить.
https://us.leica-camera.com/Co...ster-CRF-2000-B
а китайцам то чего.....они монополисты в цене 100 баксов.абсолютные.
так что лейке пох на китайцев.а китайцам пох на лейку.у каждого свой клиент
quote:.они монополисты в цене 100 баксов
quote:Изначально написано стрелок1967:
ну умножили на на два,стал 200уе и не 700 уже мерит а 1400.
Ну а нам то что мерить. Вот вытравим все кабанов и нам дальномеры и даром не надо. А если мерит 1400 за двести так и замечательно.
quote:Ну а нам то что мерить.
quote:Вот вытравим все кабанов и нам дальномеры и даром не надо.
quote:Спокойней будет дальник за 100$ выкинуть,
quote:чем за 3К$ на полку положить
quote:Изначально написано стрелок1967:
ну психанули и умножили на на два,стал 200уе и не 700 уже мерит а 1400.
те что у китайцев 1400мерят стоят 1200.а те которые 2500--уже 3000баксов.и то в редакции алиэкспресса.как на деле -хз.
а так 100 баков=300м.все нормально. каждому свое.
кстати самый распространенный дальномерный модуль в мире(по численности выпуска)мерит 25 метров.тоже свой рынок.и стоит 60 баксов.
А я соседских баранов а арбалета брать буду по тихой у меня вендетта стоит.
А с пчелами у меня как то отношения не сложились наверное сладкое люблю не понимают они меня
quote:те что у китайцев 1400мерят стоят 1200
quote:Изначально написано стрелок1967:
а кто его покупать будит если вон лейка 2000 мерит и стоит 800уе
будут.например российский ВПК.и встраивать во всякие неохотничьи железяки.потому как оем вектроникс и до эмбарго стоил 5000 евро.а с эмбарго.....
quote:Изначально написано Старикашка Кью:те что у китайцев 1400мерят стоят 1200.а те которые 2500--уже 3000баксов.и то в редакции алиэкспресса.как на деле -хз.
а так 100 баков=300м.все нормально. каждому свое.
кстати самый распространенный дальномерный модуль в мире(по численности выпуска)мерит 25 метров.тоже свой рынок.и стоит 60 баксов.
Есть некоторая закономерность примерно-приблизительно бакс за метр ну +/-. Так что если дальномер уверенно мерит 1000 метров то стоит он 1000. Нормальный вариант для охоты 99 % охотников будут довольны. Если такой дальномер еще и поправки считает и прицелу можно привязать что б точка прицеливания была. Вот оно счастье.
quote:Есть некоторая закономерность примерно-приблизительно бакс за метр ну +/-.
quote:Изначально написано Leser:
Так тут тогда некоторые дальники с коробок на 3 км. должны мерит...
Не размер не катит. Они все маленькие. Ну и кому из охотников эти 3 км нужно. Только Горцу. Так ему деваться некуда кругом горы. Вот простой китаец 032 свои 300-400 по пятну 0,5 м.кв. отрабатывает если его на простенький прицел привязать что б точку давал на дисплее хотя бы по одному патрону. Все 50% из за цены скажут что больше не нужно. Если гурман какой и лисенка стреляет на 400 за ушко... (за чем стрелял не понял) тогда да нужно больше.
quote:что б точку давал на дисплее хотя бы по одному патрону.
quote:Изначально написано Leser:
Да не нужны никакие точки на дисплеях...
Да и дисплеи не нужны...
Отстаешь от моды. Забил холодильники. Сейчас тренд на роботы Их все делают даже Дедал.
quote:Их все делают
quote:Изначально написано Leser:
Я их тоже сделаю...
Не доехал
quote:Originally posted by ягд:
если дальномер уверенно мерит 1000 метров то стоит он 1000.
quote:у самую 1000, но стоят гораздо дешевле.
quote:Изначально написано стрелок1967:
порядка 300уе.
Кроме 032 какие еще имеются что б экранчик с цифрами светился и кнопочка выносная и вивер ставилось? И так чтоб 1000 мерил. Брось ссылку. Будь добр.
quote:Изначально написано стрелок1967:
порядка 300уе.
как бы так сказать....проводили испытания СОЛО в америке.стреляли испытатели с люпольда.дистанции до 1500.параллельно они приволокли 2 радиуса.оба сдохли (в условиях их стрельбища примерно на 600м.тоесть перестали мерять гонги.что собственно и должно быть исходя из параметров)
соло домерял(и досчитал )как положено.понятно что соло дороже.но у каждого свои задачи.хотелки.и бюджеты.
вот нах человеку стреляющему до 300м соло ? ответ нах не нужен.
вопрос-зачем человеку стреляющему за километр радиус ? ответ.нах не нужен.кроме как задаром.и тут уже важен не бюджет.а возможности.
quote:Изначально написано Старикашка Кью:как бы так сказать....проводили испытания СОЛО в америке.стреляли испытатели с люпольда.дистанции до 1500.параллельно они приволокли 2 радиуса.оба сдохли (в условиях их стрельбища примерно на 600м.тоесть перестали мерять гонги.что собственно и должно быть исходя из параметров)
соло домерял(и досчитал )как положено.понятно что соло дороже.но у каждого свои задачи.хотелки.и бюджеты.
вот нах человеку стреляющему до 300м соло ? ответ нах не нужен.
вопрос-зачем человеку стреляющему за километр радиус ? ответ.нах не нужен.кроме как задаром.и тут уже важен не бюджет.а возможности.
Сергей Юрьевич.
Вы правы. Осталось только выпить за то что бы возможности совпали с бюджетом.
P.S. Радиус у них стоит около 1000.
quote:Изначально написано ягд:Сергей Юрьевич.
Вы правы. Осталось только выпить за то что бы возможности совпали с бюджетом.
P.S. Радиус у них стоит около 1000.
да. а вилкокс раптар-с (коей также присутствовал-и которого соло (далее нескромно получается) ..стоит 8000.посему 4000 за соло вполне себе цена.с коей тамошние испытатели радостно и согласились.
quote:которого соло (далее нескромно получается)
quote:Изначально написано DBoronin:
Пока я вижу что ни на продажу ни на тесты тем у кого есть плрфы и раптары вампиров не видать. Что нестораживает конечно,
но несильно. Пусть хоть один в тусовку попадет, проверим сразу.
quote:Изначально написано Старикашка Кью:тусовки разные бывают.....
сначала отработаю на ....менее тобой уважаемых.но вполне уважаемых в иных тусовках.и токмо после-в твою.....тут промашки быть не могетв тех тусовках (ну которые не твои) -пока полет нормальный...
quote:Изначально написано Leser:
Боронин вроде неоднократно предлагал здесь сравнительные испытания провести, в присутствии уважаемых участников форума, да что-то все никак...
есть некоторые приоритеты.без обид.чисто анализ рынка.
в России людей кто в качестве хобби стреляют за километр-ну пусть 1000чел.из них сейчас имеют свободные средства и купят 100.вынув мозг в требовании индивидуального подхода и своего "видения" на процесс.
есть "корпоративные" заказчики.большая часть испытала.часть испытывает.их обьемы понятны и смысл телодвижений тоже.
есть крупные интересанты вне пределов родины.там обьемы совсем интересны.и имеет смысл сьездить на испытания хоть через океан.
а ведь чем больше партия в производстве-тем дешевле можно делать отпускную.
а так как продажа единичных образцов-это убыток хоть по 20тонн баков их продавай-то приоритеты и график испытух вполне очевидны.тем паче проектов много а людей мало.соответственно время спресованно
quote:а ведь чем больше партия в производстве-тем дешевле можно делать отпускную.
quote:Изначально написано Leser:
Ну так приборы то идентичны, что для нашего рынка, что для ихнего.
Или совсем разные?
для нас самые лучшие а за бугор что останется
quote:Изначально написано Leser:
Ну так приборы то идентичны, что для нашего рынка, что для ихнего.
Или совсем разные?
абсолютно идентичные.в том и смысл.тем паче что из российского в них вообще ничего не осталось .(комплектовки и железа)
quote:А есть ссылочка на какой-нибудь отчет?Originally posted by Старикашка Кью:
проводили испытания СОЛО в америке.стреляли испытатели с люпольда.дистанции до 1500.
quote:Originally posted by yevogre:
Очень интересно. Особенно про то, как Радиус опустили
quote:Я так понял, что не только Радиус:Originally posted by стрелок1967:
радиус на 600м сдулся?
quote:Т.е. миниатюрный Соло со слабым лазером 960(!!!)нМ сделал и Раптар с его хвалеными 1550!Originally posted by Старикашка Кью:
а вилкокс раптар-с (коей также присутствовал-и которого соло (далее нескромно получается)
quote:Изначально написано Старикашка Кью:из российского в них вообще ничего не осталось .(комплектовки и железа)
quote:Именно!Originally posted by Leser:
Т.е. есть у нас таки светлые головы, которые из ихней же комплектухи делают в два раза лучше и во столько же дешевле
quote:Изначально написано zolotce:
Тоже интересно...
Подтвердить пожалуйста слова..
А то как-то...
радиус опустился сам.а точнее работал так как и должен впринципе.
все доказательства найдете на следующем шот шоу(2017).прибор весьма узнаваем
по дизайну и функционалу.бренд будет не ивт. но очень узнаваемый
приборы будут оба.и ст(интегрированный)к линейке прицелов(узнаваемого бренда) и соло.
полагаю это будет лучшее доказательство.....
quote:Originally posted by Старикашка Кью:
все доказательства найдете на следующем шот шоу(2017
quote:Ну что-ж, цель обозначена. Ждем января - недолго уже осталось.Originally posted by Старикашка Кью:
все доказательства найдете на следующем шот шоу(2017)
А то ШотШоу это не ИВА, там найти без точного адреса весьма проблематично.
А это ШотШоу где хоть происходит? Если до немечины так я мигом сгоняю.
quote:17...20 января Лас-Вегас, Невада, СШАOriginally posted by ягд:
А это ШотШоу где хоть происходит?
quote:Изначально написано Старикашка Кью:радиус опустился сам.а точнее работал так как и должен впринципе.
все доказательства найдете на следующем шот шоу(2017).прибор весьма узнаваем
по дизайну и функционалу.бренд будет не ивт. но очень узнаваемый
приборы будут оба.и ст(интегрированный)к линейке прицелов(узнаваемого бренда) и соло.полагаю это будет лучшее доказательство.....
Оппа ! Т е пошел таки бетон ?!
quote:Изначально написано yevogre:
17...20 января Лас-Вегас, Невада, США
Даааа. Лас-Вегас не здесь. Лас-Вегас далеко.
quote:Изначально написано ягд:Даааа. Лас-Вегас не здесь. Лас-Вегас далеко.
quote:Изначально написано Старикашка Кью:как бы так сказать...
вопрос-зачем человеку стреляющему за километр радиус ? ответ.нах не нужен.кроме как задаром.и тут уже важен не бюджет.а возможности.
quote:Изначально написано DMITRY 1:
Так это...в РБ игорные заведения тоже работают
Гораздо ближе, чем "далеко"
Не к Батьке не поеду. Там на границе бардак не проедешь.
И вообще бардак. Вот.
https://news.mail.ru/incident/27383405/?frommail=10
quote:Изначально написано ПВС:
Ночью при прозрачной атмосфере радиус до 3км меряет по крупным объектам, по целям с косулю до 1500 также уверенно. И не глючит.
американские пацаны не знали про размер русских косуль.....
да и атмосфера за океаном видать не оптимальная. в общем по ихним неправильным гонгам далее 600 чет у них с радиусами не получилось....да и хрен с ними.мне главное что вампир все мерял....и нехай тут радиус рулит вместе с китайцем.мне главное что там вампир мерит.деньги паш не пахнут.... мне проще здесь радиус купить.... опять же дешевле выйдет....
quote:Изначально написано ПВС:
Ночью при прозрачной атмосфере радиус до 3км меряет по крупным объектам, по целям с косулю до 1500 также уверенно. И не глючит.
Да хрен с ним с радиусом. А косулю за 1.5 км чем разглядели? Если не секрет.
quote:Изначально написано ягд:Да хрен с ним с радиусом. А косулю за 1.5 км чем разглядели? Если не секрет.
радиусом конечно он же написал....
quote:Изначально написано Старикашка Кью:радиусом конечно он же написал....
С.Ю. Подарите заокеанским пацанам шосткинский поднос с розочками
quote:Изначально написано Старикашка Кью:американские пацаны не знали про размер русских косуль.....
да и атмосфера за океаном видать не оптимальная. в общем по ихним неправильным гонгам далее 600 чет у них не получилось....да и хрен с ними.мне главное что вампир все мерял....и нехай тут радиус рулит вместе с китайцем.мне главное что там вампир мерит.деньги паш не пахнут.... мне проще здесь радиус купить....
quote:Изначально написано ПВС:
Да в общем достаточно правильно сказано в части радиуса и гонгов, 20см днем примерно 600м, дальше затыкается. А человека ночью 1500м легко.
согласен.в том случае если человек ночью будет держать щит 3х3 метра.на 1500.в ясную погоду.
да нормальный дальномер радиус.на самом деле.и пох что крепеж настройки не держит. для задач 90 % охотничьих высокоточников-на 500-600 м -идеальная машина.все равно мерять землю вокруг цели.а там левее-правее....совершенно пох.
quote:Изначально написано ягд:С.Ю. Подарите заокеанским пацанам шосткинский поднос с розочками
я им дедал с вампиром подарил....они сильно удивились.спросили -немецкий прицел?не стали спорить.точнее говоря-я туда не ездил.туда стрелки с ивт ездили.и новый директор.
quote:Это точно. Она там, видимо, другая - для нее 960нМ самое то, очевидно.Originally posted by Старикашка Кью:
да и атмосфера за океаном видать не оптимальная.
Но вот если переключиться с рекламы на конкретный разговор:
Как вы сумели обмануть физику и изменить окна прозрачности (сместить), чтобы прибор с ПОЛОВИННЫМ фокусом и ЧЕТВЕРТИННОЙ мощностью
забивал своим перформансом даже Раптар с 1550 по дистанции и мелким целям?
По всем понятиям тут присутствует нечто Акимовско/Шиповское, связанное НЕРАЗРЫВНО с теорией физического вакуума и РАЕН.
Не иначе.
Да, уточню для снятия напряга - вопросы мои риторические, ибо ответ знаю
quote:Изначально написано Старикашка Кью:согласен.в том случае если человек ночью будет держать щит 3х3 метра.на 1500.в ясную погоду.
да нормальный дальномер радиус.на самом деле.и пох что крепеж настройки не держит. для задач 90 % охотничьих высокоточников-на 500-600 м -идеальная машина.все равно мерять землю вокруг цели.а там левее-правее....совершенно пох.
quote:Изначально написано ПВС:
Все веселишься , на 1500м это без щита мериет, на 3000м это со щитом . Крепеж настройки и отдачу держит, повторяемость снял-поставил ОК.
quote:Изначально написано yevogre:
Это точно. Она там, видимо, другая - для нее 960нМ самое то, очевидно.
Т.е. окна прозрачности в России другие - значит надобно в Штаты толкать.
Что, все 14К там продаваться будут?
Опять Боронин в пролете....
Реклама и перспективы порвать ShotShow 2017 впечатляютНо вот если переключиться с рекламы на конкретный разговор:
Как вы сумели обмануть физику и изменить окна прозрачности (сместить), чтобы прибор с ПОЛОВИННЫМ фокусом и ЧЕТВЕРТИННОЙ мощностью
забивал своим перформансом даже Раптар с 1550 по дистанции и мелким целям?По всем понятиям тут присутствует нечто Акимовско/Шиповское, связанное НЕРАЗРЫВНО с теорией физического вакуума и РАЕН.
Не иначе.Да, уточню для снятия напряга - вопросы мои риторические, ибо ответ знаю
Про теорию физического вакуума это весело
От себя могу добавить по
скалярной теории исследовано взаимодействие четырёх монохроматических волн в схеме со встречными волнами накачки с учётом двух типов нелинейности
quote:Изначально написано ягд:Про теорию физического вакуума это весело
От себя могу добавить по
скалярной теории исследовано взаимодействие четырёх монохроматических волн в схеме со встречными волнами накачки с учётом двух типов нелинейности
Жесть
quote:Originally posted by ягд:
скалярной теории исследовано взаимодействие четырёх монохроматических волн в схеме со встречными волнами накачки с учётом двух типов нелинейности
quote:Изначально написано yevogre:
Записал...
А еще что-нибудь в таком-же ключе? Скоро все переговоры на форуме на данном языке происходить будут.
"Как, вы не знаете алгоритма векторной обработки шума? Так вам, батенька, в школу надобно...."
Так это Акимова А.А. почитал оч. интересно почти как про вакуум
quote:Изначально написано ягд:Так это Акимова А.А. почитал оч. интересно почти как про вакуум
Игорь, не читай... (далее по тексту )
От них мозг пухнет.
quote:Изначально написано ягд:
Евгений, Вы обмолвились что занимаетесь дальномерами.
Вот интересно. Ну радиус понятно всем известен и обнюхан со всех сторон.
Китайский 032 вне конкуренции (по цене) так же облизан.
Вот С.Ю. собрал дальномер. Это все? Как то про другие ни кто и ничего не сказал как будто их нет вааще. Что народ знает имеет и молчит в тряпочку типа ни за что не скажу. Я понятно дело говорю о тех которые можно поставить на оружие. Ведь не от хорошей жизни стали лейку прилаживать к прицелу (простите за слово колхозить)
Утолите жажду не дайте засохнуть дайте ссылки.
Ну еще армик делает дальник. Тоже по сараю на 500м "прокатит"
quote:Изначально написано DMITRY 1:Ну еще армик делает дальник. Тоже по сараю на 500м "прокатит"
Так он какой то странный. Там лазер 940нм и они пишут что на 2000 метров или я чего то не понял? Так он и на 500 м не потянет или формула доллар за метр в силе.
quote:Изначально написано ягд:Так он какой то странный. Там лазер 940нм и они пишут что на 2000 метров или я чего то не понял? Так он и на 500 м не потянет.
quote:Изначально написано DMITRY 1:
По абрамсу на "двушку" вполне потянет, если повезёт
А откуда вы знает длину абрамса?
quote:Изначально написано ягд:А откуда вы знает длину абрамса?
У яндекса спросил
Про "если повезёт"- это если он не успеет отреагировать на облучение лазером и т.д и т.п.
Хотя что-то мне подсказывает, что наша "штора" покруче будет в этом плане
quote:Изначально написано DMITRY 1:У яндекса спросил
Про "если повезёт"- это если он не успеет отреагировать на облучение лазером и т.д и т.п.
Хотя что-то мне подсказывает, что наша "штора" покруче будет в этом плане
Конечно штора и арена впечатляет что там круче. Я как то ближе к охоте.
quote:Этим добром завален весь рынок - очень модное направление на сегодня.Originally posted by ягд:
Вот интересно. Ну радиус понятно всем известен и обнюхан со всех сторон.
Китайский 032 вне конкуренции (по цене) так же облизан.
На сегодня с развитием элементной базы изготовление простейших дальников возможно даже дома.
Оптика - пластиковая асферика от Торлабс или ЕО достаточно качественная и недорогая для единичных изделий.
Механика и отстройка каналов в 80% случаев производится просто по удаленной цели.
Электроника - это не моя область, но инструкций по изготовлению измерителя временных интервалов в сети море.
Есть целые труды на эту тему.
Например вот это:
http://library.bmstu.ru/L2kFX/...+2012%D0%B3.pdf
Бауманка, под редакцией В.Е.Карасика
Достаточно полный труд для понимания основ и делания выводов.
Кстати, по поводу Радиуса (который "облизан")
Появился более полный мануал в сети:
https://s3.amazonaws.com/com.s...sManual_WEB.pdf
Страничка 28 мануала имеет сказать следующую фразу:
The manufacturer is not responsible for improper
usage of this product. This product is potentially
dangerous, and as such, it is the user's responsibility
to understand and implement its proper use.
quote:Неправда ваша.Originally posted by ягд:
Там лазер 940нм и они пишут что на 2000 метров или я чего то не понял?
quote:Конечно штора и арена впечатляет
quote:Originally posted by yevogre:
http://library.bmstu.ru/L2kFX/...+2012%D0%B3.pdf
Бауманка, под редакцией В.Е.Карасика
Достаточно полный труд для понимания основ и делания выводов.
насчет "измерителей временных интервалов".для коленочного изготовления дальномера в диапазоне дальностей +-300 м-есть чип производства юар-ской фирмы.к нему првешивается лазер и апд---на выходе имеете цифирки.стоит 20 баксов.
спаять на коленке "измеритель..." работающий с наносекундными импульсами-нереально.и от слова совсем -неспециалистам. примерно на уровне изготовления асферической линзы алмазным надфилем в тисках закрепленных на подоконнике....
так шо рулит математика..... рулит....
quote:Намек на труд Клюева?Originally posted by Старикашка Кью:
а в библиографии в конце-есть один труд в котором эта идея
Лучше намекните на каком стенде ваш прототип искать на ШотШоу.
А то если не знать адреса, блукать можно до бесконечности. А выставка всего 4 дня + предварительный просмотр.
quote:идеи реализованной в дальномере ивт.
quote:Думаю, в точку. Дискретное накопление.Originally posted by Leser:
Вы про накопление отраженного сигнала (т.н. цифровое суммирование)?
quote:Изначально написано yevogre:
Думаю, в точку. Дискретное накопление.
http://irs.nntu.ru/globals/files/ryndyk/lab7.pdf
Только это для вырывания сигнала из общего шума. Применяют в локации.
А вот что делать когда сигнала просто нет? Ну, т.е. просто не долетел ввиду слабости и не отразился.
А так-же ввиду того, что в водных парах растерялся.
я ранее обьяснял принцип достаточно подробно.метод накопления-самый простой и частный случай примененного.в частности -он сделан в во всех диодных вектрониксах.мы пошли дальше...ибо коль излучать пачку-то с этой пачкой можно сделать много чего полезного.ибо в дальномерах приемник знает шо излучает излучатель.методы корреляционного приема-штука тоже хорошо изученная....но это тоже не конец балета....
ну а когда сигнала нет-это еще не означает что его нет (про суслика знаете ?....)
смотри теорию "сигналы шпс".они меж прочим ниже уровня шума.и любой приемник с анализатором спектра скажет что эфир-пуст.но линк работает...
в частности-250милливатт передатчик гонит ейчди видео на 25 км.и хрен с ним ччто его обнаружить можно токо методами статистическими-посчитай скоко надо вдуть мощи чтоб стандартными методами прокачать эту дистанцию на полезном сигнале такой ширин спектра(ну или пропускной спсобности).на вскидку под киловатт...
quote:Изначально написано Leser:
Кабанам пора их внедрять...
кушать то что будешь если вдруг
ах да гуси остались
quote:Изначально написано Старикашка Кью:
согласен полностью.в особенности если прочитать....
вот этим я как раз и хотел заняться пока холодильник полный
А вы как всегда ... ну давайте жить дружно
quote:Не грузите голову.Originally posted by ягд:
вот этим я как раз и хотел заняться
Еще-бы для полной картины про 960 нМ услышать (хотя-бы подтверждение правильности декларации).
Ну а про стенд на ШотШоу - это верх мечты
quote:Изначально написано yevogre:
Успехов в разрывании рынка.
Только не вижу смысла выталкивать на рынок прибор за 4К с такими наворотами.
Думаю, есть способы померять дальность проще и дешевле.
А нагнетать рассказами про технологический прорыв - проще продемонстрировать и дать прокомментировать на форуме.
И самое главное - класс лазера указать так-же честно, как Радиус.
И с длиной волны как-то разобраться - неужто и вправду 960нМ используете?
А в чем фишка ИМЕННО данной длины волны?
диапазон-гавно.но у лазера в нем самая компактная излучающая площадка из известных например в 905.и хуже того в 1550(тут совсем беда).вот собственно и весь секрет.на примитивной однолинзовой торлабовской оптике-получилось вполне достойное пятно.
в дальномере демона-лазер уже 905.но и оптика другая.
кстати ? а что демонстрировать то ?на форуме ?
quote:Originally posted by yevogre:
Но принципы приема шумоподобного сигнала в данном случае, ИМХО, вааще не катят.
Т.е. реализовать это, конечно, можно.
Только есть одно "НО" (именно большое).
В случае замера дальности сам сигнал никого не интересует.
Интересует ВРЕМЯ его перемещения до цели и обратно.
Так что тратиться на выделение ШПС из общего шума есть тоже, ИМХО, мазохизм.
quote:Изначально написано Старикашка Кью:
одновременно....от только как их распознать...эти импульсы....
Смею предположить по скорости изменения фронта импульса.
quote:Изначально написано ягд:Смею предположить по скорости изменения фронта импульса.
тоесть Вы предполагаете что на "ширпотребном уровне " существуют ацп способные "оценить" градиент нарастания фронта наносекундного импульса(1-10 нано) ?."ответные"-вообще имеют форму слабо поддающуюся словесному описанию
да и проблема в том что при априори неизвестной дистанции надо понять какому импульсу последовательности отвечает принятый импульс от цели.тогда можно оценить временной сдвиг и соответственно решать задачу определения дистанции.а когда все в перемежку-то при решении в лоб эта задача видится нерешаемой.в фазовых дальномерах проблема неопределенности диапазона дистанции также стоит в полный рост.
посему необходима вторичная модуляция (ну пусть назовем ее ШИМ или ФИМ) и уход обработки в частотную область.из временной.тоесть спектральный-а в данном случае кепстральный анализ.и получаются очень интересные возможности.(в общем случае КЕПСТР это преобразование фурье временного ряда.и вторичное преобразование фурье-полученных результатов)
quote:Изначально написано Старикашка Кью:тоесть Вы предполагаете что на "ширпотребном уровне " существуют ацп способные "оценить" градиент нарастания фронта наносекундного импульса(1-10 нано) ?."ответные"-вообще имеют форму слабо поддающуюся словесному описанию
да и проблема в том что при априори неизвестной дистанции надо понять какому импульсу последовательности отвечает принятый импульс от цели.тогда можно оценить временной сдвиг и соответственно решать задачу определения дистанции.а когда все в перемежку-то при решении в лоб эта задача видится нерешаемой.в фазовых дальномерах проблема неопределенности диапазона дистанции также стоит в полный рост.
посему необходима вторичная модуляция (ну пусть назовем ее ШИМ или ФИМ) и уход обработки в частотную область.из временной.тоесть спектральный-а в данном случае кепстральный анализ.и получаются очень интересные возможности.(в общем случае КЕПСТР это преобразование Фурье временного ряда.и вторичное преобразование фурье-полученных результатов)
А прямое и обратное преобразование Фурье временного ряда. Их сдвиг при одинаковой ширине "окна" и дает искомое время читай дистанцию. Так?
quote:Изначально написано ягд:А прямое и обратное преобразование Фурье временного ряда. Их сдвиг и дает искомое время читай дистанцию. Так?
нет.прямое фурье...и от спектра(модифицированного окном) снова фурье.хотя и это не совсем точно.я не могу доходчиво изьясниться...в гугле наберите "кепстр".и выберите любую статью по их применению в локации.физика процесса описана весьма доходчиво.как и методы использования этого матаппарата для радикального увеличения точности измерения.
вот это мы пока не реализовали из-за чрезмерных выч затрат.но....
quote:от только как их распознать...эти импульсы....эту задачу мы тоже решили.как и задачу мерять скорость обьекта при "единичном" сеансе измерения
quote:к испытаниям.слева радиус.справа соло.
ИМХО немного странно, Андрей мутантовский дальник с Лейкой сравнивал, теперь Соло с Радиусом, а цена у них в разы отличается, надеюсь Вампир с китайцем не будут испытывать...
quote:вешать их парами не я придумал....но думаю что его просто было в лом снимать....Изначально написано Leser:ИМХО немного странно, Андрей мутантовский дальник с Лейкой сравнивал, теперь Соло с Радиусом, а цена у них в разы отличается, надеюсь Вампир с китайцем не будут испытывать...
quote:Изначально написано стрелок1967:
радиус через пол года будит стоить на пару соток дешевле,это факт.
А еще думается мне как золотая лихорадка, компании начнут колбасить подобное,и думается это начнется это скоро.
на постсоветском пространстве-рынок слишком мал.чтоб "золотая" лихорадка была.вполне хватит китайца......
а на тех рынках где рынок есть -нужны продвинутые решения.потому-каждому свое.свое место под солнцем найдут все.кто его ищет.и самые дешевые и самые дорогие.они просто разные приборы.чего их противопоставлять.....
quote:Странный подход.Originally posted by Старикашка Кью:
диапазон-гавно.но у лазера в нем самая компактная излучающая площадка из известных например в 905.и хуже того в 1550(тут совсем беда)
Ну ладно, прошу прощения у ТС, но данный топик мне кажется самым подходящим - тут банить не будут:
На рисуночке - диапазоны т.н. атмосферных окон.
ПЕРВЫЙ шаг при проектировании лазерного канала - выбор диапазона.
Хорошо, можно объявить себя "белой вороной" и забить на опыт тех, кто это делал до тебя.
Но хотя-бы глянуть на картинку следовало-бы.
Как видно, в этом самом диапазоне (900...1000) наблюдаются некие зубчики, весьма подозрительные.
Не находите? Продолжу в следующем посте.....
quote:Боюсь, Сергей Юрьевич, дело не в первоисточниках и их чтении.Originally posted by Старикашка Кью:
приводите первоисточники и сами их не читаете
quote:Изначально написано yevogre:
Боюсь, Сергей Юрьевич, дело не в первоисточниках и их чтении.
Дело в простой логике - этому посвящен мой предыдущий пост.
Вы решили озвучить принципы радиолокации применительно к дальнометрии.
Похвально.
Тем более, что спецов по данной тематике тут не наблюдается и заткнуть умными фразами можно любого.
Это уже было - "пора переходить на квадратурные методы модуляции"(С) - помните?
Но тут несколько другое дело.
Еще раз - в дальнометрии интересует не СИГНАЛ, а ВРЕМЯ.
Можно накапливать результат и обрабатывать - это делается на серьезных устройствах.
Но ставить целью отловить и опознать именно сигнал - это, ИМХО, как и с диапазоном.
все.баста.пишите пургу дальше.
система СЕРЬЕЗНАЯ с накоплением-это китаец. меж прочим.
в дальнометрии интересует ДИСТАНЦИЯ
сигнал-это то что излучено и отразилось
обрабатывать сигнал (в целях получения дистанции) можно во временной области(чтоб посчитать время между излученным и отраженным в точке излучения---а можно в частотной области.
первый способ относительно прост и нагляден
второй-требует малешко знаний.но позволяет многое.
тоесть любой сигнал можно обрабатывать (в необходимыъ целях) во временной или частотной области.
это АЗЫ.
лучше расскажите как апологет классики-какой компаратор примените чтоб однообразно временные интервалы считать(иначе ошибка будет в сотни метров)-однопороговый.двухпороговый или дифференциальный ? слово дифференциальный понимаете ?
quote:Originally posted by yevogre:
Это уже было - "пора переходить на квадратурные методы модуляции"(С) - помните?
Что касается упоминания дискретного накопления и последующей обработки, то это используется в радиолокации.
И если "помянуть всуе" спецом забытый термин из этой области, то все FFT и прочие математические термины уходят в ноль.
quote:На том-же уровне, на каком вы понимаете слова "виньетирование" и "выходной зрачок", может слегка получше.Originally posted by Старикашка Кью:
слово дифференциальный понимаете ?
А забытый вами термин называется "Кольцо дальности"
А про 960 нМ я продолжу обязательно - вы как-то не обратили внимание на мой пост, но это не страшно.
quote:Originally posted by yevogre:
Самоуверенность как-то зашкаливает, не находите?
а так-да.при равных прочих -замена лазера и апд на 1550 увеличивает дистанцию вдвое.если не больше.что особенно ценно для 1550--где у мощных диодов(как вы любите)площадка ну очень большая.а маломощные-в СЕРЬЕЗНЫХ системах работают недалеко.а апд для 1550-имеют чувствительность гораздо хуже(раз в 100)как и динамический диапазон.так что жужжать на 60 вт дело нехитрое-только пятно выходит не для малоразмерки.что и наблюдается на всех СЕРЬЕЗНЫХ диодных системах ..
оно конечно четырехлинзовая оптика для лазера.....бим-бля-шейперы...и фокусное за 100мм помогает--но мне нужны габариты....
quote:Ну что-ж, "видит Бог, я этого не хотел"(С)Originally posted by Старикашка Кью:
ограничьтесь в рамках технических вопросов.особливо в новой для Вас области.причина желания минимизации размеров площадки выбираемого лазера очевидна.как и то что если есть метод компенсирующий уменьшение его мощности и относительной невыгодности диапазона-то вполне нормальный и осознанный выбор.при куче остальных жестких требований к прибору.а их много.
Для наглядности я красные линии провел, чтобы четко видеть ИМЕННО эту длину волны.
Картинку эту я долго искал, но она построена на основе измерений, а не теоретических рассчетов.
Как вы думаете, какая среда в этом диапазоне является доминирующей по рассеянию?
quote:Изначально написано yevogre:
Сергей Юрьич, может достаточно уже?
Есть ТРИ варианта измерения дальности:
1. Прямой счет - этим пользуются ВСЕ, кто хочет получить точность +/- пару метров, т.е. именно наша область.
2. Нониусный - не буду углубляться, но его применяют в лазерных рулетках.
3. Интерференционный - вот тут компаратор и прочие бла-бла, но это для лазерных микрофонов и чего-то подобного.Что касается упоминания дискретного накопления и последующей обработки, то это используется в радиолокации.
И если "помянуть всуе" спецом забытый термин из этой области, то все FFT и прочие математические термины уходят в ноль.
На том-же уровне, на каком вы понимаете слова "виньетирование" и "выходной зрачок", может слегка получше.А забытый вами термин называется "Кольцо дальности"
А про 960 нМ я продолжу обязательно - вы как-то не обратили внимание на мой пост, но это не страшно.
короче.завязываю общение по причине бесмысленности.ибо трудно что-то обьяснить человеку не желающему понять но главное не понимающему даже азов.пилите гирю-и делайте дальномер.считающий время.как все и серьезные и несерьезные.вы даже не понимаете что компаратор необходим во всех трех перечисленных типах .второй кстати называется фазовый.в пособии для студентов г.карасика про то написано.
правда вы его никогда не сделаете..... как и кор на улиссе... но это ничего.
кстати-получили доки разработчика с улисса ? напомню что листок с распиновкой вам (да и никому) точно не поможет....сделать кор
можете в принципе и не отвечать....и так все понятно.дасвидания
конечно можете считать меня "прикормленым" но слова из песни не выкинешь - по правилным или по неправильным физич. законам но ОН РАБОТАЕТ ОТЛИЧНО ...что сосбно мне и нужно в реальном деле
quote:ОН РАБОТАЕТ ОТЛИЧНО
quote:Андрей, ни к тебе, ни к кому-бы еще из пользователей у меня нет ни претензий, ни пожеланий.Originally posted by горец:
конечно можете считать меня "прикормленым" но слова из песни не выкинешь
Я уже изнамекался в других темах - этот девайс можно ставить на одну полку с Радиусом и равнять по цене +/-, тогда это будет честно.
Померить ЭНЕРГИЮ и пройти сертификацию, после чего честно написать класс лазера (особенно в режиме работы в тумане).
И все!
960 нМ есть замануха для маленьких - график пропускания на предыдущей страничке.
Поглощающая и рассеивающая среда в этом диапазоне - вода.
960 нан теряет по пути более 40% от 905 - ну кто такое делать будет?
Скорее всего там такой кач, что мало не покажется никому.
Все остальное - квадратно-гнездовая модуляция и ЁПРСТ ( ) для соуса и оправдания абсолютно безбашенной цены.
Для этого-же постоянная реклама и опускание китайцев, Лейки и Раптара.
quote:этот девайс можно ставить на одну полку с Радиусом и равнять по цене +/-, тогда это будет честно.
мои личные наблюдения обоих девайсов говорят следующее :
1 ясной ночью радиус меряет вдвое меньше чем iwt
2 сырой ночью втрое меньше.
3 в дымке - разница в пользу iwt просто удивляет . радиус тупо упирается в 60-70м , iwt периодически "простреливает" до крупной цели ( тогда это было 700м) .
4 ясным днем радиус дохнет на 700 макс , iwt где то 1600
при сравнение же на очень ярком и заснеженном высокогорье ( без темных очков не комфортно ) радиус иной раз просто отказывался мерять , iwt иногда добивал до 1000м и всегда до 800 и ближе .
Евгений , это я видел и делал сам в присутствии еще двух людей .
еще раз повторю - я далек от физики , мне сложно судить о тех высоких материях что Вы с С Ю обсуждаете , я просто констатирую факты своих наблюдений
quote:А что в сравнении с Лейкой?Originally posted by горец:
я просто констатирую факты своих наблюдений
Из наших разговоров о "высоких материях" я не выявил НИЧЕГО, что может обеспечивать такой прострел.
Кроме закачки безбашенной энергии в серию импульсов.
И по отрывкам фраз, прочитанных в том числе и по соседним веткам, я убеждаюсь в собственной правоте.
это из серии как мало кто понимает почему 250 мватт качает ейчди канал на 25 км.в той самой нелюбимой твоей модуляции. вместо киловатта как у СЕРЬЕЗНЫХ призводителей. и почему модем 250 мвт стоит (без приемника) 700000руб за штуку.
а те кто понимает как это работает-понимает сколько это стоит в разработке-и предпочитает покупать под свои задачи. в дисциплине радиолинков работает фирма ЮРИОН.и она абсолютный монополист в этом деле.на том пространстве-где Л3 свое не продает.и кстати-у л3 -дороже.
и еще к дальномерам.мутант или мк2 с 20 ваттным 1550 -спокойно и устойчиво мерит 2500.но и устойчиво дороже ....
вот и нах мне ставить 40+ ваттный с невьеб..м пятном(как у серьезных... ) ежели задача и так решается....и пятно приличное...
quote:Это очень показательно. И он относится к 3-му классу - потенциально опасный, что и написано в его мануале.Originally posted by Старикашка Кью:
в радиусе стоит 46 ватт.
quote:Изначально написано yevogre:
Меня (как и тех, кто понимает) не интересует МОЩНОСТЬ вашего лазера.
Меня интересует ЭНЕРГИЯ посыла - мощность+длина импульса+скважность+количество импульсов в пачке.
Тогда можно сравнивать.
А декларировать только мощность диода - это ни о чем.
Но можете не стараться - все равно поверю только прямому замеру по энергии.
Или скан из сертификата по лазерной безопасности по всем режимам.
а еще надобно знать про оптику....
вся инфа уже выложена.считайте. длина импульса 3 нано.длина пачки ну пусть максимальная 3500.время на это ну пусть 1сек.скважность-переменная в пачке.диаметр линзы 24мм фокус 50мм.линзу знаешь.торлаб.
лазер 16 вт.для точности.
проверим-прально ли сертификаторы считают.а то мож я их коррумпировал....
quote:Originally posted by yevogre:
А у китайца 60 Вт и класс АйСэйв, т.е. для широкого применения без ограничений.
quote:Где она выложена?Originally posted by Старикашка Кью:
вся инфа уже выложена
Ну да ладно, пусть сертификаторы считают - вы им деньгу за это платить будете.
Факт в другом - это все только слова, сертификата нет.
Поэтому и импульсы стали короткими, и скважность переменной....
А дистанция только увеличивается с уменьшением мощности лазера.
Будем считать, что объявился новый Инженерный Гений.
И не вижу препятствий дать ваш шедевр на испытания Диме в параллель с Раптаром - не только-же амерам радоваться.
Только серийный надо-бы, не штучный.
quote:Для снятия напряженности.Originally posted by горец:
Но се ля ви
Идея хорошая, но пока прикидка необходимых вычислительных мощей и времени ничего хорошего не глаголит.
Замер по времени займет чем больше, тем лучше - а это ошибки от тремора и пр.
Т.е. для стационарной установки это самое то, конечно.
Ну и длину волны 960 надобно просто забыть - лазеры с 90-микронной площадкой есть и в других диапазонах.
А при переходе на 1550-й Вексель (VCSEL) вааще будет класс (там 50 микрон, а мощность, по заверениям, неважна).
а вообще -это была проба подхода.сейчас все переделывается с нуля.для новой дальномерной платформы.время уменьшится раз в пять....точность -дальность-увеличатся существенно.габариты уменьшатся.появится новый функционал.в частности-определение скорости и дальности в одном замере.
в приборах типа скаут и фьюжн будет многолинзовая оптика в канале лазера.в прицелах останется старая.там дальше чем сейчас мерять и не нужно. нужно.....
quote:Разговор не об этом.Originally posted by Старикашка Кью:
сигналы обрабатываются не во временной а частотной области
Что касается 960 нан - по прежнему уверен, что использование этой волны ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от размера площадки есть мазохизм.
Т.е. сначала сигнал на 40% рассеять, а потом его вычислительными мощами собирать.
Получается про ящик водки и Рашн Бизнес.
quote:Изначально написано yevogre:
Разговор не об этом.
Про корреляцию, ИМХО, вообще можно забыть - очень большой объем данных требуется.
По поводу области - да в какой угодно. Просто энергия сигнала заменена временем его обработки - я это имел в виду.Что касается 960 нан - по прежнему уверен, что использование этой волны ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от размера площадки есть мазохизм.
Т.е. сначала сигнал на 40% рассеять, а потом его вычислительными мощами собирать.
Получается про ящик водки и Рашн Бизнес.
про диапазон-в некотором смысле да....но ! воздушный шар и мешки с балластом сброшу-полетит выше.....
про энергию и время-понятийном смысле правильно.но терминологически надоть уточнить.
-время измерения -увеличено.то да.но для простых условий сей параметр как у обычных.компромисс некий присутствует.
время обработки-в реальном масштабе времени происходит.
про корреляцию.вообще все это относится к корреляционному приему.иначе параллельная работа трактов передачи и приема -невозможна.нет тут страшных выч затрат.вот для двойного бпф--тут да.основная нагрузка.
Или же бпф из двух бпф меньшего объема, то в результате можно получить выигрыш по быстродействию и точности результата.
Увеличение времени измерения увеличивает точность а дистанция от чего зависит? И по этому увеличение количества импульсов в приборе.
quote:В данном конкретном не столько точность, сколько вообще возможность замера.Originally posted by ягд:
Увеличение времени измерения увеличивает точность
quote:Изначально написано Старикашка Кью:а вообще -это была проба подхода.сейчас все переделывается с нуля.
quote:Изначально написано Leser:
Наверное это правильно, т.к. особых восторгов по работе дальномера в профильной теме не много, а нареканий достаточно...
первый блин... но идея красивая... методы матвычислений в импульсной технике это сила так имеем дело с большим массовом измерений.
quote:Изначально написано Leser:
Наверное это правильно, т.к. особых восторгов по работе дальномера в профильной теме не много, а нареканий достаточно...
еще раз.пока все дальномеры одинаковы.у горца нареканий нет.у остальных пользователей тоже.(а их поболее...на порядок чем в клубе 100) в клубе тоже нарекания не у всех...
кто освоил-тот ржет.кто после года не знает как в меню параметры выставить...ну тут бывает.
кстати последние сообщения винни-так лейка ниочем по сравнению с херово работающим ивт.а вот это уже показатель...
это сильно напоминает хай-когда человек далекий от высокоточки покупает недешевую винтовку-и ругается шо он с нее на километр попадает хреново.чутка найдут время освоить-и все у них "само починится".тем паче это человека три...
quote:сообщения винни-так лейка ниочем
quote:кто освоил-тот ржет
примерно как Паша ( Ветер) ...отак от
Нарекания есть, после данной беседы становится понятно откуда они берутся.
Дело не в кустах и параметрах в меню.
Дело во времени замера и треморе.
И если алгоритм работы описан и понят правильно, то так и должно быть.
Ибо если в накопитель поступает раздробленная инфа, накопитель теряет свою функцию и затыкается.
Одним из условий заказчика (у меня) является время замера - как можно меньше.
В данной технологии временем компенсируется энергия посыла.
Чем слабее трансмиттер, тем большее время необходимо.
Кстати, долго думал, но так и не нашел ОСОБОЕ преимущество данного метода над простым AVG (усреднением пачки замеров).
Он хорош если нужна ТОЧНОСТЬ - тогда можно пользовать нониус и при оцифровке он даст лучший результат.
Конечно, попробовать стОит, наверное.
Но что-то у меня руки слегка опустились.
Я лучше оптический канал помучаю - там тоже много чего завалялось
а с оптикой-это да.там есть и цели и задачи....под улучшения.
но круг замкнется....хорошая оптика даст максимум на хорошей платформе(схемотехника и софт).какую фильдеперсовую оптику на китайца(например) -не поставь-существенного прироста не получить....имхо
quote:Это вопрос спорный.Originally posted by Старикашка Кью:
какую фильдеперсовую оптику на китайца(например) -не поставь-существенного прироста не получить....имхо
quote:Изначально написано yevogre:
Это вопрос спорный.
Время назад (года два как) я вам этот расклад выдавал.
Но качество оптики обычно проявляется при правильном к ней отношении.
А прирост можно получить практически двукратный по дистанции, но это пока в работе.
И дело саавсем не в "фильдеперсовости", дело в отношении.
Кста, у Карасика к оптике тоже отношение бросовое.
Ну, пусть так и остается.
300+300=600 (реальных). тоесть не лейка выйдет...и смысл ?
при даже его оптике и при его ЛАЗЕРЕ -запросто можно километра полтора получить.простыми и известными методами.без всяких математик....как в лейке. если бы схемотехника в нем была человеческой.и юстировка.
но тогда получим лейку и по параметрам и по цене.
quote:А это саавсем неплохо будетOriginally posted by Старикашка Кью:
но тогда получим лейку и по параметрам и по цене.
При дОлжном (как вы упомянули) отношении к сборке/юстировке сегодняшние китайцы до 1200 работают.
Это когда все совпало при производстве/сборке/настройке.
Часть улетает мимо - производство на потоке, а тратиться на измерительно-настроечные комплексы не хочется,
вот и настраивают по удаленной стенке, а это как-бы не очень способствует....
Но вот просыпаться уже начали - и комплексы покупают/собирают, и инженеров привлекают...
В общем, начали серьезно к теме относиться. Может что и получится.
Тем более, что с электроникой у них полный порядок на пока.
quote:Originally posted by yevogre:
При дОлжном (как вы упомянули) отношении к сборке/юстировке сегодняшние китайцы до 1200 работают.
а так да.есть и на 2500.размером с кирпич.и ценой как взрослый.
кстати-писал уже.китайцы не выпускают лазеры и апд в 1550.
только связные....для волс.
quote:Originally posted by yevogre:
Только, естессна, не по цене - оптика Лейки столько не стОит.
Да и производ
quote:Изначально написано Старикашка Кью:
эти которые 032 ????? эт врядли....
Итого - довести качество СУЩЕСТВУЮЩЕЙ конструкции до стабильных 1200
и при помощи улучшения оптических каналов увеличить предельную дальность,
скажем, процентов на 50 (под запас)
Стоимость такого девайса держать на уровне 300...400 долларов и люди потянутся....
quote:Изначально написано Leser:
Этот дальник, за 80 баксов, заикался уже от поминаний разработчиками и производителями килобаксовых...
зато они могут гордицца.....они и предположить не могли что в заснеженной и далекой России он лис на километре влет мерит....
quote:Изначально написано yevogre:
1. Я не имею в виду 032, есть и другие китайцы.
2. Размер тех, что на 2500, довольно далеки от кирпича.
И цена у них меньше половины от Раптаров и Лейки с Вектрониксом.
3. Про 1550 пока никто не говорит - в этом нет нужды для таких дальников.
4. Для обеспечения потребностей 90% охотников стабильной работы на 1200 будет более, чем достаточно.Итого - довести качество СУЩЕСТВУЮЩЕЙ конструкции до стабильных 1200
и при помощи улучшения оптических каналов увеличить предельную дальность,
скажем, процентов на 50 (под запас)
Стоимость такого девайса держать на уровне 300...400 долларов и люди потянутся....
не буду спорить про цены -размеры-("разное кино мы смотрим...."(с)
однако нарисовалась охрененная тема.берешь 032....меняешь ему оптику(по вкусу) и вуаля.....1200 уверенных...... и народ пойдет косяком......
или нихрена хорошего не выйдет.
я ставлю на второй вариант.буду рад ошибиться....
quote:Изначально написано yevogre:
А кто вам сказал про "берешь 032"?
Слегка поправлю - берешь кишочки от 032. Они вполне себе.
Оптику надобно другую, корпус другой пусть и в похожих габаритах.
Надо предусмотреть возможность юстировки ЛЮБОЙ оптики.
И не только оптики, т.к. только оной все не выведешь. В частности параллельность каналов.
ну тут (я правда написал уже) но еще раз. на оптике-лазере-апд из 032 при правильных кишочках(схемотехника+софт)1200м получить можно легко.
а вот на кишочках 032+мегаправильная оптика-такое хрен выйдет.
корпус и юстировка подразумеваются правильные в обоих случаях.
имхо конечно.но это так.из чистой вежливости.
quote:Originally posted by yevogre:
Правда, без ваших знаний они не обойдутся - в частности по вопросу как и от чего работает АПД.
quote:так у них свои забота - то, что принято, обработать.Originally posted by Старикашка Кью:
но вы еще поспрошайте ваших электронщиков
quote:Originally posted by yevogre:
А при правильной оптике ПРИЕМ совсем другой, понимаете?
quote:Это и вправду ни к чему.Originally posted by Старикашка Кью:
про фильтрацию внедиапазонного излучения-можно опустить...
quote:Из этого всего я понял не больше 10%, и то это только знакомые мне слова.Originally posted by Старикашка Кью:
юстировки и корреляция размера пятна с областью видимости обьектива приемника...тоже само сабой разумеющееся....
quote:Изначально написано yevogre:
Из этого всего я понял не больше 10%, и то это только знакомые мне слова.
По сути не понял вообще ничего.
Какая корреляция в данном случае? Какая область видимости?
Еще про FFT помянуть - и будет полный абзац.
Вроде не первый десяток лет этим занимаюсь, но такую формулировку встречаю впервые.
Сильных вы оптиков наняли, видать.
Я к таким заворотам не готов - сдаюсь.
Мои догадки и наработки просто растаяли на фоне этой фразы
ну не поняли-и не поняли....
так что там с ДРУГИМ ПРИЕМОМ ?
quote:Ну, вот так, прямо в лоб, мне говорить не хочется.Originally posted by Старикашка Кью:
так что там с ДРУГИМ ПРИЕМОМ ?
quote:Изначально написано yevogre:
Ну, вот так, прямо в лоб, мне говорить не хочется.
Сигнал с АПД напрямую зависит от освещенности.
Это все, что я могу сказать.
Хотя с данного момента эта загадка уже звучит так: "Кто написал полонез Огинского?"
дааааа.и эти люди приписывают мне все смертные грехи и запрещают ковырять пальцем в ухе....
история длинная-поэтому вкратце:
эйнштейн увлекался слегонца опиятами(да-да).и как то приняв зелье привиделось ему решение одной невероятно сложной проблемы.во всех подробностях-красоте-и изяществе....затмив ОТО
но утром напрочь все забыл....кроме того что решение то БЫЛО.
как человек системный-принял снова но в "путешествие" взял блокнот и карандаш.все получилось....записал.....
утром ломанулся смотреть запись.....там написано было "БАНАН БОЛЬШОЙ А КОЖУРА ОТ НЕГО ВСЕ РАВНО БОЛЬШЕ". говорят после этого он и завязал с этими опытами.
quote:Я тоже вкратце.Originally posted by Старикашка Кью:
история длинная-поэтому вкратце:
quote:Изначально написано yevogre:
Я тоже вкратце.
Я очень рад, что вы не обратили внимание на то, что я написал.
В общем-то имея некий опыт общения с вами, я был уверен в этом на 99%.
Останемся каждый при своем.
Просто забудьте то, что я вам сказал и идите дальше не останавливаясь,
ибо весь мир держится только на электронике и конструкторской мысли.
Все остальные - оптики, механики, технологи - есть не более, чем персонал для обслуживания Науки Номер 1.
И мне, напрмер, от этого очень даже комфортно.
Китайцы, с которыми я сейчас работаю, до недавнего времени думали точно так-же.
Но они УЖЕ одумались, вам это только предстоит. И это искренне радует.
еще короче.просто сами не знаете о чем говорите.потому длинно и намеками.успехов китайцам...в правильном приеме с правильной оптики.
(интересно они хоть год то сдюжат.....? )
quote:Если это вы на себя намекаете, то у вас мало того, что память короткая, так еще и со счетом непорядки.Originally posted by Старикашка Кью:
интересно они хоть год то сдюжат.....?
quote:Просто я говорю то, чего вы не понимаете, да и не поймете никогда, ибо считаете, что уже выучились.Originally posted by Старикашка Кью:
просто сами не знаете о чем говорите
по стенду.копите на билет.перед выставкой обязательно сообщу.... хотя если бы читали сообщение внимательно-то уже бы знали.
если сильно торопитесь-то можете в конце месяца слетать в катар.там тоже ооочень большая выставка.там тоже найдете.пришлите мне копию билета -а я вам дам номер стенда
quote:Originally posted by Старикашка Кью:
пришлите мне копию билета -а я вам дам номер стенда
quote:Изначально написано yevogre:
Билета нет - стенда тоже, стал быть.
Люполд ОБЯЗАТЕЛЬНО посетим, но если там вашей шняги не будет уж не взыщите, отпишусь обязательно.
Про тщеславие - у вас пока тоже одни рендеры и прототипы.
На эту тему спорить как-то надоело, в одни ворота всё.
Не считайте, что все знаете - это главное.
Развивайте направление PCB - это вы умеете. Остальное все из заделов пока
свой рендер то хоть на чтонить есть ? господин китайский консультант ?дайте посмотреть как работать надо...
Этот вариант установки оказался более удобным для стрельбы и прицеливания, перевод глаза на верх удобнее переноса глаза правее прицела. Очень удобно!
Луч чётко совпал с пеньком прицела на ветку с толщину руки на 48 метрах.
quote:Originally posted by бац бац и мимо:
Сегодня поставил на Моську вертикально, вот:
quote:А сводили с прицелом как?
quote:Ручка затвора выглядит печально на половину шестого .
Если по делу, то при установки на право, взвод затвора крайне затруднителен! На право ставить не надо.
quote:На рассыпется?
------
С уважением, Владимир
пишите на vLpp@ya.ru
quote:тогда только к "Ветру" на тест, у него в вакумной упаковке до -45*С можно затестить, а для полного счастья надыбает еще жидкого азотаOriginally posted by Старикашка Кью:
-17 цельсия---это ниочем тест.
quote:китайск.. дальномерное... может щас работать, завтра нет... натыкался
quote:морозить надо выключенный.......потом включить
quote:Просто все это китайск.. дальномерное... может щас работать, завтра нет
quote:Apresys читается как "Апресис".Originally posted by dim99:
Апресус
quote:Это как?Originally posted by dim99:
Дохнет только
quote:Сломался, значит.Originally posted by dim99:
Лазер не видно в камеру.. .если его вообще видно
А он сдох ч/з 1,5 года... продавец местный как бы не принимает..
Я корпус вкрыл... там обычная китай сборка, на клей пистолете
quote:У меня он есть вскрытый - это эпоксидка.Originally posted by dim99:
на клей пистолете
quote:Изначально написано dim99:
Измерений то всего с сотню было
Приборчик сильно дорогой? Дмитрий Борисович не расстраивайтесь. Я думаю что это не самая большая потеря.
quote:Работал, неплохо бил, по мелкой цели.. .я удивился.
А он сдох ч/з 1,5 года... продавец местный как бы не принимает..
Я корпус вкрыл... там обычная китай сборка, на клей пистолете
quote:Изначально написано Старикашка Кью:
морозить надо выключенный.......потом включить
но -17 цельсия---это ниочем тест.
quote:Originally posted by бац бац и мимо:
есной блал свой Апресис 1200 в Приэльбрусье, на высоте 3650 м при - 16 в лёгкую пургу промерял до 200м. Работал чётко и хорошо. Да
quote:Зимой в пургу не думаю что 200 м. многие померяют...
Я взял лейку 1200 потом
quote:Учитывая его стоимость можно сказать и так.Originally posted by Старикашка Кью:
вещщщь
Хорошая "цифромыльница". И по маломерке работать должна, учитывая оптическую систему.
quote:приедет новая Лейка-2000В,
quote:Зимой в пургу
вопрос только в том что с открытым дисплеем не так много дальномеров так что спор не о чем.
То что ИВТ дальномер лучше тут и спорить очень глупо вопрос цены.
повторюсь, ночью на какое расстояние стреляют охотники и при этом попадают?
quote:Олег, тебе удалось его попробовать?Originally posted by стрелок1967:
То что ИВТ дальномер лучше тут и спорить очень глупо вопрос цены.
quote:Изначально написано стрелок1967:повторюсь, ночью на какое расстояние стреляют охотники и при этом попадают?
Да на разные . В разных условиях . По разным целям . Тут более зависит от желания самого охотника и местности .
Но пока видел только одного охотника сознательно себя ограничивающего по дальности - это зачинатель данной темы , все остальные с кем общаюсь тут и в реале совсем не против увеличить свою "стабильно-эффективную " дальность ночью
quote:Олег, тебе удалось его попробовать?
quote:Да на разные . В разных условиях
quote:Тут более зависит от желания самого охотника и местности
quote:То что ИВТ дальномер лучше тут и спорить очень глупо вопрос цены.
quote:все остальные с кем общаюсь тут и в реале совсем не против увеличить свою "стабильно-эффективную " дальность ночью
quote:Вот и решай на какое расстояние охотник способен это выполнить и сколько охотников это смогут, это что касается моих охот.
quote:Изначально написано горец:все остальные с кем общаюсь тут и в реале совсем не против увеличить свою "стабильно-эффективную " дальность ночью
Да аппетит приходит.... Осталось понять как. И тут море вопросов.
Похоже тем из уровня 032 переросла в тему дальномер с роботом и его применение в реальных условия .
quote:Изначально написано Leser:- Да вы че тут, какие блин 200 м., мы на 400 и дальше легко копыта берем, а хотим еще дальше...
Я думаю что "400 легко берем копыта" это уже слишком. Давай сначала на 300 ну +/-. Уже масса нюансов. Я не говорю об единичных случаях. Сам такие имею а так что бы стабильно-эффективно ночью.
А это хочу тянет как минимум на 15 кило зеленых.
quote:Да вы че тут, какие блин 200 м., мы на 400 и дальше легко копыта берем,
quote:Изначально написано стрелок1967:
а также не главное абы куда попасть а попасть нужно в узкое место и самое главное легло на месте.
Тут же не только прицел. Начинать нужно с головы..
quote:то это трагедия
quote:лучше воздержаться вовсепопасть нужно в узкое место и самое главное легло на месте.
quote:а причем тут голова и прицел?
quote:легло на месте.
quote:Изначально написано стрелок1967:
а причем тут голова и прицел?
Ладно голову отбросили. Действительно нах нужно.
Оставили один прицел. Я имею ввиду комплекс с дальномером но и по нему не все однозначно даже на 300.
quote:Ладно голову отбросили.
quote:Оставили один прицел
quote:Я имею ввиду комплекс с дальномером но и по нему не все однозначно даже на 300.
quote:Изначально написано Leser:
Китайцы честно до 300 м. либо меряют копыта, либо нет (в зависимости от условий), а гадать что там выдают многокилобаксовые (с их "высшей математикой") и надеяться что в этот раз правильно - ИМХО на любителя..
там в теме 100... гляньте плиз мувик как он работает.взял первый попавшийся.что не так ?
меня ежели честно давно подмывает сделать прошивку где пользователю будут доступны 2 кнопки. вкл и выкл. и использовать ее для дистанционного ремонта....
quote:взял первый попавшийся.что не так ?
quote:Изначально написано Старикашка Кью:
меня ежели честно давно подмывает сделать прошивку где пользователю будут доступны 2 кнопки. вкл и выкл. и использовать ее для дистанционного ремонта....
С.Ю. Ну не все хотят осваивать сложную процедуру танца с бубном.
Да и потребности особой нет.
Наверное можно подумать о чем то по проще. 300 в туман до 1000 при нормальных условиях и простенький робот с маленькой точкой куды целиться. И обязательно 2 кнопки больше ни-ни. Иначе весь мозг чайной ложкой выковыряю.
quote:Изначально написано OLEGAZOOM:
на вот этом приборе вроде как подобный дальномер стоит или ???
Ну вроде как интересно но малость странный дальномер. Корпус сами собрали а потроха чьи?
quote:Ну вроде как интересно но малость странный дальномер
quote:Изначально написано бац бац и мимо:
Собственно говоря мне было не понятно, зачем контора делает свой дальномер с выводом данных на порт RS232, вот он где всплыл! Ну теперь всё стало на свои места!
Так вы узнали в нем старого знакомого. Тогда не понятно как при таком обилии всяких ручек и кнопок им удалось сделать балкалькулятор или я чего-то не понимаю.
quote:Вы предполагаете что там LE032 ???Originally posted by бац бац и мимо:
Собственно говоря мне было не понятно, зачем контора делает свой дальномер с выводом данных на порт RS232, вот он где всплыл!
quote:Изначально написано OLEGAZOOM:
Вы предполагаете что там LE032 ???
на выставке проходя мимо стенда, не обратил внимания чей, видел по моему этот прицел, может и другой, но глазки дальномера очень были похожи на LE032.
Однако тренд. Прикрутили к теплоприцелу дальномер. Вывели на экран цифирьку дальности. Конечно удобно сразу видно дистанцию но хочется чего-то еще. Аппетит пришел и нужно попробовать 250-300 и даже 350. И даже 400. Можно конечно достать смартфон с балкалькулятором но .....
quote:Originally posted by ягд:
Аппетит пришел и нужно попробовать 250-300 и даже 350. И даже 400.
quote:Изначально написано ягд:
Однако тренд. Прикрутили к теплоприцелу дальномер. Вывели на экран цифирьку дальности. Конечно удобно сразу видно дистанцию но хочется чего-то еще. Аппетит пришел и нужно попробовать 250-300 и даже 350. И даже 400. Можно конечно достать смартфон с балкалькулятором но .....
да,это меня тоже немного удивляет-ведь база там уже есть,надо только два цифровых прибора проводком соединить.
а удобство пользования увеличилось бы на порядок.
поскольку у меня прибор на ЭОПе,ктому же юстируется при помощи крона,
выбрал решение в стиле "стим панк",тоесть механичекий привод.
quote:Изначально написано OLEGAZOOM:
ИМХО, на сегодня из Российского только IWT, от "Демона" и выше если речь от 250+ , до 250- Харон.
кстате IWT получается сформировал для пользователей отличную линейку приборов, с начальной кратностью на все случаи на 640-й матрице :
1.Харон х1 35мм.F/1,5(Лайт Х2 - 336-я матрица)
2.Демон"Х" х2 50мм.F/1,2(Демон Х4 -3??-я матрица)
3.Шайтан МК2-60 х3 60мм.F/1
4.Шайтан МК2-100 х4 100мм.F/1,54
прям как в линейке дневных прицелов:
1. х1-4
2. х2-8
3. х3-12
4. х4-16
НО к сожалению для многих, крайние два варианта так и останутся мечтой, а первые два вполне реализуемые.
Оно может и так но все так скромно умалчивают про цену Демона с дальномером. Я знаю что просто демон с 50 объективом и 384 матрицей стоит около 10 т.з. а если прикрутить дальномер то еще сколько прибавить т.з.? И еще может я покажусь отсталым но мне не нужно и я не хочу заниматься всякими прошивками мне не нужны все эти навороты и весь функционал кои присутствуют в Демоне. Почему я должен за них платить? Может быть потом когда нибудь я захочу все это иметь но пока НЕТ.
Поэтому я Демон не куплю при всей его хорошести. Я уверен что очень скоро на рынке появиться прицелы с дальномером и балкалькулятором в дальномере и он будет прост и надежен.
По моим охотам это может один-два объекта где будет больше 250 м.
quote:Изначально написано eyeball_kid:да,это меня тоже немного удивляет-ведь база там уже есть,надо только два цифровых прибора проводком соединить.
а удобство пользования увеличилось бы на порядок.
поскольку у меня прибор на ЭОПе,ктому же юстируется при помощи крона,
выбрал решение в стиле "стим панк",тоесть механичекий привод.
quote:с заду тырка естьOriginally posted by ягд:
Очень завораживает. Классный прибор. А куда тут смотреть?
quote:так у Вас есть Лидер в котором ПОКА не достает дальномера, но Дмитрий вроде решил этот вопрос, так что прикрутите, а со временем наверное будет и встроенный Б.К., апгрейдите и менять не чего не придется.Originally posted by ягд:
Оно может и так но все так скромно умалчивают про цену Демона с дальномером. Я знаю что просто демон с 50 объективом и 384 матрицей стоит около 10 т.з. а если прикрутить дальномер то еще сколько прибавить т.з.? И еще может я покажусь отсталым но мне не нужно и я не хочу заниматься всякими прошивками мне не нужны все эти навороты и весь функционал кои присутствуют в Демоне. Почему я должен за них платить? Может быть потом когда нибудь я захочу все это иметь но пока НЕТ.
Поэтому я Демон не куплю при всей его хорошести. Я уверен что очень скоро на рынке появиться прицелы с дальномером и балкалькулятором в дальномере и он будет прост и надежен.
По моим охотам это может один-два объекта где будет больше 250 м.
quote:имхо, для этого возможно там нужен проц. с системой и наверное многое другое чтобы марка двигалась корректно бал.вычислителю причем на разной кратности.Originally posted by ягд:
Я уверен что очень скоро на рынке появиться прицелы с дальномером и балкалькулятором в дальномере и он будет прост и надежен.
quote:А на сегодня в России кто-нибудь еще дальномеры производит?Originally posted by OLEGAZOOM:
ИМХО, на сегодня из Российского только IWT
Всвязи с вышесказанным у меня вопрос:
"Вам шашечки или ехать?"(С)
Китайцев опустили до 250...300 метров в то время, когда планка дальников от ИВТ продолжает торчать на уровне "1200 в туман".
Правда, видели эти замеры единицы и сообщали об этом, как принято на ГАНЗЕ, по СМС, но не суть.
Киношки с нормально работающими приборами либо от фирмы по домам, либо от Горца из Мутанта.
Одну штуку можно собрать и отъюстировать по полной с присутствием элемента удачи.
Это как нарисованные на стенке часы.
Но при этом стоимость нарисованных часов никогда не будет настолько высокой.
Сказка про "измеряемые выборочно деревья в лесу" меня повеселила несколько, учитывая размер пятна и фокус.
Если человек имеет способность думать, он на такое вряд-ли поведется.
А разговоры про "двойное и быстрое преобразование самого Фурье" с обязательно присутствующим корреляционным приемо-анализом для совсем маленьких.
Ну, которые физику вообще не изучали.
quote:Для этого достаточно воткнуть что-то типа Raspberry стоимостью 35 долларов в розницу.Originally posted by OLEGAZOOM:
имхо, для этого возможно там нужен проц. с системой и наверное многое другое чтобы марка двигалась корректно бал.вычислителю причем на разной кратности.
А вот как китаец меряет "километры" обсество знает как раз таки исключительно в формате СМС .
Ну раз так все хорошо и круто почему не заснять это и не показывать ? ....вместо слов и уверений ?
Да , кстати , вчера мне человек показал присланное ему видео охоты с мутантом
Дальности "мои" , стрельба не моя . Роликов несколько , везде дальник работает так же как и мой . Так что "нарисованных" уже как минимум два
quote:ИМХОСтарожил
yevogre
23-10-2016 12:11
А на сегодня в России кто-нибудь еще дальномеры производит?
В принципе, быть первым среди одного участника не так уж и сложно.
Но если внимательно почитать отзывы хотя-бы только на ГАНЗе....
1. Канадец (с комментами типа "я это говно на свои приборы больше ставить не буду") РАБОТАЕТ,
в то время как шедевр собственного производства мерить отказывается.
2. На фоне нормально работающих китайцев "толподеньговые" приборы нормально не работают.
quote:разум терять не стоит и через чепуру конечно он не измеряет, но возможно, сам не пробовал, препятствие с небольшим откликом игнорирует.yevogre
Сказка про "измеряемые выборочно деревья в лесу" меня повеселила несколько, учитывая размер пятна и фокус.
Если человек имеет способность думать, он на такое вряд-ли поведется.
quote:раз так все легко и просто что же не втыкают другие?достаточно воткнуть что-то типа Raspberry стоимостью 35 долларов в розницу.
Но это будет непрестижно - название уже есть, "Проц от домофона"(С)
quote:По порядку.Originally posted by OLEGAZOOM:
Почему другие Российские производители на гражданский рынок не поставляют дальномеров
quote:Другие идут другим путем.Originally posted by OLEGAZOOM:
раз так все легко и просто что же не втыкают другие?
Я вам ответил на вопрос "почему другие так не делают" - они просто умнее.
А вы продолжайте молиться, наступая на грабли, на другого "лидера".
У которого вместо картинки светлое пятнышко, зато можно черт-те-чо: И ДжиПиЭс, и порнуху из сети, и паровую мельницу....
Не видно ни хера - это вопрос десятый.
Дальник меряет через раз в лучшем случае - неважно, зато стОит 2К.
А САМОЕ главное - он в России сделан!
На наших глазах рождается новый Михал Тимофеич, разработавший НЕЧТО, сидя на губе.....
И побольше непонятных слов: Корреляция, преобразование Фурье, квадратурно-гнездовая модуляция и далее по справочнику молодого математика.
По мне так пуляющий из мутанта с вышки на 50м по прикормленым поросям не менее смешон нежели старающийся обмануть судьбу стреляя на охоте (именно)с чего то апексоподобного "по сетке на 400 и дальше" взяв тупо прямую дальность из волшебного кЕтайца за 100$
.....ибо кто в реально в теме подобных охот , тот понимает практическую и стабильную эффективность такой связки , а кто тешит себя иллюзиями что он может сделать из г... пулю пусть попробует . И не раз по случаю а постоянно , вот тогда и будет о чем говорить
Слова же о том , что всем и всегда рулит бУджет - не более чем разговоры "заинтересованных лиц " . Ни фига он не рулит ! ....ибо сколько ишака не тренируй он лошадью не станет !
И еще один момент - опять все скатилось к "iwt -шарлатаны , все подстроено , все вранье " и опять начали эту бодягу никак не "ангажированные " фирмой люди .
quote:так уж повелось, что чаша весов всегда перетягивает туда где доступней ценник и этому будет множество оправданий не смотря на еще большее количество недостатков. Так же вызывало недоумение окружающих, накуя я поменял дальномер Цайс 8х26 с 50%-й доплатой от полученной за него суммы, на Лейку 1600В ведь кроме ее габарита они одинаковыOriginally posted by yevogre:
Китайский дальник, уверенно бьющий на 300..400, в опте от производителя стОит чуть больше 70 долларов
quote:идти можно любым путем, вопрос удастся ли своевременно дойти и не опоздать.Originally posted by yevogre:
Другие идут другим путем.
И в игрушечки типа загрузки операционки не играются.
У Лидера нет операционки, зато картинка "летает" и батарейка 12 часов держит.
А приаттачить дальник - дело времени.
quote:я не молюсь, я пользую и как многие хотел бы перейти на модель более высокого уровня к примеру "МК2-60", НО как и все буду иметь то на что хватит средств.Originally posted by yevogre:
А вы продолжайте молиться, наступая на грабли, на другого "лидера".
quote:первый замер пустой это да, а в остально одни слова, хотя запись в приборе есть.Originally posted by yevogre:
Дальник меряет через раз в лучшем случае - неважно, зато стОит 2К.
quote:все новое, во все времена воспринималось в штыки, НО время расставляет все на свои места.Originally posted by yevogre:
"Не смог тягаться с шедеврами и выдумал новое направление в живописи, где ТУТ-ЖЕ стал знаменитым"(С)
quote:Во!Originally posted by OLEGAZOOM:
первый замер пустой это да, а в остально одни слова, хотя запись в приборе есть
По поводу "одни слова" - это вам в профильную ветку.
Там я уже насчитал троих - Лексус, Димм и Винни - у которых работа вызывает некоторые, хм, вопросы.
Киношки ими заснятые, говорят в пользу "одних слов".
А если почитать отзывы ПавелСтр на 798-й страничке, то это будут слова еще те
quote:Изначально написано yevogre:
[b]Во!
Очень хотелось на эту тему пару вопросов задать:
1. ПОЧЕМУ первый замер пустой?
2. КАК прибор определяет, что замер ПЕРВЫЙ?
/b]
Умный он сцуко
Вопрос конечно шедевр, пять баллов
quote:Я не производитель и озвучить причину не могу, а как пользователь думаю это баг и на сегодня выхода два, продать его или для себя определить алгоритм работы-первый замер "---" и пользовать далее.Originally posted by yevogre:
Очень хотелось на эту тему пару вопросов задать:
1. ПОЧЕМУ первый замер пустой?
2. КАК прибор определяет, что замер ПЕРВЫЙ?
quote:а если Вы посмотрите его видео на первых секундах и увидите марку дальномера х.з. где только не на цели.Originally posted by yevogre:
По поводу "одни слова" - это вам в профильную ветку.....
Киношки ими заснятые, говорят в пользу "одних слов".
А если почитать отзывы ПавелСтр на 798-й страничке, то это будут слова еще те
quote:Я вам именно это и посоветовал.Originally posted by VU:
Можете идти нах
А чтобы разъяснить по поводу моего вопроса людям с ОСОБЫМИ способностями, поставлю вопрос по другому:
Дальномер дает пустой замер только после включения?
ИЛИ
Дальномер дает пустой замер при ПЕРВОМ наведении на конкретную цель?
Что будет, если произвести замер (ПЕРВЫЙ ) по одной цели, а ВТОРОЙ - по другой?
Так понятно будет? Но эти вопросы не к вам - я помню наши разговоры про кронштейн.
quote:Изначально написано OLEGAZOOM:
а если Вы посмотрите его видео на первых секундах и увидите марку дальномера х.з. где только не на цели........
........стоя с рук на кратности Х2 он мля, с установленным на прицеле дальномере с рук измеряют дистанцию и верещат что не корректные показания, а стреляют с упора, так долбите с рук нах. вам упор у вас же марка не пляшет вы же профи
.
...там еще есть перлы именно от тех самых недовольных ....когда в лесу не может он треклятый сквозь частокол веток голову лося промерять .
кЕтаец то поди может на раз ....ну или лейко ...
Могу еще раз дать ссылку на ролик где четко видно как можно наводя даже четко от'юстированым дальномером похлопать метров 100 реальной дальности .
Причем с офигенного упора . И вина (именно там ) самой картинки тепловизора . Даже мутантовской , коя дает (имхо ) лучшую из мною видимых в плане настройки для лучшей детализации местности .
Ну не рисует ТП в 3D формате и это всегда нужно учитывать
quote:Андрей, я пишу и задаю вопросы в этой ветке потому, что она касается работы дальников от разных производителей.Originally posted by горец:
Ну не рисует ТП в 3D формате и это всегда нужно учитывать
Эта методика (отнюдь не революционная, она используется в другой сфере) имеет некие существенные ограничения.
Мне очень хочется разобраться и проанализировать те данные, о которых тут и на профильной ветке глаголят.
Поэтому я и задал свою ПАРУ вопросов.
В качестве ответа получил (пока) только наезд с переходом на личности от одного из вассалов Клуба.
Более ничего.
Я ВЕРЮ, что у тебя все хорошо. Я понимаю, что твой дальник работает по старой схеме.
Вопросов нет - едэм дас зайне.
Но разобраться без потоков умных словосочетаний очень хочется.
quote:только первый, все равно на какую цель.Originally posted by yevogre:
Дальномер дает пустой замер при ПЕРВОМ наведении на конкретную цель?Что будет, если произвести замер (ПЕРВЫЙ ) по одной цели, а ВТОРОЙ - по другой?
quote:ОК, поверим.Originally posted by OLEGAZOOM:
только первый, все равно на какую цель.
Зато сразу почуял что вот и наступило время выносной кнопки дальномер/кратность на прикладе . Теперь сия примочка в комплексе с увеличивающим пипом коренным образом меняет работу по хищникам .
Я не физик , не оптик ...я потребитель ...да , возможно с завышеными требованиями ....и мне нравится , чесс слово
quote:Опять верю.Originally posted by горец:
Одно из них -явное уменьшение времени замера .
quote:Изначально написано OLEGAZOOM:
так у Вас есть Лидер в котором ПОКА не достает дальномера, но Дмитрий вроде решил этот вопрос, так что прикрутите, а со временем наверное будет и встроенный Б.К., апгрейдите и менять не чего не придется.
Если б все было так просто. То дальномеры в булочной на сдачу давали. А на рынке по рублю за ведро. Но пока есть дальномер с роботом у С.Ю. и все. Согласись что не велика разница есть у тебя отдельный экран или цифирьки видны в прицеле. Лично я из за этого дальномер бы не менял. А вот наличие БК и цифирьки в прицеле это принципиально. А этого пока нет. Может только пока и я надеюсь и жду.
quote:пробовал такой алгоритм по приезду на место бродилок при подготовке и установке прицела на ствол. Если производить сразу измерения, то без проблем, а с долговременной паузой и включенным прибором в спящем режиме приходится холостить, но в спящем режиме прибор не реагирует на дальномер и выносную кнопку.Originally posted by yevogre:
Но вопрос остается (по поводу ПЕРВОГО замера на дальниках лохотрона).
Можно произвести замер в пол и потом все будет мерить по первому требованию?
quote:Ну, т.е. прибору надобно "разогреть ствол".Originally posted by OLEGAZOOM:
Если производить сразу измерения, то без проблем
quote:Никакой иронии, а по поводу "Старикашки" - я на личности не перехожу, давайте и вы тоже.Originally posted by OLEGAZOOM:
не совсем ясна Ваша ирония или Вы пытаетесь троллить Старикашку ?
Я просто (для себя) хочу понять методику ценообразования на данные шняги.
Я понимаю, что Раптар стОит много тыщ, Вектроникс еще больше.
И по заверениям производителя его приборы с 960-й волной и мощой вполовину Лейкиной обувают всех и вся.
Но вот отзывы РЕАЛЬНЫХ пользователей говорят об обратном.
А вот ваши саавсем по другому.
Мне не понятно что там надобно "прогревать", я разобраться хочу - ну не повторять-же ошибки, когда есть такой богатый опыт.
Я понимаю ваши чувства - будучи влюбленным любые ноги будут прямыми и длинными, а формы забьют Кардашян по пояс в землю.
Но я-то не влюблен, понимаете? И хочу только одного - правды об этой чудо-машинке.
Ну посудите сами - лазер маломощный, длина волны такая, которую вода просто съедает прямо на выходе.
А ОНО (по слухам) бьет всех и вся - как тут не удивиться?
Но если не по слухам, а по реальным отзывам - получается "дальномер показал 60, значит 60".
Предъявы, переход на личности - это вам в Клуб.
А тут хотелось-бы без психов и наездов просто ответы получить.
Раздражает вас неприятие? Можете не отвечать, я уже и так все понял.
Ваши посты я тоже внимательно читаю.
quote:Не знаю точно, но это, ИМХО, БИНГО.Originally posted by ягд:
Отсюда второй или третий замер.
quote:Изначально написано ягд:
Уважаемые титаны форума.
Я думаю что при любом производстве могут быть временные трудности и маааленькие проблемки. С.Ю. решит их все. На то он старикашка.
Yevogre так же прав в том что что в настоящее время что то не так работает и нужно что то с этим делать.
quote:Изначально написано Старикашка Кью:
а вообще -это была проба подхода.сейчас все переделывается с нуля.для новой дальномерной платформы.время уменьшится раз в пять....точность -дальность-увеличатся существенно.
quote:Изначально написано yevogre:
Не знаю точно, но это, ИМХО, БИНГО.
Только вот одно "НО" - все замеры должны быть по одной цели на одной дистанции.
Потом их можно цифрить, накапливать, коррелировать и жарить на сливочном масле.
А можно, как у китайцев, просто взять средний (AVG).
А вот по первому замеру у меня есть другие подозрения.
Но я еще послушаю....
Ну да по одной цели но если рука пляшет то ваще ничего только моргает. Но были и стационарные замеры т.е. хорошо зафиксированный дальномер и цель достаточно большая. Вопрос как увеличить интервал замера это не резинка.
Подождем может действительно что то такое что все ахнут.
quote:Вот и Вы увидели разницуOriginally posted by yevogre:
Дело в том, что ваши рассказы несколько "не коррелируют" (извините, поумничал в тренде ) с тем, что пишут другие.
Кто-то меряет через раз, кто-то успокаивается на 60 метрах, хотя реально там вдвое.
quote:И ВСЕ ПОД ЗАПИСЬ!!! будет материал можно обсуждать, а то блин через ветки да с рук и еще с юстировкой на х2 где размер марки на экране занимает примерно 0,6м. на 100м.
quote:прокричать что мол все плохо
quote:там так много сложного???Originally posted by бац бац и мимо:
В общем, за пару недель дальномер можно освоить легко.
quote:Изначально написано OLEGAZOOM:
там так много сложного???
А за пивом сбегать и помощник нужен. За пару недель одному не управиться.
quote:"Замер" оказался прямо в ухо, 110 кг.
Короче перли его вдвоем эти 150 м. 2 часа, я за это время все проклял, сегодня всю оптику поснимал с винтовки и с кронов, чтоб в этом сезоне о ночах больше не думалось...
quote:Изначально написано Leser:
Я вот вчера не выдержал, съездил "померял".
Ходил на поле 150 м. от кромки, я "мерил" 30 м. не доходя до кромки. Поле - убранная кукуруза. Смотрю - оно черное, ну думаю - заборонили (как соседнее). Пошли после "замера" - а оно вспаханное, причем так, что не то что подъехать - на легке с тудом пройти можно... ))
"Замер" оказался прямо в ухо, 110 кг.
Короче перли его вдвоем эти 150 м. 2 часа, я за это время все проклял, сегодня всю оптику поснимал с винтовки и с кронов, чтоб в этом сезоне о ночах больше не думалось...
С полем. А до нового года еще ой как далеко. Думаю через месяц обратно прикрутишь для дальнейших измерений. Тут ни чего не поделаешь.
quote:Originally posted by ягд:
Тут ни чего не поделаешь.
quote:Originally posted by kartmaxxx:
неделя прошла как свой прицел продал, думал отдохну, высплюсь...
На этой уже собираюсь фонарик с коллиматором повесить, пройтись
quote:Разговор про дальномеры с визуальным каналом (если про Apresys и подобные).Originally posted by бац бац и мимо:
Мне думается Китайцы не сильно заморачиваются фокусировкрй луча линзами, Это дорого,и не просто.
И все эти пункты должны быть соблюдены абсолютно, ибо в противном случае прибор будет работать наполовину в лучшем случае.
Если луч лазера сфокусировать на 50м по максимуму, на километре получим половину освещенности.
То-же с приемным каналом - но там свои заморочки.
Так что электронику надобно вытягивать оптикой, но никак не наоборот.
quote:Originally posted by Leser:
Где-то в первых постах темы было про штифт.
А зачем разбираете?
quote:Изначально написано Leser:
Может просто на UHU300 ответную часть приклеить...
на сдвиг-.........эта вопрос.но если и улетит-то недалеко....
quote:Изначально написано Leser:
У меня раньше призма для крепления крона была к корпусу ночника простой ей приклеена...
в те времена и трава была зеленее.....
а я склеенные кроны (вывинтив винты) через деревяшку одним ударом молотка разбираю....
quote:Изначально написано Leser:
У меня так не получалось, видимо либо клей не тот, либо молоток...
Не вес. С.Ю. так строго глянет на выдохе и крон сам отваливается.
quote:Изначально написано Leser:
У меня так не получалось, видимо либо клей не тот, либо молоток...
клей то одинаковый (юха300).но удар конечно поставлен.....
quote:но удар конечно поставлен
quote:Изначально написано Leser:
Если клеить по мануалу - там без вариантов...
останемся при своих...... но надо будет чего расцепить....клеенное по мануалу и без вариантов......обращайтесь.....
quote:Originally posted by Leser:
Может просто на UHU300 ответную часть приклеить, выдержит - 100%...
quote:Изначально написано Старикашка Кью:останемся при своих...... но надо будет чего расцепить....клеенное по мануалу и без вариантов......обращайтесь.....
До Вас далеко, газовым паяльником - 3 мин. делов, но то что кувалда у нас традиционно универсальный инструмент на большинстве производств - с этим не поспоришь...
quote:Изначально написано Leser:До Вас далеко, газовым паяльником - 3 мин. делов, но то что кувалда у нас традиционно универсальный инструмент на большинстве производств - с этим не поспоришь...
кувалда-для непрофессионалов. один точный удар 250 граммовм молотком вдоль клеевого шва(через алюминиевый брусок) мгновенно разделчяет "по инструкции и неотвратимо приклееное юхой300".без горелок и автоклавов.
есть и второй способ.обматываешь толстым слоем бинта.сверху изолентой(герметизация).шприцом вкалываешь под изоленту обычный этиловый спирт.оставляешь в теплом месте на неделю.снимаешь тряпки...разваливается само.без молотка.горелок и тп.достаточно уронить на пол
Стоял на номере около двух часов, собаки табун гоняют кругами в восьмиста метрах, слышу шорох справа, поворачиваюсь - он стоит в 10 м. и смотрит на меня (ветер от него, я в камуфляже) - что типа за пятно на пути шевелется, у меня руки в карманах, винтовка на плече, вскидываю - он в сторону, два раза выстрелил в угон - оба попал...
117 кг.
quote:Изначально написано Leser:
Спасибо!
Сам офигел...
Мда... Опыт не пропьешь.... но можно попробовать...
С полем.
Сейчас я тоже в режиме восстановления после охот, тайм-аут на пару недель... Правда, кабанов не таскал, но косуль из оврагов повыносил в одиночку.
quote:Думаю, по примеру ТС прибить карабина на 175 или 200 м
quote:Изначально написано Leser:
Это будет дальний ноль на 308-м, нужно пристрелять на 35-40 м. и примерно на 180 м. проверить, что все в порядке...
Да, спасибо, это понятно.
quote:Важно четко знать высоту прицела над стволом . Для " прямого" выстрела этот параметр зело важен . Больше чем БК и даже нач скорость .И важно на какой "габарит" снижения/превышения от отп оси прицела согласен хозяин ствола . Имхо +5 / -5 см оптимум .
quote:
Важно четко знать высоту прицела над стволом . Для " прямого" выстрела этот параметр зело важен
Это само собой, причем лучше не просто померить расстояния от центра объектива до центра ствола, а приставить к центру дульного среза линейку и определить истинное расстояние до центра прицельной сетки после пристрелки в ближний ноль, но тут будут некоторые проблемы с фокусировкой прицела на такое малое расстояние, чтоб цифры на линейке рассмотреть, но это решаемо...
quote:Изначально написано Leser:Это само собой, причем лучше не просто померить расстояния от центра объектива до центра ствола, а приставить к центру дульного среза линейку и определить истинное расстояние до центра прицельной сетки после пристрелки в ближний ноль, но тут будут некоторые проблемы с фокусировкой прицела на такое малое расстояние, чтоб цифры на линейке рассмотреть, но это решаемо...
однако перебор...... еще про полградуса завала надо незабыть....
quote:Изначально написано горец:
Важно четко знать высоту прицела над стволом .
О, за это тоже спасибо, а то у меня не было правильно забито в калькулятор. Вышло 7,5 см...
quote:Вышло 7,5 см...
quote:Изначально написано Leser:
Я с упора мерил, с рук конечно хуже...
А я с дерева диаметр около 80 см и сук 8-10 см
quote:А я с дерева диаметр около 80 см и сук 8-10 см
quote:Изначально написано бац бац и мимо:
время измерения дальности объекта должно увеличится.
А можно рассказать по подробней.
Там и так есть режим сканирования так он в туман работает хуже чем просто замер.
quote:А можно рассказать по подробней.
Там и так есть режим сканирования так он в туман работает хуже чем просто замер.
quote:Изначально написано бац бац и мимо:
накапливают показания одинакового времени отзыва
Спасибо. Я думаю что важно определить критерии показаний одинакового отзыва а все остальные отсечь. Накопление это решение в лоб. Каких больше то и правильно а если наоборот увеличивая кол-во импульсов искать каких меньше? Это я так мысли в слух. Я где то читал что при преломлении и отражении сигнала меняется его фаза. Можно искать сигналы с одинаковыми изменениями фазы. Их кол-во так же будет не велико в общей массе при значительном увеличении кол-во импульсов и времени измерений кстати амплитуда тут не важна. Опять же ИМХО.
quote:Originally posted by бац бац и мимо:
Просто книги и беседы с умным народом меня просветили.
quote:Изначально написано ПВС:
Конечно, везет же.
А что в этом плохого. Много веков человечество передавало знания таким образом. Вам в школе учитель тоже рассказывал и передавал знания, или вы образование получали по мультикам
quote:По поводу фазовой модуляции в дальномере - из области фантастики, ИМХО.Originally posted by ягд:
Я думаю что важно определить критерии показаний одинакового отзыва а все остальные отсечь. Накопление это решение в лоб. Каких больше то и правильно а если наоборот увеличивая кол-во импульсов искать каких меньше? Это я так мысли в слух. Я где то читал что при преломлении и отражении сигнала меняется его фаза. Можно искать сигналы с одинаковыми изменениями фазы. Их кол-во так же будет не велико в общей массе при значительном увеличении кол-во импульсов и времени измерений кстати амплитуда тут не важна. Опять же ИМХО.
Так что старый способ измерения временных интервалов есть самый надежный.
Количество импульсов - на выбор, электроника практически одинаковая.
Все дело, ИМХО, в качестве юстировки каналов (параллельность, фокусировка).
Но это отдельное мнение отдельного инженера (на всякий случай).
quote:Изначально написано yevogre:
По поводу фазовой модуляции в дальномере - из области фантастики, ИМХО.
Накопление не ведется в лоб - у каждого свой алгоритм (это функция AVG в профи-версиях)
При применении недавно описанного новомодного метода тоже требуется накопление.
А накопление это время.
А время это тремор и замеры разных объектов в поле зрения.Так что старый способ измерения временных интервалов есть самый надежный.
Количество импульсов - на выбор, электроника практически одинаковая.
Все дело, ИМХО, в качестве юстировки каналов (параллельность, фокусировка).
Но это отдельное мнение отдельного инженера (на всякий случай).
Ну я просто выдвинул версию.... как вариант.
Измерение временных интервалов сейчас не модно...
Я верю в юстировку но не до такой степени ... слишком просто... настроил по точнее и пределе измерений ограничивается точностью юстировки.
Функция AVG даже в суперпрофи версии недостаточно.
Нужен другой критерий.
Грубо говоря нужно что то такое измерять что меняется отраженном сигнале. Если не фаза то что? Частота, скважность, функция модуляции?
но можно вспомнить корошо забытое старое.....и применять методы позволяющие детектировать полезный сигнал ниже (и в сотни раз) чем уровень шумов.
-тема шумов-вообще отдельная.поэтому пока воспользуемся результирующим "шум".
а так гуглите "методы корреляционного приема" и "кепстральный анализ".полагаю (а в данный момент уверен...) годов за 5-7 все кроме гаражников в диодном дальномеростроении перейдут в эту область.
quote:Изначально написано Старикашка Кью:
начните с фундамента....главный враг -это шум.и выделить сигнал "компараторами" можно только если он (сигнал)гораздо выше уровня шума.ежели нет-то нет. поэтому увеличивают мощность лазера(энергию импульса).применяют накопление и тп.но можно вспомнить корошо забытое старое.....и применять методы позволяющие детектировать полезный сигнал ниже (и в сотни раз) чем уровень шумов.
-тема шумов-вообще отдельная.поэтому пока воспользуемся результирующим "шум".
а так гуглите "методы корреляционного приема" и "кепстральный анализ".полагаю (а в данный момент уверен...) годов за 5-7 все кроме гаражников в диодном дальномеростроении перейдут в эту область.
Пошел курить
quote:Любая корреляция есть методика для МАССИВА информации.Originally posted by Старикашка Кью:
"методы корреляционного приема" и "кепстральный анализ"
Так что это тот-же AVG, только с обработкой преобразованного сигнала.
Из шума нужно выделить сигнал.
Сигнал в дальнометрии поступает от предмета, рядом с которым есть другие предметы на разных расстояниях по перспективе.
Выделение НУЖНОГО сигнала - из области фантастики (если немного подумать).
Метод данный взят из радиолокации, но там все завязано на т.н. кольца дальности, т.е. ОЖИДАЕМЫЙ сигнал по времени.
Для дальника главное - время замера. Тогда точность работы по цели будет высокой.
Все остальное, ИМХО, просто игра слов.
Кстати, для использования AVG рекомендуется аппарат размещать на треноге или иной стабильной базе.
Тогда это работает корректно. И корреляция будет работать корректно только в таком случае.
не заморачивайтесь Евгений.есть вещи сложновоспринимаемые.....
но корреляционный прием-отлично возможен и для одиночного импульса.
и задача вообще делится грубо на 2 части.инструментарий приема.а потом инструментарий обработки.
и тады спичечный коробок будет мерить как килограммовый кирпич топовой фирмы.
собстна на что и заморачивались.
quote:Импульса или СЕРИИ импульсов?Originally posted by Старикашка Кью:
но корреляционный прием-отлично возможен и для одиночного импульса.
quote:Не путайте людей, пожалуйста.Originally posted by Старикашка Кью:
и тады спичечный коробок будет мерить как килограммовый кирпич топовой фирмы.
quote:Изначально написано yevogre:
Не путайте людей, пожалуйста.
Вам все равно нужен отраженный сигнал, для этого луч должен долететь и отразиться.
Поэтому нужна и мощность, и прием качественный.
Остальное - простое жонглирование техническими и математическими терминами, не более.
конечно должен быть отраженный.и он есть.
твой китайский (который на 300 м) вообще километров на 8 светит наверное.только он сам этого не видит.шум больше сигнала.от и все.поэтому надо накачивать мощность и ставить мегаоптику с диаметром в блюдце...
при "жонглировании...терминами" этого не надо.для разумных дистанций (5-8 км) хватит и "спичечной коробки".шо и показала полноценная реализация этой терминологической эквилибристики...
таперича -с наличием "натурного образца" с этим спорить можно только с целью спорить....тоесть бесмысленно.
quote:твой китайский (который на 300 м) вообще километров на 8 светит
quote:Originally posted by yevogre:
Импульса или СЕРИИ импульсов?
Само понятие корреляции относится к обработке НЕСКОЛЬКИХ данных/сигналов.quot
quote:Изначально написано Leser:
Это за 80$ который?
да. там лазер на аж 64 ватта.и вполне нормальный апд. поэтому ежели туды вкрячить платку из "спичечной коробки"-то дом на 6 км померит влегкую.
quote:ежели туды вкрячить платку из "спичечной коробки"-то дом на 6 км померит влегкую.
quote:А что вы называете "моим", Сергей Юрьич?Originally posted by Старикашка Кью:
твой китайский (который на 300 м) вообще километров на 8 светит наверное.
quote:Откуда цифирь такая точная и цена?Originally posted by Старикашка Кью:
там лазер на аж 64 ватта.
quote:Признаюсь - в вашем пояснении АБСОЛЮТНО не понимаю.Originally posted by Старикашка Кью:
ты просто не понимаешь смысл "корреляционного приема".
quote:Изначально написано Leser:
Нужно еще размер пятна уменьшать, иначе плотность энергии в пятне на 6 км, ИМХО маловата будет.
про пяятно-я не говорю....но на 6 км будет достаточно.с гарантией.единственно мерить будет только многоэтажку... и все что вокруг нее
корреляция-обще"философский" термин.дабы сузить значение-гугли корреляционныйй прием.(собственно как и рекомендовалось выше)
quote:Originally posted by yevogre:
А что вы называете "моим", Сергей Юрьич?
Откуда вы знаете над чем и с кем я работаю?
Или просто на личности переходим?quote:
а китайский дальномер-это тот шо в данной теме зачинщик.просто был момент шо Вы его весьма мне противопоставляли....ну и для точного понимания о каком девайсе речь.....упомянул.приношу глубокие извинения.шо допустил некую степень корреляции девайса и Вас.больше не буду
quote:Ну, примерно так.Originally posted by Старикашка Кью:
и будет снова результатом много букв про "губу"-"жонглирование"-и прочие обвинения в международном сионизме
Что-же касается дальнометрии, то результатом является именно это время, а не выделение сигнала из шума.
Да и потом эта фраза из Вики
интеграл шумовой составляющей близок к нулю при достаточно большой длительности сигнала.
подтверждает ваш метод в интерпретации "для чайников":
Мощность сигнала заменяется временем его накопления и обработки.
Об этом и говорилось в начале обсуждения вашего метода.
Что-же касается китайских изделий - они РАБОТАЮТ. И этим сказано все.
quote:И до сих пор противопоставляю тому, что вы ставите на свои "экономичные" изделия.Originally posted by Старикашка Кью:
а китайский дальномер-это тот шо в данной теме зачинщик.просто был момент шо Вы его весьма мне противопоставляли....
quote:Originally posted by yevogre:
Никаких особых преимуществ там ПОКА нет, только цена на порядок.
quote:А накопление такого массива - время.А если дальность до объекта увеличивается - время "подлета" тоже увеличивается.
quote:Originally posted by Старикашка Кью:
дык придется рассказывать что такое вообще
quote:Конечно-же нет!Originally posted by Leser:
ИМХО ничего в этом страшного нет, не минутами же это время измеряется...
Вывод - только миниатюризация.
Ну, это как на 12мкм матрицы переходить....
остальное .....на усмотрение.
особенно порадовала подсказка насчет твердотельников с накачкой.....
купите для начала.потом продайте девайс с ним.легально.в европе.сильно удивитесь размерам неприятностей и финансовых затрат.про россию-даже не упоминаю....ключевая фраза-легально.
quote:Не видел новой версии, но на всех киношках это время с момента когда марка моргнула (т.е. нажатие "замер") до появления цифирек.Originally posted by Старикашка Кью:
это вы с момента появления марки наверное считаете .....
quote:Вы не поняли - я вам ничего не подсказывал.Originally posted by Старикашка Кью:
особенно порадовала подсказка насчет твердотельников с накачкой.....
quote:Изначально написано yevogre:
Вы не поняли - я вам ничего не подсказывал.
Просто данную технологию можно противопоставить вашей (???) и оценить степень новаторства (или новизны, прорыва - как угодно).
Если ваша просто от безысходности....
Но меня терзают сомнения в целесообразности, если только не разработка ради разработки и научных статей.
Так ведь статьям тоже придется критику выдерживать, а критиковать уже будут не "клоуны с ГАНЗы" вроде меня.
Там разговор серьезный предстоит, с грамотными "клоунами", которые знают что такое "корреляционный прием"
трогательная забота.спасибо.
однако грамотные-оне знают што означают ранееперечисленные термины.и разговор с ними будет приятный.и конструктивный.
насчет диоды вс твердотельники.ну я в такие дискуссии не вступаю.они похожи на что лучше "винтовка вс артиллерия от 100мм".это к школьникам...нехай в риторике практикуются.
о.более близкий пример."охлаждаемые-против неохлаждаемых".....
quote:Действительно, удачный пример.Originally posted by Старикашка Кью:
более близкий пример."охлаждаемые-против неохлаждаемых".....
Если на базу Харона с его объективчиком и маленьким дешевым сенсором начать ставить многоядерный поцессор
с одной-лишь целью - обработать картинку так, чтобы она не отличалась от картинки с охлаждаемого.
Возникнет рациональный вопрос, даже два:
1. Не проще-ли использовать ожлаждаемый?
2. Не лучше-ли для этих задач поменять базу?
quote:Этот пункт в отношении вашего дальника я-бы не упоминал.Originally posted by Старикашка Кью:
проще....но на несколько десятков тысяч дороже.много это важно.
и как быть с этим ?
quote:Я не хочу обсуждать это кино.Originally posted by горец:
и как быть с этим ?
Но если вы в нем ничего интересного не найдете, продолжайте верить, мешать не буду.
quote:продолжайте верить, мешать не буду.
продолжать верить чему ? своим глазам ? ...ну буду продолжать а как по другому .
quote:кино весьма забавное.
quote:Нужно ВНИМАТЕЛЬНО посмотреть на зоны замера и дистанции, например.Originally posted by горец:
если не трудно - что там забавного ?
quote:Вообще-то это не относится к данной теме.Originally posted by горец:
давайте конкретно .
там есть таймер видео , о каком отрезке речь ?
Расстояние до дома 1300 метров
Соседний дом - расстояние 1900
Перенесемся еще чуть дальше - уже 3300 (на всякий случай - 1.2 километра это хорошее озеро)
Ну и финал - 4.5 километра....
Как-то все запутано сильно.....
quote:Да можно, конечно, если место знать.Originally posted by Leser:
Надо просто на гугл карте эти расстояния посмотреть...
нехай интрига сохранится.в духе "а были ли американцы на луне...."
потом смешнее будет читать преднаписанное...
Что касаемо домов и дистанций - нету в "теплоизображении " перспективы . Потому иной раз меряешь ночером и диву даешься насколько там все далеко .
У меня есть старая запись с демонстрацией мутантовского дальномера , все что далее 1км там "рядом" нарисовано .
Ну вобчем будем поглядеть
quote:Хорошо, завтра гляну поподробнее.Originally posted by горец:
Ну вобчем будем поглядеть
quote:Изначально написано Старикашка Кью:
не .делать нам больше нечего.кады пиарить будем выложим видео параллельно с плрф-м.по тем-же целям.
quote:иной раз меряешь ночером и диву даешься насколько там все далеко
quote:Я приму это к сведению обязательно.Originally posted by Старикашка Кью:
вообще -в тепловизор заглядывать надо почаще....чем разок...
Но вот если указать хотя-бы район и точку, откуда велась съемка, вопросы были-бы сняты.
Ибо Гугл-Земля возможность промерить дает довольно точно.
Точнее, чем параллельная съемка.
quote:Originally posted by yevogre:
Я приму это к сведению обязательно.
кстати-любой эксперт без труда опознает модель....и ее параметры... на экране усе написано
quote:Для этого нужно интересоваться изделиями ИВТ, а меня они не интересуют.Originally posted by Старикашка Кью:
кстати-любой эксперт без труда опознает модель....и ее параметры...
quote:Изначально написано yevogre:
Для этого нужно интересоваться изделиями ИВТ, а меня они не интересуют.
Меня интересует результат их работы. Декларируемый VS реальный.
Ответ на вопрос по поводу места съемки был предсказуем до слова.
Ну, можно и без этого попробовать - определяемых объектов в поле зрения достаточно и совсем необязательно знать ТТХ девайса.
это логично....но ты себя позиционируешь экспертом по тепловидению.(хотя как можно при этом не иметь теплоприборов...).а высокое ззвание эксперта-заставляет им быть.тоесть знать весь спектр приборов на рынке...
я вот хоть и не эксперт-но "заглянув разок" мало того что скажу что это такое(шильдики можете заклеить ) дак и с 99.9 % вероятности какой и чей кор там стоит.включая многочисленных китайцев.потому как деятельно изучаю матчасть... не только с экрана компутера...
шоб быть сомелье...надо пробовать все вина.глаголить про их достоинства и недостатки-однократной дегустации портвейна с водкой недостаточно.
quote:Давайте на "вы" останемся. Как-то у вас не получается, все время срывы.Originally posted by Старикашка Кью:
но ты себя позиционируешь экспертом по тепловидению
Я не позиционирую себя экспертом по тепловидению.
Я простой инженер, работающий в данной области.
Вы выдвигаете теории и их реализацию в своих изделиях.
Во многом эти теории вызывают массу вопросов, которые я задаю.
Некоторые, судя по реакции, вам просто неудобны.
Меня интересует все, что связано с дальнометрией в данном конкретном случае.
Ибо описываемые вами процессы, происходящие внутри вашего прибора, не соответствуют НЕКОТОРЫМ законам физики.
Водичка про ФФТ или корреляцию меня не вставляет - я на лапшу не падок.
В отснятой киношке есть некоторая странность в дистанциях - для этого не нужно быть экспертом по тепловидению.
Так как насчет адреса съемки (чтобы на Гугле найти и убедиться)?
Очень хочу посмотреть на район с 2-х километровыми промежутками между домами.
Хотя по снимку можно навскидку определить, что с дистанциями 3 и 4 километра НЕСТЫКОВОЧКА небольшая.
quote:Изначально написано yevogre:
Давайте на "вы" останемся. Как-то у вас не получается, все время срывы.Я не позиционирую себя экспертом по тепловидению.
Я простой инженер, работающий в данной области.
Вы выдвигаете теории и их реализацию в своих изделиях.
Во многом эти теории вызывают массу вопросов, которые я задаю.
Некоторые, судя по реакции, вам просто неудобны.Меня интересует все, что связано с дальнометрией в данном конкретном случае.
Ибо описываемые вами процессы, происходящие внутри вашего прибора, не соответствуют НЕКОТОРЫМ законам физики.
Водичка про ФФТ или корреляцию меня не вставляет - я на лапшу не падок.
В отснятой киношке есть некоторая странность в дистанциях - для этого не нужно быть экспертом по тепловидению.Так как насчет адреса съемки (чтобы на Гугле найти и убедиться)?
Очень хочу посмотреть на район с 2-х километровыми промежутками между домами.
Хотя по снимку можно навскидку определить, что с дистанциями 3 и 4 километра НЕСТЫКОВОЧКА небольшая.
ВАМ уже обьяснили про особенности восприятия перспективы в теплокартинке.
ежели вы не знаете физики и математики в необходимом обьеме- то то прибору на это инвариантно...
помните Юнга.типа" ежели Я не вижу-то типа того шо этого нет...".это не так.(кстати насчет Юнга-я не уверен....давно это было... )
quote:Это вы имеете в виду объяснение Горца?Originally posted by Старикашка Кью:
ВАМ уже обьяснили про особенности восприятия перспективы в теплокартинке.
quote:И в чем тут объяснение?Originally posted by горец:
Что касаемо домов и дистанций - нету в "теплоизображении " перспективы
Только сразу давайте отметем фразы типа "Ну если вы ЭТОГО не понимаете..."
Простейший пример - на вашем приборе присутствует сетка МилДот, которую можно использовать для стадиометрии.
По моему скромному мнению, изменение ВИДИМОГО линейного размера одного и того-же объекта в зависимости от расстояния до него
есть одно из основных правил перспективы - вы его отрицаете?
Тогда непонятно наличие сетки МилДот....
Давайте как-то последовательными будем.
к милдоту претензий нет.ему побарабану особенности психофизиологическоговосприятия...
так что будем последовательны.и почаще смотреть в тепловизор-дабы мозг привык к особенностям восприятия теплокартинки...
quote:Ну зачем-же угадывать?Originally posted by Старикашка Кью:
когда один дом стоит на фоне другого дома да еще на дальности пары километров -хрен вы угадаете расстояние между ними.
На этой картинке измерение дальности до переднего дома.
Цифра 900 метров
На этой картинке замер до дальнего дома.
Цифра 3300 метров
Все с вашего прибора, никаких уловок.
Но вот если прикинуть линейный размер секций домов, которые стоят рядом на рубеже 3300,
то можно заметить, что он приблизительно вполовину меньше секции ближнего дома.
Даже без привлечения МилДот калькулятора ясно, что до дальних секций ДВОЙНАЯ дистанция.
900 * 2 = 1800
Показание дальномера 3300
Вот эта нестыковка и интересует, собсна...
кстати обратите свое внимание на азимуты 174 и 136 град. что в этих двух разных картинках возбудило вашу фантазию...?
quote:Вы не поняли.Originally posted by Старикашка Кью:
что в этих двух разных картинках возбудило вашу фантазию...?
Проще всего выложить карту - все вопросы снимет разом (где какой дом и какая дистанция)
и дома те за лесом....(темная полоса внизу...)
говорю же чаще в тепловизоры смотрите.легче картинки расшифровывать получится....
не парьтесь....все там хорошо. демонов будет много (и все с этим дальномеришком)....материалу для развлечения будет в достатке...
quote:Изначально написано Старикашка Кью:
демонов будет много (и все с этим дальномеришком)....материалу для развлечения будет в достатке...
Китай наше все.... смысле по цене.
quote:Изначально написано ягд:Китай наше все.... смысле по цене.
переведите плиз.....шо Вы в виду имеете ?
ежели пересчитать в плрфы....то получается прицел к дальнику бесплатно.
от вангуется мне шо будут местности-где демона покупать будут с целью дальник из него отковырять....а прицел сдать в ломбард....
но это давно было.ему менеджеры в плохоусваиваемой форме инфу слили...я когда узнал-долго ржал..а МСидор за сергеем гонялся .....в попытке отомстить за дезу...
но идея цены мне понравилась...... ээх....
quote:Изначально написано Старикашка Кью:
диверсанты.....но идея цены мне понравилась...... ээх....
quote:На дальних домах очень хорошо видны секции (темные полосы)Originally posted by Старикашка Кью:
гы.там все дома разные.а харон лайт на 3 км секций ужо не видит.
"Плоский" размер секции у дальнего дома в 2 раза меньше, чем у ближнего.
Показания замера - 3300 метров
По пропорции 1800 метров да и реально где-то так выглядит.
Разница полтора километра, что не есть ерунда.
Не могли-бы вы указать место на карте, где реально посмотреть данные дистанции?
Очень как-то странно получается, да и дистанции какие-то невероятные для такого фокуса и диода.
Даже с ФФТ и корреляцией.
quote:Originally posted by yevogre:
Не могли-бы вы указать место на карте, где реально посмотреть данные дистанции?
quote:Изначально написано vandr:
Ставлю на то, что не покажут, съедут на чем-то!
quote:Изначально написано Старикашка Кью:
не .делать нам больше нечего....
quote:Изначально написано vandr:
Наблюдаю пристально за дискуссией! Ставлю на то, что не покажут, съедут на чем-то!
вы бы не наблюдали-а читали...ответы были выше.мне чего-то доказывать лично вевогре бесмысленно....и от того чего он там себе в мозг напридумывал-абсолютно инвариантно...не в первый раз....
потому в постах ранее все написано.поэтому диванный теоретек может писать всякую хню скоко ему заблагорассудится...это он вам эксперт.а мне оным не является.и на его мнения мне пох.пущай развлекается....коль ему более делать нечего...
quote:Ну, это как раз 100% ожидаемо.Originally posted by Старикашка Кью:
потому в постах ранее все написано.поэтому диванный теоретек может писать всякую хню скоко ему заблагорассудится...это он вам эксперт.а мне оным не является.и на его мнения мне пох.пущай развлекается....коль ему более делать нечего...
А тут, при обсуждении, собсна, "плебейских" девайсов, вылазит в очередной раз слоган класса "Красная Армия всех сильней"(С)
Ну, я решил немного поспрошать, раз уж такой случАй выпал....
Обломали, в очередной раз пройдясь по личностным характеристикам.
Зато высокие звания "Диванный Теоретик", "Незнайка-Математик" и пр. получили очередную степень.
Тоже радость.
Но я немного отдохну и продолжу с вашего позволения - ТС, вроде, не возражает, так почему не попрактиковаться?
Тем более я тут СНИПы немного поизучал в области шага застройки микрорайонов и размеры зданий типовых померил...
На выходных порисую себе в удовольствие....
quote:Originally posted by vandr:
Ставлю на то, что не покажут, с
коль такой интерес...предлагаю не мелочицца....
quote:Originally posted by yevogre:
Тем более я тут СНИПы немного поизучал в области шага застройки микрорайонов и размеры зданий типовых померил...
На выходных порисую себе в удовольствие....
кстати...как там разработка кора на улисс(по листочку с распиновкой ) и народного дальномера продвигается ? скоро мир вздрогнет ?
quote:Это не является моей целью - миру хватает вас и ваших "инноваций".Originally posted by Старикашка Кью:
скоро мир вздрогнет ?
quote:Во-во-во....Originally posted by Старикашка Кью:
сколько ставите?
quote:Зачем вам, ТАКОМУ Профи, это переводить?Originally posted by Старикашка Кью:
может переведете этот лихой набор слов ?
А вообще эта ветка про дальномеры. Или вам уже все равно что на вентилятор кидать?
quote:Изначально написано yevogre:
Зачем вам, ТАКОМУ Профи, это переводить?
Или вы новое слово услышали (Прокси)?
Так это то, что рекомендует Улис для сенсоров второго поколения.
Думаю, информация у вас есть. Вас что-то смущает?
Если нет информации - напишите на Улис. Они не жадные, точно знаю.А вообще эта ветка про дальномеры. Или вам уже все равно что на вентилятор кидать?
и все-таки.....на вопрос то ответьте....шо означает этот лихой набор слов ??????
чо и как улисс рекомендует я точно знаю.ибо кор то на нем невчера сделал...
В срач про "увольнения", "утраты доверия" и прочие мерзости вступать не буду.
Как-бы вам этого не хотелось.
Но судя по повороту дискуссии рою я в правильном направлении.
Потрачу еще немного своего никому не нужного времени. Уж больно интересные картинки в разработку получились.
Киношка зачетная, с хорошими данными в поле зрения, можно повычислять малехо.
quote:Originally posted by yevogre:
Если нет информации - напишите на Улис. Они не жадные, точно знаю.
quote:Originally posted by Старикашка Кью:
но документацию дают и техподдержку токмо опосля приезда комиссии
quote:Originally posted by yevogre:
Но предлагаю вернуться к замерам на картинках.В срач про "увольнения", "утраты доверия" и прочие мерзости вступать не буду.
Как-бы вам этого не хотелось.Но судя по повороту дискуссии рою я в правильном направлении.
где-то страниц так три выше я написал.....какое кино для "рекламы" будет снято.
чо щас то для одного сомневающегося шевелиться....
сомневайся...пиши побольше....больше поприкалываюсь.понагнетай обстановку...это на пользу.для ПР.
ну а ежели уж совсем невтерпеж....скооперируйтесь с учениками и возьмите меня на пари...чтоб увидел я сумму...да дал команду карты гуглить и привязки делать.....людей от дела отрывать.(а у людей дело точно есть....)
quote:Параллельная съемка это весело.Originally posted by Старикашка Кью:
где-то страниц так три выше я написал.....какое кино для "рекламы" будет снято.
Гугл Земля это позволяет с достаточной точностью.
Но я попробую обойтись и вашим мувиком - там хватает информации, это не лес с разными деревьями.
quote:А может дело в отношении?
открою как нить тему про вообще дальномеры...и не буду никого банить....
quote:Изначально написано Leser:
Да никто не банит никого, Вы уже на мат перешли, в промоушене...
Кому интересно -щелкнут на удаленном и почитают...
мат-есть неотемлемая часть русского языка и культуры.....(с)
тем паче он был подмаскирован ну да ТС -законодатель....в теме.пойду пособираюсь на завтра...
quote:Да не надо 20 минут.Originally posted by Leser:
карту вырезать и выложить - минут 20 от силы
quote:Изначально написано Старикашка Кью:
сколько ставите?.....есть желание ( у меня) поучавстовать........коль такой интерес...предлагаю не мелочицца....
Не, я наблюдал, как Вы и с недовольными покупателями расправляетесь (при аплодисментах апологетов) - молодые позавидуют! Я как-нибудь перебьюсь с Апексом и Лейкой...
quote:но почему пришли именно к такому решению для ночной охоты как монокуляр за дневным прицелом , а не классический ночник ?
quote:Зачем? Это вверху страницы:Originally posted by Batik:
Пойду в шапку рыть 50 страниц
(((
quote:Всего и делов, 50 страниц лопатить необязательно..Originally posted by Leser:
По поводу использования монокуляра за окуляром:Перешел на эту систему в конце прошлого сезона, т.к. не хватало кратности обычного 3-х кратного ночника далее 100 м., 6-ти кратный - слишком громоздок и тяжел, обычная насадка - нужна длинная планка Вивера, на Арго негде с ней развернуться. Теплик - есть монокуляр (Flir HM-307), для стрельбы все таки хочется "живую" картинку...
Монокуляр СОТ NVM-14M, изначально был 2+ на 215-м, без луны нужна была подсветка, а т.к. с этим монокуляром я еще и езжу ночью - поменял ЭОП на "трешку" ч/б (228-й). В ясную погоду, без луны, можно стрелять без подсветки на кратности х9. Осенью, темными ночами, без подсветки можно стрелять только на х3 до 50-60 м., но к этому времени поля уже чистые, подсветкой можно пользоваться без проблем.
Подсветку использую Галс GL-01 (850), удобна плавной регулировкой мощности и возможностью изменения направления излучения (на зерновых можно подсветить нижней частью пятна, не имея засветки от ближней растительности).
Раньше, при подходе, монокуляр всегда был на голове, для визуального определения расстояния до цели, и устанавливался на винтовку непосредственно перед выстрелом (что несколько не удобно), сейчас при использовании дальномера монокуляр устанавливаю сразу в начале подхода.
"По поводу использования монокуляра за окуляром:"
Если будут вопросы - задавайте.
quote:заранее благодарен если разжуёте
Перешел на эту систему в конце прошлого сезона, т.к. не хватало кратности обычного 3-х кратного ночника далее 100 м., 6-ти кратный - слишком громоздок и тяжел, обычная насадка - нужна длинная планка Вивера, на Арго негде с ней развернуться. Теплик - есть монокуляр (Flir HM-307), для стрельбы все таки хочется "живую" картинку...
Монокуляр СОТ NVM-14M, изначально был 2+ на 215-м, без луны нужна была подсветка, а т.к. с этим монокуляром я еще и езжу ночью - поменял ЭОП на "трешку" ч/б (228-й). В ясную погоду, без луны, можно стрелять без подсветки на кратности х9. Осенью, темными ночами, без подсветки можно стрелять только на х3 до 50-60 м., но к этому времени поля уже чистые, подсветкой можно пользоваться без проблем.
Подсветку использую Галс GL-01 (850), удобна плавной регулировкой мощности и возможностью изменения направления излучения (на зерновых можно подсветить нижней частью пятна, не имея засветки от ближней растительности).
Раньше, при подходе, монокуляр всегда был на голове, для визуального определения расстояния до цели, и устанавливался на винтовку непосредственно перед выстрелом (что несколько не удобно), сейчас при использовании дальномера монокуляр устанавливаю сразу в начале подхода.
quote:Дочитал до 23 страницы
quote:блефовать на очень "большой" интерес старо как мир
quote:вес конструкции без дальномера мне видится чуть больше кг
quote:очки отдельно не сот конечно можно взять и бюджетные для езды и хождения
quote:габариты у конструкции тоже не маленькие
quote:Тоесть вы пришли к этому комплекту в результате того что так именно лучше и удобнее
quote:картинка не нравится оцифрованная ?
quote:970 пульсар
quote:на лабазе
quote:ходовая тоже планируется
При расчете дистанции до ближнего здания результат очень близок к замеру.
Учитывая, что фокус немного больше 35мм, я взял цифру 37мм
Это как-бы себе в ущерб, т.к. с 35мм дистанция будет меньше.
Ширина поля на картинке 150мм, расстояние между секциями в 21м на картинке равно 21мм
По пропорции получаем дистанцию до ближнего домика 859 метров
Замер показывает 897 метров, допускаю ошибку расчета (своего), т.е. истине соответствует.
А вот по поводу дальнего такой-же расчет предоставляет 2 цифры, соответствующие размерам секции либо 21 метр, либо 18 метров.
21 метр - аналог ближнего дома и этот размер дает дистанцию 1800 метров.
18 метров - шаг типового дома и это дает дистанцию 1550 метров.
По любому с цифрой 3300 метров до дома, котрый несколько ближе, никак не бьет.
ОЧЕНЬ нужно место на карте, чтобы убедиться в собственной ошибке...
но пост краййний-сохрани для истории
глаголют шо есть программы которые по фотографии места с перспективой -ищут карту на гугле....
quote:Спасибо.Originally posted by Старикашка Кью:
подсказка-северозапад москвы...
Но вот вам для информации (раз уж мы КОНКРЕТНОГО места коснулись).
Дистанция в 3,5 километра есть как раз расстояние между Белорусским вокзалом и Красной площадью.
Думаю, что замерить это расстояние вашим девайсом будет ВЕСЬМА проблематично.
Вы не согласны?
quote:Изначально написано yevogre:
Спасибо.
Я как-то предполагал, что это район Белорусского вокзала - у меня дед жил на улице под названием Грузинский вал и из окон был виден ипподром.Но вот вам для информации (раз уж мы КОНКРЕТНОГО места коснулись).
Дистанция в 3,5 километра есть как раз расстояние между Белорусским вокзалом и Красной площадью.Думаю, что замерить это расстояние вашим девайсом будет ВЕСЬМА проблематично.
Вы не согласны?
это не район белорусского вокзала....
прибору замерить расстояние в 3-4 км не проблематично.тем паче не вижу связи между названием мест и дальностью замера... 4 км оне и в африке 4 км. но 8 км лучше.....(тем паче шо отклик на сей дистанции виден...)в хорошую погоду
quote:Может быть.Originally posted by Старикашка Кью:
прибору замерить расстояние в 3-4 км не проблематично.
Но это все пустые хлопоты, в принципе.
По дальностям, которые я посчитал, есть возражения?
Или там на снимке стена высотой 80 метров (это 24 этажа где-то)?
quote:Чтобы опровергнуть.Originally posted by Старикашка Кью:
а зачем мне читать ваши рассчеты....?
В принципе, я место съемки нашел (с вероятностью 50%)
"Если повар нам не врет"(С) про северо-запад.
Да и здание Аэробуса уникальное достаточно, и азимут на картинке имеется, и высоту точки съемки прикинуть можно....
quote:азимут на картинке имеется
quote:Признаюсь, я не эту цифру в качестве азимута брал.Originally posted by Горец:
неточный там азимут ибо красным горит . компас данного прицела не откалиброван соотв надеяться на цифру азимута не стоит
quote:остаются другие догадки и расчет.
да какой смысл ...ковер все покажет
quote:О каком ковре речь?Originally posted by горец:
да какой смысл ...ковер все покажет
quote:А в чем фейк рассчетов в данном конкретном случае?Originally posted by Старикашка Кью:
ага.Ваши расчеты часто фейком оказываются....
ответ на ваш вопрос в нескольких десятках постов выше.....
тренируйтесь....вам все равно делать нечего....а мне весело...
quote:Ну, я так и понял.Originally posted by Старикашка Кью:
ответ на ваш вопрос в нескольких десятках постов выше.....
я кстати этот ролик ни сюда-ни туда не постил.....
победный релиз будет сделан по правильному.красиво.и не на 4 км.(поболее... )
quote:и не на 4 км.(поболее... )
quote:Ну, при наличии соответствующего математического аппарата (например, калькулятора, умножающего на что-то кратное 2-м),Originally posted by Старикашка Кью:
победный релиз будет сделан по правильному.красиво.и не на 4 км.(поболее... )
quote:Изначально написано Leser:
Это ж какие вундервафли готовить нужно под него...
Может ИжСмех под это дело партию КО-2А42 выпустит...
дык дальномера много не бывает.....
да и других тематик для девайса найдется....
quote:Изначально написано yevogre:
Ну, при наличии соответствующего математического аппарата (например, калькулятора, умножающего на что-то кратное 2-м),
можно заснять измерения и на 10+ километров.
Только кто-ж поверит "глазам своим" после такого фэйка.....
нету у меня спилбергов в штате.я ж не" диванный аналитик".фирма живет исключительно за счет продажи ЖИВОЙ техники.пока не бедствуем....
посему и доказывать ничо не надо.само докажется.
quote:Изначально написано Leser:
Это ж как В.И. Ленин мечтал - Мировая Революция .
эта да.я шибко тру ручонки на эту новую технологию.точнее на ее капитализацию....
или координаты...
тестеров будет много.демон (вся партия ) пойдет с этим дальномером.
он там такой конечно нах не нужен...но в целях рекламы-замечательно пойдет.
quote:Да это уже, ИМХО, не проблема. Почти найдены...Originally posted by Оленевод Бельдыев:
или координаты...
quote:можно спокойно "прекратить прения".Originally posted by Старикашка Кью:
я кстати этот ролик ни сюда-ни туда не постил.....
quote:Originally posted by Старикашка Кью:
победный релиз будет сделан по правильному.красиво.и не на 4 км.(поболее... )
quote:Изначально написано yevogre:
можно спокойно "прекратить прения".
Так скать, "согласен на ничью"(С)
это проста констатация факта...
и к чьей и ничьей отношения не имеет...
"преть"-это не ко мне....
quote:Originally posted by ПВС:
А можно видео работы этой модели дальномера по гонгам 20см на 500-1000м сделать и общественности показать?
quote:Изначально написано ПВС:
А можно видео работы этой модели дальномера по гонгам 20см на 500-1000м сделать и общественности показать?
когда нить ктонить и сделает.....ну ежели это ему надо...
мне интереснее сделать по тем мишеням-по которым производители пишуть...в своих релизах.для релевантности сравнения.например стандартная мишень нато (далее номер...)
а по гонгам в 20 см на километр.....это не тест.это тест на замер местности вокруг гонга.на любых известных диодных дальномерах....
( ух счас понесецца....... )
quote:Originally posted by Старикашка Кью:
а по гонгам в 20 см на километр.....это не тест.это тест на замер местности вокруг гонга.на любых известных диодных дальномерах....( ух счас понесецца....... )
quote:Изначально написано ПВС:
Да нет, спроси у Вадима, гонги высоко весят, местность тут ни причем. Например на поляне за Климовском лейка 1600 574м по такому гонгу только с нескольких раз отбила, может трубу захватывала но труба узкая, попробую скоро лейку 2000, потому и спрашиваю про твой дальномер по такой цели.
аааа....
тады все просто....ставишь "первую цель"....и если в паре метров вокруг и сзади гонга- в луч ничего больше не попадает- отмерит как здрасьте...
quote:Originally posted by Старикашка Кью:
аааа....
тады все просто....ставишь "первую цель"....и если в паре метров вокруг и сзади гонга- в луч ничего больше не попадает- отмерит как здрасьте...
quote:Изначально написано ПВС:
А кино посмотреть можно будет?
СВадим скоро на тест получит два демон-х с этим дальномером...один 905.второй 1550. вот и скооперируйтесь....в климовск.заодно и кино снимете...(середина января ).мне например интересно их различие.в практическом смысле....
quote:Изначально написано Старикашка Кью:СВадим скоро на тест получит два демон-х с этим дальномером...один 905.второй 1550. вот и скооперируйтесь....в климовск.заодно и кино снимете...(середина января ).мне например интересно их различие.в практическом смысле....
quote:Изначально написано ПВС:
Спасибо интересно, напомни пожалуйста ближе к делу. Демон-х это какая матрица?
640....
я ему скажу чтоб он тебе звякнул за неделю....
quote:Изначально написано Старикашка Кью:640....
я ему скажу чтоб он тебе звякнул за неделю....
quote:Вопрос по данному дальномеру.
есть там режимы
первый буква М
второй M и снизу Fog
третий снизу HD
четвертый снизу HD+Fog
Пятый снизу Sped
quote:1. Основной - измерение расстояния и угла
2. туман
3. Измерение расстояния по горизонтали
4. Туман+ измерение расстояния по горизонтали
5. Скорость - если кабасик убегает, можно посмотреть, с какой скоростью он это делает
quote:3. Измерение расстояния по горизонтали
Как лучше ставить прибор с нормальным положением дисплея как у меня на фото?
quote:Что размеры луча меняются?
quote:Как лучше ставить прибор с нормальным положением дисплея как у меня на фото?
И провод выходящий из дальномера лучше к корпусу примотайте...
quote:У меня стоит наоборот, луч по горизонтали ориентирован.
Если перевернуть прибор то угломер не работает как надо.
будим продолжать тестировать
quote:Изначально написано стрелок1967:
проверял размер луча в ночной прибор.
на 100м как оглобля,по высоте в размер колеса от пасажирского автобуса,по ширине узкий,по цвету ярче чем у лейки.
на 225 м по высоте в размер окна на доме,по ширине узкий,можно сказать уже лейкиного.
В сравнении с лучем лейки 1600В так у лейки реально пятно виде точки на том же расстоянии 225м размер не как в китаезе у которого лучь раельно как длинная палка.
Так что соотношение высота ширина в два раза не канает,реально ширина и высота получается в 3-4 раза.
По замерам мерит точно +- 1 м в сравнении с лейкой главное нужно видеть куда в китаеза бьет лучь.
Да еще заметил что китаеза с лучем как оглобля мерит не ближе к середины этого луча а не к краю.Если перевернуть прибор то угломер не работает как надо.
будим продолжать тестировать
quote:чтобы дальномерная метка тепловизора находилась в нижней четверти высоты луча
quote:цепляет цель 20% нижней частью луча
quote:А верхними 80% что цепляет?
quote:Я вот никак не могу понять выражение "мерит землю около цели".Originally posted by Leser:
Попробуйте кабана на фоне кустов метрах в 50 от него померять, 20% на кабана, 80% на кусты за ним...
Кабана в кустах удобней мерить вертикальным лучем чем гор. ибо по вертикале он раза в 4-5 уже,да еще лучь то виден в ночной прибор которым я пользуюсь
quote:Я не могу понять нахер китаезы сделали такой узкий луч но такой длинный,реально оглобля.Кабана в кустах удобней мерить вертикальным лучем чем гор. ибо по вертикале он раза в 4-5 уже,да еще лучь то виден в ночной прибор которым я пользуюсь
quote:Основная мощность луча-середина полоски!
quote:Это не так.Originally posted by бац бац и мимо:
Основная мощность луча-середина полоски!
quote:Моща набирается по разному - набором резонаторов в длину или друг над другом.Originally posted by стрелок1967:
Я не могу понять нахер китаезы сделали такой узкий луч но такой длинный,реально оглобля.
quote:Моща набирается по разному
quote:Самое лучшее, ИМХО, располагать под 45грд полоску.И цеплять центром или краем - неважно.
quote:а именно размер пятна, что мешало китайкам так сделать?
quote:120уе
quote:Originally posted by yevogre:
Полоску порождает размер излучателя, а излучатель светит одинаково по всей длине.
quote:Originally posted by yevogre:
Полоску порождает размер излучателя, а излучатель светит одинаково по всей длине.
quote:Олег, твой китаец имеет "правильный" диод.Originally posted by стрелок1967:
у лейки правильней моща,а именно размер пятна, что мешало китайкам так сделать?
quote:Размер "единичного" излучателя обычно 50 Х 1 микрон, излучает всей площадью, на цель проецируется именно эта площадка.Originally posted by ПВС:
Да так и вижу луч дальномера в ночник, одинаковая яркость по всей длине.
quote:Originally posted by yevogre:
У единичного мощность в импульсе до 25 ватт.
вот для того чтобы мегаватты получить-надо мегаваттный лазер.а их среди диодников--чет я не отмечал...
quote:Что касается Лейки - там и диод, и электроника совсем другого уровня
quote:Изначально написано Старикашка Кью:вот для того чтобы мегаватты получить-надо мегаваттный лазер.а их среди диодников--чет я не отмечал...
quote:Изначально написано Leser:
Никодимовый надот...
таперича уже и никчему.....
надысь был на совещаньи.....опосля в курилке пообщался.3мыллиона пыццот тыр адын отечественный штук......про апд к ему--даже говорить не буду.
это токмо лазер.300 тыр-диодная накачка.зато маленький.всего 400 гр тельце.(без накачки).
окуели ......
quote:Изначально написано стрелок1967:
Думается мне что со временем китаезы будут ставить диоды подобные по хар. как у лейки,вопрос только сколько будит стоить тогда их дальномер LE032 с данным диодом?
мозги там разного уровня....
а лазер и апд примерно одного.
в китайце на 10 баков.
в лейке на 70 баков (лазер +апд).
плис в китайце лучше чем в лейке.новее ....
quote:плис в китайце лучше чем в лейке
quote:Изначально написано стрелок1967:
ну это у же что то радостное.
и что тут радостного ? вопрос что в плисе крутицца....а не колличество вентилей.количество нейронов у разных людей примерно одинаковое.а вот интеллект бывает несопоставим....
quote:и что тут радостного
quote:Изначально написано стрелок1967:
то что новей,осталось со временем с мозгами обогнать лейку,
когда он станет лейкой-то и стоить будет как лейка.
нашел я лазерный диод.805.24 ватт.вроде как ниочем и цена бы ему баксоф-15.однако прайс до 10 штук-700 бакинских.-за одну штуку.почему ?-потому что пятно круглое.и излучающая мааааленькая.
техпроцесс и материалы-те-же(наверное).а вот за эксклюзифф-и бабло.тоесть за знание.и затраченное на рнд.
quote:когда он станет лейкой-то и стоить будет как лейка.
quote:А ссылочку можно?Originally posted by Старикашка Кью:
нашел я лазерный диод
quote:Изначально написано Старикашка Кью:когда он станет лейкой-то и стоить будет как лейка.
нашел я лазерный диод.805.24 ватт.вроде как ниочем и цена бы ему баксоф-15.однако прайс до 10 штук-700 бакинских.-за одну штуку.почему ?-потому что пятно круглое.и излучающая мааааленькая.
техпроцесс и материалы-те-же(наверное).а вот за эксклюзифф-и бабло.тоесть за знание.и затраченное на рнд.
С.Ю. А может отойти о высоких материй и собрать такой маленький-маленький дальномер метров так на 400-500 и платку к нему чтоб адаптировать в сторонний прицел или гляделку. За 600-700 бакинских очередь стоять. По-круче лейки будет даже без баллистики. (на такую дистанцию и по милам прибиться можно.
quote:По-круче лейки будет даже без баллистики.
если-бы на такой девайс был спрос-его бы давно сделали.....
и главное--у меня-главный геморрой-это человеческий фактор.который денег хочет много-а работать особо не горит.и требует на одного рукоблуда-трех контролеров.
посему этот проект будет мегаубыточный во всех смыслах.в первую очередь-финансовом.
как пример-народного дальномера---- радиус.ну и где мегапродажи 600 м дальномера ?
100 шт не продано...
насчет встраиваемой платы.....
для пульсаров сделали (квантум-апекс).с углами -завалами и прочим шмурдяком(за исключением БК ). но это массовый продукт.и под них такие апгрейд комплекты делать есть хоть какойто смысл.
остальных девайсов-в моем понимании-штучное производство.и тратить время и деньги на разработку адаптеров-нет никакого.нет рынка сбыта.
quote:Originally posted by стрелок1967:
да и юстировку под собственную прицельную марку.
quote:это как
quote:радиус.ну и где мегапродажи
quote:Изначально написано Старикашка Кью:
да не будет никакой очереди.будет 30 покупателей в год.с криком что дорого и у китайцев то-же самое 70 стоит.если-бы на такой девайс был спрос-его бы давно сделали.....
и главное--у меня-главный геморрой-это человеческий фактор.который денег хочет много-а работать особо не горит.и требует на одного рукоблуда-трех контролеров.
посему этот проект будет мегаубыточный во всех смыслах.в первую очередь-финансовом.как пример-народного дальномера---- радиус.ну и где мегапродажи 600 м дальномера ?
100 шт не продано...
Тут главное слово маленький-маленький в половину китайского.
А кричать дорогнах будут даже если вы им приплачивать будете.
И еще один моментик если зрение позволяет разглядеть маленькие цифирки. А возрастные изменения требуют диоптрий. К пятидесяти все страдают но молчат и как то выкручиваются.
Я вот лично большой не хочу ибо неудобно с ним гулять (цепляется) а китаецу нужно окуляр какой то приколхозить. Ну нету выбора в дальномерах.
Я конечно люблю охоту но зеленую то же ублажать нужно.
quote:А возрастные изменения требуют диоптрий.
quote:Originally posted by ягд:
Я вот лично большой не хочу ибо неудобно с ним гулять (цепляется) а китаецу нужно окуляр какой то приколхозить. Ну нету выбора в дальномерах.
Я конечно люблю охоту но зеленую то же ублажать нужно.
ну а сервису охота......демон.и ни гляделки ни прицела и ...
шутка.
найдите студента-отличника.и пробашляйте ему приблуду-дабы циферки с китайца на блютусгарнитуру от сотового по блютусу наговаривал....и тады вааще в него (дальномер) смотреть будет не надо....
quote:Originally posted by стрелок1967:
тот квадратик что первично наводится на цель,соответствует направлению луча.quote:
quote:Изначально написано стрелок1967:
Легко лечится,особенно у данного китаезы,наклеивание стекла нужной диоптрии.
Просвяти дремучего. Я очки прикладывал как мартышка и хр.... не могает.
quote:Изначально написано Старикашка Кью:
найдите студента-отличника.и пробашляйте ему приблуду-дабы циферки с китайца на блютусгарнитуру от сотового по блютусу наговаривал....и тады вааще в него (дальномер) смотреть будет не надо....
С.Ю. деньги приготовил где студента-отличника взять? Все за взятки учатся? Очень классная идея. Особливо к китайцу. Хлопаю в ладоши.
берете старые очки (свои) с поломанной дужкой....вышибаете оттеда "очко" и начинаете думать как его закрепить перед экраном дальномера.
для пробы можно пластилином.....ежели устраивает как видно---то мутите держатель
quote:В принципе, с таким-же успехом можно примотать кусок оконного или бутылочного стекла....Originally posted by ягд:
Я очки прикладывал как мартышка и хр.... не могает.
quote:[/B]
quote:[B]
quote:Изначально написано ягд:
С.Ю. ну не надо спрыгивать.. блютус так блютус... все записано...
quote:И куда ты их ставил?Originally posted by стрелок1967:
Вот два стекла которые я делал для Аимпоинта микро Т-1
quote:В данном случае разговор не про увеличение.Originally posted by Старикашка Кью:
ему не лупа для увеличения нужна
quote:И куда ты их ставил?
у меня линза от моих очков (точнее говоря полоска из нее выпиленная)стоит прямо перед барабаном вертикальных поправок на хенсольде.бо не вижу без очков циферки(невнятно-мелкие оне там) из-за того что близко к лицу.отнести на метр вперед-вижу.а вблизи не вижу.линза отлично все решила
quote:Абсолютно точно.Originally posted by стрелок1967:
Ставил человеку на окуляр аимпоинту Т-1,(вклеили на резиновые защитные колпачки,предворительно сделав отверстие нужного диаметра) человеку у которого близорукость 0.5
Дисплей на конечном расстоянии - нужна другая линза (для дальнозорких).
А она работает несколько по другому.
quote:(для дальнозорких).
quote:в нижнюю четверть луча.
А на сколько батарейки хватает в китаезе,а то я уже хрен знает сколько замеров сделал,по часу стрелял без прерывно а дисплее все полная зарядка?.
quote:Изначально написано ПВС:
Только что съюстировал престреляный сегодня на лобаева .338 федерал дедал хантер с 032 дальномером. Все штатно, в нижнюю четверть луча. Когда сверху вниз веду дальномерную метку по дому 655м и она попадает на выступающюю конструкцию ближнего дома (типа трубы) то показания 384м, хотя большая часть луча бъёт выше на дом 655м. Вобщем всё удачно.
Поправка 50-200м порядка 8мил .
сильно.....от наеб-ся стрелок оценивать отражающие свойства измеряемой мишени и фона.......получая сильно разные результаты каждый раз....
quote:Изначально написано Старикашка Кью:сильно.....от наеб-ся стрелок оценивать отражающие свойства измеряемой мишени и фона.......получая сильно разные результаты каждый раз....
quote:Изначально написано стрелок1967:
я по собакам пробовал все работает,контроль лейкой 1600В
Шкуры мне присылай. Штаны шить буду однако. Сильно теплые.
quote:Изначально написано стрелок1967:
про количество измерений не кто не чего не скажет,на сколько батареи хватает?
Да на очень долго. Я уже полгода гоняю и все на одной батарейке. Сколько часов не скажу но очень много.
quote:Изначально написано стрелок1967:
про количество измерений не кто не чего не скажет,на сколько батареи хватает?
quote:Originally posted by ПВС:
Нет, всё будет отлично работать в поле, уже не первый раз, и результаты всегда точные, китаец с топами бьётся в пределах 2м.
quote:Я уже полгода гоняю и все на одной батарейке
quote:А как это подсчитать если в скане работает
quote:Олег, не путай народ.Originally posted by стрелок1967:
у окулиста там где делают очки можно подобрать любую линзу,которая нужна.
quote:Изучая ваши киношки видел абсолютно разные результаты при работе по одному объекту, так что это не новость, а закономерность, скорее.Originally posted by Старикашка Кью:
получая сильно разные результаты каждый раз....
quote:Originally posted by yevogre:
Изучая ваши киношки видел абсолютно разные результаты при работе по одному объекту, так что это не новость, а закономерность, скорее.
quote:Ну что вы...Originally posted by Старикашка Кью:
а вот это уже сигнал-шо пора к окулисту....
quote:Изначально написано yevogre:
Ну что вы...
Там-же киношка - можно остановить и посмотреть детально....
Так что окулист тут вряд-ли поможет.
А вот тот, кто ВНИМАТЕЛЬНО киношки посмотрит (желательно все выложенные на Ю-Тубе в разделе "Сергей К") сможет увидеть много интересного.
Ну, часть я уже несколько ранее выкладывал в данной теме.
Видимо, придется еще немного "пофоткать" и скриншоты выложить...
Это потому, что не стОит критиковать нормально работающие приборы не имея такого-же у себя.
а вот ЭТО уже настойчивый звоночек-шо пора к психиатру....
quote:Ну что-ж, видит Бог...Originally posted by Старикашка Кью:
а вот ЭТО уже настойчивый звоночек-шо пора к психиатру....
На снимках одна группа домов. Про разницу в 35 метров умолчим - это неинтересно.
Но вот в чем вопрос:
Как вы думаете, СКОЛЬКО ПОКАЖЕТ ЗАМЕР НА 3-й КАРТИНКЕ?????
Принимаю ставки
хотя тренируйтесь....оно полезно при безработице....
quote:Это, конечно, не в тему, но я даже смайлик не ставил после релиза диода с круглым маленьким излучателем мощой в много-много ватт.Originally posted by Старикашка Кью:
а не стал ржать...
Идея в том, что РАБОТАЮЩЕГО устройства, превосходящего ЛЮБОГО китайца не только по цене, у вас просто нет.
Релиз/нерелиз....
Есть факты публикации видео, есть откровенные ляпы в работе.
Кто гарантирует, что дальности вообще хотя-бы рядом лежат?
В прошлом релизе их увеличивали вдвое, тут... ну, пока не буду интригу ломать.
Конкурс есть конкурс - подожду малеха, моге кто и угадает, применив FFT к мозговой активности
quote:скоро ВСЕ случится
quote:Originally posted by yevogre:
Идея в том, что РАБОТАЮЩЕГО устройства, превосходящего ЛЮБОГО китайца не только по цене, у вас просто нет.
Релиз/не
quote:А вы говорите "не стал ржать..."Originally posted by Старикашка Кью:
это уже ближе к стационарной психиатрии....
Да, по поводу китайцев.
Не надо считать себя обиженным данным сравнением.
Это я вам еще и польстил.
У китайцев на сегодня очень хорошие девайсы выходить стали.
Т.к. они не заморачиваются - чем-бы проц занять? - а просто доводят до ума то, что он позволяет.
И 1200м на сегодня за цену до 200 у.е. абсолютно не редкость.
А как он работает в туман и пр. - думаю на том-же уровне, что и ваш за 2К для Членов Особой Ячейки
quote:Originally posted by yevogre:
На снимках одна группа домов
quote:Не бери в голову цифирьки - это отдельный разговорOriginally posted by ПВС:
Кстати мне одному кажется
В общем-то там достаточно объектов с известными размерами, фокус оптики можно взять 37мм (если 35, то будет еще хуже),
размер матрицы по горизонту 384 Х 0,017 = 6,528мм
Можно слегонца побаловаться стадиометрически - тоже весело весьма будет в ожидании финального снимка
я это-типа с новым годом....
quote:Пожалуй, самый честный пост от Великого со времен старта "Клуба".Originally posted by Старикашка Кью:
я это-типа с новым годом....
Но вот мимо ЭТОГО
quote:просто не могу пройти.Originally posted by Старикашка Кью:
пробные запуски и отладка- ни о чем не говорит.а официального релиза я еще не давал.
Итак, НАПОМИНАНИЕ:
1.Тема "Клуб 100", 16.12.2016, пост номер 17788 на страничке 850 содержит ссылку на данное "неофициальное" видео.
forummessage/209/15
2. Чуть-чуть ниже, пост 17791 на той-же страничке:
quote:Originally posted by Старикашка Кью:
кстати-на видео дальномер к лайту привинчен.....!\
с плрф15 и картой все совпадает.
3. Страничка 853 из той-же темы, пост 17856
quote:Не знаю, как остальные, а лично я это воспринимаю в качестве официального релиза с результатами испытанийOriginally posted by Старикашка Кью:
щас над москвой(которая столица нашей Родины) нависла мерзкая дымка.
кинулись смотреть в имеющиеся приборы.результат.
мутант и мк2 подохли на 900м
плрф15-(в 3д режиме) подох на 700м.иногда (раз на 20-й) меряет 900.
демоновский коробок уверенно отбивает 2560.без пропусков замеров но 3000 мерит через раз-три.
при этом в прозрачной атмосфере мутант и мк2 свои 2500 мерят легко.плрф легко 5км.демон легко 6500.(у его ограничение индикации на этой дистанции)
опубликовал в качестве результатов наблюдения...
Могу предположить, что ТАКОГО не угадал никто
А теперь немного про "цифирьки"
Если просто ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что дистанции в 6км на замере соответствуют действительности,
то высота домика, до которого данную дистанцию меряют, составляет в районе 170...180 метров, а это несколько не бьет с высотой 24-этажки.
Если взять РЕАЛЬНУЮ высоту - 75 метров, то дистанция на фотке будет в районе 2500 метров.
А если прикинуть по встроенному стадиометру (синенькая "кракозябра" с размерами), получается 2125 метров.
Вот такие пирожки.
С Наступающим (особенно обладателей "краудфандингов")
quote:Originally posted by Leser:
Всех с Наступающим!
quote:С самого начала упоминания этой "новой математики" была ссылка на ее применение в радиолокации.Originally posted by Leser:
Вообще озвученная "новая математика" давно с успехом применяется, но не в дальнометрии, например в потоковой передаче данных большого объема (видео например)
А еще по поводу мощности и потерь в атмосфере.
Чтобы сигнал ВЫДЕЛИТЬ, он должен ПРИСУТСТВОВАТЬ.
Закон обратных квадратов для подлета к цели никто не отменял, а дальше накладывается степень отражения/рассеяния от цели и.... тот-же закон обратных квадратов.
Так что коробченка с 19-Вт лазером и 50-мм фокусом, стреляющая на 2..3 км это уже почти фотонкаутер.
А если учесть, что исходный лучик сильно поляризован, то потери при отражении частенько просто огромные.
И провалы неизбежны.
Поэтому старый классический способ замера временных интервалов является оптимальным.
И вылизывать, ИМХО, нужно согласованность каналов и их исходную работу путем тщательной юстировки.
А это ручная квалифицированная работа - отсюда цена Лейки и Вектроникса.
А при сборке "насыпкой" выше китайского перформанса прыгнуть нереально.
quote:Изначально написано yevogre:
В принципе, с таким-же успехом можно примотать кусок оконного или бутылочного стекла....
Туда надобно лупу короткофокусную - что-то вроде антика в насадке.
А очковую линзу заже с запредельными диоптриями прикладывать бесполезно.
Я тут подумал. Потом порукоблудил и вот что получилось.
Ну очень большие цифры аж в два раза.
Может кому пригодиться когда дорастет
quote:Изначально написано ягд:Я тут подумал. Потом порукоблудил и вот что получилось.
Ну очень большие цифры аж в два раза.
Может кому пригодиться когда дорастет
от чо скажешь--ничо не скажешь......
quote:Originally posted by yevogre:
Поэтому старый классический способ замера временных интервалов является оптимальным.
И вылизывать, ИМХО, нужно согласованность каналов и их исходную работу путем тщательной юстировки.
А это ручная квалифицированная работа - отсюда цена Лейки и Вектроникса.
но для наблюдалок может это и канает.для стрелковых дальномеров-не очень....
кстати...для твох изысков по киношкам....
все жду кады чо сожрать предложишь -типа ботинок...или кепки....
но солдат-ребенка не обидит.... напомню-шо во всех приборах ивт имееца привязка к карте местности.как при выстреле-так и при измерении дальности....а на картах-те дома расставлены гуглом...
жду повышения ставок...
quote:Изначально написано stanislav11:
Молодец,хорошо придумал возмем на заметку,а стекло можно затонировать самое то для ночи
Я тонирую просто содрал когда варианты пробовал. Была идея цветную линзу вклеить но не прокатило.
типа днем в солнечную по-ярче а ночью и по-темнее.
Теперь думаю что тонировать.
quote:Изначально написано Старикашка Кью:
боковые стекла на автомобиле...
Это я уже в два слоя .... еще на зеркало в ванной осталось
quote:Originally posted by yevogre:
Могу предположить, что ТАКОГО не угадал никто
а то все треп чела без дальномеров.винтовок.и хоть малейшей практики...по обсуждаемым девайсам.(дальномеры-прицелы-тепловизоры-охоты......)
чиста атака мозга...(беда что без образования) ну и навыков...
quote:С.Ю. будет ли возможно в ближайшее время произвести апгрейд имеющего дальномера ИВТ до таких характеристик???новый дальномер.. сравнивал с плрф 15. промеры были до 6500 км устойчиво. плрф не всегда с первого раза давал измерения на1300м, хотя на 2500-3000 пропусков практически не было. разница в показаниях при замере по одной стенке не превышала 5-8 метров.
quote:Во, появился в теме адекватный человек.Originally posted by ovt:
Евгений, вы бы заехали в контору и убедились лично в том, что и вы можете ошибаться.
Но только ХОРОШЕНЬКО подумайте, прежде чем ответить.
Ибо я уже поиск провел и здание с такой высотой нашел (входит в 10-ку самых высоких комплексов Москвы, 43 этажа, высота вместе с башенкой).
Спорить со Старикашкой может только больной, ибо вместо фактов только переход на личности и постоянное Тыканье.
Ну, культура прет - особенно когда хвост прищемили.
И еще, раз уж коснулись снимка и дистанций.
Вы НЕВНИМАТЕЛЬНЫ.
Я поначалу не оспаривал дистанции - да хрен с ними, молитесь на "Гения".
Но вот когда между зданиями одной группы расстояние вглубину БОЛЕЕ 2-х КИЛОМЕТРОВ - вас это не смущает?????
Или вы реально всех за дураков держите????
Ну так играйтесь в своей песочнице со своими зомбированными почитателями.
Я их там (молящихся) всего-то 2..3 насчитал, десяток просто подпевал и пяток работников.
Вам не хватает? Нахера с этими фейками на просторы форума выкатывать и хвалить, хвалить....
Какая карта на 6 км... Что вы мне впариваете?
Там на снимках (в киношке) постоянно мелькает комплекс "Аэробус", кмк.
Если не соврали насчет северо-запада.
До него ваш дальник ну никак дострелить не в состоянии, ни в одной киношке.
А если прикинуть точку съемки (по азимуту и дальностям по ближним домам), то до него от точки съемки около 3600 метров.
Выложите карту, уважаемый - поговорим.
На реплики Мироничева я больше реагировать не буду, ибо он в вашей компании ПОЛИТИК.
А по поводу политиков есть характеристика от эксперта:
Неотъемлемое умение профессионального политика - врать автоматически.
Не лгать, пытаясь кого-то осознанно обмануть, а не задумываясь, само собой. Фактически, не отличая,
когда говоришь правду, а когда чистую ложь (порой еще и глупость). Эта особенность - врать автоматически
- присуща довольно многим людям (не только политикам), но для политиков это обязательное умение.
Если человек не может так лгать, в политике ему делать нечего, что бы ни говорили сами политики и
популистские описатели политических процессов, которые поддерживают у общества иллюзию,
что существует некие 'честные', говорящие только правду политики.
В реальной жизни такие лица будут выглядеть в политике еще большими чудаками,
чем князь Мышкин из романа Достоевского 'Идиот'. (C)
quote:Пусть и опустившись до этого "тыкалки", но прокомментирую.Originally posted by Старикашка Кью:
слезь с дивана-и разбери на посмотреть--лейку и вектроникс.понятно шо кое-где распилить придется......увидишь фиксацию термоклеем.....
Если качество ЮСТИРОВКИ оценивать по наличию термоклея, то можно оценить уровень "оценщика".
Скажите пожалуйста, как вы юстируете параллельность пучка лазера в своих приборах?
Как согласовываете параллельность каналов?
Как выводите АПД в фокус приемника?
По моим данным (лично от Вас) путем ПРОКЛАДОЧЕК и прострела по крюку крана башенного.
А пятно выводится на стенку в 50 метрах....
Вы вообще понимаете, что такое "юстировка"? Или для вас до сих пор "полиглот" и "плагиат" есть одно и то-же?
quote:жду повышения ставок...
quote:Может кому пригодиться когда дорастет
Всех еще раз с Наступающим, мира, здоровья!
quote:Изначально написано Leser:
Не дай Бог каждому!Всех еще раз с Наступающим, мира, здоровья!
Не зарекайся. У Вас еще все впереди.... хотя может сия чаша вас минует... С Новым годом!!!
quote:может сия чаша вас минует...
quote:Изначально написано Leser:
Да, есть варианты не дожить...
Типун тебе на язык!! Мы будем жить вечно... так и запомни.
quote:Кто-нибудь пробовал крон с 2-х осевыми поправками?
Интересует стойкость к отдаче, не сбивается ли юстировка...
------
С ув.
quote:Вывод: делать монолит. Юстировать - беддингом.
quote:Вывод: делать монолит.
quote:крепеж АРМС
quote:когда пятно замера не видно...
quote:лучше юстировку зафиксировать
quote:крон из двух частей,
quote:А далее малярный скочь в помощь,подкладываешь скручиваешь и смотришь куда бьет
quote:Можно так и оставить.
quote:а рассклеить тоже проблем нету немного дольше чем отодрать приклеенный скочь
quote:Эпоксидку греть придется
quote:действительно зачем, если можно навестись пятном , померять , а потом уже целиться.
quote:Изначально написано Leser:
Я так и делаю, в шапке темы же написано...
Но ни кто ж не читает...
а до какого расстояния пятно видно...на кабанах...
quote:Изначально написано sv-2:
С любых рогов 200м.
Дальше 200м ,можно по кресту и его поведению легко понять ,что вы ни куда не попадете
!
А дальше, неверная оценка дистанции препятствует выстрелу, от которого "никто никуда не идет". Для этого и дальномер .
quote:Подскажите пожалуйста,с какой целью ночью ,вы тут все замеряете расстояние?Ночью , стоя с рук, 100м предел! С любых рогов 200м.
quote:что это средний на 200, а не большой на 300
quote:Изначально написано sv-2:
Да пофигу на сколько, если крес стабильно в убойной зоне ,ему пипец!
Бывают конечно исключения
И совсем не по причине неправильного определения расстояния.
Так чтобы "крест был в убойной зоне", когда "ему пипец" и надо знать расстояние .
quote:Так чтобы "крест был в убойной зоне", когда "ему пипец" и надо знать расстояние .
quote:Изначально написано sv-2:
Подскажите пожалуйста,с какой целью ночью ,вы тут все замеряете расстояние?
Ночью , стоя с рук, 100м предел! С любых рогов 200м.
Дальше 200м ,можно по кресту и его поведению легко понять ,что вы ни куда не попадете
Может вы кабанов меряете?!
Всех меряем ....И попадаем .
Неопреновый поджопник , тренога примус 2 и 400м в шляпе обычно . 308 , одним , на месте . Изредка вторым .
И таких умельцев тут хватает
quote:400м в шляпе обычно . 308 , одним , на месте
quote:И таких умельцев тут хватает
Тут - да, процентов 80...
Остальные 20 - бьют до 700...
quote:Изначально написано Leser:Тут - да, процентов 80...
Остальные 20 - бьют до 700...
завидуете ? я да....
quote:Неопреновый поджопник , тренога примус 2 и 400м в шляпе обычно
quote:Изначально написано sv-2:
Блин ,так хочется посмотреть!
На поджопник и на шляпу
Дык щас выложу ролики и сразу опять скажут что мол задолбал ты своими понтами и рекламой "той самой фирмы" ...
Их есть не мало в "ночной" и многие их видели
Да собсно ночью с хорошего (подчеркиваю) теплика 400м кабан не ахти что за задача при наличии приделанной лейки с БК и возможностью в прицел вводить поправки .
Про роботы вообще молчу ,там просто одну кнопку нажать надо .
quote:с хорошего (подчеркиваю) теплика 400м кабан не ахти что за задача
У нас их на 400 м. и увидишь-то раз-два за сезон, пока зерно на полях - хорошо если на 100-200 м. холку увидишь над колосом и то стрелять не будешь - не поймешь в колосе где что у него, из того что видно, семья может быть. На чистых полях, пока не вспахали (а пашут быстро) тоже не больно разгуляешься - местность умеренно холмистая, в ложбинах их не видно (а они, сволочи, по холмам ходить не хотят уже ), идешь - вроде нет никого, а потом бах - 200 м. уже он...
Пару полей всего с дальним просмотром...
Вот на 1-1.5 км. бывает часто видно, с поля на поле...
Да и какой смысл стрелять в "три авось" - авось зверь который нужен, авось попаду, авось по месту, когда абсолютно ничто не мешает спокойно стрельнуть его "под ноги" на 200 м.
Ну а не смогу подойти на верную дистанцию (раз может за сезон) - просто откажусь от выстрела, городить для этого лейки с поправками или покупать робота по цене машины - для себя смысла не вижу...
quote:Про роботы вообще молчу ,там просто одну кнопку нажать надо .
quote:Изначально написано Leser:
Вот сделает Пульсар, или еще кто (СЮ вроде грозился ) прицел нормального вида (а не в виде паровоза) с интегрированным дальником, без всяких автоматов, с нормальными сетками, по цене 4-5К - такой с удовольствием возьму...
пардон муа....а нахрена снова делать апекс ?(который с 300м дальномером).
а насчет ""паровоза"-или как горец говорит...(в виде ишачиного юха)--дык это токмо эстетизм восприятия....
quote:Это че за жуть.
quote:застреленный в темное время суток
quote:Бедные дети.
quote:Изначально написано MrSidor:
нужно иметь в виду что материал для этого обзора снимался больше года назад просто никак не хватало времени смонтировать видео поэтому изображение снята ещё старым скаутом со старым окуляром и старым модулем сейчас модуль новый изображение намного более качественное
quote:Изначально написано MrSidor:
изображение снята ещё старым скаутом со старым окуляром и старым модулем
А зачем ЭТО выкладывать?
снимите сейчас, когда
quote:Изначально написано MrSidor:
модуль новый изображение намного более качественное
quote:Originally posted by Leser:
снимите сейчас, когда
quote:Изначально написано MrSidor:
можно же видео посмотреть. там есть запись с каждого из приборов с замерами. в общем и целом, скаут меряет лучше. терморей имеет вертикально вытятутое пятно лазера. иногда чтоб померять лису на поле приходилось ставить прибор на бок.
Так я и смотрел, замер на видео по реальной охотничей цели с IWT это жалкие 347 ярдов, с терморея вообще видимо лису промерить невозможно, только лес.
quote:Originally posted by MrSidor:
с рук на 347 метров замерить
quote:Изначально написано Scubadiver:
С рук не только лису а и все вокруг можно померить, с буграми, кустами итд
Точный дальномер стабилизировать надо
А где там у Сидора в кине кусты и бугры? Чистое поле однако . А где кусты с буграми там видно на 50-100м отсилы.
quote:Кроме неработающего угломера
quote:когда цепяеш нижней частью луча за цель.
quote:Изначально написано OLEGAZOOM:
может кому интересно будет
quote:Изначально написано vandr:
Пока ещё стоит $157 с доставкой, по результатам переписки. Выторговал доставку за их счёт. Надо брать...
На али или алибабе?
quote:Originally posted by Leser:
Бутылку хоть бы поставили что ли...
quote:Изначально написано OLEGAZOOM:
в целом многие производители заценили данный дальномер и Вам "Leser" как первопроходцу и тестеру оного девайса бонусы от них точно должны быть, но к сожалению так уж сложилось в нашей стране, что только "МЕДАЛЬ СУТУЛОГО" могут дать.......
гы....ну ежели вспомнить кто ЛЕЗЕРУ его порекомендовал.....
а так конечно прикольно он смотрится с названиями разных уважаемых российских фирм на корпусе... я на иве сильно резвился на эту тему...
quote:забыл, забыл пордоньте ЛЕЗЕРУ тогда медаль второй степениOriginally posted by старикашка кью1:
ну ежели вспомнить кто ЛЕЗЕРУ его порекомендовал.....
quote:Изначально написано OLEGAZOOM:
забыл, забыл пордоньте ЛЕЗЕРУ тогда медаль второй степени
нее-первую.я отказываюсь от награды... но дальник отороченный пластинами сакрального бамбука-я бы на их месте-ЛЕЗЕРУ прислал.
quote:
Получается они уже подняли цену. Когда заказывал, он стоил то ли чуть меньше 100, то ли чуть больше. С доставкой получился 116.
quote:возможно за рацуху уже кому то выписали ...Originally posted by старикашка кью1:
но дальник отороченный пластинами сакрального бамбука-я бы на их месте-ЛЕЗЕРУ прислал.
quote:Когда заказывал, он стоил то ли чуть меньше 100, то ли чуть больше. С доставкой получился 116.
quote:а так конечно прикольно он смотрится с названиями разных уважаемых российских фирм на корпусе... я на иве сильно резвился на эту тему...
quote:Дмитрий вроде бы пошел этим путем и Диполь воплатил http://topoptics.ru/pricel_tep...0r_s_dalnomerom , а для Дедала имхо это промежуточный вариан как и использование Лейки, ибо потенциал имеется и сам процесс эволюции приборов не обратим, скорее всего вопрос времени и будет радио дальномер....Originally posted by Leser:
хоть бы модули отдельно покупали и свои корпуса делали
quote:и Диполь воплатил
quote:Изначально написано Leser:
Да вообще цирк, хоть бы модули отдельно покупали с выводом на дисплей и свои корпуса делали - но на фига...
А на иву кто додумался их припереть??
все кто новые приборы показывали...дедал например...
тут ить как--все хают баллистику и прочее....но хоть чучелком-хоть тушкой... трендпонимашь....
quote:Originally posted by Leser:
Они хоть модули взяли с внешним RS-232 и показания на дисплей прибора вывели...
quote:тут ить как--все хают баллистику и прочее....
quote:дедал например...
quote:Originally posted by Leser:
от ить позор-то...edit log
quote:что много компаний в россии имеют свой дальномерный модуль ? вот и привинчивают то что могут.оем дальномер из европы купить в общем то невозможно
Я вообще этого цирка с механическими юстировками и внешним дисплеем дальномера, от солидных вроде компаний, не понимаю хоть убейте...
Ладно люди сами себе делают на старые приборы, а тут - не знаю как назвать не обидно...
quote:Изначально написано Leser:
Так модули эти же китайцы отдельно продают, с внешним интерфейсом.
Сделал корпус нормального вида, вывел показания на дисплей, и марку отдельную под дальномер - больше 99.9% охотников нах не нужно, для остальных ИВТ есть...
сам удивляюсь.....задачка для студента....
и кроны регулируемые нах не нужны...
с другой стороны-ответ на поверхности....все крестики и алгоритм их юстировки .....у всех в математику кора запихивается....а поставщик(производитель кора) эту задачку решает за деньги и долго.
это у пульсара -дисплей аналоговый(по входу естесстно).и туды можно воткнуть знакогенератор внешний.что собстно я и сделал для апексов и квантумов.придет трайл-посмотрю как там......
quote:а поставщик(производитель кора) эту задачку решает за деньги и долго.
quote:не открываетсяOriginally posted by Leser:
Вот даю ссылку
quote:Originally posted by Leser:
Одним сделали - другим уже дешевле и быстро получится...
quote:выход? создавать систему?Originally posted by старикашка кью1:
как правило все вентили в плисах коров уже забиты задачами обработки....и встраивать что-то для производителя это геморрой.что-то из реализованных задач приходится выбрасывать
quote:придет трайл-посмотрю как там......
quote:Изначально написано Leser:
поправил
оем -уже 300 баксов.
кстати-исходя из габаритов корпуса....фокусное тут где-то 35мм.отсюда -да при мощном (многоэлементном) диоде пятно будет -ну как есть...
2 именно "модульность" схемы .
То что по желанию и бегом я мог одальномерить и то и другое .
Он больше вообще жил в кармане .
Если нужно было понять что в пульсаре вижу кабана на 400м или барсука на 150 я бегом вешал его на гляделку и по замеру , быстро понимал что это .
Если же мне нужно было делать дальний выстрел и соотв промерять именно цель а не что то в округе, то так же бегом пристегивал его к прицелу помня , что центр милдота это моя марка дальника стабилизировал винт как для стрельбы и есесено получал четкий замер именно об'екта .
Имхо - принцип "гуляющего" дальника с вшитыми БК весьма удобен и более универсален чем жестко закрепленный на одном из приборов
quote:Изначально написано Leser:
Возможно на цифровые дисплеи перешли и с этим связанно отсутствие дальномеров в новых линейках...
марка для пикселей-она в средствах кора----ОДНОЗНАЧНО и без вариантов.
КОР у пульсара свой.(ну во всяком случае на квантумах и апесах).вот чего не встроят-то и есть загадка.
скорее всего-наигрались дальномерами.(эти кривые оемы (в моем случае от ньюкона были) попили мне крови дохрена в свое время.для чегото более менее серьезного -не годятся.короче до 300 мерять.если повезет хотя по стенке дома да без солнца-и километр могли.кстати-их дальномер делал человек сваливший с ньюкона.
quote:Изначально написано горец:
Более всего помню в схеме инфратек 310 + пульсар 38 + лейка 1600B мне нравилось две вещи .
1 то что мгновенно получал готовую поправку .2 именно "модульность" схемы .
То что по желанию и бегом я мог одальномерить и то и другое .
Он больше вообще жил в кармане .
Если нужно было понять что в пульсаре вижу кабана на 400м или барсука на 150 я бегом вешал его на гляделку и по замеру , быстро понимал что это .
Если же мне нужно было делать дальний выстрел и соотв промерять именно цель а не что то в округе, то так же бегом пристегивал его к прицелу помня , что центр милдота это моя марка дальника стабилизировал винт как для стрельбы и есесено получал четкий замер именно об'екта .Имхо - принцип "гуляющего" дальника с вшитыми БК весьма удобен и более универсален чем жестко закрепленный на одном из приборов
тоже позиция......
по мне так дальномер везде должон быть.даже в микро-2 ....
quote:для чегото более менее серьезного -не годятся
quote:короче до 300 мерять
quote:скорее всего-наигрались дальномерами
quote:Изначально написано Leser:
На 300 процента 1-2 ночью стрелять могут, остальным дальше 100 противопоказанно...
Подожди вот придут потравы и будут кабана на полях с вышек стрелять или козла на по косах вот тогда и вспомнят что нужен дальномер. И 300 и 400 будут весьма приемлемая дистанция. Как днем так и ночью. Жалко что охота эта не долгая.
quote:И 300 и 400 будут
quote:300 и 400 будут весьма приемлемая дистанция.
quote:Изначально написано стрелок1967:
Ночью его еще нужно найти и мест таких не так много.
Да еще нужно не просто попасть а попасть так чтобы эти 300-400м не стали потом 600 и 800м или вообще остались неизвестным расстоянием.
гы.у меня куча клиентов ближе 400-500 вообще стрелять перестали.потому как не интересно стало.совсем.причем раньше токо с вышек и стреляли. ибо на меньших дистанциях вероятность добычи стала 99.99% и пошли они усложнять себе задачу...
вот никада не мог понять-в чем смысл охоты до 100м.проще и дешевле мяса в магазине купить...но если кайф заключается в носках по снегу к кабану подбираться-то по мне-ну его нах... имхо конечно.
quote:Изначально написано стрелок1967:
Ночью его еще нужно найти и мест таких не так много.
Да еще нужно не просто попасть а попасть так чтобы эти 300-400м не стали потом 600 и 800м или вообще остались неизвестным расстоянием.
Ну поля как правило больше и там как раз будут такие вот попасть .... так тут тренироваться нужно. Если ствол из сейфа достал купил пол пачки патронов и поехал на потравы то тогда да.... дальше 100 лучше не пробовать....
quote:гы.у меня куча клиентов ближе 400-500 вообще стрелять перестали
quote:и пошли они усложнять себе задачу...
quote:вот никада не мог понять-в чем смысл охоты до 100м
Причем никакой острой необходимости в таких комплексах, кроме очень редких случаев - нет, и вопрос только стоимости, не обеднеет сильно человек от 1-2 млн. - почему нет...
quote:.проще и дешевле мяса в магазине купить
quote:.но если кайф заключается в носках по снегу к кабану подбираться-то по мне-ну его нах...
quote:Originally posted by Leser:
но есть так же люди, которым никогда не понять, почему нужно платить 1.5 млн. руб чтоб не пройти лишние 200-300 м. по равнине летом
а про лук-согласен.но это тоже усложнение задачи.причем с сильно (раз в несколько) возрастающим количеством невозвратных потерь....
что доказывает шо охота-это добыча не мяса а адреналина. промысел-эта другое дело.тут во главе угла экономика.двудулки-фонари и петли рулят.
однако "цвести должны все цветы..." (С).
quote:клиентов ближе 400-500 вообще стрелять перестали.
quote:пошли они усложнять себе задачу.
quote:ибо на меньших дистанциях вероятность добычи стала 99.99%
quote:Ну поля как правило больше и там как раз будут такие вот попасть
quote:промысел-эта другое дело.тут во главе угла экономика
quote:Изначально написано старикашка кью1:
имхо это разные вещи....
потому как в этой логике-купить корову -уе..ть ее по лбу кувалдой и зашкурить--ровно в три раза дешевле чем купить охоту на лося...
ну можно спараллелить с автомобильной темой....и вообще-нахрена автомобиль кады мотокультиватор-и отвезет и тележку с грузом отбуксирует....
ладно соскочу....а то вроде как флуд
quote:ну можно спараллелить с автомобильной темой....
quote:Изначально написано OLEGAZOOM:
выход? создавать систему?
Можно создать прозрачную пленку поверх дисплея, с нарисованной на ней маркой дальномера (или точку фломастером на нем), а для вывода показаний - маленький сегментный дисплейчик в уголке поставить...
Юстировку только механическую оставлять придется и замеры только на одной кратности будут верными...
Может кто такую "систему" привезет на выставку...
quote:так и есть на плате для пульсара........Originally posted by Leser:
замеры только на одной кратности будут верными...
quote:Изначально написано Leser:
А если точно в центр перекрестия выводить - на любой кратности правильные будут, тогда и пленка с маркой не нужна...
"крестить" будет на разных расстояниях.и если на приборе реализована центровка изображения вокруг марки при зуме.......(а так у всех окромя может фортуны..)то тоже будет некорректно....
quote:"крестить" будет
quote:а так у всех окромя может фортуны..)
quote:Originally posted by Leser:у меня товарищ как раз нового генерала берет, возьму на тест, отстреляю на разных кратностях и картинки поснимаю - отчет выложу...
quote:А то не возьмет назад, скажет сломал
quote:Изначально написано старикашка кью1:гы.у меня куча клиентов ближе 400-500 вообще стрелять перестали.потому как не интересно стало.совсем.причем раньше токо с вышек и стреляли. ибо на меньших дистанциях вероятность добычи стала 99.99% и пошли они усложнять себе задачу...
вот никада не мог понять-в чем смысл охоты до 100м.проще и дешевле мяса в магазине купить...но если кайф заключается в носках по снегу к кабану подбираться-то по мне-ну его нах... имхо конечно.
quote:
А доставка?
quote:Originally posted by ПВС:
Просто больше подранков из за дистанции и всё.
у них времени нет учить то что ты сам до сих пор не выучил....
а смысл всей автоматизации в том чтобы они лучше тебя попадали не тратя время на всякую фигню...
у тебя в машине автомат коробка ?--срочно меняй на палку....
quote:Изначально написано ПВС:
они ничему не научились
Это вы про тех кто может себе позволить купить у IWT прицел за 1,5 ляма.
quote:Изначально написано ягд:Это вы про тех кто может себе позволить купить у IWT прицел за 1,5 ляма.
quote:Изначально написано ПВС:
Именно про них в контексте стрельбы . Наблюдал однажды выезд клуба с мутантообразными в тир, из четырёх стрелков только один пытался стрелять на 300м, остальные трое на 100 , спросил одного про 300м, он ответил важно что дальше 100-150 стрелять не собирается .
А МК 2 сейчас стоит 1,5 ляма?
нет такого клуба.... они сугубые индивидуалы.и на выездах как правило арендуют тир целиком.ну чтоб ты под ногами не вертелся....
стрелять в тире-на 100 и надо.дальше оно само прилетает....до 1480 м(последний рекорд).
мк2 счас стоит до 6.5 лямов. они шибко разные бывают.....
quote:мк2 счас стоит до 6.5 лямов.
quote:Изначально написано старикашка кью1:нет такого клуба.... они сугубые индивидуалы.и на выездах как правило арендуют тир целиком.ну чтоб ты под ногами не вертелся....
стрелять в тире-на 100 и надо.дальше оно само прилетает....до 1480 м(последний рекорд).
мк2 счас стоит до 6.5 лямов. они шибко разные бывают.....
Да я случайно узнал что они дальше 150м стрелять с мутантообразных не собираются и не смеялся .
quote:Изначально написано kartmaxxx:
само то до 150 метров
quote:мк2 счас стоит до 6.5 лямов
quote:Originally posted by ПВС:
а я случайно узнал что они дальше 150м стрелять с мутантообразных не собираются и не смеялся .
quote:Дык "понты дороже денег" .
quote:Изначально написано стрелок1967:
Да дизайнерский наверное.
точно.но все дизайны в нутрях...снаружи хрен отличишь.понимаю что это неправильно-но придумывать что-то по внешнему дизайну -лениво.
quote:Originally posted by старикашка кью1:
понимаю что это неправильно-но придумывать что-то по внешнему дизайну -лениво.
так уже все придумано
корректней с ручкой,обыкновенной китайской за 10 и золотым паркером за 1000уе текст написанный ими будит читаться одинаково.
Так и с прицелами,нахрен покупать прицел за 6.5 лямов и стрелять с него до 150м если можно купить подобный за 100т и результат будит сходный там и там кабан добыт.
quote:корректней с ручкой,обыкновенной китайской за 10 и золотым паркером за 1000уе текст написанный ими будит читаться одинаково.
quote:Originally posted by стрелок1967:
Так и с прицелами,нахрен покупать прицел за 6.5 лямов и стрелять с него до 150м если можно купить подобный за 100т и результат будит сходный там и там кабан добыт.
а так есть народ- лес гектарами в своих хозяйствах валит-чтоб поле просматривалось с края другого поля....потому как километр по другому у них ландшафт не позволяяет...есть такие мегачеловеки.
один-вышку в 30 метров выстроил....чтоб значит по кругу видно было..на неблизко.хобби у всех разные.а вот холодильники у них небольшие...
а один прибалт купил трактор с гидравлическим подьемником (ну типа провода на столбах чинить).оборудовал в люльке стрелковое гнездо повышенной комфортности....вывозят его-поднимают....охотится.в соседнем хозяйстве-по договоренности с коллегой.
низзя у них видать трассы для стрельбы расчищать...
quote:Изначально написано Leser:
звиздец....
нет.не прикол.это еще не все шо видел...(приглашают периодиццки захвастать результатами...)есть видать кайф от дальнего выстрела...(ну у меня то точно есть )
вот это ЦЕНА выстрела.уважаю.
а то "штраф за промах...." (С) вот штраф за промах....
но обошлось...зато тащить не надо было
quote:Изначально написано Leser:
Тут, как говорится - занавес...
прибалт-кстати врач. хозяин клиники.
quote:кабан подошел к лексусу 570(его-же)-и встал на фоне машины
quote:вот это ЦЕНА выстрела.уважаю.
https://www.youtube.com/watch?v=a3u1zS_gWeY
смотреть с 4-й минуты
Ваш клиент
quote:на 570
quote:Originally posted by Al3006:
И че тут такого ??? Для проведения международных соревнований снайперских пар нужна была дистанция 1000 м , я им тоже вырубил пол гектара на склоне , зато как классно получилось - мишени почти на 100 м ниже и 1300 дистанция тоже получилось.
quote:Originally posted by стрелок1967:
то думается раздел горных дневных охот с ихними расстояниями скоро будит курить в стороне.edit log
quote:если на 570м
quote:Ну а так каждому свое, легенды и охотничьи байки не кто не отменял
quote:https://www.youtube.com/watch?v=a3u1zS_gWeY
смотреть с 4-й минуты
Ваш клиент
quote:каждому свое, легенды и охотничьи байки не кто не отменял,если так классно у охотников получается стрельба ночью то думается раздел горных дневных охот с ихними расстояниями скоро будит курить в стороне.
в том сезоне разок охотил зверя с мутанта днем . 730м . удачно в принципе .
а после этого через пару недель было по старинке ( марчелло , лейка , кестрел ) - промазал первым 760м . взял потом его перебежавшего, с немного меньшей дистанции.
после этих выходов осознал вдруг две вещи :
1 у прицела с коим прицеливаешься через экран как то интереснее получается дальний выстрел , нет там параллаксов и "лун".
..от че хотите говорите, че хотите думайте , какие хотите мне "хитрые замыслы" приписывайте но имхо это так
еще есть кент с дедалом 640 , тоже "реверс" плане день стекло \ночь ТП надалеко , также считает насколько понял его ..
2 к автобаллистике ( проверенной и прострелянной ) очень быстро привыкаешь и даже начинаешь тупить используя классическую схему
...ну тут может просто играет что пару лет только с роботом то и общался , однако подметил такую букву
quote:.как массово им "на вооружение" дневной циклоп поступит-так и получится...
есть сомнения в "массовости"
..все таки день это день .
и если можно его решить связкой из трех обычных девайсов стоимостью в 5 раз дешевше "комбаина" то тут останутся только эстеты .
хотя есть конечно в нем несоменный плюс - запись . днем , в хорошем качестве эти ролики будут дорогого стоить для гг небедных трофейщиков
quote:Изначально написано Leser:
В нарезном полно народу на 800 с трехлинеек лосей берут, одним - в голову...
гы.это у них такая вольница-потому как видеозаписи нету...а как появится-расстояния сократятся ровно в 12 раз.
quote:Originally posted by горец:
хотя есть конечно в нем несоменный плюс - запись . днем , в хорошем качестве эти ролики будут дорогого стоить для гг небедных трофейщиков
quote:Изначально написано Alexey_K88:
Для подобного есть 200-й от АрктикТранс на 41-х колесах. Наверное выйдет дороже Лексуса.
Только ехать будет гораздо лучше.
Они стебаются - показывают что бабки просто некуда уже девать...
quote:Изначально написано старикашка кью1:гы.это у них такая вольница-потому как видеозаписи нету...а как появится-расстояния сократятся ровно в 12 раз.
Дык она и когда есть - не больно балуют...
quote:Originally posted by горец:
"комбаина" то тут останутся только эстеты .
quote:Изначально написано старикашка кью1:
как думаешь-при цене барана от 15 до 50 косарей баксоф не считая затрат на саму охоту.......это не эстеты ? и таких тысячи полторы активных то есть....
и то верно собсно ...
И что кстати за "тройки" такие ? Шибко интэрэсно !
quote:при цене барана от 15 до 50 косарей баксоф
Один с ружьем, второй с дальномером и биноклем, а третий - из РПЦ...
quote:Originally posted by горец:
И что кстати за "тройки" такие ? Шибко интэрэсно !edit log
#1547
P.M. Ц
quote:Изначально написано старикашка кью1:
счас модно залпом.... поражения первым выстрелом...
не меньше чем поллитра....до полулитра не поражает.
quote:
старикашка кью1
ветеран
20-3-2017 22:25
зря ржете......
quote:вывел пару на группу
quote:а что остается делать
quote:Изначально написано стрелок1967:
продолжать писать и импровезировать.
вообще то речь не о гражданских шла....ежели внимательно читать.
quote:.ежели внимательно читать.
quote:
Думаю что прикрутить к теплогляделке так, чтобы коллега грядя в нее, подсвечивал цель слегка.
quote:Изначально написано Leser:
Это о чем разговор?
Второй номер в теплик смотрит на цель. Закрепленная на теплике лазерная указка сведена в центр. Стрелок ищет пятно от лазера. Рядом будет цель.
quote:указказками в ИК диапазоне с возможностью фокусировки
quote:Стрелок ищет пятно от лазера
Помощник указку наводит например на убойную зону стоящего в густой растительности зверя а стрелок не включая подсветку ( которая при включении ослепит стрелка и он кроме глаза горящего ничего не поймет ) стреляет .
Момент только в стабилизации самой гляделки при при целеуказании и юстировки указки с какой то "маркой" на экране гляделки .
Имхо весьма жизненная схема для "низкобюджетников"
Учитывая , что осн масса на пульсарах сидит то крест битых пикселей им в помощь
quote:Момент только в стабилизации самой гляделки при при целеуказании
Штатив нужен и цель неподвижная, иначе будет эта точка бегать с рогов на копыта и обратно, ну если не с 20 м. конечно...
quote:на убойную зону стоящего в густой растительности зверя
quote:
Олег благодарю. Она по Вашей наводке и куплена. Давно еще, с диммером. Как основная подсветка .
quote:Изначально написано Leser:
эта точка как раз в размер растительности превратится, при малейшем ее касании лучом...
Где-то была тема, про охоту в очках с лцу на оружие, вывод - только на чистом...
quote:да почему же ...так точкой и останется
https://www.youtube.com/watch?v=3ORJj7ivokY
при нажатии кнопки делаются три замера в нормальном режиме,потом три в режиме тумана.
ветка вне фокуса ночника,потому ее не видно.
quote:что за дальномер?Originally posted by eyeball_kid:
случайно заметил,что режим тумана может помочь в случае если близлежащая растительность мешает.
в режиме тумана дальномер игнорирует ближние отражения.
quote:Изначально написано Karamba1:
Ща местные умельцы налядят производство корпусов по 20 тыс руб .
непросто его закрепить в корпусе так чтобы держался надежно.
я приклеил фланец к переду крепко эпоксидкой.
управляется модуль микроконтроллером atmega 328p на плате arduino pro mini 8mhz.
програмка пока вот такая:
www.dropbox.com
функции управления модулем в файле под названием "lrf.ino".
quote:Изначально написано eyeball_kid:непросто его закрепить в корпусе так чтобы держался надежно.
я приклеил фланец к переду крепко эпоксидкой.
управляется модуль микроконтроллером atmega 328p на плате arduino pro mini 8mhz.
програмка пока вот такая:
www.dropbox.comфункции управления модулем в файле под названием "lrf.ino".
Вот это я поржал сейчас с себя. Смотрел, смотрел на фото, и не понял , где зад, а где перед.
Начинаю читать дальше и понимаю, там тоже ничего ее светит
к сожалению модуль сам по себе вещь бесполезная.
требуется микропроцессор и креатив со стороны пользователя,чтоб заставить его работать.
quote:Изначально написано eyeball_kid:
перед слева
фото не очень удачное получилось..к сожалению модуль сам по себе вещь бесполезная.
требуется микропроцессор и креатив со стороны пользователя,чтоб заставить его работать.
а индикация на чем...или куда передается ?
quote:Это видимо тот же самый, что и в LE032 стоит...
quote:а индикация на чем...или куда передается ?
индикация на IIC OLED 128X64 дисплее и одном светодиоде.
ввод через одну кнопку - клик,двойной клик или удерживание кнопки.
кроме того три I/O вывода для управления драйвером стэпмоторчика.
добавлю видео о размере пятна на расстоянии 50,100 и 200 метров.
а степмотор зачем? ( упомянутые выводы под него)
quote:Изначально написано старикашка кью1:
серьезно сделано.а степмотор зачем? ( упомянутые выводы под него)
неудобно ночью поправки вводить вручную.
ну и я пытаюсь сделать что то в роде автоматизированного кронштейна.
для дозвука на расстоянии до 150...200 метров.
он определяет расстояние,выбирает нужную поправку из бал.таблички и при помощи моторчика сам настраивается.
прицел там может быть любой - ночник,оптический,лазерная указка или планка от дробовика.
quote:Изначально написано eyeball_kid:неудобно ночью поправки вводить вручную.
ну и я пытаюсь сделать что то в роде автоматизированного кронштейна.
для дозвука на расстоянии до 150...200 метров.
он определяет расстояние,выбирает нужную поправку из бал.таблички и при помощи моторчика сам настраивается.
прицел там может быть любой - ночник,оптический,лазерная указка или планка от дробовика.
круть....как сделаете-опублиуйте. гы.автоматизированный гиперон получится
quote:Изначально написано горец:
Однако !
все придумано до нас.прицел с вводом вертикальной поправки мотором до сих пор производит куча уважаемых. (правда для гранатометов).ФН-хенсолд_АЙМПОЙНТ_......
сложно-дорого-ненадежно----но тема живая.так что автору-удачи.
quote:Изначально написано старикашка кью1:все придумано до нас.прицел с вводом вертикальной поправки мотором до сих пор производит куча уважаемых. (правда для гранатометов).ФН-хенсолд_АЙМПОЙНТ_......
сложно-дорого-ненадежно----но тема живая.так что автору-удачи.
благодарю за поддержку.
согласен - метод ненадёжный,но я делаю это скорее ради процесса,
нежели особо рассчитивая на практическое применение.
пока проверил работу на штативе по разным обьектам на расстоянии 25...310 метров.
https://www.youtube.com/watch?v=hBhoGRaUFJQ
для более серьезной проверки буду пользоватся мелканом и дневным прицелом.
quote:Originally posted by eyeball_kid:
для более серьезной проверки буду пользоватся мелканом и дневным прицелом.
Поэтому на Ютьюб и опубликовали в этой категории?
"Опубликовано: 15 апр. 2017 г.
Категория
Юмор"
quote:"
quote:Originally posted by eyeball_kid:
quote:Изначально написано raptorx4:
кронштейн израильский тяжелый будет на ружжо . для прототипа пойдет.
согласен с Вами - девайс не практичный.
кстати в свободном доступе есть код балкалькулятора.
https://sourceforge.net/projects/ballisticslib/
сегодня удалось запустить его на Атмеге.
я рад что больше не надо будет возится с табличками.
также появилась мотивация присобачить датчики угла и температуры.
quote:сегодня удалось запустить его на Атмеге.я рад что больше не надо будет возится с табличками.
quote:смысла нет.для того дневной циклоп есть...
quote:Изначально написано Leser:
Не всем нравится днем экран с зумом рассматривать...
Резиноизделия это конечно хорошо, но любителей естественных ощущений тоже не мало...
копье и лошадь......это естество. все остальное-резина.токмо толщина разная....
но ежели вдуматься....то и лошадь....
quote:....то и лошадь....
Но в данном случае имелось ввиду аналог/цифра...
Или народ уже
"Ломают копья, ломают луки,
Сожгли и бросили дубинки из бамбука"(С)
с классической дневной оптики массово на циклопы переходит?
quote:Изначально написано Leser:
и копье...Но в данном случае имелось ввиду аналог/цифра...
на отсутствие спроса-не жалуемся....трофейщики наше фсе.....ну и те -которым документировать надоть...
в общем сам в раздумьях.......
quote:....трофейщики наше фсе.....ну и те -которым документировать надоть...
quote:Изначально написано Leser:
Их среди охотников, скажем так, сильно меньше половины
Поэтому смысл наверное есть...
ага.сильно меньше половины....согласен.но есть маленькое но.финансов у этой сильно меньшей половины сильно больше чем у большей половины.в результате-они как сегмент рынка-вполне себе...могут и позволить.дневной мк2(циклоп).на 8 винтовок без перепристрелок и заморочек с внешней баллистикой.по цене 1 трофея.....
quote:На вертикальный барабан нужно тогда привод делать, будет автоматический Вампир
quote:для того дневной циклоп есть...
Возможно и есть, но только для
quote:сильно меньшей половины
я вообще-то парнем -который для себя(ночника)
моторный привод мастырит -восхищаюсь....
а Вы в который раз-больше-меньше.....
кто хочет идти вперед-тот идет...остальные примыкают к большинству....
quote:а Вы зануда
quote:моторный привод мастырит
quote:Originally posted by старикашка кью1:
я вообще-то парнем -который для себя(ночника)
моторный привод мастырит -восхищаюсь....
от.
quote:нех к вампирам моторчики мастырить....
quote:Изначально написано Leser:
Да не, не правильно поняли, не к вампирам, а к вертикальным барабанам обычных дневных/ночных прицелов, вместо вертикального моторного привода самого прицела...
ага.на ночных прицелах---даже уважаемых компаний---барабан-фикция.прибился.....и лучше его не трогать......
а дневные.......ну хорошие ....небюджетны.и рукой их крутнуть...не проблема.главное чтоб ситема показала-куды крутить и когда останавливаться....
quote:прибился.....и лучше его не трогать......
quote:и рукой их крутнуть...не проблема.главное чтоб ситема показала-куды крутить
quote:Изначально написано Leser:
На армейских 93-х накручивали только в путь...
однако моторчик дольше крутить будет...чем руками....
quote:Изначально написано Leser:
Тык зато думать не надо, в какую сторону крутить...
эта -да....
поди померший от свинячей чумы поросенок....
quote:мясцо
quote:неправильно пассированным луком
quote:померший от свинячей чумы
чуть больше 100 кг.
quote:ведь вес дальномера приличный
quote:Если кто пользует дальник на 308win с колцом и вивером на трубку просьба написать отзывы
quote:При пристрелке прицела он был установлен на верхний вивер колец
quote:Да, а без банки как, отдача в разы больше
quote:При пристрелке прицела он был установлен на верхний вивер колец
quote:Да, а без банки как, отдача в разы больше
quote:А по какому надо паритьса, если не секрет?
От'юстировал по углу дома в 300м и перешёл на памятник в 100м от себя .
у него голова где то 1м шириной ((может чуть больше) ... Так вот шибко повеселила его "широкозахватность" ....ну прям комбаин !
Навел центр на голову - 100м , пол марки увел - 100м , все марку увел с головы - 100м ....еще полмарки в сторону и вот только тогда 153 - стена здания за ним .
Короче серьезная тема !
quote:Изначально написано Alexey_K88:
Хорошо что у данного дальномера есть возможность поворачивать его вокруг своей оси - крепеж есть со всех сторон. Советовали для компенсации "широкозахватности" устанавливать его вертикально лучём.
По-этому и перешел на Лейку.
Понравилась избирательность у Террапина05 - через небольшое "окошко" в ветках размером всего в три раза больше прицельной марки четко замерил дальность до цели, ничего не цепляя.
уепляьь-то он цеплял... да режим дальней цели....(про террапин)
а китайца ставить вертикально-еще хужее......
quote:он цеплял... да режим дальней цели....(про террапин)
Китаец на 100 метров лучом "осветит" сразу трех кабанов стоящих рядом в длину.
Хотя если хорошо знать размер луча - вполне можно им пользоваться до 500 метров.
Только не следует пытаться мерить им малоразмерку.
quote:Originally posted by Alexey_K88:
Только не следует пытаться мерить им малоразмерку.edit log
quote:Китаец на 100 метров лучом "осветит" сразу трех кабанов стоящих рядом в длину.
quote:дальность до пятака отличается от дальности до жопы...
quote:Изначально написано бац бац и мимо:
Если рядом стоят, так одного и хватит мерить!
Отсматриваю перед отправкой каждый ЛЕ032 как и ЛВ600 и ЛВ800, кстати прелесть! Красный светящийся дисплей!!
Так вот, на 100 метров чётко отбивают объект стоящий на 100 и стоящий левее правее от него на 150-200 отличает без проблем!
.
Дальномерная марка у делала Хантера это квадрат со стороной не менее 1 мил .
Чтобы он изменил показания со 100 на 150 мне пришлось еще на мил увести марку в сторону от об'екта и это на проверенных 100м .
Т е увод ее в сторону на 1,5м влево / вправо от центра цели показаний не меняет .
Значит на 300м это будет 4,5м . Или я ошибаюсь ?
Тест проводился в идеальных погодных условиях , с идеального упора и Т д и Т п
quote:Незнаю как планку вивер приспасобить...
quote:Незнаю как планку вивер приспасобить.
quote:Зачем лишние дырки делать, без них будет 100% держать..
quote:Про эпоксидку тоже сомнения по отдаче...
quote:сами делали
quote:А может нарушу герметизацию прибора? А если можно откручивать, то зечем новые отверствия, можно в эти, только болтики подлиннее...
quote:Нувот про эпоксидку - если поверхность ровная - да а тут нет...
Если на эпоксидку: на верху прицела, там где маркировка, ровная площадка 50х24 мм. Её зачистить. Вырезать стальную пластину 1,5 мм такого же размера, на неё прикрутить вивер потайными винтами со стороны пластины, т.е. в вивере просверлить отверстия и нарезать резьбу. Потом эту байду приклеить УХой к площадке прицела. Во первых существенно возрастёт площадь склейки, выдержит отдачу 100 проц. во вторых закроет военную маркировку и номер прицела, что полезно, на всякий случай.
quote:место с лева от окуляра,
Как ни крути, оптимально как я уже сделал (в соседней теме), на отдельном кроне ставить на вивер перед кроном прицела, там место будет, т.к. ночник сдвинут назад.
quote:А фото можно на обозрение всем, спасибо.
Допиливаю неспеша по макету, к концу недели покажу. Но у меня дальномер снимается только вместе с пластиной-платформой, т.к. место на вивере перед прицеловским кроном есть.
Вот пластина. Она нужна, т.к. винтики в корпус дальномера М3 и толщина стенки 2 мм. Т.е. слабовато, хоть их 3 шт. Их надо завинтить с фиксатором и больше не трогать. А в пластине резьба М4 и толщина 4 мм. Этими винтами я отьюстирую прицел на площадке, подложу подкладки, если надо (юстировка верх/низ), одно отверстие в площадке заовалю, чтоб дальник можно было двигать право/лево. Не хочу ставить громоздкий крон с регулировками, я один раз выставлю, закручу и всё, зато компактно и легко. Вместо этой пластины точно так же можно планку вивера поставить, а защёлку на площадке. Будет проще и компактнее, чем наоборот, как с завода было, защёлка с проставкой на дальнике, вивер на оружии.
Остальные фото позже, но там конструктив чисто под меня, у Вас по другому. Нужно ли?
quote:Родная кнопка громко кликает, для близи критично.
quote:а вблизи накой ею кликать
quote:Изначально написано Док:
Условия стрельбы у меня такие, от 10 до 50 метров. Слышно кнопку. Если дальняя стрельба, то не важен звук кнопки.
дык зачем на 50 м чего-то мерить ? ну окромя как на пневматике....
quote:Китайцы вроде как сделали крепление с возможностью юстировки:
https://www.alibaba.com/produc....73152c54sVuYft
С Примуса, на кратности х9
quote:Изначально написано бац бац и мимо:
Теперь у них есть неприятная особенность. Эти что у меня как раз на установку на оптику слева. Так как нам и нужно!
quote:Эксклюзивный поставщик в РФ появился?
quote:Изначально написано старикашка кью1:
а монополия на что ? дальномер али кронштейн ?
quote:Да
quote:Уж я надеюсь не Д..ал...
quote:забили все оружейные магазины.
quote:интрига однако.....и рынок то копеечный...а смотри-все как у взрослых...
quote:насчет эксклюзива за 10000 за 70 баксовый прибор-это креативно.....
задумался.....
quote:Изначально написано бац бац и мимо:
по 70 не отдают на фабрике, 100 штук это не то количнство для них, а вот в магазинах они по 14500 выставлены.
У этого дальномера есть конкурент?
был бы рынок-паоявился бы.а так....нету.
"джо был неуловим-потому как его никто и не ловил..."
quote:У этого дальномера есть конкурент?
quote:был бы рынок-появился бы
quote:И я сегодня одальномерился, правда, ждать до 30 дней из Китая...
quote:Изначально написано Leser:
Нужно посмотреть, насколько крон будет держать юстировку, а то может лучше (если с теплом использовать)все винты на красный фиксатор посадить...
Спасибо, так и сделаю, как выведу.
quote:Изначально написано Leser:
Отпишите по крону, как там чего...
Да нужен ночник, как найду, так и выведу.
quote:Изначально написано Батя 1957:
Можно сносно "отюстировать" и с дневной оптикой по корпусу уличного фонаря на фоне неба.(т.е. без фона) Делается четыре замера,правый край фонаря,левый,верх,низ, с последовательным увеличением дистанции.
З.Ы.
В своем сразу же аккуратно "перерезал" резьбу,в 3-х плоскостях корпуса, на М4. Штатные винты "имели зацеп" всего в две десятки.Больше минусов не выявлено.Со штатным недокронштейном, на пневме с китайским прицелом, с интегрированними тремя планками вивер, и заводской планкой на арбалете - напиллинг не понадобился!
quote:только надо экранчик пригасить, глаза засвечивал.
quote:Не все же стрелки на километр
quote:Да и нужды особой в этом нет.
quote:Изначально написано Leser:
...в Канаде:
Утром его в биноколь засекли на склоне в 3 км, пошли, к вечеру поднялись к тому месту, а он уже внизу , пошли обратно, на рассвете опять увидели, к обеду подошли на 270 м. (по сетке меряли), взяли, и с мясом к ночи обратно...
Вот это - охотники...
Может они просто любят ходить
quote:Originally posted by Leser:
Вот это - охотники...
quote:Изначально написано пето пето:
все удобно крон о одной оси с прицелом, смотреть дистанцию хорошо и управлению не мешает я дальше 300 метров и не претендую ,лучше ближе подойти чем потом не найти
Разговор шел об удобстве переноски комплекса .
Шибко он торчит вбок . Неужто никак прижать их друг к другу не получается ?
quote:Изначально написано kartmaxxx:
не то слово...
в принципе, у себя тоже могу гостя за кабаном ночки 2-3 потаскать дурное дело не хитрое
Можно и нужно вещи разные
quote:Можно и нужно вещи разные
quote:Originally posted by горец:
Можно и нужно вещи разные
вот вполне обыденная местность для кого то .
на сколько сможете подойти ?
на прямой выстрел , дальше коего настоящему охотнику в шерстяных носках и не нужно, сможете ?
https://www.youtube.com/watch?v=rhFYJkl_iaU
ну или тут попробуйте ...подкрасться ...
quote:-Возможность юстировать с прицелом.
quote:Подскажите сейчас у нас всё-же можно приобрести LE032
quote:Не оторвёт ли родной вивер слева на 30-06
quote:Изначально написано Старикашка Кью:
физика проста.ежели цель занимает 70 % пятна лазера-тогда дальномер может мерять цель. когда пятно лазера по площади в два раза больше цели-то мерять будет не цель-а фон.пятно лейки видно видеокамерой.померьте и посчитайте.всего и делов.
в нюансы по разнице отражательной способности цели и фона-вдаваться не будем....
quote:Originally posted by Петров55:
Получается, что вертикальный столб ловиться при 50% от площади пятна лазера, примерно. А "горизонтальный" - примерно при 25%. Как минимум. Это, вроде, хорошо, в смысле - лучше ожиданий.
quote:Изначально написано Петров55:
Да, проверял на своей "корове" серебристом внедорожнике))). Чёрные колёса и светлый корпус показывают на пару метров разные значения на 50-100 метрах. Правда, экспериментировал другим примитивным дальником.
Так, получается, что для надёжного замера нужен явный контраст между целью и фоном. Что в жизни не так часто встречается.
50 или 100 м --не показатель вообще.на таких дистанциях и луч довольно узкий и чуйки приемника достаточно.
quote:[B][/B]
quote:[B][/B]
quote:[B][/B]
quote:Изначально написано Diwis:
Да, это я не учел. Будем пробовать.Спасибо.
Гуд, если навело на новые полезные мысли. И я тоже недосказал, что поворачивать прибор для некоторых задач не есть хорошо, поскольку перестаёт корректно работать измерение угла траектории пули (режим НД). А для деревьев это может оказаться полезно (расстояние по горизонтали легче привязать к поправке). Но существенно это при углах 20-60 градусов (рябчик, тетерев, ворона, глухарь) на расстоянии более 40м и винтовке мелкашке или ПСП пневматике. Удачи!
quote:поскольку перестаёт корректно работать измерение угла траектории пули
Ну как там новых версий данного дальномера не появились,кроме только нового регулируемого крона, все те же 700м мерит по паспорту?
quote:какие угловые размеры паспорта на 700м?Originally posted by Leser:
лучше по паспорту меряет, чем не поймешь по чему...
quote:Лучшее - враг хорошего
А так пока работаем со старым.
Coinmarketcap Telegram Bot
quote:снял поставил СТП не уходит.
quote:Изначально написано стрелок1967:
Я тут уже писал,поставил крепеж АРМС, пока со стрелял с оптикой немного потрахался,поставил,посмотрел,опять раскрутил подпилил,подложил.
А когда все со стрелялось как надо,крепеж прикрутив предворительно приклеил в дальнику,и все, мертво, снял поставил СТП не уходит.
Спасибо за напоминание.
quote:Изначально написано Leser:
Меня то СТП вообще не волнует, я луч дальномера вижу...
И всё таки подскажите как лучше данный дальномер установить на тепловизионный прицел, чтобы лучь был вертикальный или горизонтальный? При расположении луча вертикально скажем на 500 метров не будет ли этот луч "цеплять" землю и мерить некорректно?
quote:чтобы лучь был вертикальный или горизонтальный?
quote:Изначально написано стрелок1967:
нужно его так устанавливать вертикально что бы нижняя часть луча 20% была в перекрестии а остальные 80% выше.
в горизонтальном положении он тоже деревья и кусты режет и не корректно показывает.
Тоже верно. То есть на 100метров чтобы нижний край луча в вертикальном положении был в перекрестии ,потом проверить на 200,300,400 (с помощью ЭОП).
я по светлому нашел ретранслятор метров на 300 и ловил его лучем на сколько он берет, то вправо то влево ну и верх вниз, а потом проверил ночью в ПНВ,
quote:Изначально написано стрелок1967:
да так и есть,только не самый край а 10% и я это делал на 200м.
данный прибор, тут писали что мерит 20% края луча.я по светлому нашел ретранслятор метров на 300 и ловил его лучем на сколько он берет, то вправо то влево ну и верх вниз, а потом проверил ночью в ПНВ,
Просто напротив дом малоэтажный, на его крыше ввентиляционка от меня метров 100, шириной 1метр высотой 1,5 вот и хотел к этой "вытяжки" привязаться. Вам Спасибо за совет-подсказку.
Ато тут наискосок кто то отюстировал
при вертикальном расположении прибора , юстировка когда 20% луча есть по сути центр марки весьма спорная вещь ! основной импульс будет "по воробьям" и кто его знает насколько корректно он будет мерять если это будет не сарай на 200м
quote:Изначально написано Leser:
Я "наискось" расположил, и вашим и нашим...
quote:а батарейный отсек куда дели,если по всей длине идет лазерная палочка?
Лазер вместо открытого прицельного приспособления.
quote:что то значит поменяли в дальномере
quote:Изначально написано stanislav11:
может кто подскажет в какой ветке бвла установка на xp50 на болты где крепится крышка охлаждения матрицы
Это крепление подогнано по высоте под Лейку в собственной рамке (чтобы окуляр дальномера выставить в уровень), поэтому выходит вниз за габариты Хелиона. Для LE можно перекомпоновать.
quote:Проводок хлипкий-ненадежен
Кронштейн лишний под дальномер не завалялся у Вас? Купил бы.
quote:Проводок хлипкий-ненадежен.
А фото регулируемого переходника с вивер на вивер посмотреть можно?
Хочу Лейку к Пульсару примотать.
quote:Хочу Лейку к Пульсару примотать.
quote:Изначально написано стрелок1967:
Пока жив.
Можно поделиться по-подробней опытом установки дальномера на оптический прицел через систему кронов.
Вы выкладывали фото где все обмотано лентой не очень понятно.
quote:Изначально написано стрелок1967:
я здесь в теме вроде как все описал.
родне крепление ARMS
https://www.amazon.com/R-M-S-I...S/dp/B001AQQ7RI
вот это крепление как раз становится на оригинальную рейку что на дальномере,единственное нужно одно отверстие пере сверлить на крепеже АРМС.
А далее подкладывая малярный скотч под планку на которой крепится крепеж АРМС начинаешь регулировать лучь лазера.
Поставил закрутил два болта,поставил на вивер на оптике,посмотрел и так пока лучь не будит где нужно, а далее когда все уже подогнано и луч совпадает,клеется клеем UNI 300 и все готово.
Понял спасибо буду делать.
quote:стрелок1967
У Вас на каком калибре стоит этот дальник? Хочу установить на свой в 300WM выдержит ли не знаю, буду пробовать. Пока делаю быстросъемное крепление, родное регулируемое не внушает доверия.
quote:308.
quote:с верху прицела ставь на вивер, горизонт ловить без надобности только вертикаль https://ru.aliexpress.com/item...311.0.0.7fb733e ddMJXtnOriginally posted by ягд:
А вот как по вертикали .... это вопрос.
quote:Изначально написано OLEGAZOOM:
с верху прицела ставь на вивер, горизонт ловить без надобности только вертикаль https://ru.aliexpress.com/item...311.0.0.7fb733e ddMJXtn
мне казалось что горизонтально удобней смотреть.
quote:Изначально написано ягд:
Вот еще бы кто то модернизировал дальномер.
Один раз нажал.... включил и сразу мерит на максимальной мощности в режиме сканирования.
Надоело играться кнопками .... подольше подержи ... второй раз нажми да еще режим выбери.... нах надо все эти игры с кнопками..... только время терять.
Блин, тоже напрягает.. НО, за ту цену приходится терпеть.. ☺
quote:Изначально написано бац бац и мимо:
Я вообще проблем не вижу. Просто нужно правильно пользоваться дальномером.
Что Вы там переключаете??
Исходно стоит измерение объекта под любым углом!! Это оснрвной режим.
1. Нажали большую кнопку- включиося дисплей.
2. Второй раз нажали- дальномер сканирует до того времени пока данные измерений в течении помоему 40 секунд будут повторятся. Посое этого считается что нет необходимости измерять одно и тоже, так как дальномер постоянно направлен на один и тот де объект! Режим сканирования выключается! Запомнилось и высвечивается послядняя измеренная дистанция!
Для запуска сканирования опять нажали большую кнопку и снова работаем по целям! Что сложного?
Привыкаешь быстро!
Мне видится так.
Включил и забыл. Все время идет измерение на максимуме т.е в тумане. Может быть небольшая дискретность измерений половина секунды или секунда максимум.
Мне видится что это будет удобно. ИМХО.
quote:Изначально написано Leser:
Я пока к винтовку вскидываю - он уже в скане...
А если не сразу ... ждешь когда встанет в нужную позу... а тут дальномер заткнулся ... нужно контролировать. Мал-мало неудобно.ИМХО.
quote:Изначально написано бац бац и мимо:
Режим тумана включать только при иумане! Иначе покащывать булет "цену на дрова"!
Я ж говорю, если перед дальномером объект меняется, то есть если вы совершаете постоянно движением карабином_ (только не в небо), то и сканированиепроисходить бубет постоянно. Стоишь на номере и проводишь карабином чуть влево чуть в право, ио сканировать должен пока батарея не сядет. А вот если лежишь в засаде и ждёшь чтоб не шелыхнуться то дело другое.
как то много "если".... нужно что б было всегда единообразно.... некогда контролировать.
У меня туман всегда..... ну почти всегда.
Наверное можно пользоваться кнопкой на корпусе..... но большая лучше нажал один раз и все всегда сканирование.ИМХО.
В общем мой вариант наиболее жизнеспособный. На фото смотрится не очень кашерно, но реально выглядит прелестно и нажимать удобно когда стоит в комлексе!
quote:Изначально написано бац бац и мимо:
Нет! Конструкция не позволяет. В перчатках тыкать махонькую ножку ммкрика не вариант. Да и ту что переключает режимы тыкать неудобно. На микрик нужно ставить фальш кнопку.
На плате это сделать невозможно. Кнопку надо ставить дёстко иначе оторвётся!В общем мой вариант наиболее жизнеспособный. На фото смотрится не очень кашерно, но реально выглядит прелестно и нажимать удобно когда стоит в комлексе!
и что тут сложного. справа кнопка выбора режима. слева отв для провода. места валом. остается выяснить как загнать в режим постоянного сканирования.
нужно подобрать по высоте и надеть резинку.
quote:и что тут сложного.
quote:Изначально написано терентий100:
Не подскажете как его разобрать, с чего начинать?
Две фальшь панели приклеены на акриловом герметике.... аккуратно их можно отсоединить.... далее по углам по 4 винта м2. панели возможно так так же проклеены по периметру. Скальпель поможет.
Далее в зависимости от цели.
В тему "аккуратно" из собственного опыта.
Приехала бригада строителей. Бригадир получил задание... объясняет рабочим таджикам что делать на их языке.
бла-бла-бла молоток..... бла-бла-бла аккуратно....
меня это напрягло.... ладно у таджиков нет слово молоток.... но вот то что у них нет слово "аккуратно".
Так и вышло с "аккуратно" у них не очень
quote:Изначально написано ягд:и что тут сложного. справа кнопка выбора режима. слева отв для провода. места валом. остается выяснить как загнать в режим постоянного сканирования.
нужно подобрать по высоте и надеть резинку.
Случаем фото этих плат с обратной стороны не сохранилось?
Относительно выбора режима - на контакты кнопки можно подвесить маленький промежуточный контроллер, который будет каждый раз после включения выдавать последовательность нажатий для перевода в нужный режим. Также, к нему можно подключить несколько кнопок и на них зашить предустановленные режимы.
quote:Изначально написано markv:Случаем фото этих плат с обратной стороны не сохранилось?
Относительно выбора режима - на контакты кнопки можно подвесить маленький промежуточный контроллер, который будет каждый раз после включения выдавать последовательность нажатий для перевода в нужный режим. Также, к нему можно подключить несколько кнопок и на них зашить предустановленные режимы.
quote:Изначально написано markv:
Спасибо! Да, контроллер и несколько кнопок с режимами есть где разместить.
А какой ваш вариант?
quote:Изначально написано ягд:А какой ваш вариант?
Плата на атмеле. Как пример первая попавшаяся: https://smartmodules.ru/digispark-attiny85
Чуть обвязки добавить.
Программировать кнопки не сложно.
quote:Изначально написано markv:Плата на атмеле. Как пример первая попавшаяся: https://smartmodules.ru/digispark-attiny85
Чуть обвязки добавить.
Программировать кнопки не сложно.
quote:Изначально написано ягд:вот только размер ее немного смущает.
Чем?
Плату не обязательно вместе с кнопками располагать.
quote:Изначально написано бац бац и мимо:
фантазёры пока послежу, на днях буду переставлять очередной раз кнопку для покупателя, внимательно изучу место так сказать вживления микрика. Помню только что сразу понял после первой разборки что это тухлая затея
надо повторно просмотреть конструкцию.
отв на панели диаметром 5мм .... микрик с резьбой М5
размер посадочного места (как видно из замера 7 мм)
диаметр корпуса микрика 7мм
так что как я думаю микрик встанет без доработки как тут и был.
есть возможность выбрать пять цветов (красный зеленый черный синий и белый)
но вам дорога большая черная кнопка
[IMG]https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/[/IMG]
P.S. Микрики уже заказал. Придут поставлю выложу фото.
Кстати нажимать удобней. Осталось только режима скана доработать .... чтоб вырубался по нажатия кнопки. Я надеюсь что эта задача решаемая.
quote:Изначально написано stanislav11:
На Алиэкспрес есть новая версия дальномера LE033, которая с наушниками, я так понял что дистанция замера выводится на дисплей и одновременно озвучивается. Язык китай/англ. Отдача написана 500г . Кто нибудь пользует такой или он только появился?
Да уж.... теперь еще и китайский учить
quote:Изначально написано OLEGAZOOM:
Други подскажите, где приобрести крон с регулировкой для этого дальномера???
уже искали только вместе с дальномером.... они крон и корпус получают по кооперации и не скажут где берут.
quote:И ЗАПУТАТЬСЯ В ПРОВОДАХ....Originally posted by stanislav11:
Там есть английский,в принцепе идеяя с наушниками не плохая-навел перекрестие прицела на точку и услышал расстояние , не нужно отрывать глаз от прицела
quote:Изначально написано OLEGAZOOM:
И ЗАПУТАТЬСЯ В ПРОВОДАХ....
присобачьте блютус и говорилку в ем.будете слушать в телефонной гарнитуре или наушниках с блютусом.я так в вампирах сделал.
quote:Изначально написано старикашка кью1:присобачьте блютус и говорилку в ем.будете слушать в телефонной гарнитуре или наушниках с блютусом.я так в вампирах сделал.
примотайте одну ср123 хватит на год...
quote:Изначально написано старикашка кью1:примотайте одну ср123 хватит на год...
может у ПВС робитона попросить
quote:Изначально написано ягд:может у ПВС робитона попросить
ну-робитон от ПВСа можно не приматывать.а приклеить нахуй.на всю долгую жизнь хватит.и заряжать их не надо
quote:Изначально написано старикашка кью1:ну-робитон от ПВСа можно не приматывать.а приклеить нахуй.на всю долгую жизнь хватит.и заряжать их не надо
С.Ю. а смысл париться если не по русски.
Вот если б он по русски говорил ..... другое дело .... места там внутри валом ....
Можно и гарнитуру телефонную приспособить.
quote:Изначально написано ягд:С.Ю. а смысл париться если не по русски.
Вот если б он по русски говорил ..... другое дело .... места там внутри валом ....
Можно и гарнитуру телефонную приспособить.
гы....
отличный повод выучить английский....ну на худой конец китайский а знание двух этих языков в наше время-бесценный актиффф как раз даст возможность не парясь покупать вампиры пачками....(ну и русский вспомнить.... ).хотя в вампирах говорилка 17 языков умеет...
quote:Изначально написано старикашка кью1:гы....
отличный повод выучить английский....ну на худой конец китайский а знание двух этих языков в наше время-бесценный актиффф как раз даст возможность не парясь покупать вампиры пачками....(ну и русский вспомнить.... ).хотя в вампирах говорилка 17 языков умеет...
С.Ю. а можно пальцем ткнуть где говорилку взять (ну не покупать же вампир).
quote:Изначально написано ягд:С.Ю. а можно пальцем ткнуть где говорилку взять (ну не покупать же вампир).
так как аналоговый выход голоса есть-то гуглите блютусмодуль с аналоговым входом для голоса....
я их не знаю...у меня все интегрировано в схемотехнике.и нет отдельных модулей видеозаписи-вайфаев-блютусов и прочих....
но они точно есть....(отдельные модули).стояить должны сущие копейки.
Все платы внутри подписаны LaseerWorks
quote:дальномеры не по-детски подорожали....
quote:Изначально написано Leser:
150$ в розницу, как и были в последнее время...
quote:Изначально написано Leser:
Спрос видимо высокий...
не наверное рыжий дровишек подбросил
цена то выросла почти в два раза.
P.S. Есть еще одна версия.... Дедал все скупил и будет теперь один (без ан-сам-бля) продавать как венатор.
quote:Есть еще одна версия.... Дедал все скупил
quote:уже курит в стороне по дальности замера
quote:Изначально написано стрелок1967:
Вот модуль хороший и стоит херню
http://www.nikonsportoptics.co...angefinder.htmlЛейка 2700в уже курит в стороне по дальности замера
В лейке 2700В есть бал.калькулятор достаточно продвинутый, с возможностью коррекции под свой патрон, просто они не кричат об этом на всю вселенную
По переносу приклеил липучку велкро на кнопку, ответную часть на дальномер и около спуска, креплю кнопку по необходимости туда или сюда, полёт нормальный
Теперь на счет бал калькулятора в лейке то это вещь хорошая но бесполезная как для меня особенно ночью.
Че то в вектрониксах нету бал калькулятора и стоит намного подороже и не чего,
quote:По переносу приклеил липучку велкро на кнопку
quote:Изначально написано стрелок1967:
а что будит дешевле витащить модуль с лейки за 800уе или с никона за 400
Вы мой пост первый прочитайте
Да я не советовал Вам купить и разобрать лейку, я имел ввиду фразу "Лейка 2700в уже курит в стороне" и ответил именно на неё. Лейка в лидерах находится уверенно.
quote:я имел ввиду фразу "Лейка 2700в уже курит в стороне
quote:Изначально написано стрелок1967:
а что будит дешевле витащить модуль с лейки за 800уе или с никона за 400
Вы мой пост первый прочитайтеТеперь на счет бал калькулятора в лейке то это вещь хорошая но бесполезная как для меня особенно ночью.
Че то в вектрониксах нету бал калькулятора и стоит намного подороже и не чего,
А на манеже все те же ... Со все теми же "паркетными теоретизациями "
1. Было много желающих вынуть модуль из лейки ...но чейто так никто пока не смог
2. Кто то тут ранее громко говорил о больших дальностях ночью, теперь так же громко говорится что калькулятор не нужен ... интересно ...
А чем же тогда считаем ночью темной ? Смартфоном ? ... подсвечивая фэйс и всю окружающую действительность ?
3 . У меня сейчас на руках дальномер уверенно работающий до 4км , размером как 1,5 спичечных коробки .
Вопрос - есть у вектроникса такие ?
quote:Было много желающих вынуть модуль из лейки
quote:Кто то тут ранее громко говорил о больших дальностях ночью
quote:теперь так же громко говорится что калькулятор не нужен ... интересно
quote:У меня сейчас на руках дальномер уверенно работающий до 4км
quote:Изначально написано горец:А на манеже все те же ...
+ милиьен
На мутант-3 видать нализывать начали
quote:Изначально написано LEEhoi:+ милиьен
На мутант-3 видать нализывать начали
Опа ! Опять оно всплылО ! ...
В этой теме ещё не посылал вроде , надо исправить ..... лиХуй - ПНХ !
quote:Изначально написано стрелок1967:
крепеж ARMS
каждый идет своим путем.....но "остановки" одни и те же.
quote:каждый идет своим путем
quote:Выставил луч дальномера параллельно оси прицела низ пятна касается прицельной марки.Замер в режиме сканирования с подводом сверху вниз (дабы не цеплять кусты)
quote:Изначально написано стрелок1967:
30% нижнего луча,у меня так лучше работало.
разные способы.... кто как приловчился.
quote:[B][/B]
С дисплеем?
quote:У меня сейчас на руках дальномер уверенно работающий до 4км
quote:Изначально написано ЛОВЧИЙ:
3 . У меня сейчас на руках дальномер уверенно работающий до 4км , размером как 1,5 спичечных коробкиС дисплеем?
А фотографию сего чуда можно увидеть?
quote:А фотографию сего чуда
quote:Изначально написано стрелок1967:
IWT дальник, если я не ошибаюсь
Это не дальномер .... ибо сам он ничего не покажет.... а кодировку не откроют. Так что без прицела IWT.....а вааще штука красивая.
quote:Это не дальномер
quote:Ну почему,не как дальник и плюс бал калькулятор, вопрос только сколько он стоит
Стоит он всего-то 5000 мертвых президентов...
quote:всего-то 5000 мертвых президентов
quote:ну цена хорошая спору нет, класс прибора иной,но для ночной стрельбы на 300-400м данный дальномер за 200уе справляется.
quote:Козу с трудом до 350м меряет,ежели на чистом.
quote:несколькими замерами подряд.
quote:Кабана стабильно до 250
quote:сравнивать несколько шт.
quote:наверное кабан маленький.
quote:Изначально написано стрелок1967:
говорят намного удобней
а лцу как далеко видно?
quote:Изначально написано стрелок1967:
Я не знаю, у меня прибор с мех прицельными приспособлением, которые я нахрен поснимал.
Тут в теме писали, владельцы дальномера с лцу что удобней.
я их тоже открутил на ненадобностью. только вот вопрос если лцу не далеко видно не вооружённым глазом то какой в нём смысл... точность нацеливания +/- примерно. мне кажется что нужно как в пристрелке на 100 и поточней на сколько возможно. ошибка может обернуться подранком и веселым добором.
quote:я их тоже открутил на ненадобностью
Я трахался сводя лучь дальника с перкркстием , начиная с 300м и проверяя на 100, 280, 350, далее уже смысла нету для меня.
quote:Точность лазера с лучом - отлично.
quote:Изначально написано Leser:
Наверно дальность говорят...
ага.... на двух языках... китайском и английском
quote:Изначально написано стрелок1967:
а на русском.
quote:Изначально написано стрелок1967:
а зря,покупателей с этим языком намного больше.
ваще идея интересная.... только китаайцы не охотники.... у них наушники на шнурке.... большая глупость.... нужно беспроводной в ухо типа блютуза и замер в двух режимах .... кнопка и постоянный скан с дискретностью замера 3-4 секунды. Дистанцию называть по цифре..... типа пять шесть три. можно конечно и по англицки....выучить десять цифр несложно но акцент должен быть московский типа пять шесть три ...уй пять три шесть
Тогда можно приспособиться и отключать дисплей и не таращиться двумя глазами и не отвлекаться от прицела. Бюджетно.
quote:Изначально написано take463:
В процессе
я конечно извиняюсь... но пластинка не тонкая все таки можно ненароком прижать и погнуть.
quote:не погнется
это дюралевый уголок,дальномер прикручен к нему сбоку и снизу, проклеен, т.е. держится на четырех болтах. постреляем-посмотрим...правда калибр 300WM...
quote:толщина уголка 1мм есть?
толщина 2,1 мм.
quote:я кнопку сделал сбоку не чего не меняя
quote:А на пульсар планку приклеить под дальномер что мешает?
quote:еще бы размер луча уменьшили..
quote:Похоже это пока только мечта.
quote:С Haenel получилось решить
quote:чем размер луча не устраивает
quote:Кристал лазера диоды 2 ряда помоему по 5 шук в ряду
quote:в модели до 1200 ставят лазеры какого то местного производителя
quote:а на модель1200 и 1600 вроде Osram ставят.
quote:вот бы LE 032 такой бы диод впихнули
quote:Вместе с ценником
quote:Изначально написано стрелок1967:
зато бил бы на 2700м
наоборот. на коротких площадках лазера-маленькая мощность....
посему на лазерах как у лейки "бить" он будет раза в два ближе....ежели не в три...
quote:Originally posted by Leser:
На 2700 даже не знаю кого бить...
quote:На 2700 даже не знаю кого бит
quote:на коротких площадках лазера-маленькая мощность.
quote:Изначально написано стрелок1967:
что у LE 032 в сравнении с лейкой меньше площадка?
А что мешает в прибор LE 032 поставить такую площадку как у лейки?
Или места не хватит?
что значит площадка...?
quote:
Изначально написано стрелок1967:
зато бил бы на 2700м
наоборот. на коротких площадках лазера-маленькая мощность....
посему на лазерах как у лейки "бить" он будет раза в два ближе....ежели не в три.
quote:Изначально написано стрелок1967:
Меня интересует, почему китаезы не могут или не хотят в LE 032 поставить лазер с подобными характеристиками как у лейки, начиная с 1200 и до 2700.
Проблема только в цене или это проблематично?
я ж написал----у лазеров с узкой и короткой площадкой-маленькая мощность.потому на лазере от лейки этот китаец будет мерять в разы меньшую дальность.
для маломощных лазеров нужна качественная схемотехника .и дорогие апд(приемники) -малошумящие усилители и тп.....что тут же в разы дороже...
да много чего там требуется....
во всяком случае -комплект лазера и апд от лейки в партиях штук 100--стоит порядка 500 баксоф. лейка эти дальномеры делает десятками тысяч-им они(лазер и апд) обходятся в районе 200-250.
quote:лейка эти дальномеры делает десятками тысяч-
quote:Это точно...
quote:Originally posted by zemba:
а на LM-планку, которая очень часто применяется как переходник для разных прицелов
так же для LM замастырил крон быстросъемный
подойдёт только скорее всего для тендэма Европризма (LM-призма) к прицелу Digisight, Apex + Кронштейн Blaser на LM-Prisma
получилось почти по нулям X Y
в планах покрыть хим. оксидированием
вес крона 73 грамма можно еще облегчить
[IMG]https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/[/IMG]
quote:Originally posted by Leser:
можно вроде еще уменьшить...
друзьям буду делать, попробую
сегодня в "чип и дип" накупил кнопок микро всяких которые поменьше щелкают то есть потише буду пробовать...
провёл эксперимент, снял-поставил с LM призмы многократно
после - уверенно стреляет труба диаметром 20см на дистанции 160 метров
я получил то что спроектировал-задумал в реале, в изделии
трейла LRF уже не жду
quote:Изначально написано Leser:
И толщина лапы излишняя вроде как...
толщина обоснована высотой носителя(ориг. крон Blaser) вровень с его контурами для красоты есл можно так сказать
про уменьшить расстояние до корпуса прицела, там заложено минимально возможное для накидывания крепления вивер на дальномере если меньше то дольше елозить надо, но если снимать/ставить только с LM можно и уменьшить миллиметра на 2,5-3, а радиатор,хватит зазора?
quote:Originally posted by ягд:
а мне нравиться.... вот только подумал бы на быстросъемом.
Сделал небольшое видео, постараюсь выложить
Оно крепление не такое уж и долгое один винт М4 открутить и закрутить
quote:Originally posted by ягд:
а повторяемость как?
quote:Originally posted by pinega:
провёл эксперимент, снял-поставил с LM призмы многократно
после - уверенно стреляет труба диаметром 20см на дистанции 160 метров
я получил то что спроектировал-задумал в реале, в изделии
добавлю, проверил ещё на антенна 240 метров и тарелка спутникового TV
170
quote:Изначально написано pinega:Оно крепление не такое уж и долгое один винт М4 открутить и закрутить
Мне кажется подпружиненный прижим добавит удобства в установке/снятии . Винт М4 с барашком. В корпусе крона цыковку глубиной чуть больше осаженной пружины. ИМХО.
quote:Originally posted by pinega:
Сделал небольшое видео, постараюсь выложить
с последними выборками крон весит 60 грамм
quote:Изначально написано pinega:
Можно померить зазор между корпусом прицела и корпусом дальномера Какая амплитуда перемещения дальномера по горизонтали.
На сколько можно прижать дальномер к прицелу?
quote:Originally posted by ягд:
Можно померить зазор между корпусом прицела
сделаю, в понедельник привезут с химии покрыли АН.ОКС.Черный
quote:Originally posted by ягд:
Какая амплитуда перемещения дальномера по горизонтали.
нужно попросить Василия "бац бац и мимо" у него скорее всего есть новые на руках приборы, свой не хотелось бы крутить(заново отстраивать не хочется)
quote:Originally posted by ягд:
На сколько можно прижать дальномер к прицелу?
предполагаю, что от корпуса миллиметра 3-4 возможно сделать на следующем изделии
quote:Изначально написано Leser:
Зазор между корпусами можно вроде еще уменьшить...
Наверное эти миллиметры в габарите особого выигрыша не дадут
Хорошие варианты по крепежу появляются
Есть потребность в снимаемой плёнке на дисплей, чтоб ночью не засвечивал заклеил двумя слоями тонировки, а днём теперь не видно нифига
есть какие варианты по съёмному затемнению?
quote:Originally posted by IvanichIvan:
Есть потребность в снимаемой плёнке на дисплей
про тонировку думал, но в наличии на момент мыслей дома нашлось только
старый рентген снимок
вырезал кусочек чуть большего размера при установке чуть чуть сжал руками и вставил, стоит плотно можно только специально демонтировать чем нибудь
ещё один вариант крепления, пришло опосля вырезать в размер и по краям по капельке капнуть термопистолетом - тоже работает только подгонять не надо как в первом случае моём
так же увидел плюс рентгена, что на нём есть разные уровни затемнения от наглухо до легкого и всё это на одном листе экспериментируй сколько угодно до нужного прозрака
quote:про тонировку думал, но в наличии на момент мыслей дома нашлось только
старый рентген снимок
quote:если учесть что стоит там (в дальномере) недорогой дисплей...то вскрыть прибор-по маркировке найти описание этого дисплея-дело нехитрое. по описанию-найти регулировку яркости-дело тоже для радиолюбителя ... ну и присобачить ее на корпус...хотя бы в виде переключателя "день-ночь"
Для не радиолюбителя сложновато, даже наверное невыполнимо
quote:Originally posted by IvanichIvan:
Эт для себя или на продажу тоже есть?
делал для себя, на тот момент не думал о других страждущих
спрашивают товарищи, знакомые
можно выстрогать партию один в один, но повторюсь
quote:Originally posted by pinega:
подойдёт только скорее всего для тендэма Европризма (LM-призма) к прицелу Digisight, Apex + Кронштейн Blaser на LM-Prisma
на разные изменения в конструкции нет времени, ни желания
да и скоро не актуально станет вон уже трэйлы с LRF продаются
quote:Originally posted by Leser:
неплохо получилось...
Спасибо!
уже испробовал на новогодних на Севере
лиса ночью 298 метров, выносом сетки с первого раза
и вороны днём 150-200 с копейками метров
знаешь дистанцию остальное всё просто
quote:Изначально написано pinega:на разные изменения в конструкции нет времени, ни желания
да и скоро не актуально станет вон уже трэйлы с LRF продаются
А почему только на лм призму апекс, вроде лм призма и в африке....
в общем взял бы как есть, можно в личку , тока "партия" мне не нада, мне б один
quote:Originally posted by Leser:
Сетка какая у Вас?
просто крест, знаю сколько обекты по размерам сопоставляю их с грелкой
так как знаю как выглядит грелка 6х4 см на 300 метров
просто по наитию выношу по чуйке
quote:Originally posted by IvanichIvan:
можно в личку
там
quote:просто по наитию выношу по чуйке
quote:Originally posted by Leser:
Офигеть...
серьезно-честно
quote:Originally posted by pinega:
так как знаю как выглядит грелка 6х4 см на 300 метров
quote:Originally posted by старикашка кью1:
а как выглядит грелка 6х4 см на 300м ?
афигеннно
а серьезно я немножко брехнул высота повыше получается
попозже дома замерю теплоиды по которым стреляю
на фото мишень проверочная 300 метров 1 раз, вырезал из видео
пороюсь в тепле ещё вдруг тоже видосы есть бывает кнопки путаю запись включаю не специально
quote:Originally posted by старикашка кью1:
и в какое "тепло"
трэйл xq50
и не рассматриваю, а вижу достаточно чтобы выстрелить
на 100 метров в углы стреляю
или предполагаете не судьба?
здесь про дальномер так то общение
quote:Изначально написано pinega:трэйл xq50
и не рассматриваю, а вижу достаточно чтобы выстрелить
на 100 метров в углы стреляюили предполагаете не судьба?
здесь про дальномер так то общение
я сильно предполагаю-что на 300 м эта грелка будет соизмерима с пикселем... так что сравнивать с "изображением"грелки хоть что-то будет весьма проблематично... а уж стрелять исходя из этих "сравнений"-уж совсем....
quote:Originally posted by старикашка кью1:
будет соизмерима с пикселем...
возможно
quote:Originally posted by старикашка кью1:
ак что сравнивать с "изображением"грелки хоть что-то будет весьма проблематично...
пятнышко, согласен
но я то стреляю
перепроверюсь с оказией и в соответствующей теме отпишусь
quote:Originally posted by pinega:
но я то стреляю
видите вы просто точку.а точнее размытое пятнышко.неявной геометрии.никаких масштабных сравнений с которым невозможно.ну а далее ваш алгоритм поправок....
quote:Связал это с минусовой температурой.
quote:Попробую купить новую батарейку.
quote:Originally posted by Aleksandr40rus:
На морозе от -5 до -10 перестает работать у меня,
-17 норм, батарейка дюрасел
quote:Попробую купить новую батарейку
quote:Изначально написано Leser:
Вылечили?
Доброго дня, батарейку купил но еще не тестировал в условиях отрицательных температур. Попробую обязательно отпишу.
quote:условиях отрицательных температур
quote:Изначально написано стрелок1967:
домашняя морозилка решает быстро эту проблему.
Лень откручивать дальномер от гляделки там все отъюстировано. Хотя возможно сбиться не чего не должно, просто нет ночного прицела чтобы потом проверить.
quote:Изначально написано Aleksandr40rus:Лень откручивать дальномер от гляделки там все отъюстировано. Хотя возможно сбиться не чего не должно, просто нет ночного прицела чтобы потом проверить. Попробую сегодня.
quote:Лень откручивать дальномер от гляделки
quote:Видимо вся проблема в питание не любит он мороз.
quote:Изначально написано Leser:
одного аккумулятора на два сезона хватает без подзарядки
Отлично. Спасибо.
quote:Изначально написано Leser:
Питание - это вообще не тот вопрос, по которому стоит в данном случае особо беспокоиться...
аккумулятор необязательно
quote:Лучь дальномера
Параллельно, у меня так сделано.
quote:Изначально написано терентий100:Параллельно
Это как?
quote:Это как?
когда линии не пересекаются
На примере моего прицела:
дальник закреплен слева от прицела, расстояние между ОСЯМИ прицела и дальника по горизонту-7см, при юстировке дальника на 100м сделал так, чтобы между прицельной сеткой (в моем случае точкой) и центром луча дальномера тоже было 7см. луч отлично видно в PVS.
для юстировки пришлось сделать переходник на треногу.
quote:Изначально написано терентий100:когда линии не пересекаются
На примере моего прицела:
дальник закреплен слева от прицела, расстояние между ОСЯМИ прицела и дальника по горизонту-7см, при юстировке дальника на 100м сделал так, чтобы между прицельной сеткой (в моем случае точкой) и центром луча дальномера тоже было 7см. луч отлично видно в PVS.
для юстировки пришлось сделать переходник на треногу.
понятно. спасибо!
quote:Изначально написано Yuriysergievposad:
Подскажите. Приехал дальномер с регулируемым кроном и лазерем. Хочу выставить по прицельной марке. Лучь дальномера выставлять ниже , выше или по центру марки, из опыта хотелось бы услышать ответ.
Из опыта : если точно по центру, то будет высокую траву цеплять(луч в высоту большой), по лазеру можно право-лево, вертикаль лучше методом научного тыка, найдите крышу метров на 100 - 150, и подводите плавно сверху вниз пока не начнёт показывать при касании крыши.
quote:Изначально написано IvanichIvan:Из опыта если точно по центру, то будет высокую траву цеплять(луч в высоту большой), по лазеру можно право-лево, вертикаль лучше методом научного тыка, найдите крышу метров на 100 - 150, и подводите плавно сверху вниз пока не начнёт показывать при касании крыши.
Ок. Спасибо!
quote:Изначально написано Leser:
У меня по диагонали ориентирован...
Установил. Лазер удобен для юстировки + поворот прибора на 90 градусов и крыша на 200 метров для точной юстировки
quote:Изначально написано IvanichIvan:
У меня в кронштейне юстировочном люфты имеются, после юстировки клеем из термопистолета пролил помогло, и удаляется легко если надо
quote:Изначально написано Yuriysergievposad:
То что под отвёртку зафиксировал путём стягивания двух этих винтов, а колёсико как раз при юстировки встало почти в крайнее положение. Люфта вроде нет, но я ещё не стрелял с ним, может появиться
Если что
Фиксирует надёжно
quote:Изначально написано IvanichIvan:Если что
Фиксирует надёжно
Ок . Будем посмотреть.
quote:Реально что-то сделать?
quote:Изначально написано Leser:
На функциональность не влияет...
Это понятно. Просто на корпусе нет других отверстий под переустановку кронштейна и получается только кверх ногами вся картинка.
quote:Изначально написано Jurechunt:Это понятно. Просто на корпусе нет других отверстий под переустановку кронштейна и получается только кверх ногами вся картинка.
Если снять(вынуть) задний дисплей, то можно повернуть его на 90 градусов(это мы делали)может и на 180 получится. Удачи!
quote:Изначально написано эксперт Дедал-НВ:Если снять(вынуть) задний дисплей, то можно повернуть его на 90 градусов(это мы делали)может и на 180 получится. Удачи!
А какая-то схемка разборки может есть? Как корпус располовинить, он на клею или на чём?
quote:Изначально написано Jurechunt:А какая-то схемка разборки может есть? Как корпус располовинить, он на клею или на чём?
Ножиком подцепить заднюю фальшпанель, она на клею типа МОМЕНТ. Под ней 4 винта в углах. Далее дисплей на себя и вращай куда надо.
quote:Изначально написано эксперт Дедал-НВ:Ножиком подцепить заднюю фальшпанель, она на клею типа МОМЕНТ. Под ней 4 винта в углах. Далее дисплей на себя и вращай куда надо.
там герметик для влагоизоляции заменить можно герметиком для авто стекла только не силикон.
quote:Есть похожие дальномеры ,мерит уже 1100яр.
на 1500 метров:
https://ru.aliexpress.com/item...2870223011.html
quote:Модуль излучателя и приемника делают не в Китае.
В смысле штатовский ? Если да то чей ?
quote:на 1500 метров:
quote:рыжий делает
quote:Изначально написано горец:
Не понятно ...кто есть "рыжий" ?В смысле штатовский ? Если да то чей ?
фотоникс ИМХО.
но есть еще интересней.
http://www.noptel.fi/download/...RF-Family-a.pdf
quote:ми говорим о готовой продукции а не их компонентов.
не думаю что вами приведенный модуль будит хорошо смотреться на моей винтовке
размеры всех трех модулей на 600-1000-1500м одинаковые.Размеры: 59*30*34 мм и лезут в корпус LE-032 (первый).
quote:это модули или готовые изделия?
на фото сверху тоже модули
quote:Изначально написано ягд:фотоникс ИМХО.
но есть еще интересней.
http://www.noptel.fi/download/...RF-Family-a.pdf
1.7 к евро.самый дешевый.в партии 100 штук.а так действительно неплохие модули.
quote:1.7 к евро.самый дешевый.в партии 100 штук
quote:Изначально написано стрелок1967:
140уе и 1.7 к при том что купишь 100 ,выглядит как картина Моны Лизы в виде фотографии в карманном блокноте.
запорожец и бентли-тоже в цене не равны... хотя эти оем модули(финские) нихрена не бентли. но и мерин с класса-тоже неплохой автомобиль. по сравнению с горбатым....
в общем -все от задач.....
quote:запорожец и бентли-тоже в цене не равны
Вот мой пример о новом,который немного дороже в 150 и при этом уже мерит 1000м,это намного интересней.
А так вами переведенный некорректное сравнение про бентли, особенно если это бентли влезет в клуб любителей запорожца,и даже можно не горбатого.
quote:Изначально написано стрелок1967:
У вас очень не корректное сравнение.
Если сравнивать лейку 2800 и тарапин, так вот, если последний имел такую разницу в цене как ваш пример с запором и бентли, как вы думаете много его покупали под задачи?
Вопрос только в узкой специализации дальномера,это мерить расстояние,
Я не спорю что модули хорошие за 1.7 тис евро и при этом за партию 100 но когда это в теме про китайский дальномер по цене в 130уе.Вот мой пример о новом,который немного дороже в 150 и при этом уже мерит 1000м,это намного интересней.
А так вами переведенный некорректное сравнение про бентли, особенно если это бентли влезет в клуб любителей запорожца,и даже можно не горбатого.
вопрос что он мерит на 1000...и как...(метео). а так-то и 300м так могет...
с другой стороны...разные рынки ("клубы по интересам" ---разные задачи.как грил мао-нехай цветут все цветы...
есть в германии неплохой производитель модулей.и дивергенция приемлемая...и дальность полторашка по кромке леса... и стоит меньше штуки.бюджетнее из нормальных-я еще не встречал.
quote:есть в германии неплохой производитель модулей.
В идеале конечно ИВТ но увы там под 5к.
quote:Originally posted by стрелок1967:
и цена вопроса готового изделия. если не трудно?
quote:Изначально написано стрелок1967:
да, пока китаец буду юзать.
если устраивает-то почему и нет...
quote:если устраивает-.
quote:Изначально написано горец:
У китайца , если придирчиво его пользовать достоинство только одно - цена
На далях , в кустах и ветках , в слабенькой даже дымке он ни о чем
Тут тока за 5к$ суперарифметический могет справиться к обеду с утра если начнет, со штатива и с последней на этот день прошивкой
quote:Изначально написано горец:
У китайца , если придирчиво его пользовать достоинство только одно - цена
На далях , в кустах и ветках , в слабенькой даже дымке он ни о чем
++++ это факт если чуть погода не очень то китаец затыкается на раз два.....потому и задумался .... а в свете событий по ху.... вей может так статься что и этого не будет. ИМХО конечно. Пути и мысли РЫЖЕГО
неисповедимы
quote:Изначально написано стрелок1967:
не знаю, в небольшой туманчик 1600в не мерила а китаец в режиме мерил хоть чт то.
а это хоть чт то чему соответствует? у меня если не мерит то показывает какие цифры.... но это цена фиников в Одессе.
quote:показывает какие цифры
quote:а китаец мерит в режиме туман (Fog) справно.
quote:Без фанатизма, но да, меряет
Купил себе "шедевр " , очень интересно было попробовать в процессе.
Попробовал ...опять понял смысл фразы "к хорошему привыкаешь быстро "
... ну шо сказать ...поставлю на мелкан вместе с фронтфокальным прицелом где сетка сразу под 22LR . Учитывая наличие скан режима и быстрого расчета по углу думаю будет гармонично .
quote:Да лейка вааще хлам в сравнении с кетайсой
КетайСа модный-современный , тот что с лцу и резьбовыми отверстиями для крепежа крона на трёх сторонах корпуса дальномера
Установка с левого бока дневного прицела , т е крон стоит так что "большая" юстировочная крутилка расположена вертикально .
Вообще конструкция крепежа просто удивляет некомпетентностью !!
Точнее сказать редкостное говно !!
Переходная планка от корпуса дальномера к крону не имеет никакой "шины" ! Тупо прикручивается двумя махонькими болтиками плоскость к плоскости , причем корпус люминТий а болты стальные каленые .
Т е крутить до визга никак нельзя ! ...резьба нарезанная в корпусе сдохнет моментально!
Подтянув их как можно и затянув наглухо винты крепящие крон к этой планке (тут сталь/сталь , т е можно тянуть от души ) , обнаружен офигенный люфт дальномера по ВЕРТИКАЛИ .
Причем в этом месте точно так же никакой шины или " порога" четко фиксирующего планку в кроне по вертикали .
Судя по ЛЦУ гульба луча лазера метра 2-3 на 100м дистанции !
...и это от не сильного давления на корпус дальника !!
Пока не скажу однозначно в каком именно месте прилегания эта ебола , корпус/планка или планка/кронштейн ....завтра попробую определить точно .
Думаю все таки корпус/планка но запросто может и в обоих соединениях ибо они как будто специально так сделаны
Отсюда вопрос - кто каким способом побеждал эту хрень ?
Или все довольные этим изделием живут с таким траблом ?
Редкостный болван придумал такую городуху , прям удивительно ....
quote:Изначально написано терентий100:
люфты скорее в юстировочном кроне, поэтому у себя убрал нах. и крон и переходник, приклеил дальник к дюралевому уголку и на винты в двух плоскоскостях
Смутно понял со слов ....нет ли возможности показать фото ?
quote:один раз отъюстировал залил все эпоксидкой и забыл.
quote:Изначально написано горец:
Отсюда вопрос - кто каким способом побеждал эту хрень ?Или все довольные этим изделием живут с таким траблом ?
Задавал этот вопрос здесь с год назад все промолчали типа всё заипись
В этой теме пост 2118 выкладывал фотку, после юстировки залил всё нах из термопистолета стоит нормально и при необходимости удаляется легко
Редкостный болван придумал такую городуху , прям удивительно ....за эти деньги терпимо, задачи выполняет...
[/B]
Надо понимать что это не лейка, я подвожу на цель четыре - пять раз, и выбираю дистанцию наиболее реальную на свой взгляд это на субсонике
quote:В этой теме пост 2118 выкладывал фотку, после юстировки залил всё нах из термопистолета стоит нормально и при необходимости удаляется легко
Благодарю . Читал Ваш пост до того как задать вопрос .
НО !
1. Силикон упругий , боюсь наглухо не запрёт болтанку болтов в отверстиях ( я таки думаю что проблема именно в этом )
2. Силикон это "уксус" , уксус это кислота , со временем пойдет коррозия металлов ....не хотелось бы ...думаю UHU будет грамотнее .
Кстати , есть фантазия одна - просверлиться двумя отверстиями "наскрозь" через крон,переходник,корпус и наглухо заштивтовать все это дело + эбокситка .
это все не про китай.... у них задача честно спи....ть .... что нибудь слепить и продать.
На обоих тепликах у меня с "дальномеряньем" проблем никаких вообще ( спасибо IWT) ...я его леплю на дневной , на мелкашке п/а , тут как понимаете юстировка только механическая
Рапидовский фронтфокальник с сеткой под до и сверхзвук , на него через виверное кольцо для фонарика эту чучу .
Используя его сканрежим , всегда корректную сетку и не нужность шевеления затвора рукой должно быть удобно на охотах с мелканом .
quote:Изначально написано горец:
Мне нужноНа обоих тепликах у меня с "дальномеряньем" проблем никаких вообще ( спасибо IWT) ...я его леплю на дневной , на мелкашке п/а , тут как понимаете юстировка только механическая
Рапидовский фронтфокальник с сеткой под до и сверхзвук , на него через виверное кольцо для фонарика эту чучу .
Используя его сканрежим , всегда корректную сетку и не нужность шевеления затвора рукой должно быть удобно на охотах с мелканом .
чучу будешь ставить сбоку или сверху? это я к тому в какую точку юстировать?
quote:Изначально написано горец:
Сбоку конечно . Под левый глаз .
Юстировать буду с центр перекрестьем прицела .
пристреливаешь на 50 .... тогда параллельные линии не пересекаются....если на 100 тогда пофиг ширина пятна на 100 всего 20см а расстояние между осями дальномера и прицела около 8 см или как?
quote:Изначально написано ягд:пристреливаешь на 50 .... тогда параллельные линии не пересекаются....если на 100 тогда пофиг ширина пятна на 100 всего 20см а расстояние между осями дальномера и прицела около 8 см или как?
Ну да , мелкан конечно стандартно 50 . Да и сетка в Рапиде с 50 начинается
Но учитывая его избирательность тут мне можно сильно не морочиться . Не PLRF чай ...да и дистанции будущих дел вряд ли когда будут более 170м ...дозвук жеж .
Честно говоря сам не пойму нафига оно мне ...
Как то собрал кенту тихий булпап п/а 22LR с Хароном , неплохо вышло , захотелось и себе такой .
Тут увидел что продают недорого такой же G22 , купил .
Ночью на нем будет Демон , тут просто все и привычно ...
А дневной Рапид остался от предыдущего мелкана , вот и решил попробовать слепить его с китайцем .
...но по-моему просто соскучился по "напиллингу" ....щас прям как в старые времена пытаюсь из гАмна пулю сделать
Тут все компоненты как раз под задачу - минимум демаскирующих шевелений , сканер , не большие дистанции , сетка , размеры/вес и т д и т п
Кстати ! Вроде убрал люфт на переходнике , дело было с резиновых прокладках под болты кои я со слепу за гроверы принял
Выкинул их нах , стало лучше ,для мелкашки без отдачи будет держать думаю и так
...есть ещё чуток болтанки между подвижной планкой крона и юстировочным болтом "под пальцы" равно как и в узле с болтом под шлицевую .
Щас прикину как это минимизировать и возможно обойдусь без штивтования
Одно не нравится - широковат корпус ...излишне торчит в бок .
Ни фига не iwt
https://www.prizel.ru/pricel-p...2lr-rre001. html
Можно наверное его ещё сильнее прижать к цевью , если найти подходящий крепеж на саму базу , под прицелом , но хочется снимать и ставить как единое изделие
quote:Пипец как сложно
В идеале , при установке на что то серьезное , конечно туда просится "полуобхват уголком" корпуса дальника с притяжкой его 4мя болтами в штатные крепёжные места ( как выше писал уважаемый Терентий 100) , и при этом четкой ответкой на внешней части того уголка в сам юстировочный крон , c жёсткой притяжкой ее штатными болтами под крест .
Т е в идеале нужно фрезеровать такую цельную деталюшку ....
Так уйдут совсем люфты "на плоскостях прижима " .
А вот гулянка в юстировочных болтах крона офигенно вылечилась двумя обломками чинаровой зубочистки и прокладкой из плотного поролона 2мм толщиной .
Первые расперли в кроне резьбовую муфту болта под шлицевую, а второе убрало гулянку большой круглой гайки ( под пальцы) в ее отверстии подвижной ( подпружиненой ) планки крона .
Теперь даже при серьезном нажатии на корпуc сверху/снизу или слева/справа юстировочных луч ЛЦУ аккуратно возвращается на место предыдущей юстировки .
Да ! Резинки с болтиков крепления планки переходника к корпусу нах в сад ,ее хорошо очистить от черного говна между ними и наглухо их затянуть .
...тока аккуратно ...чтобы резьбу в корпусе ( люминТий ) не сорвать .
И все . Думаю хватит вплоть до 308 на лёгкой винтовке
Мне на мелкашке точно с лихвой хватит .
...я так дЮмаю
А ещё повеселили его режим "туман" ( когда все большое ближе 20м оказывается далее 200м ) и сам прием отражения луча ( не стоит иметь ближе 40 см сбоку-спереди какой то предмет , он сразу превращает любую дальность в 9-14м )
Ну и ширина луча прям шедевральна .
А вот с углами у него все вполне пристойно .
quote:Изначально написано Vitalii32rus:
Так вопрос что монокуляр однократный, и расположен впереди связки коллиматор плюс магнифаер....
ежели монокуляр у вас НАСАДКА-то все будет хорошо. ежели просто монокуляр-то будет жопа. есть правда выход...крепить монокуляр на креплении с повторяемостью как для прицела...и пристрелять коллиматор под этот (и только) монокуляр.тады вся эта гирлянда-худо-бедно позволит в ченить -попасть... но днем и без монокуляра-ваш коллиматор стрелять будет кудынить -в бок...
quote:у вас НАСАДКА-то все будет хорошо.
quote:Изначально написано Vitalii32rus:
Спасибо за мнения, действительно раньше и на забугорских ресурсах такого не видел, рассматривался вариант именно Монокуляр, не Насадка
Стоимость норм монокуляра намного ниже Насадки, этим и подкупил данный комплекс, чую придётся рублем проверить
можете сразу деньги потратить на чо другое...эта как проверять что 2+ 2=4
без вариантофф.
quote:Изначально написано kartmaxxx:
А можно вопрос, почему не поставите просто моноколь позади коллиматора, вместо магнифера?
видеть будет значительно хуже...и коллиматор надо иметь с режимом марки-под найтвижен...
quote:Изначально написано H.M.Nalyvaiko:
Вот, еще
Подскажите если кто юзает такой...
Зачем аудиовыход?
Замер только кнопкой на самом дальномере?
.сообщают на китайском или английском цифры в наушники..... не понятно зачем?
.да.... но можно разобрать и припаять параллельно кнопке еще одну... но зачем?
quote:Изначально написано Leser:
Для лука они чего-то придумали...
http://www.laserexplore.com/model/24.html
Эээх кабы раньше... лет на десять. Хорошая вещь. Только кнопку нужно менять совсем..... нужна маленькая и очень тактильная под мизинец или безымянный палец.
Что из этих фирм и моделей лучше?
интересно, такой модуль можно впихнуть в корпус LE032 ?
дисплей работать будет?
quote:Изначально написано омичч:
не зная задержки в самом этом ТП (а она весьма значительна)-это упражнение весьма дискуссионно...
quote:Изначально написано Leser:
Интересен момент по индикации питания.
Я как три года назад поставил батарейку - так полную емкость и показывает...
Он потом резко погаснет или индикация работает нормально?
гы....а вы проверьте...поставьте дохлую батарейку.результат должен быть понятен
quote:Изначально написано Leser:
Кто спрашивал где купить - в первом посте ссылки обновил...
Товарищи, тут такое дело. В партиях конца прошлого года и в этом году попадается брак. Причем он может вылезти в течении месяца. В позапрошлом году отправил на ремонт 4 штуки из 80 которые получил с фабрики. За прошлый и этот уже 5 будут отправлены на ремонт.
По этой причине лучше приобрести с годовой гарантией в России, чем потерять деньги в китайском магазине.
Что касается базы дальномера, то она расчитана не на вивер а на пикатини! По этому есть некие "непонятки" конструкции.
Что касается дальномеров старого выпуска без регулировки. База от дальномера с регулировкой не становится один в один! Ко мне часто обращаются с просьбой достать регулируюмую базу, иногда помогаю. Раньше фабрика дарила, теперь продаёт, примерно 2700 выйдет. Что касается базы от фонарика для дальномера, то я так делал когда регулируемых заводских баз не было!!!
Нужна переходная планка, вот как это выглядело.
Планку которую я делал видно на этом фото:
Её можно купить как и дальномеры с годовой гарантией в этой теме:
forummessage/100/18
Там же желающим уберут провод и поставят кнопку на корпус дальномера, причем гарантия сохранится.
Я считаю дисплей не ярким!!!! Если Вы не на войну, то зверю на 50м Вас не видно! Не морочьте голову заклеиванию плёнкой.
С выводом, о том что 20-50м по такой цели как зайяц дальномер не годится из-за большого пятна- категорически не согласен!!!
Без проблем, лично проводил испытания на поле. Ну к зайцу на 20м еще подойти суметь надо. Если объект охоты находится в кустарнике или траве, Вы его видите в теплик или ночник, ни один даже 100000$ дальномер не покажет до него дистанцию. Будь луч- точка, то и он покажет тот объект,в который уткнётся луч. В любую ветку куста, его лист или куширь.
Данный дальномер успешно используют на воздушке и мелкашке. Пользователи довольны, ни кто мне не жаловался.
Так выглядит дальномер с доработанной кнопкой, раз кому то провод кажется недостаточно надёжным.
Тем кто собирается устанавливать дальномер, так, чтобы луч стоял горизонтально, для удобства могу перевернуть дисплей на 90 градусов. Иначе не удобно вести контроль значений на дисплее.
Есть в мануале указания на этот счет?
quote:Подскажите, калибр 9,6 х 53 будет держать?
quote:Дальномеры есть. По просбе соратников по оружию кнопки и десплеи переставляю. В этой теме парни много рассказали об этих дальномерах. Автор топика Вам поможет в случае вопросов. Он человек знающий!
А если сбацать такой?
https://aliexpress.ru/item/328....1c9f1afe3LgP58
quote:Изначально написано терентий100:А если сбацать такой?
https://aliexpress.ru/item/328....1c9f1afe3LgP58
А в чём вопрос, привозил такой, только чё то там он дорого. Это внутренность от LE032!
quote:Изначально написано бац бац и мимо:
Предложу различные варианты перестановки кнопки без провода и переворот дисплея дальномера LE032.
quote:Изначально написано alter74:
Друзья, чето непонятное происходит с LE032. До 16 - 17 метров меряет справно, а дальше никак. Навожу на 50, 100 метров, а показывает 16-17м. Никто с такой бедой не сталкивался? В чем может быть причина?
Это днем? Ночью так же глючит?
quote:батарейку вынимал,