Ночная оптика
Практика использования Пульсара Апекс 50. Озывы и опыт эксплуатации.
перемещено в оптика глазами владельца
Так как нет пока раздела "тепловизор глазами владельца " , осмелюсь поделиться опытом личной эксплуатации пульсара на разных охотах, вернее в разных климатических условиях и разной местности в этоом разделе.
Приветствуются любые дополнения и советы по эксплуатации и применении на охотах.
Начнём по немногу.
Приобретался прицел с целью применения в основном на ночных охотах типа засидки на овсах и солонцах, а так же поиск подранков и применение на других ночных охотах.
Цена , конечно не маленькая , но отзывы и рассказы товарища купившего ранее сыграли решающую роль и жаба была задушена.
Первые впечатления при внешнем осмотре были не самые высокие.
Корпус из углепластика, крышка объектива не удобная, непривычный наглазник и ещё некоторые параметры не добавляли плюсов , а наоборот .
Далее,
Вначале прицел был установлен на Сако85 варминт в ламинате, но специфика применения теплоприцела такова, что приходится часто обозревать местность и общая масса всего комплекса быстро дала понять , что надо оружие иметь весом поменьше.
Устаёт рука, как винтовку не пристраивай, всё равно поглядеть в прицел тянет неотвратимо, хоть и просматривается всё вокруг в пределах километра, не взирая на кусты и деревья.
Применялся на сплаве по таёжным рекам в Забайкалье и на ночных охотах в западной сибири.
Быстросъёмный крон , чтоб сначала ипользовать как гляделку, а в нужный момент установить на оружие мне не подходит.
Оружие я использую только в нержавейке ,поэтому специально для него приобретена была Тикка варминт в пластике. Общий вес немного снизился или может я привык и пообтёрся с таким не привычным комплексом, не знаю , но теперь тепляк на Тикке прописался прочно. Точность винтовки с Сакой сопоставимо.
При проверке на бой Тикка показала менее 0,5 моа. По этому претензий к оружию нет.
При установке и пристрелке столкнулся с проблемой , что тепловизор не видит привычные мишени. Вроде всё в него видно, но не так. Напомнило фильм (Хищник, Хищник 2).
Мишень на картонной коробке вообще еле угадывалась , не говоря о точке в центре мишени. Но всё решила прикуреная сигарета и вставленная в отверстие поделанное пулей патрона. Горит довольно долго , минут пятнадцать.
В сумерках и ночью видно так же как днём, даже лучше. При понижении температуры видны пробоины от пуль , видимо они при пробивании картона его нагревают и минуты три видно отверстие.
Знакомый пристреливал в нагретую на зажигалке ложку.
В общем следуя инструкции в режиме "заморозки" пристрелял быстро , кучность около минуты , не выходя за минуту - для охоты впоне.
Теперь о том что НЕ понравилось в конструкции
То что пректировал прицел не охотник , сомнений нет никаких
-- кнопка включения находится на таком месте, что при доставании из чехла , если специально себя не контролировать, то всегда попадает под руку и включает в работу
Думал сначала что от неопытности, но так и осталось, после сезона эксплуатации, стоит отвлечься при вынимании из чехла , то сразу непроизвольное включение, благо прицел издаёт звук от шторки и цыкает, напоминая о том что включился
Следующий недостаток это фиксирующее кольцо наглазника. Было из разрезанного стальног кольца , надеваемого на резинку и прижимавшего к корпусу. Несколько раз при расчехлении и перевозке слетало вместе с наглазником, и куда то самоликвидировалось , теперь наглазник аккуратно зафиксирован чёрной изолентой и больше не отвлекает.
Так же напрягала откидная крышка из композита которая удерживается двумя потайными винтами в шарнире, естественно при попытке подтянуть их резьба сразу на одном срезалась, вернее не на винте а на корпусе. Проблему решил посадив на фиксатор резьбы, не забыв пр этом смазать вазелином шарнирчик где винт своим потаем вращается , чтоб не присох там где не надо
Кроме этого сама крышка имеет тонкое резиновое колечко по кругу, которое герметизирует объектив при закрытии , но делает процесс закрывания крышки не для слабонервных. Всё время кажется , что вот вот должна сломаться, прилагая усилия закрывая. Но потом привыкаеш .
Особо отметить надо про шедевр научной масли конструктора крышку закрывания батарейного отсека. Хуже придумать было невозможно. Если чуть не дозакрыл , при выстреле открывается, и прицел естественно выключается. А включается он с задержкой, короче упустить зверя легче простого. У некоторых эта крышка изначально слабо закрывается . Но при получении опыта , начинаеш к закрытию относться более ответственно и вроде это проходит, по началу вообще думал примотать её изолнтой.
Следующий негатив , это место крепления выносного шнура. Без пинцета или тонких плоскогубцев завинтить фиксирующую гайку не возможно.. При слабой фиксации при выстреле , слабый контакт, сбой в питании и выключение прицела. Даже если в нём стоят батарейки , при потере внешнего источника , прицел не переходит на работу от внутреннего питания , а выключается, и требует повторного включения от кнопки. По этому необходимо прочно затянуть контрогайку и разъёмный штекер подсоединения питания желательно , чтоб был зафиксирован.
Также на мой взгляд вообще лишняя опция, по крайней мере кабель для неё , это выход на запись изображения. Он сделан заодно целое с выходным кабелем на выносное питание .Во первых непонятно , что за пишущее устройство применить и куда его прикрепить . Еслиб был накопитель встроен в прицел или хотя бы флешка, то куда ни шло, но выносной кабель это перебор. Так и бехозно болтается рядом , видимо скоро отрежу его в корне .
Внешнее питание 3 амперчаса и пять, на батарейке 3а/ч есть крепление на вивер сделанный сбоку, а на пятёрке нет. Я решил проблему примоткой на приклад жгутом из аптеки. Держит плотно и ёмкость на три ночи за глаза.
Но пришлось зафиксировать место соединения , как писал выше малейшая потеря питания приводит к выключению прибора, не смотря на наличие внутри батареек.
Ещё одна особенность , это долгое включение,. При нажатии кнопки появляется на экране надпись и секунд семь , десять думает. Но есть функция экономии , отключая изображение на экране, что полезно при использовании батареек . При этой функции , при нажатии включается сразу, но энергию из батареек тянет хоть и меньше.
Прииспользовании выносного питания не критично.
Так же неприятно было узнать , что тепловизор не видит сквозь стекло. Приходится высовываться из автомобиля , чтоб осмотреться.
Если использовать ночные очки для передвижения на технике , можно видеть через стекло авто и двигаться , то тепляк заставил постоянно выглядывать.
Теперь про эксплуатацию.
У меня этот первый теплоприцел, и первый же выезд на посмотреть в поле- лес убедил меня сразу в том , что все ночники не просто стоят и курят в стороне , а точнее сказать собирают окурки и потом их курят.
В ливневой дождь на совершенно пустом лугу с травой по пояс в пределах метров 500 видны все мыши , крысы, даже увидел барсука.
Просматривался редкий лес , за ним поле и далее тоже виден насквозь лес. Всё это не менее километра . Короче сразу стало ясно , что эта штука мне понравится.
Первая охота была в Забайкалье , зашли на водомёте по реке и ночью спускались километров сорок. Температура была минус 8, минус десять ночью, днём около плюс двадцати. Выносного питания ещё небыло, приходилось менять батарейки часа через два с половиной, замерзали, при отогреве снова в работу. В инструкции сказано на четыре часа, реально на три , даже самые дорогие и свежие. Питание два элемента 123 -3 v .
Места были в горах и кругом валуны и скалы. Все скалы и камни смотрелись как снег на склоне и мешали обнаружению, но сквозь лес и кустарник по берегам реки было обнаружено столько зверя, который к стати из под фары и в ночник не виден, что стало понятно что процентов семдесят зверя на охоте без тепловизора мы не видим вообще.
Так же поверг в шок знакомых отъявленных негодяев , использующих ночью фары на охоте, -- просматривая вперёд на км и сказав , что там нет никого, можете не светить и так раза три. На что они изрекли , что я лишаю их надежды и интереса на охоте. Так вроде едем и надеемся , вот вот увидим, а ты сразу всё обломал. Не интересно.
На зимнюю охоту уже в западной сибири приобрёл выносное питание .
Проходя по лесной дороге и ввиде ознакомления собратам по охоте показывая работу прицела видели несколько зайцев , козла метров на тристо сквозь плотный кустарник
Ночью все надели ночники и отойдя от зимовья метров двести легко взял крупного козла. Который вообще не просматривался ни в ночники , ни при освещении в его сторону мощным фонарём.
Очень позабавили его свежие следы. Они ярко видны на фоне снега в прицел. Старые следы еле заметны, а свежие отлично.
В сумерках увидел метров за сто двух зайцев сквозь кустарник , поляну и небольшой лесок. Первым же выстрелом одного взял.
Больше не стрелял по зайцам, стыдно, у них нет ни одного шанса.
Хотя видел потом не менее десятка.
Обнаружилось, что сквозь хвойный лес видно хуже. Что то на подобие серого тумана от хвои застилает несколько цель. А кустарник и лиственный лес помех особо не даёт.
В тот же вечер закрыли две лицензии на косулю. Тоже обеих через частый кустарник на дистанции около сотни сто пятьдесят метров.
Особенно поражало, что видно куда стрелять и пуля проходит через кустарник , веточки на фоне зверя хорошо видны. Если бы стрелять через обычный прицел, то возможно я бы не решился, сплошной лес. А теплоприцел позволяет видеть то что не видят другие и после выстрела недоумённо спрашивают , куда стрелял.
А зверь вообще не боится и видимо обнаглевший думает что его не видно, хотя он нас точно слышит , видимо не раз уже до этого так проходило.
Главным плюсом ,на мой взгляд , это то что он видит сквозь любой дождь ,туман. Не оценим при поиске подранка.
В общем вещь отличная, только немного доработать по расположению органов управления . Вообще перед изготовлением не мешало бы поинтересоваться у охотников как удобнее что где расположить на корпусе
[QUOTE]Originally posted by Baika-s:
[B]
А зверь вообще не боится и видимо обнаглевший думает что его не видно, хотя он нас точно слышит , видимо не раз уже до этого так проходило.
Как вы думаете,при таких охотах,хотя охотой это назвать сложно,надолго ли хватит ,как вы пишете,обнаглевшего зверя?????.
Хоть тема и не про это , но отвечу.
Приезжайте в наши края и посмотрите где и как живут тут звери.
В частности в забайкалье , процент просматриваемого с дорог и возможного прохода, проезда пространства равен 0,001.
Просто не возможно физически из-за гористой местности всё обойти и выбить всех.
А в Западной Сибири из-за бездорожья и болотистой местности.
Но лишнего не стреляю.
Написал же закрыл две лицензии, А по зайцам ограничений нет.
Дополню по эксплуатации
Опытным путём определил наиболее подходящие настройки изображения. Тёплые предметы удобнее чтоб были белыми, сетку использую номер пять , по ней определяю дистанцию до трёхсот метров. Как раз три уменьшающиеся стрелки в перекрестии. Цвет сетки чёрный. Контраст уровня 9, яркость 7 .
Опцию изображение в изображении использовал для пробы один раз, но больше потребности не возникало, и так видно не плохо.
quote:Особо отметить надо про шедевр научной масли конструктора крышку закрывания батарейного отсека.
Попробуйте, перед тем как ее закрыть, повернуть кнопку в исходное положение (когда крышка висит на шнурке), а затем вставить и прижать крышку до щелчка. Отлично работает!
Всх уважаю, но не надо думать что тут собрались непонятливые.
При закрытии крышки именно так и делаем, так и написано в инструкции. Но в том то и проблема , что она иногда открывается сама, когда всё правильно делаеш. У знакомого она изначально сделана с брачком, выходящие фиксаторы из пластика слегка подточились и при выстреле тяжёлыми пулями открывается. Он сейчас её пришурупил винтиком. Теперь всё в норме.
Да, ещё хотел бы заметить , высказывания в духе, -"всех зверей перестреляем, дайте зверю шанс, на долго ли с такими охотами хватит живности". И другие.
Прошу не в этой теме. Уж извините.
"Зелёных "прошу в другой раздел.
Кто что имеет дополнить по эксплуатации, прошу сюда, вопросы тоже задавать не возбраняется
.
интересная тема. ну , как Вам не хотелось с 50 перейти на 75 обьектив? или 50мм хватает в лесу?
С 75 не использовал, но для сравнения смотрел, разницы не заметил. Кроме цены.
Учитывая, что далее 300м через теплоприцел стрелять сложно, и то что в основном охота на засидках и с подхода , а чаще дистанция около 100-150м и через кусты, то 50 хватает .
Мнение субъективное, может при более точном сравнении выявятся и значительные преимущества 75, но это надо спросить владельцев 75 , а лучше тех кто имел 50 и перешёл на 75 или имеет оба в работе.
Как обстоит дело с СТП при изменении цифрового зума - прицельная марка при увеличении/уменьшении кратности не уходит?
что правда,то правда и на 150м такая редкость ночью...
и ещё вопрос,на сколько времени хватит комплекта батареек если прицел будит находиться в режиме ожидания? т.е. сижу я на засидке,иногда посматриваю в него,ставлю в режим ожидания...интересно при таком использовании батареек на сколько хватит?
quote:
Pulver
написано 26-12-2015 10:52 профайл Pulver пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать
Как обстоит дело с СТП при изменении цифрового зума - прицельная марка при увеличении/уменьшении кратности не уходит?
Уходит. Чтобы этого не было говорят, что нужно пользоваться режимом "PIP". На своем еще не проверил, руки не дошли.
quote:Изначально написано alexs14:
и ещё вопрос,на сколько времени хватит комплекта батареек если прицел будит находиться в режиме ожидания? т.е. сижу я на засидке,иногда посматриваю в него,ставлю в режим ожидания...интересно при таком использовании батареек на сколько хватит?
По своему опыту... Тут все зависит от температуры окружающей среды. При температуре выше нуля комплекта батареек емк. 1200mAh, в том режиме, который Вы называете "режим ожидания", хватает на 3.1-3.5 часа. При температуре -5 -8 примерно на 2 часа.
Аккумуляторов 550mAh, что при при t выше нуля, что ниже нуля хватает на 2 часа. Причем, батарейки показавшие на морозе полный разряд, при помещении в тепло показывают примерно 40-50% заряда. Видимо батарейки критично зависят температуры.
Кста., то что Вы называете "режимом ожидания", является лишь отключением дисплея.
Разница во времени работы с включенным дисплеем и выключенным при использовании аккумуляторов была весьма незначительная, около 10 минут. На батарейках такого эксперимента не проводил
Если, сидя на вышке, включать прицел периодически, по мере необходимости, оставляя в "режиме ожидания" на непродолжительное время, то одного комплекта батареек за глаза хватит на одну засидку, примерно 4-5 часов и еще останется
Все сказанное ИМХО конечно
спасибо,понял
это я понял. а если на засидке сидиш и включил его в первый раз ,то он ,что 10сек примерно запускаться будит? а потом как? если через грубо говоря два часа зверь идет,то при вкл его тож надо ждать несколько секнд чтоб он заработал или он мгновенно включиться и будит готов к выстрелу?
quote:Изначально написано alexs14:
это я понял. а если на засидке сидиш и включил его в первый раз ,то он ,что 10сек примерно запускаться будит? а потом как? если через грубо говоря два часа зверь идет,то при вкл его тож надо ждать несколько секнд чтоб он заработал или он мгновенно включиться и будит готов к выстрелу?
Каждый раз время включения будет составлять порядка 12-15 секунд. Добавьте сюда еще секунды 3-4 на калибровку, если она стоит на ручном режиме. Но времени, с момента когда Вы слышите что зверь идет, до момента когда он вышел, более чем достаточно для приведения прицела в рабочее положение.
А вот если охотиться с подхода, то тут лучше подходить уже с включенным
понял. плохо конечно,что такая система включения. порой секунда решает дело...Значит по этому и нужно доп.питания с подхода,батарейками не обойтись.
а правда,что после смотрения в прицел,темное пятно долго стоит перед глазом?
quote:Где об этом почитать?Originally posted by Kostik59:
Уходит. Чтобы этого не было говорят, что нужно пользоваться режимом "PIP".
quote:Originally posted by Pulver:
Как обстоит дело с СТП при изменении цифрового зума - прицельная марка при увеличении/уменьшении кратности не уходит?
Имею в арсенале Апекс 50, пользуюсь уже 6 месяцев, прицельная марка не уходила не разу, специально перепроверял, и на зуме, и в обычном режиме всё на месте.
Отвечаю на прозвучавшие вопросы, пока был на работе.
----при изменении кратности у моего стп не уходит, специально проверял при пристрелке , и пару у знакомых пристреливал, то же не замечено, НО к установке прицела необходимо отнестись как не к дорогой игрушке гляделке, а как к полноценному точному прицелу, т. е. вивер под него не дешёвый , установить прочно и со всеми вытекающими требованиями, тогда качество гарантировано.
У меня из минуты не выходит, но это зависит от оружия и как всегда от патронов, у знакомого в полторы минуты , патроны чехи и оружие не варминт, ему достаточно.
---следующее, режим PIP или как я его называю экран в экране, действительно удобнее чем использовать цифровой зум. Сразу видно в доп. Окне и увеличено изображение цели и перекрестия.
Батареек хватает на два- три часа , выносного питания на три ночи подряд.
Батарейки показывают разряд от охлаждения, у знакомого сшит чехол тёплый на прицел, но выход из всего гемора, это выносное питание. Товарищь пользует трёхамперное , которое крепится на пицел сбоку на боковой предусмотренный для него вивер, я купил пятиамперное, у него вес больше и по этому видимо у него предусмотрен длинный шнур , чтоб под одеждой в тепле, я приспособил как на фото выше в самое не мешающее на охоте место на приклад сзади справа.
Про охоту на засидке попробую растолковать так:
Поймите ЭТО ДРУГОЙ ТИП ПРИЦЕЛА, который требует совершенно другого восприятия самой охоты в Корне
В теплоприцел днём видно так же как и ночью. Представьте сплошной кустарник метров 50 затем поле метров сто, далее лес метров стопятьдесят и в том лесу вы легко увидите всех зверей включая зайца. А на поле метров до пятисот всех мышей , они горят как лампочки. Ничего подобного простым глазом не видно даже через первый кустарник.
Перед выходом на солонцы или засидку на приваде или поле ,зверь долго околачивается рядом в лесу, ещё вечером. Вы сможете его обнаружить за долго как он вас почует или услышит или вы услышите его.
И будете готовы к его появлению с той стороны где он находится. А самое интересное сможете сделать выстрел до того как он решится выйти на открытое пространство как в моих случаях именно через кусты..
Т.Е не надо ждать выхода как в обычный ночник. Да и когда вы обнаружите зверя в прицел метров за пятьсот или далее, то сами не оторвётесь от него чтоб посмотреть что он делает и куда идёт. Пока не примете решение стрелять трофей или нет. Кстати самцов можно индефицировать по рогам или половым признакам которые видны ярче чем он сам видимо теплее . и висят снизу .
Принцип охоты с тепловизором , это зайти на возвышенность или залезть на вышку или технику и обозреть всё вокруг . Всё что есть увидите .
Потом двигаемся к предмету охоты , если днём, то и так видно, но зверь подпускает ночью ближе. Я использовал на такой охоте ночные "очки "поколения 2+ , с инфракрасным фонариком, который освещает местность метров на 500 как днём , но виден только в очки. Куплен тут же на сайте. К стати в свете инфракрасного фонаря глаза у зверей тоже горят как от прожектора. На всякий случай у меня стоит на оружии невидимый ЛЦУ в И К диапазоне , в очки видна его точка метров на 600.Бывает использую на доборе подранка.
Подхожу в район обнаружения зверя, смотрю через теплоприцел и делаю выстрел
Когда эйфория от новой охоты прошла и пришло понимание другого принципа охоты с тепляком, теперь крайний раз делал так: просто ходил с налобным фонарём по дорогам , возвышающимся просёлкам где обычно есть зверь или видел днём следы. Имея в кармане на всякий случай фонарь помощьнее типа подстволника, и время от времени посматривал в прицел, дойду до того места до которого смотрел, ещё раз смотрю и так далее. Зверь стоит в стороне в кустах , видимо привык что его не видят и не трогают стоит тихо .зайцы вообще своими делами занимаются в пределах ста метров и далее не реагируют ночью. Хотя явно видят мой налобник .
Но это уже ради развлечения , не стрелял .
Насчет видимости через 50 метров густого кустарника меня, как говорится, терзают смутные сомнения
Из личных наблюдений. Условия местности и расстояния на которых четко удавалось определить вид, возраст и половую принадлежность зверя.
Лось сеголеток - 105 метров поляны + 20 шагов в хвойном лесу.
Кабаны - 90 метров поляны + 25 шагов в густом хвойном лесу.
Кабаны - 40 метров поляны + 54 метра лиственного леса, преимущественно дуб.
Но это при наблюдении с вышки. С уровня земли возможно было бы видно и подальше.
В условиях чистого поля и прямой видимости, лось стоящий у кромки леса - более 1000 м. но возраст и половая принадлежность не определяется.
Все сказанное ИМХО. Опыт использования Апекса пока небольшой.
И ходить стало лень , да ещё по бездорожью
Теперь включаю два инфракрасных прожектора и на вездеходе тихо проезжаю по дорогам, чтобы не нарушать сон легкоранимых диких зверей и не слепить их обычными видимыми фарами , а так же не раздражать егерский состав , в рейдах. . . И просматриваю в теплоприцел.
Лицензия имеется .
И вижу массу интересного
А к стати кто разъяснит как закон смотрит на теплоприцел, ведь он не чисто прицел ночного видения , которые на ряде охот запрещены , больше к цифровому относится универсалу день-ночь.
Или пока не придуман на него закон .?
Да , правильно замечено, на счёт хвойного леса, хвоя ухудшает видимость , я уже об этом выше писал. Полная индефикация зверя как вид в пределах метров 600. На чистом месте , в смысле пол. В кустарнике ближе.значительно.
Весь мой опыт описаный выше в лесу осенне- зимнем . С малой листвой или без неё.
Да, ещё дополню, когда видно зверя не чётко , то становлюсь на колено и просматриваю внизу кроны деревьев, так делал в ночном хвойном лесу в тайге , когда искали подранка знакомого уже в сумерках.Сосны с густой кроной мешали видимости.на склоне горы, а в итоге увидел стоящего метров на 50 и рядом с ним ещё одного.
В лесу зимнем не хвойном, всё гораздо виднее и с вездехода из люка.
А как вы дистанцию до цели определяет? Просто я заядлый мелкашечник, и меня больше птичка и зайчики интересуют. А для мелкана 100 или 150 это всё же критично.
quote:Изначально написано magname:
А как вы дистанцию до цели определяет? Просто я заядлый мелкашечник, и меня больше птичка и зайчики интересуют. А для мелкана 100 или 150 это всё же критично.
ага.метра полтора просадка
Можно поподробнее об определении расстояния сеткой номер 5. С ув.
скажите пожалуста от того,что посмотрел в теплоприцел,перед глазом черное пятно есть когда оторвался от него....
человек пишит,чтт после гляделки HD 50,так и дороги не видно из за черного пятна перед глазом.
Глаза то два, один засветил другим смотри
Как определяю дистанцию
У меня Тикка в 308 пристреляна до 200 м с превышением 3,5 см второй ноль на 150м.
Поправок на такие дистанции не требуется .Мелкашечники сами пусть тренируются , у прицела масса прицельных меток , и переключаются они легко , пара штук из них подойдёт к мелкану, с большим количеством точек и пересечений внизу на вертикале. Пристрелкой определите на какую дистанцию какое падение по сетке и вперёд.
.
Дистанцию лично я определяю как по обычному оптическому дальномеру, на сетке N5 есть три вида пересечений со стрелками по горизонту. По данным сетки в справочнике получается ,что габариты корпуса косули в первом самом верхнем пересечении ограниченного стрелками как раз на дистанции 100м , далее вниз перекрестие 200м и ещё ниже ровно 300м. Тоесть в какое помещается корпус косули до него столько метров. .
Кроме этой метки N5 есть ещё другие подходящие под эти данные, но самая удобная но мой взгляд это о той что написал.
С корпусом лося в два раза данные увеличиваются .
Можно также и на любой прицельной метке на прицеле любого типа измерять расстояния, :
Поставить на 100 м две палки вертикально с размером корпуса зверя и посмотреть в какие данные сетки прицела они помещаются , вот вам и дальномер. С переменой кратности ещё проще, но надо запомнить на какой кратности происходил замер, чтоб небыло погрешности.
Да это всё не новость , все об этом давно знают и пользуются.
-------скажите пожалуста от того,что посмотрел в теплоприцел,перед глазом черное пятно есть когда оторвался от него....
человек пишит,чтт после гляделки HD 50,так и дороги не видно из за черного пятна перед глазом.-------
На это отвечу , адаптация к темноте после света у всех разная , может кому и очень некомфортно,
Но при ночном наблюдении необходимо уменьшить яркость свечения экрана , до минимально достаточного, зверя всегда видно он ярче значительно, а что глазеть на кусты и деревья , задача увидеть тёплую цель.
Ослепление если есть то проходит быстро, при закрытие этого глаза. , даже при большой яркости экрана . Или можно помочь в адаптации, посмотрев на источник слабого света, скажем на звёзды, луну, или на включенный и направленный в сторону фонарик , или накинуть на фонарик тряпку чтоб свет немного пропускала , короче кто как. У меня дискомфорта особого не замечалось, я регулирую яркость экрана.
благодарю.
quote:Originally posted by Старикашка Кью:
ага.метра полтора просадка
У меня кал. 22wmr. А там начальная скорость 450, и даже 550 бывает. Если на сотню пристреливать то на пике 5 см просадка. А вот на 150 там и 15 -20 см может просесть, всё зависит от пульки
Со всем уважением к мелканам и их хозяевам , сам в их числе нахожусь, но товарищи охотники мелкан даже и ВМР не то оружие чтоб стрелять им на 150 метров , тем более ночью и через кусты.
Теплоприцел скрадывает препятствия в виде травы и мелких кустов , которые уведут пулю в сторону . В крупных скоростных калибрах это не помеха ,конечно не во всех типах пуль.
Пожалейте свои нервы и зверя в виде будущих подранков,.
Сам нисколько не "зелёный ", но в этом случае мелкан использовать бы не стал именно из этих целей.
quote:Изначально написано Baika-s:
Как определяю дистанцию
на сетке N5 есть три вида пересечений со стрелками по горизонту. По данным сетки в справочнике как раз получается что габариты корпуса косули в первом самом верхнем пересечении ограниченного стрелками как раз на дистанции 100м , далее вниз перекрестие 200м и ещё ниже ровно 300м. Тоесть в какое помещается корпус косули до него столько метров.
А можно с этого момента поподробнее? Про справочник и про габариты.
Про габариты,
Сейчас в командировке под рукой нет стационарного интернета, с этим планшетником один гемор .
Но и сами сможете скачать
После покупки прцела пошарил по интернету всё что мог . Натолкнулся на описание сеток прицела Апекс, там все сетки разрисованы и расписаны дистанции перекрытия всеми видами сеток очень подробно, что на какие дистанции сколько перекрывает и какие измерения .Все виды точек и чёрточек , много конечно лишнего, но полезное есть . Выбрал себе подходящую. Понравилась что не перекрывает цель, измерение по горизонту и вообще для меня привычная.
Метку я имел в виду такую.
Здесь как раз показана функция PIP экран в экране .
quote:Изначально написано magname:
У меня кал. 22wmr. А там начальная скорость 450, и даже 550 бывает. Если на сотню пристреливать то на пике 5 см просадка. А вот на 150 там и 15 -20 см может просесть, всё зависит от пульки
Тоже сейчас упражняюсь с 22вмр. Подскажите, чем стреляете, если 550 для Вас "даже ... бывает". Я с S&B намерил до 574. А он вроде не самый сильный и стабильный.
И чтобы дважды не вставать. Через кусты - ветки 22вмр один из лучших калибров. Сравнивал с близкими ( по калибру, не по моще ) 223, 243. У них рикошет показался бОльшим.
ИМХО, само собой.
Извините, что не в тему.
Т.е расстояние до косули на Вашем фото около 300м?
У меня экспериментально по этой сетке получилось следующее.
Предмет длинной 1 м. на начальной кратности (2х)четко вписывается:
50 м - верхние стрелки
100 м. - средние
150 м. - нижние
quote:Изначально написано magname:
А как вы дистанцию до цели определяет? Просто я заядлый мелкашечник, и меня больше птичка и зайчики интересуют. А для мелкана 100 или 150 это всё же критично.
Я тоже. Во первых практика вам в помощь, во вторых дозвуковой патрон и дудка, в третьих уже варианты гляделок с дальномерами есть
quote:Originally posted by Arnold1972:
Я тоже. Во первых практика вам в помощь, во вторых дозвуковой патрон и дудка, в третьих уже варианты гляделок с дальномерами есть
Например? Меня Апекс ценой привлекает. Если вы мне ещё гляделку с дальником посоветуете то я пожалуй...
----""У меня экспериментально по этой сетке получилось следующее.
Предмет длинной 1 м. на начальной кратности (2х)четко вписывается:
50 м - верхние стрелки
100 м. - средние
150 м. - нижние----""
Немного не так, на этом фото до косули 200м , она стоит немного не боком, встанет ровно боком будет в среднем перекрестии. Это фото с официального сайта с видео о сравнении разных сеток Апексов 38, 50, 75 . Поо это сказано , что дистанция 200м .
Козёл то побольше метра боком стоящий будет, как раз и совпадает на сотку в первый крест.
В любом случае определять расстояние по сетке можно, ИМХО, весьма и весьма приблизително. Да и время на осмысление и обработку информации требуется. Для себя, на данном этапе, удачный выстрел далее 150-200 метров считаю маловероятным
меня больше интересует как он вообще в лесу? там 100м мало где найдеш. На такие дистанции прицел надежен? и на 100-150м индентификация зверя точная? или пятно белое?
quote:Изначально написано alexs14:
меня больше интересует как он вообще в лесу? там 100м мало где найдеш.
Про 100 м. в лесу сильно сомневаюсь. Ну если только в лиственном негустом лесу, когда листва уже опала.
quote:Изначально написано alexs14:
На такие дистанции прицел надежен? и на 100-150м индентификация зверя точная? или пятно белое?
Вполне. На 100 с небольшим метров прекрасно видно по холке где заканчивается кабанчик и начинается шерсть
скажите пожалуста от того,что посмотрел в теплоприцел,перед глазом черное пятно есть когда оторвался от него....
Ночью один глаз для выстрела. другой для подхода. Да забыл добавить, закрывайте глаз которым смотрели перед движением.
quote:Изначально написано magname:
Например? Меня Апекс ценой привлекает. Если вы мне ещё гляделку с дальником посоветуете то я пожалуй...
Ну в соотношении цена-качество он вне конкуренции, а по гляделки с дальномером вопрос решим, звоните, телефон в профайле
Тоже к гляделке заказал дальномер, ну очень нужная опция.
quote:Изначально написано Arnold1972:Ну в соотношении цена-качество он вне конкуренции, а по гляделки с дальномером вопрос решим, звоните, телефон в профайле
колись-чо за дальномер в гляделку вкрячили ?
Юконовский
quote:Изначально написано Arnold1972:
Юконовский
и что марку и дальность на экран вывели ?
Вот эта сетка:
А вот рекомендации по ее использованию:
Про дальномер , конечно хорошо, но если только на открытом месте, а через слабый кустарник , когда в прицел корпус виден хорошо , а без прицела вообще не виден, дальномер может не корректно измерить за счёт отражения луча . Тут по сетке надёжнее,
Не знаю как другие прицелы дорогущие, но через Апекс далее 250-300м стрелять бы не стал, учитывая ещё , что много по пути пули веточек не заметных встретится .
Да и не зачем , до 200м поправок никаких не надо, зверь на такой дистанции не освещённый лучём фары чувствует себя спокойно, Сколько не стрелял и не смотрел вообще почти всегда в стоячих. Особенно ночью. В том числе и подранков.
У каждого свои охоты, дальномер весч необходимая, особенно в полях, да в незнакомой местности и т.д....
Про дальномер не спорю , на Саке у меня вообще Барис с дальномиером и балл калькулятором стоит. Его услуги мне уже много раз помогли, но опять же речь про охоту с теплоприцелом, это другая охота, Она отличается от всех . И пока не попробуеш сам трудно поверить рассказам.
Всего зверя, что проходили мимо совсем рядом в прицел видно, а он действительно рядом.
Вся мною начатая тема в основном для того чтоб попрбовать объяснить, что это ДРУГАЯ ОХОТА , с другим подходом, но пока вижу вопросы в основном как про традиционную с ночником. Или с обычным дневным прицелом.
Для ещё одного примера в этом направлении: местный сельский знакомый охотник попросил показать как работает, и повёл меня где видел днём косуль. Место в низине на лугу, я же наоборот вышел с ним на возвышенность , в итоге увидели косуль в 140 метров от нас в кустах.
Не надо идти туда где примерно должны быть или были звери, чтоб увидеть, надо сначала увидеть , потом идти.
quote:Так тут как раз все понятно, не даром люди сливают окуенные ночники за 2/3 цены от общем-то сырого еще теплоприца.Originally posted by Baika-s:
Вся мною начатая тема в основном для того чтоб попрбовать объяснить, что это ДРУГАЯ ОХОТА , с другим подходом, ...
Не надо идти туда где примерно должны быть или были звери, чтоб увидеть, надо сначала увидеть , потом идти.
Поэтому вот эти сырые вещи здесь и хочется выявить по чужой
практике использования.quote:Изначально написано Старикашка Кью:и что марку и дальность на экран вывели ?
повторил бы вопрос.
к гляделке квантум подключили дальномер юкон ,причем марку и индикацию дальности вывели на экран ?
quote:Originally posted by Pulver:
Так тут как раз все понятно, не даром люди сливают окуенные ночники за 2/3 цены от общем-то сырого еще теплоприца.
Не всё так однозначно, есть люди которые перешли на теплоприцел и перестали попадать, а это злит и сезон идёт а ночник продан и х.з. чё делать.
А в чем причины непопадания, тож есть знакомый уже дважды промахнулся по пятакам в ситуации когда оч сложно допустить промах?
quote:Изначально написано Старикашка Кью:и что марку и дальность на экран вывели ?
Размечтался. В него интегрировали подсветку сетки и усё
------""А в чем причины непопадания, тож есть знакомый уже дважды промахнулся по пятакам в ситуации когда оч сложно допустить промах?-----""
Если человек до этого стрелял добро с обычных прицелов и ночника, то нет разницы с тепляком и должен попадать.
При условии , что прицел стоит нормально и пристрелян по уму.
Основную причину промахов и подранков вижу в том что через теплоприцел видно то что не видно в ночник и обычный прицел. Через препятствия в виде небольших кустов и Т.Д, через которые не все пули идут . Тепляк скрадывает помехи и стрелок не учитывая это делает выстрел, тут ещё и нервозность играет роль.
По себе скажу стреляя козла через кутарник ночью, видел , конечно в прицел, что он стоит не на чистом месте , но пули оболочка, и не торопясь выбрал на фоне зверя место по меньше затенённое ветками. Видел как упал после выстрела сразу на повал. Включаю прожектор в том направлении и поражаюсь, стоит стена мелкого кустарника и по крупнее высотой метра 2,5 , в свете от лампы кажется сплошняком. Еслиб небыло тепляка вообще бы не увидел, а зная даже точное нахождение цели стрелять бы не стал . Полная уверенность в промахе, подумал бы что пуля не пройдёт.
Стрелял с верху вниз до кустов с дороги метров 30, зверюга стоял в кустарнике ещё метров 50, но с верху мне видна была его голова и чётко половина груди, задняя часть вся была затемнена помехами, но видна. Цель закрывали мелкие ветки от вершины, но уже не в первой так и по этому стрелял.
Моё мнение из опыта , необходимо применять пули не экспансивные, стрелять точно по месту , выбирая на фоне светящейся цели менее закрытые участки. И , не торопиться , зверь вас не боится, так как он не в луче света и не ожидает опасности .
quote:Originally posted by Baika-s:
Основную причину промахов и подранков вижу в том что через теплоприцел видно то что не видно в ночник и обычный прицел
Думается что причина в определении расстояния.
Может быть, если стрелять в мышей из мелкана на 150-200 м.
. . Размечтался. В него интегрировали подсветку сетки и усё.
Чего то не цитируется у меня Арнольд.
Конечно в техническом плане iwt круче апексов, НО..
они всё же никак не конкуренты апексам. Это как-то в году эдак 2005 по радио услышал рекламу которая меня сильно развеселила. Звучала она приблизительно так. "УАЗ патриот - теперь и с кондиционером!". И это они заявляют как достижение. В 21 веке. ВАЗ мерседесам никак не конкурент, однако больше всего ВАЗов и продаётся у нас.
Сугубо ИМХО.
Прошу прощения , но как и обещал ранее "зелёных " трепачей удалил. Читаем название темы. Здесь только обмен опытом и вопросы.
А то так можем договориться и до того что если купил в магазине столовый нож, сразу можно привлеч за планирование убийства.
Ещё вопросов. Вы пробовали быстро съёмные кроны. Если да то какие и не уводит ли стп? Спасибо.
с виду кронштейн похож под апекс -Кронштейн быстросъемный Weaver для прицелов СОТ.
но только с виду(в живую не видел). а никто его не прикидывал под прицел?
Единое быстросъемное основание мак на вивер самое то
Это с wht
quote:Originally posted by Arnold1972:
Единое быстросъемное основание мак на вивер самое то
Это с Wht?
И оттуда тоже можно. Почем там сейчас?
quote:Originally posted by Arnold1972:
И оттуда тоже можно. Почем там сейчас?
Там нет в наличии до февраля. 15900+3600+доставка.
Где еще есть? Есть у тебя, Арнольд?
Надо глянуть , были вроде по 16
quote:Изначально написано magname:
Размечтался. В него интегрировали подсветку сетки и усё.
Чего то не цитируется у меня Арнольд.
Конечно в техническом плане iwt круче апексов, НО..
они всё же никак не конкуренты апексам. Это как-то в году эдак 2005 по радио услышал рекламу которая меня сильно развеселила. Звучала она приблизительно так. "УАЗ патриот - теперь и с кондиционером!". И это они заявляют как достижение. В 21 веке. ВАЗ мерседесам никак не конкурент, однако больше всего ВАЗов и продаётся у нас.
Сугубо ИМХО.
Я не настолько велик, чтоб всегда цитироваться)
quote:Originally posted by BoBaH uH qa Xay3:
Там нет в наличии до февраля. 15900+3600+доставка.
Где еще есть? Есть у тебя, Арнольд?
А 3600 это что если не секрет?
Baika-s, для Вас какая максимальная дистанция нормального (уверенного) выстрела ночью с Апекс-50 по косуле? по кабану? Есть ощущение, что 75-й позволил бы эту дистанцию увеличить?
quote:Originally posted by magname:
А 3600 это что если не секрет?
http://www.wht.ru/shop/catalog...ounts/31420.php
По ссылке сходите. Там правильно написано.
скажите есть функция кадр в кадре,PIP(если не ошибаюсь). если увеличения минимальное 2,то в pip увеличение 4-правильно?
а если на максимуму 4 крата ,то в pip сколько тогда?
Или пип или увеличение. Оба вместе не должны работать
Всех читателей и пользователей с прошедшими праздниками и с наступающими будущими !
Продолжаем делиться опытом эксплуатации.
Решил попробовать вскрыть и посмотреть как меняется батарея питания в пульте управления.
Пульт вещь очень удобная и полезная , можно пользоваться держа в руку и не применяя неудобное расположение кнопок на прицеле.
В инструкции написано кратко"" вскрыть крышку пульта и заменить батарею""
Ниже фото текста. Но если следовать дословно инструкции, то неизбежна поломка крепления крышки.
Читаем последний обзац внизу.
Если следовать инструкции, то при открытии крышки , после отвинчивая двух винтов, получается , что крышка при открытии заламывает задние два кронштейна или фиксатора крепления крышки. Полностью открыть не получится без поломки оных. Сдвинуть назад не позволяет плата электроники, поэтому , при замене батареек аккуратно приподнять крышку на сколько возможно, чтоб получилось выдвинуть батарею и вставить новую.
Я чуть не выломал крепление, хоть и делал всё очень осторожно, пока не понял что к чему. Но всё же снял полностью крышку поддев тонким ножём задние крепления , чисто для практики.
В общем рекомендация - прдостережение. , чтоб не выломать крепление крышки , при замене батареи в пульте управления , нужно после отвинчивания винтов, приподнять с одного конца крышку на такую величину , чтоб хватило вынуть батарею( она выдвигается в сторону) , не более, при большем открытии возможна поломка двух противоположных кронштейнов фиксации.
""
Baika-s, для Вас какая максимальная дистанция нормального (уверенного) выстрела ночью с Апекс-50 по косуле? по кабану? Есть ощущение, что 75-й позволил бы эту дистанцию увеличить?""
Отвечу вам по своему опыту. Уверенный точный выстрел для меня это размер с пачку от сигарет(для наглядного сравнения ) Не все охотники могут так стрелять и днём с нормального прицела, а тем более ночью.
Я своим апексом 50 смог это сделать на 150м ,специально не пробовал, только по целям на охоте. На 200 м стрелял толко крупные цели размером с косулю, но по месту всегда в пределах 15 -20 см .
Те кто стреляет ночью , подтвердят что это не плохой результат. Учитывая , то , что тепляки видят через препятствия, которые мешают выстрелу.
Опять же по своему опыту скажу , что когда мне скажут что стреляют на дистанции в тристо и более через ночники или теплоприцел в цели размером 20см и всегда попадают, я сильно засомневаюсь.
Попасть можно, но не уверенно и пять раз подряд ( как по методу ганзы) .
quote:Originally posted by Baika-s:
На 200 м стрелял толко крупные цели размером с косулю, но по месту всегда в пределах 15 -20 см .
Считаю, что для ночи это очень достойный результат.
quote:Опять же по своему опыту скажу , что когда мне скажут что стреляют на дистанции в тристо и более через ночники или теплоприцел в цели размером 20см и всегда попадают, я сильно засомневаюсь.
все зависит от оборудования , стрелковых навыков, возможности четко на месте промерять дальность и угол , ввести поправку и ЧЕТКО СТАБИЛИЗИРОВАТЬ винтовку .
если эти вещи отработаны то не сомневайтесь ..в какой то момент даже неинтересно становится ..
причем разговор не о "попасть" а о "положить на месте с минимальной разрухой в туше "
quote:Изначально написано Baika-s:
[B]""Отвечу вам по своему опыту. Уверенный точный выстрел для меня это размер с пачку от сигарет(для наглядного сравнения ) Не все охотники могут так стрелять и днём с нормального прицела, а тем более ночью.
Я своим апексом 50 смог это сделать на 150м ,специально не пробовал, только по целям на охоте. На 200 м стрелял толко крупные цели размером с косулю, но по месту всегда в пределах 15 -20 см B]
Пачка сигарет на 150м и 15-20см на 200м это от 2-х моа в привычных величинах.Вопрос в следующем,позволит этот апекс на дистанции 300м детализировать (ну т.е. понять хотяб где голова а где хвост)цель размером лиса-шакал на равнине?Про моа я к тому что днем на 300 не проблема такая величина.
quote:,позволит этот апекс на дистанции 300м детализировать (ну т.е. понять хотяб где голова а где хвост)цель размером лиса-шакал на равнине?
будет важна высота растительности , погода .
на 300м думаю более по поведению поймете где нос а где хвост . все таки апекс бюджетный аппарат и требовать от него картинки топовых 640-х приборов не стоит ...
На тристо метров в апекс видно всех мышей на лугу с высотой травы выше колена в виде ярких точек , или лампочек.
В пределах сотни видел крысу , конкретно индефицировалась, с длинным характерным хвостом, хвост тоже до кончика. Можно было бы и дальше, но там она находилась.
Около пару сотен метров виден легко барсук, и узнаваем , ни скем не спутать..
Возможно и далее не проблема, но не доводилось.
Зайцы на тех же расстояниях через кусты ни с кем не спутать , весь профиль на лицо.
Через ровное чистое поле в небольших кустиках на расстоянии 350 м видл чётко волка.
Находясь в лесу видел и определил кабанов на 500м . Находились на лугу в низине, метров 400 чистого пространства, я с прибором на окраине берёзового леса без листьев до луга от меня метров сто, (если и обманул то метров на 50 , не более.)
""все зависит от оборудования , стрелковых навыков, возможности четко на месте промерять дальность и угол , ввести поправку и ЧЕТКО СТАБИЛИЗИРОВАТЬ винтовку .
если эти вещи отработаны то не сомневайтесь ..в какой то момент даже неинтересно становится ..
причем разговор не о "попасть" а о "положить на месте с минимальной разрухой в туше ""
Если меня правильно поняли, то я веду речь о практике использования на охоте.
Когда в основном есть движение или цели или охотника, и не в тире со стола .
В тепличных условиях возможно.
Но на охоте не всегда есть возможность.""" СТАБТЛИЗИРОВАТЬ ВИНТОВКУ""
если только на вышке, но на вышке и на засидках выход зверя гораздо ближе 300метров, иначе зачем такая вышка. .
В лучшем случае удаётся найти место прижать к дереву, если на технике, то немного проще, если нет вибрации от работы двигателя.
quote:Изначально написано Baika-s:
Но на охоте не всегда есть возможность.""" СТАБТЛИЗИРОВАТЬ ВИНТОВКУ""
если только на вышке, но на вышке и на засидках выход зверя гораздо ближе 300метров, иначе зачем такая вышка.
В лучшем случае удаётся найти место прижать к дереву, если на технике, то немного проще, если нет вибрации от работы двигателя.
Парни,я наверно не правильно выразился,вопрос не в технике стрельбы(как то капот,сошки,лежа-сидя,кучность оружия в конце концов)меня интересует способность прибора детализировать теплокровную цель.У нас условия по сравнению с горной и лесистой местностью практически идеальные,равнина,от 200м только все начинается.Просто в соседней теме про выбор между эоп и тп люди с тепликом с 40м не могли определить крыса или хорь на крыше.
quote:Но на охоте не всегда есть возможность.""" СТАБТЛИЗИРОВАТЬ ВИНТОВКУ""
человек может все ...можно сказать себе "это невозможно" и не напрягаться , можно сказать что возможно и получить результат .
есть раздвижные треноги, легкие и удобные , при определенной тренировке сидя с нее 400м вполне прозаическая дистанция .
quote:если на технике, то немного проще, если нет вибрации от работы двигателя.
а тут вобще тир получается
..сошка , мешок , "условный стук" по лобовому ( двигатель замолкает , водитель замирает без движений ) и полетели ...ей богу , не было бы опыта попаданий с ТП на дальности 300-700м не писал бы это
quote:Изначально написано горец:
ей богу , не было бы опыта попаданий с ТП на дальности 300-700м не писал бы это
Какое фокусное у прибора?
quote:Изначально написано yevogre:
Прибор имеет фокус 50мм.
Минимальный различимый "кирпичик" объекта составляет 50 микрон на матрице или 10см на 100м
Остальное мозг просто додумывает, потом преобразует в сладкий сон и, проснувшись, этот сон переносится на форум.
По поводу 40м на крыше - суровая правда, все остальные "охотничьи рассказы" - плод фантазии влюбленного в свой прибор.
Попробуем совместить теорию с дийствительностью.Лиса имеет в поперечнике 60см,т.е.на 200м она засветит три "кирпичика",что я буду видеть на экране?просто светлое пятно характерезующее теплокровника либо я различу характерные поведенческие движения и тогда станет понятно что это лиса а не собака с соседней деревни.
quote:Какое фокусное у прибора?
с инфратеком 310АН самое дальнее попадание на охоте было 550м , с мутантом дошел до 700 ( пока
) . у обоих улис 640х480 17мк . фокусное 100 .
у инфратека F 1.2 НО часть качества картинки съедает бескалибровочная схема.
у мутанта F 1.6 но шутерная схема и соотв картинка за счет нее у него чуть лучше .
quote:что я буду видеть на экране?просто светлое пятно характерезующее теплокровника либо я различу характерные поведенческие движения и тогда станет понятно что это лиса а не собака с соседней деревни.
только по поведению различите . визуально 50 фокус и 380я матрица не нарисуют так чтобы четко можно было сказать кто это сидит (подчеркиваю - сидит) лиса или бобик . когда зашевелится будет проще .
quote:Изначально написано горец:
только по поведению различите . визуально 50 фокус и 380я матрица не нарисуют так чтобы четко можно было сказать кто это сидит (подчеркиваю - сидит) лиса или бобик . когда зашевелится будет проще .
Так,с детализацией теплокровника примерно понятно.Если вернуться к теме про апекс,а что у таких приборов на окружающем теплоцель фоне?Например можно понять что зверь сидит на границе пахота-крепь на дистанции 100-200м?
в подавляющем большинстве случаев да .
все зависит от атмосферы . бывает что три дня висела моросня холодная при абсолютном безветрии , вот тогда любой ТП рисует серятину с ярким силуетом цели .
Извиняюсь,немного не в тему,а чем отличается 75-й от 50?Полем зрения?
да . еще стартовой кратностью и величиной шага сетки по экрану при пристрелке ( а при желании и введении поправок в процессе охоты
)Ценой ещё )))
Обнаружение- распознавание-идентификация (количество пикселей)
Чисто математически, без додумывания
quote:Для современных прицелов оптика довольно примитивная.
С этого и пляшем.
quote:а при отсутствии крутилки чем ограничивается?Originally posted by yevogre:
И если это германий и наличествует крутилка, то все действительно ограничивается возможностями сенсора.
quote:Originally posted by горец:
бывает что три дня висела моросня холодная при абсолютном безветрии , вот тогда любой ТП рисует серятину с ярким силуетом цели .
У нас месяц такое было, народ волноватся стал, кричат тепло поломалось особенно кто только прикупил и кто редко пользует.
Товарищи , прошу сузить рамки до заголовка темы. Речь про опыт эксплуатации апекса 50. Сравнения конечно будут полезны , но поконкретнее.
Теория , это хорошо, но практика полезней.
Нет пока раздела " тепловизионные прицелы" , поэтому здесь .
я думаю большинству хочеться примеров реальных и реальных высказываний про эксплуатацию,а не теоретиков умных. это хорошо,что человек много знает в физике и других науках. но у нас ЛЕС и зверям не обьясниш про пиксели... Да и охотнику не нужно это принимать как главное в охоте. И стрельба не нужна на 400м. нужно сравнение и применение прицела на охоте,дабы улучшить свои познания в нем! С РОЖДЕСТВОМ
Yvogre. Давно знаем по форуму как теоретика и немного грубоватого в общении ,
к нему вопрос у меня : а у вас есть в личном пользовании апекс 50 ?
Использовали ли на охоте ?
Прежде чем писать """ТС пишет одно, я знаю ( и видел ) что это неправда."""
""А рассказы охотничьи вводят в заблуждение"""
Фактически обвинение что написаное неправда,
Я написал во первых что не нравится , как эксплуатирую, предостерёг от возможных поломок при замене в пульте ДУ батареек.
Всё про что написал на охоте , есть подтверждения.
Если кто не верит , проходите мимо.
Как переносить тему в другой раздел не знаю , если нужно ,то модераторы пусть перенесут. Вообще я уже почти всё высказал
Неожиданно корректно ответили, обычно сразу заносчиво и грубо , уже спасибо.
На счёт крысы, где вы видели крыс размером 10 см? Размер крысы тело около 30 см , плюс хвост ещё столько же. Или у нас крысы больше чем везде. Кстати видел я её на лугу вдали от ближайшего жилья , примерно км 10, да и то деревня не жилая, что там делала без понятия. Смотрел на заброшеное поле, с точками от мышей и увидел , как перешла тропинку с низкой травой, на чистом месте, чётко увидел ,сейчас думаю , что может и андатра была, но по размерам и телосложению совпадает, только нос другой, как раз такой и видел.
""У меня нет в собственности А50.
Но картинку с него я видел. И с кое-чего другого тоже.
И определение от Володи, что на 40м кошку от хоря не отличить, считаю самым правильным.
Все остальное - выдумки. Вы просто домысливаете то, что видите.
Включаете повадки, движение, возможность нахождения в том или ином месте.
Но вы не видите крысу, тем более ее хвост, на 100 метров.
Зачем вводить в заблуждение людей? Ведь по причине того, что вы рассказываете как практик, они вам верят.""
Ключевая фраза ""у меня нет в собственности А50""
Не обижайтесь, но посмотреть пару раз и эксплуатировать --разные вещи, во время эксплуатации приходит навык , учитывая знание силуэтов, и как они выглядят в прицел.
Я первый раз стрелял зайца , и был в полной уверенности , что это косуля. постотбыл близко и есть отличие в картинке от обычной и ночной оптики с тепловой.
Но когда уже увидел косулю , сразу понятно стало кого вижу.
У крупных зверей заметно затенение шерстью некоторых мест, а мелочь вся ровно светится .мало контрастных тёмных мест.
На сорок метров , конечно близко, будет , не пробовал,
Но и на сто метров по силуэту не всегда отличить, смотря как сидит.в обычную оптику.
Но от лисы , зайца без сомнения, и стрелял зайца я первый раз думая что козёл под лопатку , точно видя куда, (к стати туда и попал, потом долго смеялись с напарником)
Теперь о видимых минимальных размерах, опять же из практики. ::
при пристрелке по сигарете ,на дистанцию 50м. вставленной в отверстие от пули, горячей частью к стрелку, размер кажется значительно больше чем ожидается, похоже на мячик от большого тенися, может это от нагрева окружающего воздуха, может от особенностей прибора, но когда при попадании рядом с сигаретой сыплется горячий пепел , то он значительно менее по размеру и виден тоже как мелкие падающие искорки.
Это к слову о возможностях определения .из практики
В тире знакомый пристреливал по нагретой столовой ложке, я не смотрел в прицел, но он при мне попал в центр ложки два раза, на 50 м и один раз на сто , правда стрелял один раз и не было цели определять кучность. Винтовка сако 75 в 308 к
Это из практики.
Я думал не попадёт , достаточно было и в край ложки , было бы засчитано.
Нет, ну слушайте, яж говорю, видел КРЫСУ конкретно, могу согласиться что андатра, похоже, какие три точки? Виден силуэт, допускаю , что немного менее ста, но не ближе 80 , специально с рулеткой не мерял
А самое главное виден тонкий длинный хвост.
А мыши действительно как точки , лампочки , по всему полю. На некоторых колосках видно , что качаются , от ветерка , видимо залезли и зерно точили.
Ещё не понял о каких кирпичиках в изображении речь ?
Видна чёткая картинка на экране, никаких цифровых кирпичиков нет,
На фоне тёплого зверя видны веточки , а они диаметром см три и менее
На сто метров не раз стрелял и далее, хвоя как серый туманчик, не видно отдельных иголок,
Что то не сходится теория с практикой ??
quote:Originally posted by yevogre:
..... каждый владелец объясняет, что Ю-Туб сильно портит картинку.
Но если ее изначально нет, то испортить невозможно.
quote:Originally posted by yevogre:
Увеличьте и посчитайте пальцы на руках - тогда поверю про крысу
ИМХО какая бы не была практика,теория ни когда не помешает.
Пару дней назад был на охоте. Днём, в поле, увидел лису, Лейка выдала дистанцию 320 метров. Смотрю в теплик XD50 - точка, лиса то есть, то нет. И это с кратностью 3х. Идентификации нет вообще.
Если честно, то независимо от приборов, все эти ночные выстрелы на дистанции далее 150 метров, либо удача, либо случайность. Вот картинка с ночника, кратностью 2х, дистанция 50 метров - выстрел по месту гарантирован.
А если 100 метров, что вы там увидите, особенно на фоне кустов и леса?! Тепла это тоже касается.
quote:Изначально написано yevogre:
[B
Это из мувика - человек на 100м.
Увеличьте и посчитайте пальцы на руках - тогда поверю про крысу[/B]
Если принять крысу за размер ладони то на такой дистанции обнаружить ее реально,это теория,а дальше(крыса,заяц,кошка,ондатра,енот и т.д.)ждем движения и по характерным признакам определяем ху из ху,это и будет практика.
Ну и по ходу пьессы,вопрос к теоретикам,а в прибор с 640-й матрицей пальцы посчитать можно?
Что значит " на фоне" леса? Да ему плевать на такой фон
....разве что если не горит тот лес во время пожара Тепло оно разное . есть прицелы что на 600м очень явно покажут лиса там или шакал. Кабаны рисуются ими и на 800м вполне терпимо.
Но даже 38я пульсаровская гляделка на 100м нарисует тех кабанов с фото чётко . причём за кустами тоже нарисует в отличии от пнв .
Выстрел с апекса на 200-230м даже по лисе технически никаких проблем не вызывает, зависит более от умения охотника делать это .
quote:Originally posted by yevogre:
представьте себе ситуацию, когда всем начнут продавать, скажем, права на авто.
Что значит "представьте себе"? )))
quote:Теплики продаются ВСЕМ, кто пожелает
Да, но покупают их в основном на нарезное, а это плюсом к обучению ещё 5 лет практики с гладким, кто за это время мозгов не наберёт и без теплоприцела дел натворить может.
Заранее извиняюсь, апекса нет но сравнивал с 50 гляделкой суть одна, но апекс лучше по дальности. Имею много часов наблюдений и есть что сказать, детализация зависит только от влажности и засветки, также нужно постоянно работать с настройками иногда простое переключение горячего туда обратно без изменений других настроек даёт очень хороший результат, те кто выставляют прибор на постоянные настройки не полностью используют возможности прибора. Самая большая проблема с определением расстояния особенно при смене влажности. При определённых стабильных погодных условиях в течении ночи боле-менее расстояние можно определять по детализации одних и тех же холодных объектов (стволов деревьев например).
Система обучения в автошколах и сдачи экзаменов, к сожалению, превратилась в профанацию. Чтобы не флудить, добавлю, что из-за этого риски при ежедневном передвижении по дороге кратно выше рисков ночных прогулок по охотугодьям, чем бы там ни были экипированы охотники. Легко можно поднять соответствующую статистику смертей от ДТП и от НС на охоте.
quote:Originally posted by kartmaxxx:
кто за это время мозгов не наберёт и без теплоприцела дел натворить может.
+1
Если сможете поднять удельные цифры
quote:Originally posted by yevogre:
А вот что ДО ТОГО делать будем?
В лес ходить страшно стало народ единичек накупил, уж лучше пусть с теплом сидят, это из серии каким ножом быстрее порезаться острым или тупым.
Друзья,давайте оставим вопросы морали в покое.За себя скажу,как только появится петиция о запрете пнв,тп на охоте я в первых рядах под ней подпишусь вне зависимости от того будет у меня такой прибор или нет,а пока имеем то что имеем.
По теме:что-то фото с апекса ни кто не выложил ди сих пор.Владельцы апексов ау... Предлагаю такой тест,нужно сфотать через прибор на расстоянии 100м человека рядом с кошкой(домашней).Думаю камеры тел от 8-ми пикс будет достаточно.Ссылки на ютуб не предлагать-это помойка,а вот фото выложенное под ником владельца это уже что-то конкретное,потому как пока у нас как в известном анекдоте"жентельменам нодо верить на слово"
quote:Изначально написано Dmitriy_61rus:
Друзья,давайте оставим вопросы морали в покое.За себя скажу,как только появится петиция о запрете пнв,тп на охоте я в первых рядах под ней подпишусь вне зависимости от того будет у меня такой прибор или нет,а пока имеем то что имеем.
По теме:что-то фото с апекса ни кто не выложил ди сих пор.Владельцы апексов ау... Предлагаю такой тест,нужно сфотать через прибор на расстоянии 100м человека рядом с кошкой(домашней).Думаю камеры тел от 8-ми пикс будет достаточно.Ссылки на ютуб не предлагать-это помойка,а вот фото выложенное под ником владельца это уже что-то конкретное,потому как пока у нас как в известном анекдоте"жентельменам нодо верить на слово"
Фото с айфона с Квантума хд38
quote:Изначально написано Arnold1972:Фото с айфона с Квантума хд38
100м?
quote:max50!!!Originally posted by Dmitriy_61rus:
100м?
quote:Увеличьте и посчитайте пальцы на руках - тогда поверю про крысу
Никого не заставляю верить , не верите так .не верите.
quote:Предлагаю такой тест,нужно сфотать через прибор на расстоянии 100м человека рядом с кошкой(домашней).Думаю камеры тел от 8-ми пикс будет достаточно.Ссылки на ютуб не предлагать-это помойка,а вот фото выложенное под ником владельца это уже что-то конкретное,потому как пока у нас как в известном анекдоте"жентельменам нодо верить на слово"
Никому ничего нет желания доказывать.
Если сделать запись с самого прицела, то наверное будет качественнее чем через фототехнику.А так , даже не представляю как можно это сделать , имея два хороших фотоаппарата в цифре.
Да ещё кота домашнего тащить
Тем кто не верит, не навязываю. Но если будут высказывания в обвинении написаной неправды, буду удалять. Дабы не скатиться в перепирания и так уже пару страниц болтовни верю-не верю, может -не может .
Возьмите в руки да проверьте, как Yevogre выше написал
.Точнее ""Ну так берите и сравнивайте."""
quote:Originally posted by OLEGAZOOM:
max50!!!
Я бы сказал даже 20-30
Да поболее чем 30 . 38й он х2 на старте и на этих двух силует обычно порезче чем на этом фото.
По очучениям там зум включен
...или это огрехи с'емки через окуляр
Да думаю Арнольд скажет что там и как
quote:Изначально написано OLEGAZOOM:
max50!!!
Я вот о чем:мое инженерное образование позволяет разобраться в тонкостях теории но практический опыт падсказывает,имея одну и туже аппаратную базу в разных приборах возможны существенные различия в конечном восприятии(в данном случаи)картинки.Фото на пред странице.Дело в настройках?Или оптика не последнюю роль играет?
Учитывая качество производства , вполне допускаю разницу в картинке,
Да к стати надо сравнить с таким же у знакомого, после праздников.
Уважемый ТС,никого не хотел обидеть и тем более что-то ставить на веру не имея такого прибора.Тема про практику эксплуотации конкретного прибора,мое желание естественно,покажите что видит апекс 50-й хотяб на фото-видео.
quote:Изначально написано yevogre:
Обратитесь, пожалуйста, к модератору и уберите эту тему из "ночной оптики" в "оптику глазами".
Ибо здесь ваши, мягко говоря, не очень честные уверения вводят в заблуждение потенциальных потребителей.
Эту тему можно рассматривать как рекламную в таком случае.
Ибо для вас даже фото и теоретические обоснования не указ.
Только ваши глаза.
Значит - в соответствующую ветку.
А так, в принципе, и рекламу девочек по вызову удалять не стОит - тоже, можно сказать, принадлежность некоторых охот.
Пожалуй осторожно не соглашусь.Какая разница где тема повиснет?У Вас, уважаемый yevogre,конечно редкое чутье на все "барыжьи" движения и в ваших теор.выкладках нет сомнений,по крайней мере для меня,ну дык форум-то открыт для всех.Тут и теоретики и практики.
Не претендуя на истину в последней инстанции мое ИМХО:прибор имеет ряд эксплуотационных недостатков;хлипкий корпус-винты крышки не держатся,сами крышки плохо закрываются влагозащита под вопросом,эргономика кнопок не на высоте-случайные включения,разрыв питания в момент выстрела и сюда же долгое включение.
Теперь о приятном,сравнивая теоретические доводы и "художественный свист"делаю вывод:50-й апекс "видит"малоразмерную теплокровную цель на дальности 500-600м,на расстоянии до 200м возможно в пределах прямой видимости отличить бобика от зайца или от лисы по характерным поведенческим движениям и имея достаточную дневную стрелковую подготовку уверенно стрелять.Теперь отнимаем процентов 30-35 на всякие если,а ху.. его знает и получаем фактическую работоспособную дальность.
Блин,тут надо еще подумать.А есть еще стоимость прибора.
quote:Изначально написано горец:
Да поболее чем 30 . 38й он х2 на старте и на этих двух силует обычно порезче чем на этом фото.
По очучениям там зум включен
...или это огрехи с'емки через окулярДа думаю Арнольд скажет что там и как
Думаю на базовом увеличении . Это MAG454 снимал меня, когда я кого то там пытался добыть. Про расстояние не скажу, надо у Арсена узнать. Но что не дальше 100 это точно
quote:Изначально написано yevogre:
Ну, у меня и это таки есть. С того-же ракурса.
Огромное спасибо.Именно это я и хотел увидеть,жаль кота рядом нет.Дальше использую аналитические способности:до яиц взрослого человека(мужчины )80см накидываем 90-100см в поперечнике и получается косулька,голова человека в проэкции сопоставима с размерами мелкой дичи,судя по фото я бы уверенно сказал-попаду.
Я тка не понимаю,yevogre нам теорию разъяснил уже и практику начал показывать,а где владельцы апексов?Кстати,упустил из виду,а с прибора этого можно видео-то снимать,а то ТС упомянул вскользь что отрежет нах какой-то шнур а зачем?для чего?
quote:Я тка не понимаю,yevogre нам теорию разъяснил уже и практику начал показывать,а где владельцы апексов?Кстати,упустил из виду,а с прибора этого можно видео-то снимать,а то ТС упомянул вскользь что отрежет нах какой-то шнур а зачем?для чего?
Ещё более странно , утром ещё у Yevogre не было Апекса 50 он сам об этом заявил, что только смотрел , а вечером уже и фото есть, неизвестно с какого аппарата с датой снимка апреля месяца.Судя по отсутствию прицельной метки с гляделки, у прицела метка не убирается, по крайней мере я не смог найти как.Всегда какая установлена ,та и стоит на экране.И уже ему
quote:Огромное спасибо.
За то что
quote:уже и практику начал показывать,
То же теоретическую , как видно
quote:,а где владельцы апексов?
Так тема владельцем и открыта, заметьте не продавцом ,а именно владельцем использующем на практике, поэтому и написал вначале темы весь негатив в использовании, что выявился сразу.
А владельцы читающие , раз не возражают, значит со всем согласны.
Во сколько раз эта картинка увеличена по отношению к картинке в окуляре?Раз в 15?
quote:Кстати,упустил из виду,а с прибора этого можно видео-то снимать,а то ТС упомянул вскользь что отрежет нах какой-то шнур а зачем?для чего?
В инструкции заявлено , что имеется выход на запись картинки с прицела, конкретно как и на что писать не объясняется.Шнур идёт совместно со шнуром для выносного питания и лично мне только мешает.
quote:Изначально написано Dmitriy_61rus:
По теме:что-то фото с апекса ни кто не выложил ди сих пор.Владельцы апексов ау... Предлагаю такой тест,нужно сфотать через прибор на расстоянии 100м человека рядом с кошкой(домашней).
А зачем фото, когда видео полно. Я медведей и кабанов выкладывал на разных дистанциях, другие владельцы в ютуб много всего повыкладывали. Фото с окуляра и снимать не удобно и какие плюсы у фото через окуляр по сравнению с видео снятого с родного видеовыхода ?
quote:Изначально написано Baika-s:
В инструкции заявлено , что имеется выход на запись картинки с прицела, конкретно как и на что писать не объясняется.Шнур идёт совместно со шнуром для выносного питания и лично мне только мешает.
Видеорекордер штатный есть. Докупается отдельно.
Вот для сравнения, опять же с интернета, чёткость хуже чем на оригинале значительно.
А это от Yevogre
дистанции заявлены одинаковые 200м.
Картинка вообще не настроена, или фото через фототехнику. Контрастом не отрегулирована, хотя может и условия погодные супервредные, которых не приходилось видеть, но кто то выше писал.
Сколько до косуль расстояние?
quote:Во сколько раз эта картинка увеличена по отношению к картинке в окуляре?Раз в 15?
Не забывайте , что к картинке глаз наблюдателя в прицеле приближен на 6-8 см.
по началу когда смотриш, кажется изображение не большое, но затем оно как то занимает всё поле зрения глаза, и кажется уже большим экраном .
Видимо особенность зрения такая у человека.
Фото с айфона с Квантума хд38
С лева от стрелка есть объект который нужно проверить. Порой так и выглядит объект охоты или фонарь в деревне, но имея в руках прибор, а не фото почти всегда можно сказать стоит идти или нет.
quote:Сколько до косуль расстояние?
Писали двести.А что это не читаем?
quote:дистанции заявлены одинаковые 200м.
Глаз наблюдателя удален по паспорту на 67 мм.Был бы удален на 40 мм картинка бы дейсвительно занимала все поле зрения глаза.Чем дальше от глаза экран тем меньше поле зрения
quote:Глаз наблюдателя удален по паспорту на 67 мм.Был бы удален на 40 мм картинка бы дейсвительно занимала все поле зрения глаза.Чем дальше от глаза экран тем меньше поле зрения
Нет, я хотел сказать, что когда смотриш , начинает казаться , что экран огромный, и занимает всё пространство, как без прибора .
Почему спросил про расстояние? Потому что стреляя с 640-512 на двести метров без зума в таком размере косулю не видишь,хотя увеличение оптическое 2,5.
quote:Изначально написано Baika-s:
по началу когда смотриш, кажется изображение не большое, но затем оно как то занимает всё поле зрения глаза, и кажется уже большим экраном .
Видимо особенность зрения такая у человека.
Это знакомо.На ночнике тож самое,первые несколько секунд думаеш бля.. как же все херово.
И если сравнить крест марки без окна в окне то крест практически закрывает цель.Посмотрите внимательно в масштабе.
quote:Изначально написано hunter 49:
И если сравнить крест марки без окна в окне то крест практически закрывает цель.Посмотрите внимательно в масштабе.
Вот как не крути,мы опять возвращаемся к тому что нужно фото-видео реальных пользователей а не рекламные мувики.
Теперь про использования пульта ДУ
По началу думал вещь бесполезная, пусть будет.Так и валялась.
Но долгое удержание при включении неудобной кнопки , особенно в перчатках быстро надоело и заставило обратиться к пульту.
Особенно, когда оружие лежит внутри техники и надо доставать и высовываться из люка на обозрение. Иногда приходится выключать при переездах. Чуть не додержал по времени и не выключилось или включил заблаговременно с недодержкой не включилось.
Короче неудобно.
При поиске места на оружии для установки пульта , чтоб приклеить липучку, такого не оказалось.Везде куда ни поставь , есть неудобства.
Вышел из положения просто прикрепив шнурок к пульту и повесил на руку.Шнурок длиной, чтоб в нужное время пульт оказался в ладони кнопками под большим пальцем.
Использую как пульт от телевизора.Перед доставанием оружия для просмотра из люка или окна, включаю прицел, затем винтовку для просмотра, прицел уже работает, положил винтовку, потом спокойно нажал кнопку кратко, для выключения экрана или долго --выключил совсем.
Показалось удобно.
На пульте три кнопки, 1 вкл, выкл, 2 калибровка, 3 пип картинка в картинке. Размер не большой.
Увеличение и контраст с фокусом на самом прицеле от крутилки.
Вот как не крути,мы опять возвращаемся к тому что нужно фото-видео реальных пользователей а не рекламные мувики
quote:Вот как не крути,мы опять возвращаемся к тому что нужно фото-видео реальных пользователей а не рекламные мувики
У нас сейчас ночь и под тридцатьник мороза, не удержался , открыл окно, посмотрел на выхлопные авто стоящие от окна на 110м и под двести, сами авто.
И сразу на фото сравнил что есть выше, как и с чего снято, что так испорчена картинка непонятно. Попробовал фотоаппаратом , не берёт в фокус толком, наглазник не стал снимать.
quote:Изначально написано yevogre:
Прибор имеет фокус 50мм.
Минимальный различимый "кирпичик" объекта составляет 50 микрон на матрице или 10см на 100м
Остальное мозг просто додумывает, потом преобразует в сладкий сон и, проснувшись, этот сон переносится на форум.
А применительно к пульсар апекс XD-38 какой с соответствии с расчетами элемент различим будет?
quote:Видеорекордер штатный есть. Докупается отдельно
А кто что пр это слышал, где глянуть и по цене.
Я что то не встречал нигде у них.
quote:http://www.pulsar-nv.com/ru/pr...-newton-cvr640/Originally posted by Baika-s:
А кто что пр это слышал, где глянуть и по цене.
Я что то не встречал нигде у них.
quote:
Пользовал такой на гляделке, не удобная фуйня.
Спасибо увидел, но цену не нашёл , Тоже приблуда не маленькая, своё питание требует и весит 100грамм.Да и по размеру почти как батарея выносная.То же подумал сразу
quote:не удобная фуйня.
quote:Вышел из положения просто прикрепив шнурок к пульту и повесил на руку.Шнурок длиной, чтоб в нужное время пульт оказался в ладони кнопками под большим пальцем.
насколько это удобно когда постоянно что то телепается в руке ? ...а раздавить как то при "посадке\высадке " или дзинькнуть им на вревочке о капот\крышу исключено ?
по сути , он Вам нужен только включить\выключить ? ..ну и может, если пользуетесь отрубать автокалибровку в момент подхода?
кстати , на какой именно руке он живет по Вашей задумке , в той что на спуск жмет или в той , что не жмет ?
quote:Originally posted by Baika-s:
Спасибо увидел, но цену не нашёл
5,5 тыс. руб.: http://tut.ru/Thermovision/36895/
quote:на какой именно руке он живет по Вашей задумке , в той что на спуск жмет или в той , что не жмет ?
На правой, что спуск жмёт,и на левой тоже пробовал, не понял где удобнее пока..
quote:насколько это удобно когда постоянно что то телепается в руке ? ...а раздавить как то при "посадке\высадке " или дзинькнуть им на вревочке о капот\крышу исключено ?
Охота в основном как и раньше писал, на технике.Оружие внутри, сам в маске , когда надо высунуться обозреть, или в ночных очках , водитель в том же с инфракрасными мини прожекторами, которые на супермагниты к любой поверхности металл. впереди вездехода или авто.
Постоянной высадки -посадки нет.
Перчатки стрелковые тонкая кожа, вроде пока самое оно.
Подскажите как у кого , возьму на вооружение.
quote:не удобная фуйня.
И цена как и ожидалось соответственно
quote:5,5 тыс. руб.
quote:Originally posted by Baika-s:
При поиске места на оружии для установки пульта , чтоб приклеить липучку, такого не оказалось.Везде куда ни поставь , есть неудобства.
Я думаю, единственный нормальный вариант - это на цевьё под большой палец левой руки. Я туда приклеивал выносную кнопку от подствольного фонаря. Правда, пульт по габаритам наверняка больше кнопки.
quote:
Хрень это. Лучше взять мпр, он на пару тысяч дороже
Друзья, CVR 640 нельзя вешать на оружие, он боится отдачи. Прописано в инструкции и проверено собственноручно!
Originally posted by Arnold1972:
Хрень это. Лучше взять мпр, он на пару тысяч дороже
Глубоко и полностью поддерживаю Арнольда,640-й геморойный слишком,на флешке идут программы,их надо залить в комп,чтобы тот, читал в свою очередь снятое Вами видео,да он немного меньше и 2 батарейки пальчиковых,а у мпр акум свой,сколько он проживет не известно,но а все осталное это плюсы,экран,можно закачать фильм(особенности нац.охоты) и сидя на вышке,в ожидании зверя, смотреть под флакон(шутка конечно).Да мож кому пригодится,я 2 недели не мог совместить с апексом МПРку,все настроил,а сигнала нет,благо друг взял инициативу в свои руки и докопался до истины.Дело в шнуре,одинарный не проводит сигнал,а только ч/з тройной,с желтым концом и все арбайтен.Вот так это выглядет.
Originally posted by Arnold1972:
Хрень это. Лучше взять мпр, он на пару тысяч дороже
Глубоко и полностью поддерживаю Арнольда,640-й геморойный слишком,на флешке идут программы,их надо залить в комп,чтобы тот, читал в свою очередь снятое Вами видео,да он немного меньше и 2 батарейки пальчиковых,а у мпр акум свой,сколько он проживет не известно,но а все осталное это плюсы,экран,можно закачать фильм(особенности нац.охоты) и сидя на вышке,в ожидании зверя, смотреть под флакон(шутка конечно).Да мож кому пригодится,я 2 недели не мог совместить с апексом МПРку,все настроил,а сигнала нет,благо друг взял инициативу в свои руки и докопался до истины.Дело в шнуре,одинарный не проводит сигнал,а только ч/з тройной,с желтым концом и все арбайтен.Вот так это выглядет.
quote:Подскажите как у кого , возьму на вооружение.
Вы не ответили на один из вопросов ... пульт только для вкл\выкл или например тот же пип вы им включаете в процессе прицеливания ?
Originally posted by Kostik59:
написано 7-1-2016 21:25
Друзья, CVR 640 нельзя вешать на оружие, он боится отдачи. Прописано в инструкции и проверено собственноручно!
Дак его то и вешать не куда,если епска 3 стоит,а при отдаче он гаснит,это факт,в кармашек,только в кармашек.
[QUOTE]Originally posted by горец:
написано 7-1-2016 21:49
quote:
Подскажите как у кого , возьму на вооружение.
Вы не ответили на один из вопросов ... пульт только для вкл\выкл или например тот же пип вы им включаете в процессе прицеливания ?
Извините,не знаю и не пробовал,я им не пользуюсь.
ПИП вообще не использую, только вкл-выкл.
Шторка в автомате, в процессе наблюдения регулирую контраст, яркость частенько, в зависимости от того где какие заросли.
Если на ногах, то яркость на минимум . На технике на среднем уровне.
quote:Изначально написано Baika-s:
ПИП вообще не использую, только вкл-выкл.
Шторка в автомате
Тогда сделайте из пульта этого " браслет" . болтухаться не будет и всегда будет "на руке" . у iwt так сделано ,многим нравится .
Малоиспользуемая штуковина. Хотя может кому то и удобно....
Городским не понять
... Это удел любителей колхоза Кстати там вопросы видел по твоему фото? - что за дальность и на какой кратности снято?
Андрюха, не знаю, снимал не я, помню что точно не больше 100м. MAG454 фотку делал
quote:Originally posted by yevogre:
приведя теоретические выкладки
Не встревая в ваш с опонентом спор я просил если не сложно привести теоретические выкладки по модели апекс XD 38.
quote:Киношки от одного актера
Вот вас фрустрация то долбит в каждой теме ))
Хотя, с хвостом крысы, явный перебор))
quote:Изначально написано yevogre:
Павел, простая математическая пропорция.
Модели сенсора с 25мкм пикселем имеют рабочее разрешение 20 линий.
Т.е. 50мкм в фокальной плоскости. Что на дистанции 100м даст "кирпичик" размером 13 сантиметров.
Имеется в виду одиночный элемент построения картинки для идентификации.
А обнаружение - зависит только от интенсивности источника.
Т.е. картинка на 100м будет состоять в случае с апексом 50 из 10см кирпичиков а в случае с апексом 38 из 13 см кирпичиков?
quote:Originally posted by yevogre:
Только данный форум (Ночная оптика) создавался по другой причине.
Мне кажется, на форуме не хватает подраздела "Ночная оптика глазами владельца". О чём ТС написал в первом же посте. Там тема была бы как раз уместна. А в "Оптике глазами владельца" всё про дневные прицелы и бинокли, туда на эту тему не с руки писать.
quote:Производители ночной оптики - ДЕДАЛ, СОТ, Диполь - имеют по ОДНОЙ теме в форуме
Вы хотите иметь раздел из трёх тем?
quote:Мне кажется, на форуме не хватает подраздела "Ночная оптика глазами владельца". О чём ТС написал в первом же посте. Там тема была бы как раз уместна. А в "Оптике глазами владельца" всё про дневные прицелы и бинокли, туда на эту тему не с руки писать.
Точно подмечено.
quote:Originally posted by yevogre:
Самая "высокопосещаемая" тема там - "Pulsar Digisight N750
1) Это исключение, лишь подтверждающее правило. Такая тема одна из многих десятков.
2) Кто сказал, что N750 - ночная оптика? )))
3) Если бы в "Ночной оптике" была ветка "Глазами владельцев", отзывы писались бы туда. А которые не туда - можно было оперативно и обоснованно туда перемещать.
quote:Originally posted by yevogre:
Но это ладно, тут просто ворчание, забавляйтесь.
Благодарствуйте! )
Это не ехидство, скорее ирония. Беззлобная совершенно. И не то что "особо не мешаете", а (лично мне) вовсе не мешаете, наоборот. Мне интересны и познавательны и "теоретические выкладки", и практический опыт. Тут главное - чтобы ни одна сторона монополию на правоту не присваивала, ИМХО.
quote:Изначально написано yevogre:
И есть такое слово в физике - дифракция.
И в оптике с базовой длиной волны 10 микрон (дальний тепловой диапазон) эта дифракция выходит на место номер один.
А перешагнуть ЭТО на сегодня только пытаются пока.
Вот так-то.
Отсюда два вопроса:
1.Влияет диаметр оптики на качество?
2.Исходя из понятия дифракция,оптика "размыливает"коротковолновое тепловое излучение по сенсору,так?
quote:Изначально написано zveroboy31:
Originally posted by Kostik59:
написано 7-1-2016 21:25
Друзья, CVR 640 нельзя вешать на оружие, он боится отдачи. Прописано в инструкции и проверено собственноручно!
Да, но на пневму и арбалет его можно вешать, что очень удобно благодаря его компактности, на монокуляры тоже. К слову его сняли с производства, так, что кто собирался его приобрести - торопитесь.
quote:Изначально написано yevogre:
Именно так.
Только при дальнейшей обработке уже полученной картинки возможны варианты.
Вы можете ВЫДЕЛИТЬ все засвеченные пиксели, накрутив до предела контрастность.
Вы можете приглушить недосвеченные - смягчить картинку.
Вы можете..... Короче, ограничение только в вашей фантазии.
Но связка объектив-сенсор работает (если примитивно) именно на такой основе.
Если Вам верить то получается что лису на 100м я буду видеть как четыре кирпичика расположенных горизонтально?
quote:Пользуйтесь, читайте и спорьте, пока ТС не пришел и не потер все, что ему не нравится.
Уже пришёл.
Зуб удаляли, сложное удаление. Даже думать больно сейчас.
Мне не нравится пустая болтовня.Вроде этой
"""Я доказываю, что он НЕ МОЖЕТ этого видеть по законам, как ни странно, простой геометрии.
Что он там себе нафантазировал - его проблема.""
Всё что полезное и ответы на вопросы оставил.
quote:Далее - я не публикую картинки с Ю-Туба, как это делаете вы.
Ибо, как это ни странно, имея великолепный Апекс и опыт, своих снимков и мувиков для публикации вы не имеете.
При этом прокомментировать чужие - всегда пожалуйста.
Не получается у меня сделать снимок ,отражающий действительную картинку.
Да и не надо это мне, пусть рекламщики и продавцы этим занимаются.Я рассказываю про практическое использование лично моё.
quote:yevogre
Прошу не обижаться.
В теме практическое использование логично было бы выслушать мнение владельцев. А от тех у кого пока нет увидеть вопросы и дать на них ответы.
Не солидно как то говорить , НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, когда в руках одна теория.
Да и наши разногласия на счёт как видно будет крысу на 100м, всего лиш 1/10, от того что я описал про прицел, эргономику кнопок, и др опыт использования на охоте.
Что я думаю не менее интересно участникам темы, (если не более)
Хорошо, давайте считать что крыса вообще не определяется в Апекс, Крыса-невидимка для тепловизора.
Не будет вопросов, тема сама утонет.
quote:Originally posted by Baika-s:
Не солидно как то говорить , НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, когда в руках одна теория.
Если это подтверждено профессиональными знаниями, то ИМХО эта теория разрушит многие домыслы практиков.
Тогда надо завести тему "Теоретическое использование "
Ну да ладно, проехали.
Теперь опять про практику.
Оценил предложение прикрепить пульт ДУ как браслет. Попробовал сегодня, правда в квартире, но удобнее чем на длинном шнурке. Беру на вооружение, после проверки на живой охоте отпишусь.Спасибо.
quote:Изначально написано OLEGAZOOM:
max50!!!
Сегодня переспросил , именно так и было
quote:Baika-s, вы определяете дистанцию до цели по сетке. http://www.pulsar-nv.com/uploa...e_catalogue.pdfТеперь опять про практику.
Какая на ваш взгляд в конкретном случае дистанция до кролика(примерно)? Если корпус кролика примем 30см.
1:32-1:47quote:Originally posted by Arnold1972:
Сегодня переспросил , именно так и было
quote:Расстрел мля
quote:Скорее уничтожение вредителей. Их там как мышей, у нас.Originally posted by OLEGAZOOM:
Расстрел мля
quote:Какая на ваш взгляд в конкретном случае дистанция до кролика(примерно)?
Метров 30.
Вот я кабанов срисовал на 50 метров:
Отмечусь, чтоб не пропала.
quote:Я по сетке для 75го -55~60 на вычислялМетров 30.
. Если корпус кролика примем 30см.quote:Baika-s, вы определяете дистанцию до цели по сетке. http://www.pulsar-nv.com/uploa...e_catalogue.pdf
Какая на ваш взгляд в конкретном случае дистанция до кролика(примерно)? Если корпус кролика примем 30см.
Без понятия.
Если ваш вопрос без "подковырки", то отвечу так как это все знают
Возьмите сами размер сетки из сноски и определите дистанцию если размер цели известен.
Если у вас охота на такую мелочь, то для более точного определения я бы изготовил ориентировочно такого же размера как объект охоты корпус и примерился к нему на нужную сетку прицела, на разных дистанциях.(Если идёт речь о теплоприцеле, то достаточно воткнуть в землю две нагретые железки по размеру цели.) Не забывая что при смене кратности , размер цели' по отношению к сетке меняется , в случае с апексом и др . Можно , к стати эту особенность взять себе нампользу, подогнав кратностью сетку под цель, но в этом случае измерения в дальнейшем надо производить на этой же кратности. (Всем известная практика)
У меня калибр 308 и мне дистанцию до 200 метров незачем определять, для зайцев до 150м.( Мелкан и "арбалетныо,лучно, пневматические системы не применяю)
Зайцы , вообще от 50м до 100м свободно подпускают ночью. Днём применяю оружие с барисом с дальномернопоправочной системой.скажите,а днем с апексом комфортно охотиться? или с дневным прицелом предпочтительнее?
Иногда выручает .....
Мне на днях на эту же тему мысль пришла. А не пробовал ли кто усовершенствовать тропление зайца, используя теплоприцел? Ведь по следам можно часами ходить вокруг зайца (иногда довольно близко), а тут осмотрел окрестности и увидел. Читерство, конечно...
Я давно так фазана и вальдшнепа добываю . Зайца не интересно.
Крупный вальдшнеп попался )
quote:Абсолютно! Хотел свое рассуждение, проверь практикой пользователя, не более и разобраться, где ошибаюсь.Originally posted by Baika-s:
Если ваш вопрос без "подковырки",
Днём тоже можно, но засветок больше от нагрева поверхностей. Те кто в траве сидят видно хорошо.
Ками мешают, особенно в горной местности. Пробовал на скалах, как будто снегом покрыты, все камни теплее , надо очень внимательно смотреть.
Опция , для гор что то меня не впечатлила. Так на "глаз" и включаю. (есть три режима -лес, ёлка нарислвана, горы, и третья символ ввиде глаза)
""Абсолютно! Хотел свое рассуждение, проверь практикой пользователя, не более и разобраться, где ошибаюсь.""
Пожалуйста, рассуждайте,народ поправит, или наоборот у вас поучимся .
Разберёмся , многим полезно будет.
Вчера вечером отстрелялся, в попыхах карабин за горб закинул- слышу "неприятненький" хруст, (а крышка об'ектива в бок открывается)- она и сломалась.
quote:Originally posted by BMP193:
крышка об'ектива в бок открывается
Её можно снять совсем и поставить что-то вроде Buttler Creek?
крышка передняя у пульсаров шняга !
не отломишь так разболтается в оси и будет жить совей жизнью . а попробуещь чуть подтянуть на оси так начнет сама себя затягивать и опять таки сломаешь при закрывании
соединение ржавеет ....
на гляделке уже две поменял . на прицеле нужна резиновая аля Дедал , Инфратек , IWT
quote:Изначально написано горец:
крышка передняя у пульсаров шняга !
не отломишь так разболтается в оси и будет жить совей жизнью . а попробуещь чуть подтянуть на оси так начнет сама себя затягивать и опять таки сломаешь при закрывании
соединение ржавеет ....
на гляделке уже две поменял . на прицеле нужна резиновая аля Дедал , Инфратек , IWT
гы.на ивт-счас металлические крышки. могу заслать....
Кто нибудь знает как крышку об'ективную снять? Крутится, но не снимается. Велик изобретать не хочется.
quote:Изначально написано горец:
крышка передняя у пульсаров шняга !
не отломишь так разболтается в оси и будет жить совей жизнью . а попробуещь чуть подтянуть на оси так начнет сама себя затягивать и опять таки сломаешь при закрывании
соединение ржавеет ....
на гляделке уже две поменял . на прицеле нужна резиновая аля Дедал , Инфратек , IWT
Это ты ещё дипломатично высказался. Правда у меня они не ломались ни разу
quote:Изначально написано Старикашка Кью:гы.на ивт-счас металлические крышки.
Не вижу препятствий
За неимением раздела "тепловизор глазами владельца", перенесу эту тему в "оптику глазами раздела".
перемещено в <a href=https://forum.guns.ru/forummessage/95/1741553.html>оптика глазами владельца</a>