тепловизор GUIDE IR510

quote:

Изначально написано Taras68:
Года полтора? назад смотрел в него на выставке, картинка очень понравилась, но тут он откалибровался!, я вернул прицел и удалился! Хлопок при калибровке был такой, что в лесу за полкилометра наверное все разбежались бы. Может за это время доработали, мне уже не интересно.

Не -хлопает как в ладоши
Но видит неплохо. Я над ними на выставке решил поржать- но мне сказали что я в охоте наверное не понимаю-я решил не продолжать дискуссии

quote:

громкий хлопок - касается прицела или монокуляра?

quote:

хлопает как в ладоши

quote:

мне сказали что я в охоте наверное не понимаю-я решил не продолжать дискуссии

quote:

Originally posted by aragon:

А где их дают за 110-120? С

лучше, чем PULSAR Quantum HD19S
http://www.pergam.ru/catalog/t...-hd19s.htm#main ?

и там и там матрица 384х288 и 19 обьектив, но у пульсара OLED, а у китайца LCOS

а главное, пульсар уже здесь в наличии есть за 116900, что дешевле, чем китаец ТАМ....

quote:

ИМХО пульсар интереснее.

quote:

Originally posted by aragon:

но 9 герц для гляделки не айс.

Тепловизор с объективом 25 мм, матрицей 400х300, частота кадра 50Гц и память на 4 Гб
http://www.pergam.ru/catalog/t...uide-ir510x.htm

305 грамм с аккумулятором ...

36 месяцев гарантия. Есть о чем задуматься.
Кто нибудь держал в руках?

Э..э.. Неужто правда?

quote:

Изначально написано серхио74:
В выходные был на охоте. Взял у товарища для пробы пульсар XD38. Нет, штука интересная, но мне не понравилось. Слепит капитально, качество изображения - так себе. Думал, может китаец лучше...

Сергей привет. Я сравнивал Пульсар 38й и Арчер. Так вот Пульсар гораздо лучше, у него картинка похожа на аналоговую мелкие детали объекта хорошо видны, у Арчера же видно что картинку аппарат замыливает делает как бы более комфортной для восприятия, но мелкие детали размыты и соответственно восприятие цели хуже.

Я это к тому что гляделки пульсара весьма хороши за свои деньги.

quote:

Изначально написано dakar777:
Здесь тоже задам этот вопрос с вашего разрешения.
Что лучше- Guide 510x с экстендером или Dali 246L на 35ой линзе???

Попробую ответить. Чисто основываясь на ТХ.

Guide IR510X с X2 экстендером будет обнаруживать дальше (+20%), но поле зрения будет уже почти в 2 раза. Сменный экстендер дает гибкость в применении (лес/поле). Ценник при этом дороже на 15% (в розничных ценах).

Идеальный вариант - сравнить оба прибора вместе, но плюсов за IR510X с экстендером больше.

quote:

Изначально написано Zorch:
Приезжайте в Калужскую обл )
С меня гайды. С вас другие. Потестим.

Надеюсь, что на следующей неделе будут и IR510X с X2 экстендером и S246L.

quote:

Изначально написано evant2010:
Рабочая температура -30℃ до +60℃

Э..э.. Неужто правда?

Только что то по всем Европейским сайтам информация о -10 градусов как минимальная рабочая температура, а -30 как минимальная температура хранения.

С уважением, Жора

quote:

Originally posted by Zorch:

С меня гайды. С вас другие. Потестим.

Зачем? Я и так могу потестить обоих.

quote:

Изначально написано rus444:
Будем очень признательны если получится Гайды с Дали и иже с ними протестить, хотя судя по тому, что вы их реализуете - может негативно сказаться на ваших продажах аутсайдеров.
С уважением.

Истина важнее.
Надо только, чтобы оба прибора одновременно были в наличии.

quote:

Изначально написано rus444:
Тогда ждём шоб звёзды сошлись !

Не сошлись, но GUIDE IR510X хоть сам по себе, хоть с экстендером будет проигрывать даже S240 c 25мм объективом. Все портит ужасный дисплей с низким разрешением и матрица 25мкм.

quote:

Изначально написано Zorch:
надо смотреть.. теория частенько расходится с практикой )
у меня нет дали..
по обзору/тесту предложений тоже нет. что именно интересует, как потестить

В Дали все просто отлично, в сравнении, естественно. Причем это была самая дешевая модель - S240-19.

quote:

Originally posted by ACABuK:

Там уже по 145-150 к сожалению

Странно, за месяц подешевели в 2 раза. Guide IR 510P 74900р. Dali S240-19 у частников 74 - 70

------
Динозавры не вымерли - они
измельчали

quote:

Изначально написано evant2010:
Тепловизор Guide IR510X

Тепловизор с объективом 25 мм, матрицей 400х300, частота кадра 50Гц и память на 4 Гб
http://www.pergam.ru/catalog/t...uide-ir510x.htm

305 грамм с аккумулятором ...

36 месяцев гарантия. Есть о чем задуматься.
Кто нибудь держал в руках?

Держал неоднократно. По сравнению с 510P более удобен в использовании.
Ранее имел возможность охотиться с FLIR-ом (несколько разных моделей Scout-ов). Китайцы очень прибавили (это не считая цены и всяких санкций). По картинке претензий нет (китайцы даже добавили интересный режим выделения меткой самых теплых мест, чего на Скаутах не было). С 510Х в ноябре-декабре взял 3 пятнистых оленухи и трофейного "европейца". Стрелял с подствольным фонарем.

quote:

Есть где сравнения GUIDE IR510X с Dali S-240

тоже задавался этим вопросом, вчера удалось потестировать оба прибора: Guide ir510x и Dali s240-25.

Они очень похожи по картинке, и по исполнению. Но различия есть.

510X компактнее и легче.

Угол обзора у дали чуть больше, но незначительно. Возможно, что гайд по сравнению с дали он слегка приближает. Надо понимать, что угол обзора около 20 градусов - это мало в приборах с 1x особенно заметно.

Картинки очень похожи. Я бы сказал, что у них одинаковые микроболометры. В некоторых источниках пишут, что в гайде VOx, - не знаю, практической разницы нет.

У гайда хуже изображение в окуляре. Матрица дисплея меньше не только по разрешению, но и визуально по размеру. Присутствует "подушкообразное" искажение, по крайней мере при регулировке под мое зрение (у меня минус). Внешнее стекло окуляра словно бы неровное при некоторых углах обзора. В общем, в гайде окуляр слабое место. Но это если присматриваться и сравнивать специально. Если использовать приборы по назначению, то разница в картинке минимальна.

У гайда нет меню, поэтому добавлены дополнительные пресеты выделения горячих областей красным. Закрашивает красным он качественнее, чем дали, но их постоянно придется проматывать при циклическом переключении гаммы.

Картинка у гайда слегка пятнистая. Не имею опыта и не знаю, как это правильно называется - марля или полосит. Скорее всего, из-за отсутствия возможности настройки пользователем контраст выкручен в максимум. В результате видно отлично, но на однотонных объектах заметны темные пятна.

У гайда есть регулировка резкости. На большом расстоянии проверить не удалось, на маленьких - да, гайд можно настроить резко на расстояние 1-2 метра, а дали нельзя. Регулировка на минимальное расстояние где-то в середине хода объектива, что после фотоаппарата странно. Наверное, это связано с возможностью использования экстендера. Хобот объектива гайда в рабочем положении достаточно длинный, из-за резьбы под экстендер линза утоплена глубоко. Мне кажется, что если осознанной необходимости в регулировке резкости нет, то без нее проще.

Самое интересное - у них по разному работает калибровочная шторка. У дали все просто, она чуть слышно щелкает. Очень тихо, но четко. У гайда она другая. Сначала кажется, что ее вообще нет, и он работает беззвучно. Но если прислушиваться и присматриваться специально, то в момент калибровки он едва слышно пищит, и сама калибровка происходит медленнее. Картинка не фризится, но становится блеклой на это время. Так или иначе, современный гайд 510x тише, чем дали.

Про вайфаи-фонари-меню-лазерные дальномеры не говорю, про это сто раз писалось и полно роликов.

Повторюсь, в целом это очень похожие приборы. Для себя думаю выбрать Дали, он более сбалансированный, в него комфортнее смотреть. Гайд более нишевый, под конкретную задачу. Например, если нужно смотреть на малые расстояния. Или если использовать видеовыход с внешним экраном, ролики с него на ютубе замечательные.

В реальности картинка дали намного лучше, чем в роликах/фотографиях. Скорее всего, ее сильно жмет при передаче через вайфай, но при наличии вайфая мало кто будет морочиться с видеовыходом.

Прошу прощения за многословность.