Pulsar Forward DFA75 - ночная насадка на прицел.

Приветствую уважаемые единомышленники. Кто и что может сказать об этой игрушке?
По имеющейся информации, завод отпускает данную продукцию на Европу и Америку уже с марта 2013 года, на Россию и Украину начнет отпускать только с сентября-октября. Цены в мире разные....... Какая будет цена- не известно (примерно).
Владельцы данного девайса уже есть у нас на Украине, хвалят, говорят игрушка стоит своих денег.

quote:

Только 3D модель компьютерная.

quote:

Originally posted by eterno:

очень странно во втором видео показано как выставить ночной ноль

quote:

Originally posted by eterno:

короче очередная поделка на штуку баксов

quote:

Originally posted by yevogre:
1800

завысили цену, там реально 1000 потолок

quote:

в нормальных насадках на ЭОПе интересно тоже надо перепристреливать?

quote:

Originally posted by eterno:

в нормальных насадках на ЭОПе интересно тоже надо перепристреливать?

quote:

Originally posted by kelvinmost:

например с Симрадовской насадкой всегда нужно целится выше цели на 7 см

quote:

Originally posted by yevogre:
А зачем?
При правильной коллимации ЭОПную насадку можно просто держать рукой перед прицелом и точка не меняется.
Есть одно непреодолимое правило, которое с ЭОПом можно получить, а с цифирью практически никогда.
Это увеличение 1Х, т.е. равенство углов входа/выхода.
Мы ставили насадки выше линии прицеливания на 20мм (только край объектива цепляет).
Никакой разницы.
А у цифири при каждой установке POI плавать будет. Пусть и ненамного.
Да и фокус 50мм это игрушка. Увеличение больше 4Х - сплошная мазня.
А по стоимости - тот-же 750-й.

Симрад для того чтобы стрелку нормально дотянутся до органов управления насадки организовал компоновку так что объектив насадки сидит выше окуляра насадки (Z), поэтому и необходимость корректировки точки прицеливания. Это неудобство намного лучше чем попытаться дотянуться до фокусировки ЭОПной насадки с компоновкой по прямой линии (кто пробовал знает)

Как раз с цифрой теоретически можно получить более точный 1.000 X, в цифре видео можно масштабировать с точностью 1/256, попробуйте такую точность получить в насадке с ЭОПом.

По поводу разрешения согласен, ЭОП (хороший ) даст выше разрешению, но это будет намного дороже чем DFA. В мой прицел я хорошо вижу на Х8, но я использую Connect 3-12x32 для без отдачного оружия (короткое удаление выходного зрачка)

quote:

Originally posted by kelvinmost:

Симрад

По поводу 1Х спорить не буду - я насадками занимаюсь уже 5 лет.
За это время повидал кучу "теоретически возможных", из которых около 5% рабочих.

quote:

Originally posted by yevogre:
А зачем?
При правильной коллимации ЭОПную насадку можно просто держать рукой перед прицелом и точка не меняется.
Есть одно непреодолимое правило, которое с ЭОПом можно получить, а с цифирью практически никогда.
Это увеличение 1Х, т.е. равенство углов входа/выхода.
Мы ставили насадки выше линии прицеливания на 20мм (только край объектива цепляет).
Никакой разницы.
А у цифири при каждой установке POI плавать будет. Пусть и ненамного.
Да и фокус 50мм это игрушка. Увеличение больше 4Х - сплошная мазня.
А по стоимости - тот-же 750-й.

тут проблема в другом-высота обьектива насадки шибко выше оси прицела.поэтому меняется пристрелка и очень сильно.можете в любом балкалькуляторе для одного и того же комплекса патрон-винтовка стрельнут при "высота прицела=4 см и "высота прицела =8 см.

сильно впечатлитесь.поэтому сказки о преимуществе насдки -стрельба с известной баллистикой-работает только при длинной насадке-без излома оси

quote:

Originally posted by Старикашка Кью:

сильно впечатлитесь.

quote:

Originally posted by yevogre:
Это на дистанциях. Касаемо данного изделия - только стрельба накоротке, до 100м.
И на малых увеличениях - 4Х, не более (из-за фокуса)
Там из-за разрешения POI будет плавать больше, чем от высоты.

накоротке еще хуже

quote:

Originally posted by Старикашка Кью:

накоротке еще хуже

quote:

Originally posted by Старикашка Кью:
завтра.сделаю

например-300вм-настильный патрон.прицел-оптика стои 6см. и 12 см.разница на 200 м равняется 12 см
кстати на дистанции это влияние уменьшается

quote:

Originally posted by yevogre:
А зачем?
При правильной коллимации ЭОПную насадку можно просто держать рукой перед прицелом и точка не меняется.
Есть одно непреодолимое правило, которое с ЭОПом можно получить, а с цифирью практически никогда.
Это увеличение 1Х, т.е. равенство углов входа/выхода.
Мы ставили насадки выше линии прицеливания на 20мм (только край объектива цепляет).
Никакой разницы.
А у цифири при каждой установке POI плавать будет. Пусть и ненамного.
Да и фокус 50мм это игрушка. Увеличение больше 4Х - сплошная мазня.
А по стоимости - тот-же 750-й.

вот не пойму я какая разница чего через окуляр насадки рассматривать-экран эопа или дисплей ?физика одна и та же.ну собственно мне так кажется

quote:

Originally posted by Старикашка Кью:

вот не пойму я какая разница чего через окуляр насадки рассматривать-экран эопа или дисплей ?

quote:

вот не пойму я какая разница чего через окуляр насадки рассматривать-экран эопа или дисплей ?

quote:

Originally posted by AAG:
У ЭОПа "выход паралелен входу". Т.е. изображение переносится "как есть". А у цифры фотоприемник и дисплей не параллельны, поэтому возникает смещение/поворот изображения. Избежать этого можно, но существенно усложнив конструкцию прибора и утяжелив его

с чего это они должны быть не параллельны?и в чем тут усложнение.

quote:

Originally posted by Старикашка Кью:

и в чем тут усложнение.

quote:

На дисплей "цифра" по проводам идет, верти его ИМХО как хочешь, если нужно, провода гнутся...

quote:

Originally posted by yevogre:
Усложнение, если по простому, в получении честного 1Х.
Я не силен в цифровых изображениях. Но если есть возможность переноса пиксел-в-пиксел, то и размеры пекселов должны быть одинаковы.
Иначе угол входа не будет равен углу выхода.
Т.е. на конкретный прицел установить и подогнать можно.
Но при перепристрелке надобно опять подгонять. Хотя при возможностях цифири это не проблема.
Хоть и муторно.
Ну и главное - разница в жоре, поведении на морозе и прочие "детские болезни" цифирок.

вы с одной стороны правы а сдругой нет.ежели проц стоит хороший то с цифрой можно вытворять многое.в частности честное 1х на "ИЗБЫТОЧНЫХ" дисплеях получить не проблема-прецизионный зум по верт и гориз вопрос решает.жор-уже сейчас эксплуатационно пригоден.ночной ноль-заводская юстировка-кстати тоже цифровая.зато достоинства тепловизионных и свир диапазонов ну неоспоримы.цифровики ик диапазоне-тупик эволюции .тут подпишусь под каждым вашим словом

ежели

quote:

Originally posted by Старикашка Кью:

в частности честное 1х на "ИЗБЫТОЧНЫХ" дисплеях получить не проблема

quote:

Originally posted by yevogre:
Дискретка матрицы - 17мкм, дискретка дисплея - 12,6 или 15.
Согласен, при жестких данных можно вытянуть оптикой.
Но не цифрой - размер изображения должен быть ОПТИЧЕСКИ одинаков.
+/- 1,5% - дальше поплывет.

ну дак об том и речь.пиксель дисплея меньше.пикселов много.зум попиксельный уже сделан.у кого не скажу...во избежание..а то известно кто появится и всю дискуссию испортит.поэтому точность размера ОПТИЧЕСКИ получить можно и точнее +-1.5%

quote:

Originally posted by Старикашка Кью:

у кого не скажу...во избежание..а то известно кто появится и всю дискуссию

Цифровые насадки штука интересная. Особенно в свете появления КМОПов на этой нише.
Правда, в "высокое" разрешение оных я не верю, но возможностей куча.
Жрут, правда, много.

quote:

Originally posted by Старикашка Кью:

поэтому точность размера ОПТИЧЕСКИ получить можно и точнее +-1.5%

quote:

Originally posted by boatmen3:

2+ поколением, неплохо, но по сравнению с цифрой отдыхает.

Я ведь не спорю по поводу того, что ЭТО имеет место быть, с него можно целиться и даже попадать (если повезет).
Но лезть (пока) даже на просто двуху (без плюсика) право моветон.
Разрешуха ниже нижнего, чувствительность на уровне двухи, но поле вдвое меньше.
Пластмасска гуляет как хочет, линзы вылетают, экранчик гаснет - почитайте РЕАЛЬНЫЕ отзывы, а не рекламку "от Сопеля".

Глянув в эту поделку лично я был поражен тем, что увидел (я имею в виду прицел, с насадкой вааще засада).
У вас нет понятия о чем вы говорите, если сравниваете ЭТО с двушками, ей бо.
Но спорить не буду, просто рекомендую перетащить восторги в профильную темку про Пульсары и их любителей.

quote:

Originally posted by boatmen3:

Ездили в тир пристреливать и по случаю удалось опробовать все четыре вышеназванные прибора одновременно.

Есть отдельная тема для вознесения этих поделок - там и расскажите про их преимущества и про то, что 2+ "курит в сторонке"
Т.к. это чистейший блеф и пурга.

quote:

Originally posted by yevogre:
Я рад за вас. Но не вы единственный это пробовали и смотрели.
Сравнение проводили профи достаточно высокого уровня.
Вывод один - все это уровень 1+, чуть получше.
Характеристики этих приборов я расписал в спецтеме (теоретические).
Вживую смотрел - НИЧЕГО иного я и не ожидал.
По полевым характеристикам (поле, потребление) Диги проигрывает ВСУХУЮ, без вариантов.
По надежности - молчу, не хочу обижать "новаторов".
Разрешение прибл. в 2 раза ниже ЛЮБОГО ЭОПА Ген2 с тем же увеличением.
В поле без подсветки только при луне.

Есть отдельная тема для вознесения этих поделок - там и расскажите про их преимущества и про то, что 2+ "курит в сторонке"
Т.к. это чистейший блеф и пурга.

ну дак если днем пристреливать то чутье не хуже трехи.а так-полная солидарность с вевогре.

quote:

Originally posted by boatmen3:

в 100 метровом тире при полностью выключеном свете видно все идеально

Павел

К сожелению сделать больше фоток не было времени.
Скажу одно - ВЕЩ ДОСТОЙНАЯ.

Павел ?

С уважением, Павел

С Уважением, Павел

quote:

Originally posted by APA3151:

А вы на какой кратности прицела пробовали dfa75 ? У меня на найте минимальная 5,5 , не многовато ли ?

quote:

Originally posted by Arnold1972:

Не путайте , у 915 длина волны, 915 и мощность 250, у 940 длина волны 940 и мощность 150. Они оба невидимые

С уважением, Павел

quote:

Originally posted by boatmen3:

Как я писал выше, я уже держал в руках и пользовался.

quote:

Originally posted by Керчанин:

так Вы бы и написали развернутый отчет, уводит ли стп при снял-поставил? каких габаритов можно уверенно поразить цель на 100м в звездную ночь? и какие есть недостатки?

quote:

Originally posted by boatmen3:

пришлось крепить заново и пристреливать.

quote:

Originally posted by Керчанин:

Зачем??? Разве смысл ночной насадки не в том чтобы не перепристреливать дневную оптику? Днем стреляешь обычным прицелом, стемнело -надел насадку и не меняя пристрелянный "дневной" ноль на "дневном" прицеле стрельба продолжается с "дневными" поправками. А иначе нах она нужна?, лучше тады ночной прицел

quote:

надел насадку и не меняя пристрелянный "дневной" ноль на "дневном" прицеле стрельба продолжается с "дневными" поправками

quote:

сбивается крепеж адаптера, его крепишь заново и пристрелка насадки

quote:

Дневная остается в ноль.

quote:

Originally posted by boatmen3:

Просто надо ружье на вышку и с вышки в чехле носить, а не за плечами.

quote:

зачем насадку пристреливать?

quote:

повышенным геморроем при использовании

quote:

Originally posted by boatmen3:

лучше один раз увидеть, пощупать, попробовать - чем сто раз услышать.

quote:

Originally posted by yevogre:

Только билетик в это кино дороговат слегонца 2К баков "за посмотреть"?Насадка предусматривает "купил, поставил, попал" с допуском в полминутки.Сбился адаптер? Носить в чехле? Это из другой оперы, простите.

quote:

Originally posted by boatmen3:

Более того: создается впечатление что вы больше теоретик чем практик...

quote:

Originally posted by boatmen3:

dfa75 - стрельба кучная.

quote:

Originally posted by Керчанин:

Серьезное заявление, т. е. в ведро на 100 метров с пяти укладывает? :-)))

quote:

Originally posted by boatmen3:

На 100 метров укладывает в спичечный коробок с легкостью.

quote:

Originally posted by boatmen3:

На 100 метров укладывает в спичечный коробок с легкостью.

причем с пневматики....

quote:

Originally posted by Старикашка Кью:

причем с пневматики....

quote:

Originally posted by Старикашка Кью:

причем с пневматики....

quote:

Originally posted by Arnold1972:

Наверно в апреле будет насадка, и скорее всего по цене прицела или чуть меньше

По всей теме так и не понял однозначно:

1. надо ли проверять (пристреливать) стп после каждого снял-поставил.., иными словами: можно ли в нужный момент просто поставить насадку на дневной прицел и пользовать без какого либо доп. вмешательства..??
2. какой минимальный диаметр объектива, на который существуют переходные кольца..?

Для тех, кому было интересно в теме. мое резюме про пульсар 770: держит стп без проблем (30-06), без подсветки - только днем)) ночью всегда в кармане 2 запасных комплекта батареек, кабан подсветку не видит даже в лоб, в итоге вполне хорош на-коротке (до 100-120 м), но при сравнении с Дедалои 2+ - ъдетский садъ..))

quote:

Originally posted by guinness:
Я вот тоже заморочился..

По всей теме так и не понял однозначно:

1. надо ли проверять (пристреливать) стп после каждого снял-поставил.., иными словами: можно ли в нужный момент просто поставить насадку на дневной прицел и пользовать без какого либо доп. вмешательства..??
2. какой минимальный диаметр объектива, на который существуют переходные кольца..?

Для тех, кому было интересно в теме. мое резюме про пульсар 770: держит стп без проблем (30-06), без подсветки - только днем)) ночью всегда в кармане 2 запасных комплекта батареек, кабан подсветку не видит даже в лоб, в итоге вполне хорош на-коротке (до 100-120 м), но при сравнении с Дедалои 2+ - ъдетский садъ..))

1. Нет
2. 40 + если я не ошибаюсь, но можно и на меньше если не поленитесь вырезать прокладку. Пользуюсь на воздушке 1.5 года, супер

цитата:

2. какой минимальный диаметр объектива, на который существуют переходные кольца..?

цитата:

Изначально написано ml8:
При каких условиях в нее что-то видно без включенной подсветки?

В целом без подсветки видно как в прибор 2-го поколения. Видно хорошо. Прибор навороченный, но разобрался даже без инструкции, методом тыка.

Минус вижу один - стоимость и габариты, но это потребительские придирки, не более того.
В ближайшее время отстреляю на мелкане и сделаю ночные фото со всеми примочками на дисплее.

цитата:

Изначально написано aleks37:
ну как ощущение, то же хочу приобрести ?

Ощущения, скажем так, необычные. Всё-таки не ночник привычный.

Плюс насадки очевидный в том, что не надо перекидывать прицелы, достаточно нацепить насадку на имеющийся.

Здесь выложил пока что анонсовый фоторяд, вся практическая фактура будет чуть попозже:

http://www.maksimov.su/in.php?...rward-dfa75.htm

С ув.

цитата:

А хомут на прицел он из чего сделан?

Армированный полиамид с виду. Прочная штука.

цитата:

И ещё вопрос он в сумку упакован или в кейсе идёт?

В моём случае - полужёсткий чехол. На моё взгляд - это удобнее жёсткого пластикового кейса.

цитата:

Изначально написано серый65:
Ну очень интересно,и вот вопрос если насадку установить на Bushnell Yardage Pro 4-12x42 Laser Rangefinder Riflescope .Будет ли работать дальномер?Я думаю что нет но вдруги вот дилема или насадка или Дедал 180/100.

Насчёт дальномера не знаю, но по идее - должен работать.
Могу попробовать обычный дальномер через насадку пробить.

Был бы признателен,спасибо.
По моему пониманию стп к насадке ни каким боком.

цитата:

Изначально написано alex 37:
А вы на более крупных калибрах будете пробовать отстреливать насадку?

Нет, только трёшный

цитата:

Изначально написано alex 37:
Интересно как будет держать СТП.

Нормально будет

цитата:

Изначально написано серый65:
Ну очень интересно,и вот вопрос если насадку установить на Bushnell Yardage Pro 4-12x42 Laser Rangefinder Riflescope .Будет ли работать дальномер?

Нет, дальномер при присоедененном DFA работать не будет

цитата:

Изначально написано серый65:
Я тоже думаю что не будет ,но нужны не думки ,а практика.Если вы пробовали то соглашусь,если нет, то подожду ответа от черномора

дальномер работать точно не будет.ни практически не теоретически.без вариантов

цитата:

Черномор

цитата:

Изначально написано huntsv:

Юрий, приветствую !
Скажите, с какой кратностью прицела, насадка работает ?
Действительно ли, как сказано в инструкции "Оптимальными для использования с насадкой являются дневные прицелы при увеличении 3-7 крат. При большем увеличении(свыше 8 крат) в насадке может наблюдаться эффект пикселизации изображения и снижение разрешения." ?

Сергей, здравствуйте.
Я пробовал на прицелах от 1,5 до 10 крат. Оптимально - на минимальном и среднем увеличениях.
Но надо отстреливать более предметно. Насадка позволяет сделать весьма приличные фото, но это позже, как время будет.
Насчёт пикселизации и проего сейчас ответить не готов.

цитата:

Я пробовал на прицелах от 1,5 до 10 крат. Оптимально - на минимальном и среднем увеличениях.
Но надо отстреливать более предметно.

цитата:

Originally posted by huntsv:

Если будет возможность, протестируйте насадку на кратности от 6 до 10

Г = (0,2....0,4)*разрешение экрана.

Разрешение экрана (в лп/мм) у Юкона, скорее всего, 66,7. Т.к. размер пикселя 15 мкм
Итого общее МАКСИМАЛЬНОЕ увеличение будет 0,4 * 67 = 27Х (примерно)
Увеличение объектива (который сзади) = 250 / 50 = 5Х
Где 50 - фокус объектива.
27 / 5 = 5,4Х может быть увеличение прицела.
Все, что выше, будет рассматривать строение пикселя.

Что касается общего увеличения системы, то приемлемую картинку можно получить (с фокусом 50) до 4Х, потом мыло и никакой детализации.
Это касается любых приборов данного автора.
Но некоторым нравится. Силы духа им
Полное ИМХО (кроме формул).

цитата:

Изначально написано yevogre:
Этот вопрос касается насадок вообще, а не только Диги.
Формула достаточно простая, взята у "Главных Пикселезаторов" - эндоскопщиков.

Г = (0,2....0,4)*разрешение экрана.

Разрешение экрана (в лп/мм) у Юкона, скорее всего, 66,7. Т.к. размер пикселя 15 мкм
Итого общее МАКСИМАЛЬНОЕ увеличение будет 0,4 * 67 = 27Х (примерно)
Увеличение объектива (который сзади) = 250 / 50 = 5Х
Где 50 - фокус объектива.
27 / 5 = 5,4Х может быть увеличение прицела.
Все, что выше, будет рассматривать строение пикселя.

Что касается общего увеличения системы, то приемлемую картинку можно получить (с фокусом 50) до 4Х, потом мыло и никакой детализации.
Это касается любых приборов данного автора.
Но некоторым нравится. Силы духа им
Полное ИМХО (кроме формул).

Евгений, вот поэтому на х1,5-4 крата картинка наиболее интересная

цитата:

В целом без подсветки видно как в прибор 2-го поколения

цитата:

Изначально написано Leser:

Ну наконец-то. Революция, о необходимости которой так долго говорили...

и фотонис с ноктюрном нервно курят.в 30 метрах от входа в метро

обьясни парням про квантовую эффективность.и чем приборы с умножением (эоп) принципиально отличаются от приборов с накоплением (кмоп).а то 2+ на коммерсантском кмопе они получили.сказочники

хотя-кому и кобыла невеста.(цитата)

цитата:

Originally posted by Старикашка Кью:

обьясни парням

forummessage/209/13

Со всеми продолжениями.
Одинаковые условия освещения, одинаковая цель - уровень работы цифири без подсветки = "нулевка" или Ген1 (там есть сравнение).

По моим данным у КМОПа (ширпотребовского) чувствительность ниже, чем у ПЗС-ки.
Ну и САМОЕ главное - ЭОП не связан никакими обязательствами типа АРУ и прочее, никакой обработки картинки в промежутке,
"что вижу, то и показываю"(С)

Так что сравнивание с "двухой" (даже без плюса) есть поиск таланта скрипача у одесского халамидника.

цитата:

Изначально написано yevogre:

уровень работы цифири без подсветки = "нулевка" или Ген1

А с подсветкой?

P.S.
Сам являюсь владельцем 770 Пульсара с встроенной лазерной 915 подсветкой, так что не являюсь "ненавистником" цыфры Купил за 1260 eur. Мог купить ген2+ за 2000eur но незахотел платить почти 2х больше за то преимущество, которое я увидел поглядев и там и там. Да и денег было только столько сколько было .....
Друг купил ген2+ деп0 за 3500eur, прицел просто сказка. Но таких денег на прицел у меня нет. Так что камрады имеете в виду. Ген2+ бывает разной. Не стоит говорить что ген2 куприт в сторонке по сравнению с цыфрой. Это совсем не так если не смотреть в самую дешёвую ген2+. Если говорить что сравнивается цыфра и ген2 с похожей ценовой полки, тогда их уже можно пытатся сравнить. Да и только потому что цыфра имеет "невидимую" подсветку. Без подсветки, честно, цыфра показывает на уровне ген1. Но всегда есть возможность подсветку включить! Но это тоже компромисы ... в даж небольшом тумане засвечивает, в траве, в кустах засвечивает.. нормально можно охотится только с вышки или с возвышенности. Я приспособился, мне нравится, о покупке не жалею. "Своих денег (1200евро) он стоит"

цитата:

Как я понял, при расчете поправок прицел+насадка нужно учитывать изменение высоты оптической оси над стволом- она с насадкой становится существенно выше, следовательно, и значения поправок изменятся. Но это измеение поправок легко считается в балл.калк.

Вы хотите сказать, что просто надо изменить высоту оси прицела в бал. калк.?

Практики, АУ!!

Сбивается ли точка попадания при установке насадки?
Точка попадания при установке насадки не сбивается/ Насадка имеет калиброванное методом точного цифрового масштабирования увеличение 1 крат. Это дает отсутствие смещения изображения относительно метки дневного прицела при наклонах насадки. "
Да и в инструкции все это подробно описано (стр.60)
http://pulsar-nv.com/upload/ib...d_dfa75_rus.pdf

цитата:

Originally posted by Violet Hill:

на самом деле все просто

цитата:

Originally posted by Violet Hill:

Насадка имеет калиброванное методом точного цифрового масштабирования увеличение 1 крат

Все проблемы возникают из-за "двудульной" (по классификации Старикашки) схемы.
Вход насадки находится выше входа дневного прицела и смещение будет набегать.
Да и реальный 1Х - если-бы расписали как его выставляют, то можно было-бы и поверить.
А так - одни слова. И на вопрос "Как прибор видит ночью?" представители с улыбкой отвечают "Никак.....".
Так и в чем смысл данного агрегата?
Для того, чтобы испортить картинку, можно что-нибудь на объектив повесить значительно дешевле

цитата:

Как я понял, при расчете поправок прицел+насадка нужно учитывать изменение высоты оптической оси над стволом- она с насадкой становится существенно выше, следовательно, и значения поправок изменятся. Но это измеение поправок легко считается в балл.калк.

Далее..

цитата:

на самом деле все просто: если прицел пристрелян на 100м, насадку не трогаете и стреляете как есть. Если пристрелян, скажем, на 50, меняете настройки дистанции в насадке на 50 м (в меню есть такой пункт - "Дистанция" называется) и попадаете куда надо.

здесь, мне кажется, тоже не все так радужно: из описания и таблицы следует, что при увеличении дистанции стрельбы относительно на которую прибор отъюстирован, точку прицеливания надо ОПУСКАТЬ!!! При этом баллистику еще никто не отменял..! т.е. если у меня прицел пристрелян на 100м и насадка прибита туда же, то при стрельбе на 150-200 м я должен буду поправиться на баллистику ВВЕРХ, а по насадке -ВНИЗ! Получается все-таки их надо взаимоучитывать!
По-моему, это пипец.. особенно при стрельбе не в тире, а в адреналиновой ситуации... один из калькуляторов в башке точно даст сбой..)
Сцуко, всем хороша (успешно пользую Пульсар 770), но это..

Если я что-то не так понимаю - объясните, плз!

цитата:

Изначально написано huntsv:
Инструкция инструкцией, но, хотелось бы, услышать мнение практиков.

Доберусь до стрельбища - всё подробно с фото покажу. Самому интересно вдумчиво отстрелять в разных условиях насадку.
Стрелять буду на Редфилде, из мелкана - так будет понятнее.

цитата:

Если я что-то не так понимаю - объясните, плз!

цитата:

что просто надо изменить высоту оси прицела в бал. калк

цитата:

Изначально написано alex 37:
Может по серьёзней калибр выбрать а не мелкан.

У мелкана траектория пули с большей параболой. Потому поправки брать нужно более вдумчиво чем в больших калибрах. Потому мелкан лучше покажет изяны насадки. ИМХО.

цитата:

Изначально написано alex 37:
Может по серьёзней калибр выбрать а не мелкан.

В начале темы чем не серьёзный калибр?
Патроны трёшные жечь неохота, да и на точность приблуду проверить хочется.

цитата:

на точность приблуду проверить хочется.

Интерсно..
Не понимаю, как это, но если это действительно так, то это хорошо!
Вот бы еще практически кто проверил..

цитата:

[B][/B]

Очень хочу попробовать сравнить по вашей методе, только вот не пойму никак по инструкции - как все-таки пересчитывать табличные значения поправок, если я скорректирую насадке на свою дистанцию пристрелки - 150м.
Там как-то совсем непонятно написано.. м.б. по-русски расскажите..

цитата:

Изначально написано guinness:
Я взял значения поправок насадки, относительно поправок прицела из этой же инструкции: http://pulsar-nv.com/upload/ib...d_dfa75_rus.pdf , скорректировал этими поправками свои поправки из балл.калк. (где стрелка вверх - плюсовал, где вниз - вычитал), записал их на разные стандартные дистанции: 30,50,150,200,300м.
А потом попробовал изменить в балл.калк. высоту оси прицела на 4,3см вверх (разница осей прицела и насадки) и посчитал поправки на те же стандартные дистанции - значения поправок в сантиметрах сошлись с ранее высчитанными сложным путем(с минимальными погрешностями округления).
Попробуйте .

Очень хочу попробовать сравнить по вашей методе, только вот не пойму никак по инструкции - как все-таки пересчитывать табличные значения поправок, если я скорректирую насадке на свою дистанцию пристрелки - 150м.
Там как-то совсем непонятно написано.. м.б. по-русски расскажите..

советую делать проще. Не устанавливайте "электронный заклон" для дистанции пристрелки, без заклонов стрелять на различные дистанции по моему проще, просто нужно всегда целиться на 4.3 см выше цели (такой принцип у ЭОПной военной насадки Симрад). Для ввода поправок скорректируйте высоту прицела в БК (+4.3) и пользуйтесь поправками когда нужно.

цитата:

Чего то одна теория а где практика

цитата:

советую делать проще. Не устанавливайте "электронный заклон" для дистанции пристрелки, без заклонов стрелять на различные дистанции по моему проще, просто нужно всегда целиться на 4.3 см выше цели (такой принцип у ЭОПной военной насадки Симрад). Для ввода поправок скорректируйте высоту прицела в БК (+4.3) и пользуйтесь поправками когда нужно.

В этой насадке, по-моему, нужно выбрать дистанцию пристрелки из нескольких предлагаемых, т.е. какой-либо "электронный уклон" все-равно будет.

Про "видимость"- кто что говорит- кому картинка больше в прицел нравится, кому через насадку.
Максимально возможная кратность примерно одинакова: унасадки дневной прицел можно крутить только до 6-7 крат, далее, как говорят "гуры" будет рассматривание пикселей. На прицеле стандартные 4,5 цифровым зумом превращаются в ~7 кратность.
И еще- таскать хомут на объективе дневного прицела постоянно не хочется, а, задев его можно сбить пристрелку всего комплекса.

Что видно на окуляре насадки, когда она включена, но не пристегнута к оптическому прицелу?

То есть - возможно ли использовать ее саму по себе в качестве монокуляра?
Или нежно для такого варианта использования насаживать ее на например какой-нибудь обычный дневной монокуляр?

цитата:

Там вроде предусмотрен к ней отдельный монокуляр для использования в качестве гляделки должен отдельно продаваться.

Интересно.. можно поподробней на эту тему..?

цитата:

Originally posted by guinness:

Интересно.. можно поподробней на эту тему..?

цитата:

Изначально написано Черномор:
Доберусь до стрельбища - всё подробно с фото покажу. Самому интересно вдумчиво отстрелять в разных условиях насадку.
Стрелять буду на Редфилде, из мелкана - так будет понятнее.

И еще вопрос - если установить насадку на прицел с дальномером(Буррис,Бушнель, Никон...), будет ли работать сей комплекс ?
------
С уважением, Сергей.

цитата:

Изначально написано huntsv:
Вопрос к владельцам насадки - где отчеты, которые обещали ???

И еще вопрос - если установить насадку на прицел с дальномером(Буррис,Бушнель, Никон...), будет ли работать сей комплекс ?

Уже обсуждали:

"Ну очень интересно,и вот вопрос если насадку установить на Bushnell Yardage Pro 4-12x42 Laser Rangefinder Riflescope .Будет ли работать дальномер?"
Нет, дальномер при присоедененном DFA работать не будет

"Я тоже думаю что не будет ,но нужны не думки ,а практика.Если вы пробовали то соглашусь,если нет, то подожду ответа от черномора"
Дальномер работать точно не будет.ни практически не теоретически.без вариантов

Если лазер дальномера в прицеле светит через объектив ( я не знаю особенностей прицела) дальномер точно не будет работать ( ведь если в видеоискатель видеокамеры фонарем посветить- мы же из объектива этой камеры свет не увидим...), а вот если лазер вынесен из объектива прицела в отдельный канал, то может будет работать, если корпус насадки не будет загораживать луч.

цитата:

Есть видео познавательное http://www.youtube.com/watch?v=1lZ1DqO6VaE
Кто силен в англ. все поймет.
И типа перевод на русский

Ни одно, из этих видео, не дает полной информации о работе насадки в ночное время. Просто рекламные ролики по установке(на воздушку ).

цитата:

Только всё равно практических отзывов по ней так и нет видемо не так много их кто использует сам коплю на неё понемногу

цитата:

Originally posted by huntsv:

Алексей, может не стоит торопиться с приобретением .

Позавчера мой друг брал эту насадку на тест. Проездил пол ночи с ней, в принципе понравилась, но был один не достаток ночь была лунная. Видимость хорошая четкая но хотелось бы в темную ночь посмотреть. так что если приобретет отпишусь.

цитата:

На какой кратности смотрел интересно на какой оптимально работает?

------
С уважением, Сергей.

И вопрос номер два: насколько "висит" над стволом сама насадка? (у меня на стволе еще и ОПП имеются).

цитата:

видимо сказывается хорошее просветление своей оптики

цитата:

зимой тестил на разных карабинах

цитата:

лучшая видимость прицел хакко 1,5-6*42

цитата:

Изначально написано Arnold1972:
Адаптер только металлический , пластиковый ерунда

У вас есть, про что вы с таким знанием говорите?

цитата:

Originally posted by Arnold1972:

Адаптер только металлический

цитата:

Originally posted by Arnold1972:

сам ими торгую

Что почем?

цитата:

[B][/B]

Всяко легче ночника, и опять же если конечно ночник 4+, то в него наверно видно ОГОГО!!! Но я лично с 1+ набегался, и мало что видел, и когда взял DFA75-cразу ощутил разницу!!!!

А вообще я хаживал и ПН 53-1, мне после него видимо все игрушечным кажется.

цитата:

когда взял DFA75-cразу ощутил разницу

цитата:

Originally posted by hunter1955:

Можно подробнее: на каком прицеле стоит, какой калибр, как видно в лунную-безлунную ночь, что по поводу встроенного осветителя скажете, как давно пользуете?

цитата:

Изначально написано hunter1955:

Можно подробнее: на каком прицеле стоит, какой калибр, как видно в лунную-безлунную ночь, что по поводу встроенного осветителя скажете, как давно пользуете?

Пользовался пока 5 раз, калибр 308, прицел хакко 3-9-42, осветитель светит хорошо, но можно полностью отключить. Луна-безлуна-без разницы.

цитата:

калибр 308, прицел хакко 3-9-42,

Если не трудно можно фото посмотреть как оно все в сборе выглядит?

цитата:

Изначально написано AlexAuto782007:
Второй день кручу в руках на выставке)))) Никак не решиться) Хотя именно формфактор " постоянно стоящий ОП+ насадка" мне нравится. Хотел трёху Новосибирскую хапнуть, но рука не поднимается 192 отдать(

Здравствуйте, моя история примерно такая же- жабы орали, мысли, что игрушка бесполезная тоже имелись..... Пошёл в цивильный магазин, и последней каплей к покупке стала договорённость "если не устроит или не покажет заявленные характеристики -в течении 14дней вернут деньги" - сейчас уже владею несколько месяцев-ДОВОЛЕН!

Поэтому схема установки должна предусматривать свою связь со стволом, чтобы исключить прогибание трубы прицела при отдаче. Той трубы, того прицела, который инженер проектировал максимально с тонкими стенками, максимально легкими и тонкими линзами, ни одной десятой лишней в коээфициенте прочности и тому подобное, а мы хрясь - килограмм лишней нагрузки на масимальном плече, .... Инженеру плохо наверное стало.

Или пользовать насадку на более тихоходной пулялке.

цитата:

адаптер типа навсегда ставится на прицел, а насадка к нему прищёлкивается при надобности?

цитата:

Originally posted by Arnold1972:

Пластиковые адаптеры только до 223 калибра . Надо брать металлические. Пластиковые я отказался вообще продавать. Напишите на завод, они решат вопрос

Заметил , что точка подсветки сильно смещается относительно центра перекрестия, если смещаешь голову чуть влево вправо когда смотришь в прицел. Так что , возможно подсветка будет и не лишней точно, так как будет позволять контролировать соосность плоскостей и обеспечит более точный выстрел.

цитата:

Originally posted by Bodg:

Заметил , что точка подсветки сильно смещается относительно центра перекрестия, если смещаешь голову чуть влево вправо когда смотришь в прицел

цитата:

Изначально написано Bodg:

Арнольд, почем у Вас металлический адаптер?

Потому что на пластиковые жалоб очень много . Поэтому продажу пластиковых адаптеров и видеорекордером цвр 640 временно приостановил

цитата:

Originally posted by Arnold1972:

Потому что на пластиковые жалоб очень много . Поэтому продажу пластиковых адаптеров и видеорекордером цвр 640 временно приостановил

цитата:

Изначально написано Bodg:

С этим все понятно)) Меня цена на металлический адаптер интересует7Можно в личку, если что.

Написал в пм

цитата:

Изначально написано Lis111:
Арнольд,а насадка подойдет на прицел 8х56?или все таки 8мь это слишком большая кратность для насадки(((

Слишком, не больше 6 рекомендую

цитата:

Originally posted by Lis111:

Арнольд,а насадка подойдет на прицел 8х56?или все таки 8мь это слишком большая кратность для насадки(((

цитата:

Originally posted by Новичок1977:

На оптический прицел Carl Zeiss Conquest 3-9x40 подойдет или внешний диаметр объектива 46 мм маловат?

цитата:

Originally posted by AlexAuto782007:

И обязательно отстрелять десяток патриков.

quote:

Originally posted by Sharapa:

желания ставить насадку на прицел, в чем кайф?

quote:

Originally posted by Старикашка Кью:

а как обстоит дело с изменением поправок из-за изменения высоты прицела ?обьектив насадки сщественно выше на винтовке-чем обьектив ОП

Поэтому если отдача слабая у оружия, то я бы вообще применял ЗАокулярную насадку НВ на прицел, там нет никаких таких проблем с изменением высоты прицела. Там всё сохраняется как было. Правда там ухудшается светочувствительность, но можно компенсировать это применением насадки 3 поколения... или хорошего 2+ поколения.

quote:

Originally posted by фенимор:

Лучше за банку самогона у ветеринара вставить один глаз от сосецкой кошки ...

Речь шла об оружии с небольшой отдачей, от мелкашки до калибра 223 , и не мощнее 308.

--Вот посмотрите сюда: на опыт применения Заокулярной насадки с монокуляром PVS-14 -человек доволен качеством изображения: forum.guns.ru
Дальше там он пишет, что качество изображения хорошее, даже на 300-400 метров он может пересчитать кирпичи на стене глядя в такую ночную насадку, кратность применяемого прицела от 3 до 12х, нормально работает с насадкой такой.

-Вот подробные впечатления его от работы насадки на окуляре прицела- читайте подробности:
forum.guns.ru

-Ещё посмотрите: к примеру, уважаемая фирма GALS делает и продаёт даже специальные переходники Адапторы СМ2 для установки малогабаритного монокуляра НВ GALS 2+ поколения на окуляр оптического прицела (это и есть ЗАокулярная ночная насадка): внизу там есть фотографии насадки:
forummessage/256/88 ; forum.guns.ru
--Фирма Пульсар тоже продаёт переходники ДОС-адаптеры для Заокулярных ночных насадок на оптич. прицелы, для их монокуляров НВ Челленджер 1, 2+ и 3 поколений.
Такая система работает нормально, особенно при хорошем ночном монокуляре 2+ или 3 поколения и качественной ик-подсветке.

quote:

Изначально написано alex 37:
Увы реальных отзывов по ней так и нет
Сам ждал но видемо так и не дождусь надо самому покупать и тестить.

Приветствую.Вчера с этой насадкой сидел на лабазе, взял хорошего секача, прибор понравился, видно все очень четко, было темно, включал подсветку, зверь не реагирует.Ставлю на прицел Бурис 1,5х6, подсветку марки не включал ,и так прекрасно видно, карабин бар в 308к.Особых нареканий нет,батарейки быстро садятся, дополнительный блок лучше держать во внутреннем кармане,пришлось менять ,отключился при подходе кабана,был мороз -4.

quote:

Originally posted by Старикашка Кью:

заокулярные насадки-суть извращение и фигня полная

Заокулярные насадки из ночных монокуляров 2+ и 3+ пок. нормально работают. С заокулярными насадками удобно охотиться с оружия с нечрезмерной отдачей. Это факт.
Плюсы: Сохраняется удобная прицельная сетка прицела, сохраняется СТП оружия, шаг поправок прицела остаётся привычный. Монокуляр можно снять и использовать сам по себе. Экономичен по питанию!
Сохраняется возможность приблизить изображение цели и разглядеть его, прибавив кратности оптического прицела. При этом вы не разглядываете пиксели (как в цифре), а просто увеличенное изображение станет темнее. Увеличили кратность и включаете ярче ИК-осветитель- и станет видно нормально и крупнее.

До 308 калибра вполне удобно с заокулярной насадкой на хорошем ночном монокуляре + ИК-подсветке, при охоте с засидок с винтовкой на упоре- на треноге, или на лабазе.
Если мощнее 308-го калибра- да неудобно- из-за сильной отдачи и необходимости дальше отодвигать голову от окуляра насадки. До 308го нормально. Да и 308й с тяжёлым стволом с небольшой отдачей применим с заокулярной насадкой. Я охотился с 308Win с насадкой, и взял кабана.(см фото). Много бобров взято с заокулярной насадкой с другого оружия без сильной отдачи.

Качество изображения нормальное при хорошем качестве ночного монокуляра-насадки, с ик-подсветкой. Да, нужна ИК-подсветка, но ИК-подсветка требуется и этим передним цифровым насадкам тоже!
- Люди пользуются заокулярными насадками успешно на охоте с лабазов и вышек; с засидок (на бобров очень успешно с заокулярными насадками- много фактов), при охоте ночью на расстояниях до 70-90 м ( а с поколением 3+ и дальше ).
- Здесь Фотографии заокулярных насадок у разных людей с форума : forum.guns.ru
*Кабан, взятый мной с ЗАокулярной насадкой на опт. прицел с винтовкой CZ550Varmint 308Win с лабаза осенью 14г:
была насадка поколения 1 -поэтому две подсветки. Для поколения 2+ достаточно одной. Пока светло- с дневным прицелом. Стемнело- надел заокулярную насадку. Подробнее в теме: forum.guns.ru сообщение #389

quote:

Originally posted by Alex.A:

Вы вроде не охотник, зачем судите о том, с чем вы не охотились? ..типа того: "Пастернака не читал, но осуждаю"

quote:

Originally posted by Alex.A:

Если мощнее 308-го калибра- да неудобно- из-за отдачи и необходимости дальше отодвигать голову от окуляра

заокулярные насадки(заколлиматорные-не относятся)-суть идиотизм со всех сторон.и с эксплуатационной.и с инженерной.
хотя на свете всегда находятся любители чистить зубы через задницу.

quote:

Originally posted by Старикашка Кью:
а если не мощнее-то голову отодвигать не надо ?.ну стрельните ....потом глаз сфотографируйте.хороший совет

Насчёт охотника- убрал, возможно ошибся-извините.

quote:

Originally posted by Старикашка Кью:
заокулярные насадки (заколлиматорные-не относятся)-суть идиотизм со всех сторон.и с эксплуатационной.и с инженерной.

Что не так с инженерной точки зрения, если СУТЬ проблемы наблюдения ночью через оптич. прицел какая? -Такая:
- Имеем проблему: -Недостаточная яркость изображения для наблюдения глазом.
Решаем проблему: ставим оптический усилитель за прицелом.
Ночной монокуляр кратностью 1Х - это оптический усилитель яркости. Так!

- Вот этот оптический усилитель и ставим за оптическим прицелом. Получаем заокулярную насадку.
- Слабый световой сигнал надо усилить, его усиливаем ночным монокуляром за прицелом.
Всё логично с инженерной точки зрения. И это работает на практике.

quote:

Изначально написано Alex.A:
Можете повторять это как мантру. Ваше право... Будьте добры, из уважения к читателям, пишите с больших букв, с пробелами. ... А заокулярка работает.

[b]Что не так с инженерной точки зрения, если СУТЬ проблемы наблюдения ночью через оптич. прицел какая? -Такая:
- Имеем проблему: -Недостаточная яркость изображения для наблюдения глазом.
Решаем проблему: ставим оптический усилитель за прицелом.
Ночной монокуляр кратностью 1Х - это оптический усилитель яркости. Так!

- Вот этот оптический усилитель и ставим за оптическим прицелом. Получаем заокулярную насадку.
- Слабый световой сигнал надо усилить, его усиливаем ночным монокуляром за прицелом.
Всё логично с инженерной точки зрения. И это работает на практике.

[/B]

мне по барабану.просто жалко народ-кто еще не в теме-но это читает.
с эксплуатационными недостатками-все известно.айрелиф в 2-3 см хорош может для пцп .и дело не в отдаче-можете спуск хоть за веревку дергать.......
тут масса других вытекающих неприятностей

-ну с инженерной точки зрения-сразу видать что Вы не инженер(судя по написанному Вами)
как суррогатное решение от "сильной бедности"-ну имеет право на жизнь.что собственно и наблюдается.

(для понимающих-"заколлиматорное" решение сюда не относится).это самостоятельная тема.причем на 99% для военнх.

quote:

мне по барабану

quote:

Изначально написано Leser:

Вот это правильно .
Я тут в конце сезона, в сентябре (когда все уже заготовлено), решил приколоться: поставил через СМ-2 монокуляр (2+) на дневной прицел (3-9х50) и пошел на охоту , нашел в теплик кабана, подхожу на 150 м. (в монокуляр ночью расстояние можно просто глазом определять с достаточной точностью, до 300 м., кто умеет), погода - луна в облаках, на кратности х9 стреляю точно, без подсветки. Мне в общем понравилось. На следующий сезон поставлю прицел на моноблок с выносом вперед, монокуляр 3+ у меня лишний есть в хозяйстве, напишу отчет для страждущих . Проблема неудобной вкладки решается вивером выносом прицела вперед на мноноблоке, айрелиф - на 308-м проблем нет. Дневной прицел нужен хороший, светлый.
Минусы понятны, но ИМХО не так критичны. Плюс - возможность стрелять на высокой кратности (до 10) без подсветки, при средней ночной освещенности.

лезер -конечно вор авторитетный-но.....напрягает следующее

-дальность ночью и глазом---я еще не видел специалистов.во всяком случае-под пари на деньги
-вынос куда-то вперед или назад-по виверу----сразу заканчивается любой высокоточный выстрел.ну по лосю на 50-100м наверное сойдет

ну и термин средняя ночная освещенность-это типа средней температуры по сельской больнице

и вааще-поржал

quote:

Originally posted by Старикашка Кью:

нашел в теплик кабана, подхожу на 150 м.

quote:

Стал подходить,а тот вдруг в стойку,и прыжками...прыжками..

quote:

-дальность ночью и глазом---я еще не видел специалистов.во всяком случае-под пари на деньги

quote:

-вынос куда-то вперед или назад-по виверу----сразу заканчивается любой высокоточный выстрел

quote:

Изначально написано Старикашка Кью:

заокулярные насадки(заколлиматорные-не относятся)-суть идиотизм со всех сторон.и с эксплуатационной.и с инженерной.
хотя на свете всегда находятся любители чистить зубы через задницу.

quote:

Originally posted by Leser:

С инженерной точки зрения - рассматривание экрана эопа через микроскоп с целю увеличения - примерно тоже самое

А рассматривание ЭОПа - зависит от фокуса насадки, но рассматривать пиксели вы начнете (при фокусе 80) где-то с 8Х
Вот вам и разница.

quote:

Originally posted by Leser:

quote:Стал подходить,а тот вдруг в стойку,и прыжками...прыжками..Если ветром на него пахнуло обезьяной - считай пропал , а если просто подшумел - минут через 15 опять вылезет, я в этом году трех так взял, машиной подшумел - выхожу, готовлюсь, через 15 мин. тут опять голубчик , хотя бежал к лесу аж пятки сверкали. И выходит интересно: свалит, по оврагу шарахается, трещит как медведь, потом затихнет - значит крадется обратно , минут через пять - голова из кустов бесшумно появляется, по сторонам вертит, воздух ноздрями гоняет, потом резко пулей на поле выбегает, метров на 20-30 от кромки, и опять кормится .

quote:

Originally posted by Батя 1957:

Стал подходить,а тот вдруг в стойку,и прыжками...прыжками..

quote:

Originally posted by Leser:

своя местность и ориентиры

quote:

Изначально написано Leser:
В монокуляр х1 нормально расстояние определяется.

значит Вы уникальный уникум.с другой стороны-вы не озвучивали погрешность ежели погрешность метров 50-то поверю с трудом.

quote:

Относительное вашей ПВС-ки снижается до 4 вместо изначальных 1.2

quote:

значит Вы уникальный уникум

quote:

ежели погрешность метров 50-то поверю с трудом.

quote:

Изначально написано Leser:

по кабану до 200 м. - порядка 25, от 200 до 300 - около 40 (по дальномеру проверяли). Этого вполне достаточно, главное знать что 200 или менее .

а лисы-мыши-зайцы ?
вот всегда угорал по термину "по месту" у лося.круг в полметра.

неееее -"по месту" это максимум в 2 моа.остальное-это в ту сторону

quote:

а лисы-мыши-зайцы ?

quote:

неееее -"по месту" это максимум в 2 моа.остальное-это в ту сторону

quote:

-вынос куда-то вперед или назад-по виверу----сразу заканчивается любой высокоточный выстрел

quote:

Originally posted by Leser:

я говорю только о том что эта хрень работает.

quote:

Самое большое преимущество данного способа - никаких заморочек с ночным нулем.

quote:

Но назвать ЭТО быстросъемным как-то не але....

quote:

Originally posted by Leser:

Мне вот этот момент интересен, как НЕ высокоточнику.
Ну длинная шея у человека - установил он прицел по шине вперед, или наоборот, короткая - поставил со сдвигом назад. Главное чтоб вкладка ему удобна была.
Не?

edit log

#296
P.M. Ц

quote:

как высокоточник скажу-нельзя переставлять на вивере прицел в другие слоты.точнее можно-но перепристрелка необходима.ну а если планка с наклоном-то вааще.......

quote:

Изначально написано Leser:

А, ну это и ежу понятно...
Я имел ввиду что прицел используется только "для ночи" и устанавливается в один и тот же же слот, с выносом вперед. Использовать его днем в другом слоте - нужно уход стп проверять, может и нормально будет...
Просто не поняли друг друга .

"согласие-есть продукт непротивления сторон"

quote:

(можно было стрелять весьма уверенно по месту и без него

quote:

Изначально написано OIK:
Я понял зачем оно мне надо! Одна охота и прозрение наступило моментально (можно было стрелять весьма уверенно по месту и без него, но вот определить кто перед тобой свинья или секач уже нереально особенно учитывая что он практически без звука передвигался). Очень заинтересовал сей девайс.
На Никоны с 42мм линзой ставил кто?

А что в них особенного, есть металлические адаптеры под этот объектив

quote:

Originally posted by tornadopro:

Проблемы (промахи) при использовании DFA изначально были
из-за недостаточно неподвижной установки DFA перед прицелом. Проблему решил. Теперь при снятии/установке насадки точность не меняется

quote:

Originally posted by Керчанин:

Вот тут не понял, что значит "недостаточно неподвижной установки" т. е. если установка подвижная то точность повышается? и где эта подвижность движется?

quote:

Originally posted by Jony Depp:

Владельцы, огромная поосьба, указывайте пожалуйста в отзывах на каком оружии используете и с каким прицелом. Очень интересно.

quote:

Изначально написано tornadopro:
Всем привет !
Полностью тему не читал..., но вставлю свои три копейки
Пользуюсь DFA и ПНВ 3+. Для себя выяснил, что насадка перед прицелом гораздо удобнее чем ПНВ на окуляр. ПНВ через прицел "опускается" до уровня 1-2 поколения и ему становится необходима подсветка. DFA прекрасно работает с подсветкой 940 нм, т.е. подсветка абсолютно невидима. ПНВ 940 тоже видит, но DFA гораздо лучше. DFA не боится засветки, особенно при использовании мощной лазерной подсветки.
Сдвигать дневной прицел на планке не выход, т.к. именно в его неподвижности вижу смысл использования ночных "приблуд". DFA стоит своих денег. Проблемы (промахи) при использовании DFA изначально были
из-за недостаточно неподвижной установки DFA перед прицелом. Проблему решил. Теперь при снятии/установке насадки точность не меняется. Энергопотребление DFA конечно больше чем у ПНВ, но два-три комплекта аккумуляторов решили проблему полностью. Замерял в домашних условиях непрерывную длительность работы DFA, вышло более 5 часов. Это при том, что на охоте DFA включается непосредственно перед выстрелом.
Для себя решил ПНВ - для ориентирования и передвижения (поиск дичи),
DFA - для выстрела. Да, прицел 2,5-10 крат. На 10 кратах смотреть через DFA вполне себе комфортно. Конечно для поиска (да и для стрельбы) лучше использовать тепловизор, но это отдельная песня, да и деньги тоже.
Если есть вопросы с удовольствием отвечу.

quote:

Originally posted by Рогачев Дмитрий:

Полезный отзыв. Таких мало. Спасибо. нахожусь на распутье что брать, насадку или полноценный прицел. Склоняюсь к насадке, но пока еще решил не полностью, пока коплю информацию. Побольше бы таких отзывов от пользователей. Есть еще что поведать на эту тему? Буду признателен за подробный отчет.

quote:

к выводу что насадка на прицеле -это "тупик

quote:

Originally posted by sergey7111:

Какие глупости,даже мой друг имея 770 считает что у меня через насадку картинка лучше

quote:

у меня прицел прикручен наглухо и я в нем полностью уверен

quote:

Изначально написано tornadopro:

Был люфт DFA в переходнике, визуально снаружи практически не заметно, но при калибровке через меню сразу было заметно смещение. Иногда смещение проявлялось при "встряске" оружия.

Аналогичная проблема, подскажи как устранить люфт.

quote:

Originally posted by sergey7111:

А картинка реально лучше (зависит от светосилы прицела)

quote:

Originally posted by sergey7111:

да и милдота у ночников нет

quote:

Originally posted by стрелок1967:

а также играться кратностью

quote:

Originally posted by sergey7111:

у меня прицел прикручен наглухо

quote:

Originally posted by sergey7111:

А управлять через пульт очень удобно

quote:

Есть зум, тоже можно играться.

quote:

Originally posted by стрелок1967:

Можно ну и что получится?
Вот вам наглядное пособие,а именно стрельба днем и ночью не отходя от кассы, через насадку днем на 22 кратах прицела,погуляли чуток и ночью, установлена насадка на прицеле кратность уменьшили до 7 точка прицеливания правый край точки в обоих вариантах, расстояние 100м,вопросы будут?

quote:

Originally posted by Bodg:

Там и стрельба максимум предполагает 250 метров!!!На практике и того ближе.

Советую (чисто по дружески) даже в обсуждении рядом с ЭТОЙ насадкой не использовать дистанции более 100 метров.
Там можно гарантировано поразить мусорный бак.
Если устраивает - продолжим обсуждение.

quote:

охоте ночью то это зачем

quote:

максимум предполагает 250 метров!

quote:

Originally posted by стрелок1967:

Вы способны с прицела пульсар 770 ночью попасть на 200м в спичечный коробок к примеру,вообще то вы его для начала увидите?

quote:

Originally posted by yevogre:

Советую (чисто по дружески) даже в обсуждении рядом с ЭТОЙ насадкой не использовать дистанции более 100 метров.
Там можно гарантировано поразить мусорный бак.
Если устраивает - продолжим обсуждение.

quote:

А вы, что видите ночью на 200 метров спичечный коробок в свою насадку?

Так вот я вам и хочу доказать что не как не тупик,а далее по внимательней прочитайте мои посты.

quote:

Originally posted by sergey7111:

другие нужны при пристрелке

quote:

Originally posted by sergey7111:

От небольшого люфта центр попадания не изменяется

quote:

Originally posted by tornadopro:

Был люфт DFA в переходнике, визуально снаружи практически не заметно, но при калибровке через меню сразу было заметно смещение.

quote:

Originally posted by sergey7111:

А у пульта 3 функции,другие нужны при пристрелке,а на охоте достаточно 3х

quote:

Originally posted by стрелок1967:

пришел к выводу что насадка на прицеле -это "тупик

quote:

Попробовав и то и другое,

quote:

проигрывает полноценному ночному прицелу

quote:

Originally posted by стрелок1967:

А вы можете словами аргументировать по пунктам чем проигрывает?

quote:

Originally posted by стрелок1967:

Я же пунктами вам отвечу в чем плюсы.

quote:

[B][/B]

quote:

прочтите на 16-17 странице внимательно

и мои
1. дневная оптика,2.точные барабанные поправки,прекрасная тонкая сетка,кратность от 5 до 22.
2.Не нужно таскать два прицела(насадка намного меньше)ибо 50% зверя бьется в дневную оптику,а если не повезло по видному одевается насадка.
3.У мня насадка на вивере перед дневной оптикой.

Где тупик в насадке в чем именно?

quote:

лис с енотами я не ем

quote:

И кабану под ухо не стреляю,

quote:

Originally posted by sergey7111:

Че гонишь, нет пристрелки просто погрешность по паспорту надо забить.

quote:

Originally posted by svds:

DFA настолько хорош насколько вы умны, симплс!

Что такое предприцельная насадка?
Пристрелял дневной, поставил насадку и только подстроил резкость картинки.
Итого - в насадке должно быть 2 ручки:
1. Вкл/выкл
2. Настройка резкости
ВСЁ!
Все остальное - забалтывание с целью сделать потребителя дураком.
И неважно какая насадка - цифирь или ЭОП. С ЭОПом несколько сложнее просто.

quote:

Originally posted by svds:

DFA отличная машина, инвистируйте немного времени в изучение работы и получите хороший результат, DFA настолько хорош насколько вы умны, симплс!

и мои
1. дневная оптика,2.точные барабанные поправки,прекрасная тонкая сетка,кратность от 5 до 22.
2.Не нужно таскать два прицела(насадка намного меньше)ибо 50% зверя бьется в дневную оптику,а если не повезло по видному одевается насадка.
3.У мня насадка на вивере перед дневной оптикой.

Где тупик в насадке в чем именно?

quote:

Originally posted by Bodg:

1. дневная оптика

quote:

Originally posted by Bodg:

2.точные барабанные поправки,прекрасная тонкая сетка

quote:

Originally posted by Bodg:

кратность от 5 до 22.

quote:

Originally posted by Bodg:

2.Не нужно таскать два прицела(насадка намного меньше)ибо 50% зверя бьется в дневную оптику,а если не повезло по видному одевается насадка.

Предполагаемая охота.Вы с DFA, я с 870-ым.
1. Дневная охота. В вашем случае - используется дневная оптика , насадка остается дома. В моем тоже самое - дневная оптика , 870-ый дома. Счет 1:1
2. Дневная охота переходящая в ночную. В вашем - используется дневной прицел + DFA. В моем - дневной прицел + 870-ый ( но может использоваться вариант: коллиматор + 870-ый, можно один 870). 2:2
3.Ночная охота. В вашем - используется дневная оптика + DFA. В моем - дневной прицел остается дома, используется 870-ый. Счет 2:3
Это к вопросу универсальности.Теперь по цифрам вверху подсчитываем куда и сколько таскаем.
Чем вам не объективное доказательство преимущества полноценного ночного прицела перед насадкой?

quote:

Не совсем понимаю, что под этим имеете в виду

quote:

Я вообще не пользуюсь на охотах барабанными поправками никогда, только по сетке или ввожу поправки визуально.

quote:

Для любых видов ночных охот 4-х крат будет за глаза

quote:

даже не спорьте

quote:

В 870-м аж 13-ть различных сеток

quote:

используется дневная оптика + DFA.

quote:

Originally posted by стрелок1967:

ТОПОВАЯ ночная насадка( добавлю для разъяснения за 10000уе там)

quote:

Так ее и сравнивать нужно с топовыми ночными прицелами

У насадки FOV:
13º

quote:

в темноте видит хорошо.

quote:

уж они то в точности,дальности выстрела точно не уступят

quote:

Изначально написано стрелок1967:
цифра без подсветки не хера не видит когда даже сумерки,

сразу видно что ни хера не видели в жизни что видет цифра в сумерках, как раз в сумерках она видит отлично

quote:

Изначально написано стрелок1967:
цифра без подсветки не хера не видит когда даже сумерки,

А вы глаза открывать пробовали ? Даже АТН видит в сумерках

quote:

как раз в сумерках она видит отлично

quote:

не видели в жизни что видет цифра

quote:

Это эталон цифры

quote:

А вы глаза открывать пробовали

quote:

У армейского 2+ такая цена? У моего товарища наверное такой, но видно в цифру гораздо лучше, да и не засветишь.

свиры не впутывайте в данный спор.

quote:

Сумерки и полная темнота

quote:

дневную оптику уже не видно

quote:

Originally posted by Arnold1972:

Цифру от пульсар равняю с поколением 2,

quote:

Цифру от пульсар равняю с поколением 2

quote:

по цене ?

quote:

Изначально написано Старикашка Кью:

по цене ?

По тому как видит

quote:

По тому как видит

quote:

Изначально написано фенимор:
Подскажите ...
Как эта насадка видит подсветку 940 нм ???
Оптимально какой мощности нужна подсветка ???

940 видит хорошо, у ней на борту есть 915 фонарь, если есть желание взять более мощный осветитель, я бы постоветовал x-850, у него мощность 350мвт

quote:

я бы постоветовал x-850

quote:

НО 850 нм зверьё видит и боиццо

quote:

Вот и непонятен смысл 2+, коли есть открытые прицельные

quote:

Изначально написано фенимор:

Спасибо за совет конечно , НО 850 нм зверьё видит и боиццо

Взрослый кабан, медведь - да. Лоси, козы, олени - нет. С волком вопрос - не доводилось проверять.

quote:

850

quote:

Взрослый кабан,

quote:

Видит волк 850

quote:

Взрослый кабан

quote:

Видит волк 850

quote:

как раз в сумерках она видит отлично

quote:

не видели в жизни что видет цифра

тогда Ваши "сумерки" очень сильно зависят от светосилы дневной оптики, при 20Х и объективе 50мм сумерки могут наступить и в обед, только не спешите включать в это время 2+, может дорого обойтись.

quote:

Видит волк 850

quote:

850 ВИДЯТ ВСЕ ... даже Я

quote:

Так же как и 805 с 808

quote:

Изначально написано Керчанин:
А кто нибудь вводит поправки на прицеле когда пользуется этой насадкой?

дык тут сначала на насадке вводить надо

quote:

доволен как слон

quote:

для моих целей этого слихвой

quote:

Originally posted by Lavrikoff78:

Стрельнули и пластиковая насадка адаптер лопнула (покупалась отдельно).

И еще одно - вопрос к владельцам этого чуда.
Что за волшебный крестик, по которому проверяется правильность установки?
Там что, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО метка, которая должна совпадать с перекрестьем прицела при переустановке?

quote:

Originally posted by Старикашка Кью:

там пристреливается на каждой винтовке

quote:

Originally posted by Lavrikoff78:

крестик просто центрирует насадку адатер и потом она прикручивается намертво к оптике. Стрельнул на 100 м и попал куда целил

quote:

Originally posted by Старикашка Кью:

ВЕВОГРЕ-ну.....в смысле гы......

В данном конкретном этот крестик может играть только подобную роль.
Но НАХРЕНА это действо доверять потребителю - не понял.

Вообще, ИМХО, цифирь в любом виде расслабляет.
"Зачем учить географию, когда есть извозчик?"(С)
Не надо выдерживать параметры оптики, подгонять углы....
Можно либо по сложному - картинку подогнать масштабированием,
либо по простому - сказать потребителю, чтобы сам корячился перед каждой стрельбой....

quote:

Originally posted by Lavrikoff78:

Стрельнул на 100 м и попал куда целил

quote:

Originally posted by Керчанин:

Вот бы Вы отстреляли на 100, 200 и 300 метров по мишеням без насадки, потом с насадкой в этих же условиях на те же дистанции

quote:

Originally posted by Arnold1972:

По мне не более 6, ну 8 это потолок

quote:

Originally posted by Arnold1972:

Малопонимаю зачем вообще сделано сие чудо

quote:

7 крат многовато для насадки 6 думаю в самий раз.

quote:

Originally posted by SmolMez:

А "крестик" нужен всего лишь для выравнивания насадки по горизонту

quote:

А зачем ее выравнивать? От этого что-то зависит?

quote:

Originally posted by SmolMez:

из чисто эстетических соображений - дисплей прямоугольный, и его наклон (если существенный) неприятно бросается в глаза...

quote:

Изначально написано sergey7111:
Все зависит от качества оптики. У меня и на 9 картах видно бобра на 100м.Вкл. через2 с. после нажатия кнопки. А насчёт адаптера здорово,а я на 30-06 когда лопнул пластик покупал в Москве за 5500 металл.

Ну думаю VX-3 не самая плохая оптика....

quote:

Originally posted by SmolMez:

А вообще я думаю многим кто тут пишет и спрашивает, но не владеет девайсом, будет проще скачать инструкцию и почитать что там и как работает - многие вопросы отпадут.

quote:

Изначально написано sergey7111:
Все зависит от качества оптики.

quote:

Originally posted by Lavrikoff78:

Отстрелять пока не получится адаптера нет как придет заморочусь.

quote:

днем мож завтра отстреляю 50 100 150 и 200 дальше думаю нет резона так как днем на такие дистанции не практикую

quote:

320 максималка на какую стрелял вернее пристреливал

quote:

а уж когда насадка приедет тогда и ночи ждать не стану

quote:

Изначально написано yevogre:
Подогрею интригу.
Мы для замеров возможности отклонения насадки от оси на экран наносили немного пыли.
Ну, чтобы пылинки в прицел видны были. И это был ЭОП - там по другому только царапать.
И наклоняли насадку до тех пор, пока СТП двигаться не начинала.
Мерили отклонение пылинки от центра сетки и по Малинину/Буренину вычисляли угол.

В данном конкретном этот крестик может играть только подобную роль.
Но НАХРЕНА это действо доверять потребителю - не понял.

Вообще, ИМХО, цифирь в любом виде расслабляет.
"Зачем учить географию, когда есть извозчик?"(С)
Не надо выдерживать параметры оптики, подгонять углы....
Можно либо по сложному - картинку подогнать масштабированием,
либо по простому - сказать потребителю, чтобы сам корячился перед каждой стрельбой....

Искажаете учение Малинина - Буренина, искажаете, очень плохо...
Вы как полагаете, очень дорогая военная насадка - просто нацепил и стреляй по крестику дневного прицела? Да или нет?

quote:

просто нацепил и стреляй по крестику дневного прицела

quote:

Изначально написано стрелок1967:

Отвечу я ДА на пристреленный года два дневной прицел,цепляем насадку и.
Повторюсь,вот мишень,100м точка прицеливания правый край точки,ибо точка для дня очень большая,
Стрельба велась когда светло(на кратности 22) и погуляв пару часов через насадку(на 7 крат).

Вопросы есть?

с какой насадкой?

quote:

с какой насадкой?

quote:

очень дорогая военная насадка

quote:

Originally posted by svds:

Искажаете учение Малинина - Буренина, искажаете, очень плохо...

quote:

Originally posted by svds:

Вы как полагаете, очень дорогая военная насадка - просто нацепил и стреляй по крестику дневного прицела? Да или нет?

quote:

Изначально написано Lavrikoff78:
А если уже все проверено зачем мне ещё этим замарачиватся и кому то чего то доказывать. Для моих потребностей и 100 метров за глаза.Так что пожалуй я откланиваюсь.

дак этож про насадку говорили (военную и дорогую)

с прибором из темы так не выйдет

quote:

кому то чего то доказывать

quote:

Для моих потребностей и 100 метров за глаза

quote:

Так что пожалуй я откланиваюсь.

quote:

Изначально написано yevogre:
Ну конечно-же, ДА. Иначе это не насадка, а свинченный вместе мусор со стола.
И не только "просто нацепил", а еще и "любую из ящика взял".
Мы их на стрельбище по 10 возили. Одна винтовка, один дневной, только насадки меняли.
Установил - серию отбил - пошел смотреть. Потом следующая.
А чтобы часто не ходить, сначала 5 штук отстреляли, потом посмотрели.
И если отклонение больше 2-х минут - обратно в ящик.
Но это только на первом этапе.
На окончательном допуск полминуты отклонения.

Ну тогда передайте и Малининe и Буренину что чтото здесь не так.
Самая "военная" НАТО насадка до 2004 года считалсь (да и сейчас остается весьма популярная и желанная) это Simrad, одна из симества - AN/PVS-9, в руководстве оной записано что нужно ВСЕГДА целится на 3.75 дюйма выше

https://www.youtube.com/watch?v=mgcYzsn7Gmw

почитайте текст автора ниже видео

Это относится к любой насадке с "Z" образным трактом, преимущество очевидное - посмотрите с какой легкостью стрелок фокусирует насадку несмотря на фокус если я не ошибабсь 150мм, и центр тяжести тоже лучше расположен.

По этому в цифровой DFA (она понятно что не стоит в одном ряду по классу и назначению с Симрадом) есть возможность по другому обходить проблему возвыщения - там по умолчанию насколько я понимаю передок оптически завален убирая эту ошибку на 100 метров, но при этом появлятся другая проблема кроссойвера, до 200 метров не очень должно сказываться, и в принципе точку пересечения осей в DFA можно регулировать, теперь понятно зачем крестик?

quote:

Изначально написано sergey7111:
Ребята флуд какой то, насадка работает и устраивает людей у которых нет быстросъемов в этом её и суть, о чем разговор.

согласен, просто в очередной раз подняли вопрос "про крестики в DFA", поэтому и объяснил

quote:

Самая "военная" НАТО насадка

А сейчас самые военные насадки это ПВС-24,22,26,27, на эопе и масса на тепле.

quote:

Ребята флуд какой то, насадка работает

quote:

на 3.75 дюйма выше

Moon/Opt:
1,730 Meters (180 Meters, Face)
BORESIGHT:
------
Accuracy:
Factory Aligned 1/2 MOA or Better
Retention:
Permanent to Within 1 MOA or Better
Adjustments:
None
Repeatability:
Within 1/2 MOA
Само страшно это расхождение максимум в минута
https://tnvc.com/shop/category/night-vision-clipons/
ознакомтесь

quote:

на цифре и минута дохрена.

quote:

Изначально написано стрелок1967:

там по идеи программой юстируется под винтовку разово и все потом ок?

можно и без винтовки.....на приспособе.......а дальше пох.как и на какую винтовку ставить....все будет в пределе цены пикселя.

quote:

Originally posted by sergey7111:

Ребята флуд какой то, насадка работает и устраивает людей у которых нет быстросъемов в этом её и суть, о чем разговор.

quote:

Originally posted by svds:

там по умолчанию насколько я понимаю передок оптически завален убирая эту ошибку на 100 метров, но при этом появлятся другая проблема кроссойвера, до 200 метров не очень должно сказываться, и в принципе точку пересечения осей в DFA можно регулировать, теперь понятно зачем крестик?

quote:

ДФА это не грозит

quote:

Изначально написано yevogre:
Большего бреда, уж извините, никогда не читал.
Вы слабо себе представляете как работает насадка, про наклон оси - это ПЯТЬ!
Симрад есть динозавр и такую компоновку имеет по единственной причине - он неснимаемый.
У него впереди призма-светоделитель, когда нужно - крышку открыл и смотришь сквозь.
Целить выше предлагается из-за того, что ось прицела поднимается и это надо скомпенсировать.
Но это мелочь, ДФА это не грозит. И крестик там по одной причине - чтобы гадали и не скучали.
Что мы и делаем

уж точно ктото бредит, сейчас будете смеятся, но будучи насадкой Симрад очень здорово снимается и также устанавливается, вообще Симрад одна ис самых удобных в этом смысле.
Но стала еще более удобной после того как Spihr (парень талантище в креплениях) сделал адаптер http://spuhrwebshop.com/en/accessories/a-0024.html

quote:

сейчас будете смеятся

quote:

Originally posted by svds:

вообще Симрад одна ис самых удобных в этом смысле.

quote:

Изначально написано rus 161:
Всем привет почитал много за насадки ну тут и подвернулась мне насадка DFA 75 очень дешева 35 руб (причем в упаковке).Купил подобрал адаптер но пластиковый.Выбрались пострелять и столкнулся с такой проблемой сам прицел имеет спереди срез, сверху больше с низу меньше вроде как маленькая бленда. Затянули установили как по инструкции, решил пострелять как руководстве на писано, на 6 выстреле она отпала на стол вместе с адаптером. доглядели что в нижней части адаптер держится на 6 мм. нут тут борохло купил.
Прошло пару недель на алламо заказал адаптер железный, 4 дня и у меня поставил затянул и посей день стоит проблем нет. с насадки отстрелял уже более 600 выстрелов с ar-10 проблем нет и в дождь попадал и мороз до -32 работает пока без проблем.
Батареек с ик-фонарем хватает мин 20, сразу приобретайте аккумулятор.
Из недочетов есть такие мелочи требует доработки ик-фонаря и для пристрелки днем в крыше просверлить небольшое отверстие от засветки в насадку видно лучше чем в прицел pulsar 770A.

quote:

с насадки отстрелял уже более 600 выстрелов

quote:

Originally posted by rus 161:

и ик-фонаря и для пристрелки днем в крыше просверлить небольшое отверстие от засветки в насадку видно лучше чем в прицел

quote:

к ляду засветка,

quote:

Изначально написано стрелок1967:

а как с попадениями,а именно стп у дневного прицела и при одетой насадкой?
600 выстрелов за какой промежуток времени?
Насадка у вас стоит постоянно или вы ее снимаете и когда надо ставите?

Поначалу стп хромало из-за прицела на ar-10, потом настроил потратил точно не помню выстрелов 12 поправил точку попадания в меню и все
насадку снимаю одеваю преправильной установки адаптера проблем с стп нет, использую на двух карабинах. пример cz-527 прицел 3-30х56 при усоновки адаптера и туда с первого выстрела на 100 было попадание.

quote:

Изначально написано sergey7111:

Уважаемый какая к ляду засветка, это цифровик, в него хоть днем хоть ночью.да и что можно доработать в ИК?

отвечу вам хоть это и цифровик но днем с него сильно не постреляешь матрица очень сильно реагирует на свет и картинка тускнеет и немного расплывается для этого сверлится небольшое отверстие около 4мм. в крыше.

quote:

первого выстрела на 100 было попадание.

quote:

Originally posted by стрелок1967:

тогда это утопия.

quote:

в чем именно

правильней так.
100м днем и туда же ночью с насадкой,точка прицеливание правый край точки.
Днем стрелялось на 22 а потом ночью с правильной насадкой на 7 кратах.
разницу улавливаете.

quote:

в чем у Вас проблема

quote:

куча могла уйти от температури и влажности

quote:

Да и по зверю для ночи 100 метров

quote:

Да и в насадке есть возможность коррекции стп

Если цель попасть к примеру кабана то может и получится,а если под ухо или еноту в голову и это дальше 100 то наверное врядле.

quote:

Перед каждой охотой обязательна пристрелка с корректировкой любого прицела

quote:

стал обладателем сей насадки

quote:

здесь своё мнение об этом девайсе

quote:

по месту тупой пулькой достаточно и 40 метров

quote:

Про высокоточку есть наверное темы на этом форуме.

quote:

много лет назад один раз пристрелял и забыл.

quote:

Originally posted by Gret10:

эта по сравнению с твоей просто детская игрушка

quote:

эта по сравнению

quote:

Originally posted by yevogre:

Выясняется, что после каждой установки надобно проверять/пристреливать.

quote:

Originally posted by Gret10:

Олег, эта по сравнению с твоей просто детская игрушка

quote:

1 раз перестрелял и все. снимай. ставь стп не уходит.

quote:

Originally posted by стрелок1967:

а мишени поста 452 совсем иное видно.

quote:

А ви читать пробивали что под картинками написано

quote:

Ваша мишень 13 года тоже сомнение

quote:

У меня знакомий тоже в 9 году кабанчика

Кабанчиков я постреливаю регулярно этак уже почти 25 лет,вам что фото выставить 25 летней давности?

А вот прошлогоднее.


было снято 2015г
а вот вам и даты

Так что увы с кабанчиком это не ко мне,нужно серьезней подходить,ко всему.

quote:

Originally posted by стрелок1967:

Зачем тогда вывешивать мишень с непонятно о чем она гласит?

quote:

Originally posted by Lavrikoff78:

И на последок не организовать ли вам отдельную тему про вашу чюдо насадку и там сравнивать её со всеми остальними а Эту тему оставить в покое

quote:

Originally posted by стрелок1967:

И даже если внимательно прочитать выше написанное тоже мало информативно,не о чем.

quote:

надо завести свою тему

quote:

если прочитать то станет понятно

quote:

это написано про насадку ДФА75

quote:

тему про вашу насадку

quote:

Originally posted by стрелок1967:

Если вас цель попасть в коробку то хотя бы указали размер коробки или ее фото.

quote:

Originally posted by стрелок1967:

Есть вещи которые в рекламе не нуждаются,мишени вы видели.

quote:

Originally posted by стрелок1967:

Если вас цель попасть в коробку то хотя бы указали размер коробки или ее фото.

quote:

Originally posted by стрелок1967:

Почитайте пост 462 там написано все понятно.

quote:

Originally posted by стрелок1967:

Если вас цель попасть в коробку то хотя бы указали размер коробки или ее фото.

quote:

Originally posted by стрелок1967:

Есть вещи которые в рекламе не нуждаются,мишени вы видели.

quote:

ну действительно заведите отдельную тему

quote:

ак просто срать то что в руках не держали уж увольте

quote:

я так и не понял то что пристрелял много лет назад

quote:

ещё насадка крепится на обьектиф но не как не на окуляр

quote:

Originally posted by стрелок1967:

А что в данной теме написано толкового?
Есть какие то результаты тестов,один есть в коробку размером в лист а 4 на 100м это наверное огромное достижение?

quote:

Originally posted by стрелок1967:

А что вам не ясно,один раз престрелял и забыл тест мишень я вам предоставил,я кроме охоты когда есть время еще и на стрельбище постреливаю регулярно.

quote:

Originally posted by стрелок1967:

А если вас интересует посмотреть на правильные насадки то дерзайте.
вот малехо
https://www.google.com.ua/sear...KHVGZDXMQsAQIKw

quote:

шизофренически болезненный характер

quote:

маниакальная любовь

quote:

дурки не далеко.

quote:

шизофренически болезненный характер.

quote:

Ваша маниакальная любовь

quote:

Изначально написано Bodg:

Ваша маниакальная любовь к своей супер насадке носит шизофренически болезненный характер.Так, уважаемый, и до дурки не далеко.

стрелок1967 пытался вам рассказать как должно быть А вы...не хотите булку с маслом...
Олег не трать зря время, пусть пребывают в счастливом не ведении.

quote:

Originally posted by редкий фрукт:

А вы...не хотите булку с маслом...

quote:

Originally posted by редкий фрукт:

Олег не трать зря время, пусть пребывают в счастливом не ведении.

quote:

А народ интересует "пирожок" под названием DFA75.

quote:

Из 25 страниц темы

quote:

Originally posted by стрелок1967:

а если пирожок с ногтями под названием DFA75. и многие это не понимают,пусть тихонько хавают?

quote:

Originally posted by стрелок1967:

Вы почитайте изначально тему вникните в ее,спор изначально начался после фразы насадки это вчерашний день.
У меня хоть примеры есть охоты с насадками и очень много а не пустозвонство о коробках и прочем.

quote:

У людей разные возможности

quote:

Письками никто мериться не хочет

quote:

что и рассказать, и что показать.

quote:

Из 25 страниц темы,

quote:

Народ в массе просто скромный

В данной теме это наверно от скромности с ваших слов толкового про данную насадку нет не чего.

Что касается возможностей то получается так, типа здать на права а за руль не когда не сяду ибо возможности не позволяют,а на хрена тогда на права сдавать,чтоб было?

quote:

Originally posted by Bodg:

У людей разные возможности. Кто то и на DFA75 копит по долгу и отдает последнее.

quote:

На кой ляд он нужен?

quote:

Как пользователь данной насадки скажу прямо

quote:

включил пультом прицел и .... полез настраивать горизонт.

quote:

Если так, то бред полный.

quote:

Originally posted by стрелок1967:

при снятии и установки данной насадки на дневной прицел нужно ее перепристреливать

quote:

Originally posted by стрелок1967:

при данной процедуре а именно снятии и установки заново на сколько уходит СТП от дневного прицела и на сколько этот уход постоянный и насколько он стабильный в одном месте или где попало?

quote:

Но устанавливать изначально надо правильно.

quote:

Максимально совместить линии горизонта и вертикали прицела с насадкой.

quote:

А насадка дает нам картинку и не более.

quote:

Выключение прибора возвращает положение горизонт в положение первоначальной настройки.

quote:

порой на это даже нет времени, к примеру поле минимальное расстояние 50 м дальнее 150. Не водя поправку дистанции,

quote:

С шкальной сеткой прицела, путем пробных отстрелив, можно не пользоваться функцией дистанция, а просто учитывать поправки по прицелу.

В насадке DFA75 тоже так? чтобы было понятно?
к примеру.
наступила ночь.
1.поставил насадку DFA75 и все можно стрелять(или нужно выверять и правильно устанавливать)?
2.выключил насадку а потом включил,которая уже стоит ПРАВИЛЬНО на винтовке (опять нужно настраивать насадку или нет,там что то со слов пользователей с горизонтом)?

quote:

Originally posted by yevogre:

Я уже как-то рукой махнул, а тут такое.
Зачем вам копить на этот камкордер на передок?
Читая все посты, я пришел к выводу, что "насадка" устанавливается и проверяется сострелом перед охотой.
Мне это напомнило про "Рашн бизнес" с ларьком и ящиком водки.
Никакой уверенности в попадании по месту при снятии/установке данный агрегат не дает.
На кой ляд он нужен? Превратить дневной прицел в подобие ночного?
Поясните, пожалуйста

quote:

сей агрегат - предел мечтаний.

quote:

есть инструкция там черным по белому написано

quote:

Делайте выводы

я пользуясь насадной и доволен но долго грешил на прицел а дело было в самом адаптере небольшой люфт и все купил новый на алламо и проблема решена стрелял с орсис ар-10. дальний выстрел примерно был 280-300 метров касуля ночь без луны с доработанной ик-подсветкой.
фото тоже могу выложить, сейчас насадку оставил на cz а на арку взял апекс 50 тепляк.но от насадки не отказываюсь в нее проще определить расстояние и взять поправку по сетки прицела а функция дистанция до одного места тут я согласен.

я пользуясь насадной и доволен но долго грешил на прицел а дело было в самом адаптере небольшой люфт и все купил новый на алламо и проблема решена стрелял с орсис ар-10. дальний выстрел примерно был 280-300 метров касуля ночь без луны с доработанной ик-подсветкой.
фото тоже могу выложить

Поделитесь пожалуйста доработкой ик-подсветки. Очень актуально, мне в базовой не очень понравилось.

quote:

Изначально написано koto1967:
[QUOTE]Изначально написано rus 161:

я пользуясь насадной и доволен но долго грешил на прицел а дело было в самом адаптере небольшой люфт и все купил новый на алламо и проблема решена стрелял с орсис ар-10. дальний выстрел примерно был 280-300 метров касуля ночь без луны с доработанной ик-подсветкой.
фото тоже могу выложить

Поделитесь пожалуйста доработкой ик-подсветки. Очень актуально, мне в базовой не очень понравилось.

Поддержу просьбу о раскрытии тайн доработки подсветки.

quote:

а стрелять в перекрестье сетки прицела.

quote:

Подтвердить или опровергнуть может только серия отстрела.

Повторяю насадка если это насадка а не муляж или приспособление абы выстрелить дает только видимость ночью через дневной прицел при этом не меняя пристрелку дневного прицела все.
А если насадку нужно настраивать или пристреливать постоянно то смысл данной насадки нету это не насадка это приспособление для абы куда попасть.

quote:

Изначально написано стрелок1967:

которой еще нет а 26 страниц темы.

Повторяю насадка если это насадка а не муляж или приспособление абы выстрелить дает только видимость ночью через дневной прицел при этом не меняя пристрелку дневного прицела все.
А если насадку нужно настраивать или пристреливать постоянно то смысл данной насадки нету это не насадка это приспособление для абы куда попасть.

дык при прочтении инструкции понятно что это не "насадка" в классическом и единственно правильном понимании.а некий "адаптер дневной оптики для сильно сумеречных освещений" со своим хитрым способом эксплуатации.единственным плюсом которой является цена.былиб деньги у апологетов на "честные" насадки-то и изделия бы этого небыло.чо тут дискутировать....

quote:

нужно потратить усилие на установку

quote:

Изначально написано стрелок1967:

Правильней сказать постоянно тратить,при условии если данная конструкция будит постоянно сниматься а потом ставиться.

да, я так написал в смысле что она за вас сама не стрельнет, нужно и устанавливать и разобраться как работает

quote:

да, я так написал

quote:

нужно и устанавливать и разобраться как работает

quote:

она за вас сама не стрельнет

quote:

Твоя насадка стреляет, эта то же стреляет

quote:

Причем тут бумага?

quote:

Твоя насадка

quote:

у нас и тигр ходит и мишки много

quote:

заминить адоптор?

quote:

Изначально написано Alexander_SXR:
Всех приветствую!
Кто то имеет опыт установки Pulsar Forward DFA75 на 30 мм трубку загонника?
Ранее пользовал на 42 мм, в комплекте есть такой адаптер. Что придумать на 30?

На 30мм не получится поставить, минимальный диаметр 40 мм.

quote:

Originally posted by Alexander_SXR:

Идея есть, напечатать на 3D принтере пластиковый адаптер-переходник и пользоваться.

quote:

Originally posted by koto1967:

За номерок спасибо. Надо бы отстрел посмотреть с переходником.

quote:

Originally posted by Alexander_SXR:

Originally posted by koto1967:

За номерок спасибо. Надо бы отстрел посмотреть с переходником.

Не за что!
На счет отстрела, при наличии времени сделаю на 50 метров, в течении недели.

quote:

Originally posted by Lavrikoff78:

мелковат хрюн кил 40 чистим весом

quote:

Originally posted by Михаил_РнД:

Что-то я запутался.
Так в эту насадку не видно чтоли прицельной сетки дневного прицела на который она ставится ?

quote:

Кто нибудь подскажет по поводу источников внешнего питания EPS 3 и EPS 5. Что лучше?

quote:

Изначально написано alexxx162:
Может у кого опыт есть использования дополнительных источников питания.? кто что может посоветовать?

quote:

Батареек хватает ненадолго

------
С уважением, Сергей

quote:

Originally posted by huntsv:

Подскажите, может кто знает, а, с момента выпуска, насадка претерпела какие-то изменения, в лучшую сторону ?

quote:

Originally posted by sergey7111:

В заводские настройки

quote:

Originally posted by Lavrikoff78:

инструкцию попробуйте почитать иногда помогает.

quote:

Изначально написано Lavrikoff78:
forummessage/256/20 ктото искал сей девайс

quote:

Изначально написано koto1967:

С этим и ниже написанным вами полностью согласен. Речь о том, что при вводе поправок прицел не перестраивается, как написано в инструкции и в разных видеороликах.

Если при вводе поправок прицел не перестраивается значит поправки не введены, если я не ошибаюсь то для ввода поправок нужно нажать И УДЕРЖИВАТЬ энкодер пока картинка не скакнет

quote:

Originally posted by svds:

Если при вводе поправок прицел не перестраивается значит поправки не введены, если я не ошибаюсь то для ввода поправок нужно нажать И УДЕРЖИВАТЬ энкодер пока картинка не скакнет

quote:

Originally posted by koto1967:

Списался с мастерской в Белоруссии. Отправляю на профилактику.

quote:

Originally posted by shahh:

Новая насадка

quote:

Изначально написано Stepan 82:
Побольше бы инфы про новые насадки. На сколько она лучше DFA75 или хуже. Вчера узнавал примерную цену на них, цена вкусная, а инфы нет.

А что интересует - спросите . В ссылке рядом с роликом статья небольшая про неё.

quote:

Originally posted by shahh:

А что интересует - спросите

quote:

Изначально написано Stepan 82:

Как и на сколько метров в нее видно в полной темноте?
На сколько метров светит ИКфонарь.
Были ли учтены те маленькие косяки что на 75 и устранены?
Крепежный хомут идет пластик или метал?

Вы ролик смотрели ? Там про крепление рассказано и показано. Оно новое , более совершенное. Дальность: матрица более чувствительная - видимость будет лучше . Что такое полная темнота ? Подвал без окон?

quote:

Originally posted by shahh:

Там про крепление рассказано и показано. Оно новое , более совершенное. Дальность: матрица более чувствительная - видимость будет лучше .

quote:

Originally posted by shahh:

Что такое полная темнота ?

quote:

Originally posted by diman56:

75 нормальная насадка при использовании с железным переходником

quote:

:

Alexander_SXR
участник

quote:

Originally posted by Stepan 82:

Вчера узнавал примерную цену на них, цена вкусная, а инфы нет.

quote:

Originally posted by koto1967:

сказали

quote:

Originally posted by Stepan 82:

Кто сказал?

quote:

Изначально написано Alexander_SXR:
Да, конечно, в РМ отправлю.

И мне бы тоже контакты мастера

quote:

Originally posted by diman56:

И мне бы тоже контакты мастера

quote:

Originally posted by Stepan 82:

Какой-то жадный дилер вам попался.

quote:

Изначально написано Stepan 82:
Мне дилеры сказали что Ф155 будет стоить в районе 70тр. 135 на 10-15% дешевле. Какой-то жадный дилер вам попался.

Да, все так. Как обычно немного дороже digisight

http://www.ebay.com/itm/Pulsar...CsAAOSwQwBZjeEs

новости

Цифровая ночная насадка Forward F135 63900 р
Цифровая ночная насадка Forward F155 68900 р

Адаптеры по 6300 рублей

quote:

Originally posted by sergey7111:

На 40й пойдёт.

quote:

Originally posted by Junior146:

По чем?

quote:

Originally posted by koto1967:

кому надо? продам насадку, все работает, состояние как новое.

quote:

[B][/B]

quote:

Изначально написано koto1967:

Актуально

Актуально еще?
89031096417 Борис

quote:

Изначально написано Jagdterier:
продаю цифровую насадку FORWARD DFA75.
стояла на мелкашке, оптика 3-9/40.
вопросы в РМ.

цена?

quote:

Изначально написано Rzn_Hunter:
Ау! Живые есть в этой теме?..

Единственное, что когда включаешь крест по которому выставляешь горизонт он чуть смещён влево и вверх.Обязательно он должен быть посередине? Стрелял три раза на 100 метров , креста на листе было не видно, слабо нарисовал, расплёв получился около 15 см и чуть вправо. Но это может потому что не удобно , на спех. В выходные постреляю ещё. Видно в неё хорошо, на много лучше моего 1+.

quote:

Изначально написано Aviatehnik:
Тема жива ?

quote:

Originally posted by Арнольд Кацуян:

Россию не завозятся