Хроники сирийского неба.

quote:

На видео постоянное "Алла, я в бар" это от радости или от ощущения пиздеца?

quote:

Обсуждение только по теме - фото видео воздушной операции в Сирии

Впечатляет. Особенно авиаудары в горах.
Хочется сказать этому "халифату" сраному - чуркобесы, кем вы себя возомнили? Узнайте теперь, что это такое - разъяренный русский медведь.

quote:

Хочется сказать этому "халифату" сраному - чуркобесы, кем вы себя возомнили?

quote:

Originally posted by domovoy74:
просто есть один вопросик

quote:

Originally posted by Voron65:

http://globalconflict.ru/geopo...ov-v-sirii-pzrk
Ранее стало известно, что власти США намерены предоставить военную помощь оппозиции Сирии.

quote:

Изначально написано Voron65:
По поводу поставок ПЗРК хорошим террористам, два источника:
http://tvzvezda.ru/news/vstran...041528-b8e5.htm
http://globalconflict.ru/geopo...ov-v-sirii-pzrk

ну они вроде с предосторожностями летают , благо вооружение позволяет

quote:

Изначально написано sakstorp:
Что за вопросик?

по поводу авиабомб -а для чего на головной части бомбы типа манжеты треугольного сечения наварено круговой ? по разрезу она полая вообще ...например ФАБ500М54 ? и вроде на старых моделях их не было или ошибаюсь ?

quote:

А TOW тысячами до этого марсиане поставляли? О_О

quote:

Originally posted by domovoy74:

го на головной части бомбы типа манжеты треугольного сечения наварено круговой ?

quote:

Originally posted by Voron65:

Речь о том, что поставки будут идти через третьи страны.

quote:

На каких то ненадежных ресурсах пишут об испуганных явреях:
http://newsru.co.il/mideast/02oct2015/leb301.html
https://strategika51.wordpress...-15-israeliens/
#23

quote:

Прибыли два Су-30СМ с Хибинами..

По оценке Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации, в результате ударов нашей авиации по объектам ИГИЛ удалось нарушить систему управления и материально-технического обеспечения этой террористической организации, а также нанести значительный ущерб инфраструктуре, использовавшейся для подготовки терактов на территории Сирии.

quote:

Изначально написано Voron65:

надо ж где то обкатывать.
Кстати, а при применении могут их параметры считать?

Думаю что-то могут...но вот чьи специалисты?

quote:

у ФАБ-250 радиус сплошного поражения,

quote:

Изначально написано Sagittarius02:
а сколько у ФАБ-250 радиус сплошного поражения, кто подскажет?
да, и еще хотел про бетонобойные АБ поинтересоваться, что это за штука такая?

если образца 1962 года то для техники от 27 до 45м сплошной радиус поражения -максимальный до 200м -но это простая техника , для легкобронированной 12м сплошной и 60м максимальный ...

БЕТАБ -предназначены для поражения железобетонных укрытий , плотин ,поражения кораблей ...ну по жб например БЕТАБ-500 имеет проникающую способность 1м ,укрытия грунтом до 3м ...есть модель которая взлетку из железобетона в радиусе 7м в хлам превращает

quote:

Думаю что-то могут...но вот чьи специалисты?

quote:

Изначально написано Voron65:
Судя по сводкам, вопрос уничтожения живой силы сейчас не стоит.

quote:

на случай непоняток с "партнерами"?

Уже читал, что еврейские товарищи стонут, да мерикозы жпс поймать не могут. И локаторы фсе ненаши отключили за полной бесполезностью.

quote:

Так склады и командные пункты завсегда уничтожаются прежде всего.

quote:

Изначально написано domovoy74:

по поводу авиабомб -а для чего на головной части бомбы типа манжеты треугольного
сечения наварено круговой ? по разрезу она полая вообще ...например ФАБ500М54 ? и вроде на старых моделях их не было или ошибаюсь ?

это так называемое баллистическое кольцо.Для улучшения баллистических качеств АБ .А бетаб,в работе не видел,но принцип такой:после отделения от аэроплана взводится взрыватель и через какоето время выпускается парашют,,для большего закручивания траектории,что-бы был более больший угол встречи с препятствием для лучшего пробития препятствий.А перед столкновения с препятствием,включается ускоритель,для заглубления в поверхность и через некоторое время--БАБАХ!!!Я помнится такими штуками плотину на 4-м курсе "разрушал"причем для пущщего страху замедление на время от мнгновенного до нескольких часов предложил поставить.Препод еще циничным извращенцем назвал,но идея понравилась.

quote:

Originally posted by Штурман Билли:

но идея понравилась.

quote:

Originally posted by OLDALEX:

Уже извинились

"""Премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу сообщил, что инцидент с самолетом признан ошибкой российской стороны и больше не должен повториться.В то же время, в эфире турецкого канала Haber-Turk Давутоглу выступил более решительно, заявив, что Турция не потерпит нарушения своего воздушного пространства ни от кого.

'Наши правила ведения боевых действий не зависят от того, кто нарушает воздушное пространство Турции. Турецкие вооруженные силы имеют четкие инструкции. Даже если полетит птица, ее перехватят', - цитирует выступление премьера AFP."""

Эх, Моська...

quote:

Уже извинились

quote:

Вроде про Миг-и речь не велась, "сухие" играют за Россию. Возможно, сирийский.

quote:

теперь для ИГИЛ

quote:

Изначально написано Voron65:

29-й?

------
Прожить бы мне эти полмига,а там я 100 лет проживу..

quote:

Изначально написано 4V4N:
Авианосец-выход из положения, причём дорогой и потопляемый (в принципе).
Требует специальную технику и личный состав, сложен в обеспечении всем-от и до.
Так что если есть аэродром-одни приемущества.

4V4N-одно смущает в наземном аэродроме-возможность подобраться к нему.
По последним данным обстреляли с градов аэродром но вроде не попали или не достали.

quote:

Изначально написано maior 0763:
Господа специалисты по летному делу- а как думаете что все таки лучше в данном случае:авибаза на суше что имеем иль гипотетический авианосец ?????
И на ваш взгляд-как вооружение,техобеспечение? Наверняка видите то что смертный не заметит. Я смотрю видео и вот по обмундированию обсуги как то не верится что его выдали но говорят что выдали а раз так то это радует-что то в нашей армии меняется. Хотя о чем говорить-впервые за много времени воююем техникой а не людьми....

Там не только авиа, но и морская база. Это огромный комплекс: обслуживание, ремонт, хранение, перевалочная база, разведка, влияние на власть и местное население, медобслуживание-в том числе, подозреваю и местных, так сказать фундамент отношений.

quote:

Originally posted by любительбулок:

Кстати, эти 5мин, кто подскажет,это сколько в километрах?

quote:

Изначально написано ruslan.amba:

Если брать 5минут и 40сек, то примерно 231км на скорости 2М.

Как от Москвы до Вязьмы.

Перевод: НАТО предостерегает Россию.

quote:

Изначально написано любительбулок:
А вот что в горячих новостях на BBC World News,прямо сейчас.

Перевод: НАТО предостерегает Россию.

Послы НАТО потребовали от России прекратить вторжения в воздушное пространство Турции. Об этом в понедельник, 5 октября, сообщает Reuters. Заявление сделано после экстренного заседания послов в Брюсселе.

'Члены альянса решительно протестуют против нарушений турецкого суверенного воздушного пространства, и осуждают их как нарушения воздушного пространства НАТО', - сказано в заявлении.

Участники заседания послов призвали Россию впредь воздерживаться от таких действий, а в случае их совершения 'немедленно объясниться'. Представители НАТО также отметили 'крайнюю опасность такого безответственного поведения'.

О необходимости экстренного заседания совета НАТО заявил генсек организации Йенс Столтенберг. Он призвал Москву 'избегать эскалации напряженности в отношениях с альянсом'

В понедельник Hürriyet Daily News сообщила, что российский истребитель Су-30 вторгся в воздушное пространство Турции из-за навигационной ошибки. О причине инцидента, произошедшего 3 октября, Россия сама проинформировала Турцию.

http://lenta.ru/news/2015/10/05/nato_avia/

quote:

Originally posted by Вут:

Вут

- Как Вы различаете при бомбежках в Сирии, обычных террористов от умеренных?

Девушка переключила меня на дежурного офицера, который очень вежливо объяснил:

- Еще до начала военной операции в Сирии, в Генштабе МО РФ было принято ответственное решение. Суть этого решения заключается в нашем традиционном для России стремлении, строго соблюдать принципы законности и справедливости. Поэтому теперь, все наши боеприпасы делятся на две категории: обычные и умеренные. Против обычных террористов, мы используем исключительно обычные боеприпасы. А против террористов умеренных, мы используем боеприпасы исключительно умеренные. Так что можете не волноваться, умеренность некоторых из террористов мы учитываем и поступаем с ними по справедливости.

После этих слов, мне стало значительно легче. Но я все-таки уточнил:

- Вы действительно используете против умеренных террористов исключительно умеренные боеприпасы, это правда?!

Собеседник ответил:

- Слово русского офицера!

Мне стало совсем хорошо. Чтобы внести окончательную ясность, я спросил:

- Скажите, а насколько ваши обычные боеприпасы, отличаются от умеренных?

- Наши обычные боеприпасы отличаются от боеприпасов умеренных, ровно на столько же, насколько обычные террористы в Сирии, отличаются от террористов умеренных: они покрашены другой краской, в более светлых и более умеренных тонах - ответил офицер и повесил трубку."

quote:

с просторов интернета

Http://top.rbc.ru/politics/04/...a7947690d6d28bd

quote:

Originally posted by Burup:

С амерами не идут ни в какое сравнение, и мирняка гибнет много.

quote:

Originally posted by Burup:

"потерпевшая" сторона весьма скромно оценивает

quote:

Originally posted by GL714:

на радаре в Сирии
желтые - российские
зеленые - американские

А голубые с розовыми?

quote:

Originally posted by Burup:

точность российского бомбометания. С амерами не идут ни в какое сравнение

Думается в этом случае "потерпевшие" вообще ничего не скажут-мертвые даже не потеют...

quote:

Originally posted by maior 0763:

она же совсем махонькая такая и не углядишь ее...

quote:

Originally posted by maior 0763:

перекрестие на видео это не перекрестие прицела бомбардировщика а всего лишь беспилотника,

интересно: а что в разгрузках на пилотах?

quote:

Изначально написано Лонжерон:

Да всё просто. Только потрудитесь слова подкрепить видеоматериалами и реальными отчётами. Тогда можно и поскромнее...
Да и какой такой, даже мудрый овцепас скажет - да. всё пропало, у нас не осталось ресурсов, половина полевых К убита, половина сбежала..?

quote:

Изначально написано SanSanish:
А ее мнение кого то интересует?!

quote:

Изначально написано Rusl@:

Кто бы говорил про дифирамбы

quote:

Originally posted by GL714:

кроме видео с дронов американцы выкладывают

quote:

Originally posted by SeRgek:

видеотехника современнее кмк

quote:

Originally posted by Burup:

Должна интересовать другую сторону.

quote:

Originally posted by SanSanish:

Банально видео лучшего качества чем обычные ролики например американских или израильских ВВС.
Как правило цветные и действительно подробные, с устойчивой картинкой.
Тогда как американцы обычно выдают черно-белое, тряское и неконстрастное изображение. максимум что видно - был домик, был крестик, бум и муть на экране.

quote:

Originally posted by Burup:

внимательно читайте ники пользователей.

quote:

Originally posted by SanSanish:

Почему русские выкладывают боле качественное?

quote:

Originally posted by SanSanish:

Озвученное в СМИ мнение "потерпевших" интересует лишь пропагандонов.

quote:

Originally posted by SanSanish:

Не верится. Уж видеотехники у США должно быть любой, картинки прямо в Голливуд, без монтажа

quote:

Originally posted by Burup:

Лонжерон, вы пилот ВКС России в Сирии?

написано 6-10-2015 09:31 профайл GL714 пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать

на радаре в Сирии
желтые - российские
зеленые - американские
GL714,откуда Вы взяли эту картинку?

quote:

Изначально написано SanSanish:

И разведданные из независимых источников.

quote:

Изначально написано SanSanish:
Озвученное в СМИ мнение "потерпевших" интересует лишь пропагандонов.
Кстати, в число косвенных оценочных параметров независимых источников входит в том числе и стон пропагандонов, но с обратным знаком.

quote:

Изначально написано Rusl@:

Зачем?! Как это изменит мой комментарий?

quote:

Изначально написано Лонжерон:

Нет, не пилот. Но давно и достаточно глубоко в теме по части вероятно загадочной для вас аббревиатуры - СОК.

quote:

Originally posted by Burup:

Продолжайте.

quote:

Originally posted by Андрей К:

Если же в СМИ публикуются фото "со звездами", то это либо архивные, либо левые, либо сделанные до проведения операции..

quote:

Originally posted by Burup:

У меня как раз "объективный контроль".
Слушайте дальше непропагандонские "Россия24" и РЕН ТВ.

quote:

Originally posted by Burup:

Какие бы дифирамбы здесь не пели, "потерпевшая" сторона весьма скромно оценивает точность российского бомбометания. С амерами не идут ни в какое сравнение, и мирняка гибнет много.

quote:

Originally posted by Burup:

А такое бывает?

quote:

Изначально написано Андрей К:
А вот такой интересный вопрос: в чем "тайный смысл" закрашивания звезд на Российских самолетах

Ну израильтяне пишут, что если собьют, что бы нельзя было доказать принадлежность к РФ.

quote:

Originally posted by mangyst:

если собьют, что бы нельзя было доказать принадлежность к РФ.

quote:

Originally posted by Андрей К:

в чем "тайный смысл" закрашивания звезд на Российских самолетах ВКС участвующих в операции?

quote:

Originally posted by sakstorp:

сегодня появились прямые свидетельства, что под Алеппо были использованы боеприпасы с самоприцеливающимися противотанковыми боевыми элементами, по всей видимости КАБ-500 СПБЭ

quote:

Originally posted by SanSanish:

Существует какая то координация с правительственными ВВС

quote:

Изначально написано Андрей К:
закрашивания звезд на Российских самолетах

если бы все ЭТО можно было записать в свой победный список, то звёзды бы никто закрасить не позволил..(пмсм)

quote:

Изначально написано Андрей К:
А вот такой интересный вопрос "знатокам": как думаете, в чем "тайный смысл" закрашивания звезд на Российских самолетах ВКС участвующих в операции?

Новая мода для ВС РФ. Были "вежливые люди" без знаков отличия.
Теперь "вежливые птички" ...

quote:

Originally posted by SanSanish:

А что из авиации осталось у самих сирийцев?

quote:

Originally posted by SeRgek:

нефиг в таких заварушках опознавательными знаками светить, есть такое мнение и не только моё.

https://news.mail.ru/politics/23542924/?frommail=1

quote:

Originally posted by ruslan.amba:

На вертолетах звезды есть:

Итак, прошла неделя. Можно делать предварительные итоги:

1) От силы 20 вылетов в день (существенно меньше, чем Няша).
2) Все по повстанцам, а не по ИГ (может и было пара ударов по ИГ, но достоверных свидетельств этому я не обнаружил).
3) Основной боеприпас - ОФАБ-250. Несколько КАБ-500С (сюрприз), спросили пару РБК-500, показали под крылом Х-25МЛ.
4) Операцию освещяют Мюнхгаузены. В Джисре у них ИГИЛ, в МаН ИГИЛ, Растане ИГИЛ... Латамину с Раккой путают, уничтожают одним ударом 20 танков в Хомсе, ИГИЛ через 3 дня уже в панике бежит....
5) При этом ведут себя довольно корректно. Ударов по городам Няша стайл за исключением первого дня не было.

Теперь вопрос. Что ж произошло в первый день? Почему именно в первый день, когда прикованно максимальное внимание, нанесли мощный удар по центру населенного города? Единственное что я смог придумать - что это асадиты намеренно нанесли удар с целью выморать Россию в дерьме. Да еще и для пущей надежности разместили сообщение в САНЕ, что в Талбисе бомбила Россия. Это очень по сирийски.

ИСЧХ, Россия ничем ответить не может. Сказать нас Асадиты подставили? - Глупо. Сказать раз такие у нас союнички, то сворачиваем операцию? - Еще глупей. Вот и остается лишь утереться и жалко врать, что съемки из Талбисы были заранее заготовлены и т.п.

https://m.news.yandex.ru/yands...lang=ru&lr=1058

А тем временем Эрдоган сказал,что Россия многое потеряет от потери такого друга как Турция.
А тем временем Газпром заявил,что мощность Турецкого потока решено поделить пополам с 64млрд.куб. до 32млрд.
Нефть перестала снижаться с начала операции,и хоть и понемногу растет.Аналитики говорят,что это из-за статистики штатов по сокращению буровых.Но это не факт.Я слежу за новостями РБК.Статистика и раньше была.Пмсм это связано с потерей контроля иго за ворованной нефтью.Это же очевидно,пмсм.

------
Прожить бы мне эти полмига,а там я 100 лет проживу..

http://lenta.ru/articles/2015/10/06/express/

http://lenta.ru/chronicles/levant/

quote:

А тем временем Эрдоган сказал,что Россия многое потеряет от потери такого друга как Турция.

Турция вряд ли когда-то была другом России. Скорее наоборот- противником.
Так что, не думаю, что Россия тут много потеряет.

quote:

Изначально написано любительбулок:
Опять погоня,снова Неуловимый.. Ставки повышаются..
Теперь этот Миг-29 взял на сопровождение 10 истребителей F-16

quote:

Изначально написано Cyberia:

Турция вряд ли когда-то была другом России. Скорее наоборот- противником.
Так что, не думаю, что Россия тут много потеряет.

Проливы закроют, как чугунием снабжать, топливом?

quote:

Теперь этот Миг-29 взял на сопровождение 10 истребителей F-16

quote:

как чугунием снабжать

Коллеги, повыуживайте чего-нить с арабских или еврейских. Кто в их буквах разбирается.

quote:

Кстати, тему закрыть можно

Завтра у ВВП Днюха.

quote:

Изначально написано 4V4N:
Кстати, тему закрыть можно .
Росс-СМИ, включая МО, дают (наредкость) столько, что завалиться можно.

Коллеги, повыуживайте чего-нить с арабских или еврейских. Кто в их буквах разбирается.

Что интересует? Варонлайн чем не подходит? Вполне нейтральный ресурс.

quote:

Изначально написано 4V4N:

А как русиш туристо?

С падением курса рубля, туристов и так поубавится. И эффект от падения турпотока можно смягчить и влияние от такого шага не сразу скажется, а снабжение? Мы и так еле летаем.

quote:

Изначально написано xant-1966:

Вот не надо этого делать.

Вот и пошутить нельзя...

По словам Брауна, самолеты России приблизились к американской авиации на 20 миль, что позволило американским пилотам увидеть их на бортовых радарах. Он уточнил, что еще ближе самолеты России подлетали к американским беспилотникам.

Американская авиация будет стараться обходить российские самолеты, пообещал Браун. Он не считает, что США будут вытеснены русскими из зоны воздушных операций, которые проводит антитеррористическая коалиция.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/06/...aign=news_mail1

quote:

Проливы закроют, как чугунием снабжать, топливом?

quote:

Originally posted by PILOT_SVM:

Результаты по бункеру.

quote:

Изначально написано Burup:
Просто будьте внимательны в адресации комментов.

quote:

а снабжение? Мы и так еле летаем.

quote:

Originally posted by SeRgek:

дырка в земле и дырка

"Минобороны РФ приняло предложение Пентагона о совместной борьбе с 'Исламским государством' в Сирии, сообщил официальный представитель военного ведомства генерал-майор Игорь Конашенков
'В Минобороны России откликнулись на просьбу Пентагона и оперативно рассмотрели предложения американцев о координации действий в рамках борьбы с террористической группировкой ИГИЛ на территории Сирии. В целом, данные предложения могут быть приняты к реализации', - цитирует РИА Новости слова Конашенкова.

Он добавил, что 'требуется лишь уточнить отдельные технические детали, которые сегодня будут обсуждаться представителями российского военного ведомства и Пентагона на экспертном уровне'.

С 30 сентября Россия по запросу президента Башара Асада начала наносить точечные авиаудары по объектам 'Исламского государства' (запрещенной в России организацией) в Сирии, используя штурмовики Су-25, фронтовые бомбардировщики Су-24М, Су-34, с воздуха их прикрывают истребители Су-30СМ.

По данным Минобороны, российская авиация уже значительно нарушила систему управления и материально-технического обеспечения боевиков, а также нанесла ущерб инфраструктуре по подготовке террористов-смертников."

quote:

Изначально написано suhai123:
Кто работает авианаводчиками, кто осуществляет разведку, подсвечивает цели для управляемых боеприпасов? Наши или силы Асада? Или в состав подразделений Асада включают наших специалистов или полностью самостоятельные группы СпН?

quote:

Изначально написано PILOT_SVM:



Результаты по бункеру.

quote:

Originally posted by любительбулок:

А тем временем госдеп обратился в компанию Тойота, откуда у иго взялись тысячи их внедорожников.

quote:

Originally posted by Burup:

Это не ИГИЛ

quote:

Изначально написано Лонжерон:

Теперь уже нет.

quote:

Изначально написано Burup:

Это и не было ИГИЛ.
Из 20 ударов ВКС РФ, только ТРИ нанесены по ИГ. Остальные СЕМНАДЦАТЬ пришлись на кровных и непримиримых врагов ИГИЛ - сирийские повстанческие группы.
В новостях жалобно вещают про мусульман, которых безжалостно вырезает кровожадный ИГИЛ, и в то же время авиация РФ бомбит тех же мусульман, до которых не дотянулись кинжалы ИГИЛ.

это с которых тренируют американцы, с которых пять лет назад началась гражданская война, и которые при первой возможности передают оружие и снабжение ИГИЛ? Вот уж воистину в сортах дерьма.

quote:

Изначально написано mangyst:
Не мое:
Теперь вопрос. Что ж произошло в первый день? Почему именно в первый день, когда прикованно максимальное внимание, нанесли мощный удар по центру населенного города? Единственное что я смог придумать - что это асадиты намеренно нанесли удар с целью выморать Россию в дерьме. Да еще и для пущей надежности разместили сообщение в САНЕ, что в Талбисе бомбила Россия. Это очень по сирийски.

Информация с меганезависимого "оппозиционного ирформагенства сирийских повстанцев" которое как потом выяснилось состоит из одного человека, который живет в лондоне.

www.rbc.ru/rbcfreenews/5614e7899a794793ccb033ef

Все путем..

quote:

Изначально написано mangyst:
Не мое:

Итак, прошла неделя. Можно делать предварительные итоги:

1) От силы 20 вылетов в день (существенно меньше, чем Няша).
2) Все по повстанцам, а не по ИГ (может и было пара ударов по ИГ, но достоверных свидетельств этому я не обнаружил).
3) Основной боеприпас - ОФАБ-250. Несколько КАБ-500С (сюрприз), спросили пару РБК-500, показали под крылом Х-25МЛ.
4) Операцию освещяют Мюнхгаузены. В Джисре у них ИГИЛ, в МаН ИГИЛ, Растане ИГИЛ... Латамину с Раккой путают, уничтожают одним ударом 20 танков в Хомсе, ИГИЛ через 3 дня уже в панике бежит....
5) При этом ведут себя довольно корректно. Ударов по городам Няша стайл за исключением первого дня не было.

Теперь вопрос. Что ж произошло в первый день? Почему именно в первый день, когда прикованно максимальное внимание, нанесли мощный удар по центру населенного города? Единственное что я смог придумать - что это асадиты намеренно нанесли удар с целью выморать Россию в дерьме. Да еще и для пущей надежности разместили сообщение в САНЕ, что в Талбисе бомбила Россия. Это очень по сирийски.

ИСЧХ, Россия ничем ответить не может. Сказать нас Асадиты подставили? - Глупо. Сказать раз такие у нас союнички, то сворачиваем операцию? - Еще глупей. Вот и остается лишь утереться и жалко врать, что съемки из Талбисы были заранее заготовлены и т.п.

С Варонлайна утащили?

Деградировать сей замечательный форум начал, увы.

Всю ватную фракцию на 0 помножили (по беспределу, чего ранее не замечалось), в ветке про Россию в Сирии прям пир духа.

quote:

Originally posted by Burup:

Это и не было ИГИЛ.

quote:

Originally posted by Burup:

В новостях жалобно вещают про мусульман, которых безжалостно вырезает кровожадный ИГИЛ

quote:

Изначально написано Лонжерон:

В чьих? Сошлитесь хоть разик. Особенно хочется услышать про "жалобно".

quote:

Изначально написано Burup:

Не далее как вчера вечером была целая передача про ИГ, и правильных мусульман, которых ИГ вырезает и порабощает.
Или вам дату и время новостных выпусков выложить?.. ну, уж извиняйте.

иг насколько я понял организация крайне интернациональая и режет вообще всех подряд невзирая на половую, религиозную и цветовую принадлежность. Насчет "правильных" и "неправильных" боевиков - там сейчас любая шайка состоящая из трех обдолбанных пацанов, одного выжившего из ума деда, считающего деньги обдолбанного же по самые брови мужика + три ишака на конной тяге называет себя не иначе как "независимая армия по освобождению верхних кузюков"

quote:

Изначально написано suhai123:

Вот уж воистину в сортах дерьма.

quote:

Изначально написано Burup:
Объективность не ваш конек.
Восток - дело тонкое(с). А вы, как глупый медведь в посудной лавке.

Есть законно избранный президент Башар Асад. Причем выборы прошли под международным наблюдением. Стало быть все что ему не подчиняется и не выполняет законов Сирии - преступник. Как они себя при этом именуют - черная кошка, игил, или армия освобождения - как-то все равно.

quote:

Originally posted by suhai123:

Есть законно избранный президент Башар Асад. Причем выборы прошли под международным наблюдением. Стало быть все что ему не подчиняется и не выполняет законов Сирии - преступник. Как они себя при этом именуют - черная кошка, игил, или армия освобождения - как-то все равно.

По данным объективного контроля, все цели были уничтожены, а гражданские лица не пострадали. 'Результаты ударов подтвердили высокую эффективность ракет на больших расстояниях - почти 1,5 тысячи километров', - отметил Министр обороны РФ.

quote:

Изначально написано Лонжерон:
[B]
Burup_у такая трактовка очень не нравится./B]

аж не верится -неужели наши?
помнится ребята с чечни приехали и за то что по чехам пульнули то ли с фагота то ли с корнета-чуть под суд не отдали их-мол дорогое удовольствие..
а им до списания оставалось месяц.
Ведь сколь всего списывали но зато прменить ни ни. Копили все..

quote:

Изначально написано Lopar:
МОСКВА, 7 окт - РИА Новости. Четыре корабля Каспийской флотилии в среду утром выполнили 26 пусков крылатых ракет по позициям боевиков "Исламского государства" в Сирии, все цели были успешно поражены, жертв среди гражданского населения нет, сообщил министр обороны РФ Сергей Шойгу на встрече с президентом РФ Владимиром Путиным.
http://ria.ru/syria_mission/20...l#ixzz3nsfg3NtD

Неожиданно...

quote:

И неплохое напоминанание о "провинциальной" Каспийсой флотилии. И о том, что в пределах ее досягаемости практически весь ближний восток.

так вот именно SanSanish-а сколь крикунов инетовских то было-каспийская флотилия мертва и стрелять то им не с чего...
так то понимаю что эти же крылатые и ядреные заряды могут нести...

quote:

Изначально написано SanSanish:
То есть крылатые ракеты прилично полетали в воздушном пространстве Ирана и Ирака?
Оригинально однако.
И неплохое напоминанание о "провинциальной" Каспийсой флотилии. И о том, что в пределах ее досягаемости практически весь ближний восток.

И Иран и Ирак действия России однозначно поддерживают, есть координационный центр в Багдаде, даже вроде бы Ирак не против если наши и там полетают, так что наверное пуски ракет с ними согласовывали

quote:

Originally posted by maior 0763:

сколь крикунов инетовских то было-каспийская флотилия мертва и стрелять то им не с чего...

PS. Уже и картинки интересные на тему появились.

Зона досягаемости Каспийской флотилии.

quote:

Изначально написано SanSanish:

Как раз только обновилась ракетными кораблями ru.wikipedia.org
И они из этой "лужи" могут наломать дров.
Очень интересный регион.
Плюс помнится шли разговоры о необходимости базировании на Каспии дизель-электрических ПЛ с КР на борту. Именно не противокорабельных КР, а способных накрыть ближний восток.
........

вот здесь то же неплохой обзор и похоже подводные лодки там далеко не миф
http://alexandr-palkin.livejournal.com/2977183.html

http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/94496/
в общем запуск ракет похоже тонкий намек всему этому региону.
и да-практическая дальность КР гораздо больше 1500км....

с ябч 2600

quote:

Originally posted by maior 0763:

практическая дальность КР гораздо больше 1500км

З.Ы. Ух ты - опередили

То в каком виде он появился в России (т.н.имидж), иначе как провокацией и не назовёшь.

И одно из его заявлений было - "У России нет высокоточного оружия".

По правде сказать - это было сделано на волне первой реакции запада, дескать ударили не туда и убили невинных людей.

Потом, когда фейк о неправильных ударах был развенчан - стало поспокойнее.

Ну а крылатые ракеты - это ещё лучше!

quote:

Ну а крылатые ракеты - это ещё лучше!

+100.

https://news.mail.ru/politics/23555321/?frommail=1

quote:

Изначально написано vc123:
А вообще интересно, последнее время Каспийскую флотилию обновляют ударными темпами и гонят в основном кораблики выполненные с использованием стелс-технологии.

ну так представляешь какая площадка стартовая-найти скажем через спутники может и не проблема а попробуй уничтожь их там.
альтернатива БЖРК для того района.
а если на Каспии появятся ПЛ то чем их взять ?

quote:

Originally posted by maior 0763:

а если на Каспии появятся ПЛ то чем их взять ?

quote:

Изначально написано сергей 48:
А что будет (делать),когда все террористы в населённые пункты переберутся ?

И именно то, что это всё существовало в открытую, и облегчало бандитские действия ИГ.
Сейчас, даже если они перебазируются, то это сильно затруднит действия ИГ.

quote:

Originally posted by Андрей К:

А кто сказал, что их там нет..

quote:

Originally posted by maior 0763:

ну так представляешь какая площадка стартовая-найти скажем через спутники может и не проблема а попробуй уничтожь их там.

quote:

Originally posted by maior 0763:

а если на Каспии появятся ПЛ то чем их взять ?

Нет, Каспий - российская лужа, и она там устанавливает порядки.

quote:

А если бы их сбили?

quote:

получили "добро" на пролет?

quote:

ракеты запустили с Каспия

quote:

Изначально написано 4V4N:

Неверюдосихпор!

Их засекли радары дружественных стран.

quote:

Изначально написано kiiga1987:
я вот тоже не верю.. Если бы из Средиземного-вопросов бы не задавал..

Так по вашему данные радарных установок третьих стран зафиксировавшие пуски ракет ложные, и страны НАТО поддерживают ложь кровавого тирана?

Учитывая величину каспийской акватории, которая теперь становится общей 'пусковой площадкой' для 'Буянов', легко понять, что под их прицелом окажется огромный регион Евразии. А если добавить к этому ракеты, которые будут размещены на 'Варшавянках' в черноморской акватории, получается, что под их прицел попадут колоссальные пространства. Варшава и Рим, Багдад и Кабул, пункты базирования 6-го средиземноморского флота США и его ударные корабельные группировки, Израиль и львиная доля южного побережья Средиземного моря окажутся под прицелом новых российских ракет.

И это притом что ни на Чёрном море, ни, тем более, на Каспии США не могут развернуть никаких сил противодействия этой новой неожиданной 'российской угрозе'! На Чёрном море этому препятствует конвенция Монтрё от 1936 года, а лидеры прикаспийских государств только что заявили, что они не потерпят в прикаспийском регионе никакого иностранного военного присутствия..."

Содрал, конечно, но согласен.

quote:

Изначально написано kiiga1987:
До последнего не верил что это Правда! Оказывается- точно-наши "пуляли" Крылатками через 3 страны... Вот не знаю кто как -а мне понравилось! Красиво! Значит не все плохо у нас в Армии и Флоте... Опять же -будут больше бояться! а бояться- значит Уважают...

У меня такое чувство было и при начале бомбардировок.
А по результату:
И то и другое - сделано исключительно правильно и поэтому красиво.

quote:

Originally posted by vc123:

загрустившие коментаторы из Молдавии, неуютно им как-то от таких новостей, хотя им то чего дёргаться.

quote:

Изначально написано maior 0763:
вот именно
теперь много сюрпризов вылезет и это хорошо-а что скрывать?
есь зубы-надо их показывать...
интересно а ту 160 не попробуют как думаете?
там же то же вроде как новые КР поставили?

quote:

Сначала надо Ту-22м3 опробовать.

quote:

Originally posted by Рус-с:

Не......

Генштар САР сообщил о начале масштабного наземного наступления.

------
Прожить бы мне эти полмига,а там я 100 лет проживу..

Чьи крокодилы?

Ниччего не понимаю...

quote:

Изначально написано 4V4N:
https://www.youtube.com/watch?v=lWJ6oFBqdJc

Ниччего не понимаю...

мож по ним зушка отработала? они после этого к земле прижались и начали кругами летать.

quote:

Изначально написано SeRgek:

мож по ним зушка отработала? они после этого к земле прижались и начали кругами летать.

Тактика, отработанная еще с чеченских кампаний - работать максимально низко. Расчеты ПЗРК и зенитных орудий как правило - не успевают изготовится к стрельбе

Раз уж начала работать фронтовая авиация, не стоит обольщаться - готовиться надо ко всему. К потерям - тоже

quote:

Изначально написано sych.v:

Показать миру что мы тоже могём, это демонстрация силы, не более.

http://www.rbc.ru/politics/08/...a7947c55bf774d3

Видно, что ракета пошла дальше

quote:

Я о разрывах на земле. Откуда и чем?

quote:

Вот же гады.

quote:

Изначально написано URSUS-NEW:
Хороший вопрос. Меня тоже интересует. А то все радуются - высокоточка-подарокпутену-силароисси. А куда прилетело-то? Может где поблизости упало?
Кстати, если мне не изменяет склероз - там блоки по 8 ракет. А пусков было не кратно 8. Что с остальными? Не полетели вообще? Полетели не туда?

А с чего вы взяли, что количество целей будут подгонять под кратность 8?

quote:

Изначально написано vc123:
6 киловольт через балон СПГ коротнуло это фигня, электрический ток прошёл по поверхности проводника и все. Я писал про ПРАВИЛЬНО взорвать. Процесс должен быть двухступенчатый: кумулятивными зарядами (устанавливаем в некотором отдалении от мишени, нам нужно чтобы отработало кумулятивное ядро, а не факел) вскрываем ёмкости (как БВД лопается видел, тут тоже самое) спг испарится достаточно быстро и смешается с воздухом, и вот тут второй серией подрывов термитных зарядов (пожар на соседнем судне тоже сойдёт) мы поднимаем уже воздушную смесь. Вся фишка в точном расчете интервала между сериями взрывов.

1. Это не баллон. Это емкость, в которой тысяч 50 кубометров СПГ. Внутри произошло короткое.
2. Как проходит ток - не важно. Важно то, что при коротком происходит дуга. Дуга такой силы, что медь испаряется.
3. Для того, чтобы испарилось такое количество газа при температуре -168 С, так там все вокруг замерзнет И поджечь тяжеловато будет.
4. Для того, чтобы взорвать газовыю смесь, должна быть определенная пропорция газа и кислорода. При меньшей концентрации не взорвется. При большей - просто сгорит.

quote:

Изначально написано 4V4N:

Я о разрывах на земле. Откуда и чем?

я ж говорю - ЗУшка отработала сзади откудато

quote:

То, что потерто - удалить?

quote:

Изначально написано wadimin2:

Удаляй. В ветке ПВО тебя с интересом читаю.

Пока были эмоции - чего то отсебятил. Сейчас уже просто стараюсь не писать и не постить ничего, в чем не уверен.

Чем встречали крокодилов. Хохлы и евреи сходятся в том, что отсутствие ПЗРК у тапочников лишило их попкорна.

quote:

Изначально написано mangyst:

Чем встречали крокодилов. Хохлы и евреи сходятся в том, что отсутствие ПЗРК у тапочников лишило их попкорна.

Судя по роликам встречали в основном криками про аллаха и "беспорядочным огнем из личного стрелкового оружия" "в направлении". На втором ролике вообще вертолетов не видно, да и машина при стрельбе подпрыгивает так что вряд ли они попадут даже "в направлении".

quote:

Изначально написано suhai123:

Судя по роликам встречали в основном криками про аллаха и "беспорядочным огнем из личного стрелкового оружия" "в направлении". На втором ролике вообще вертолетов не видно, да и машина при стрельбе подпрыгивает так что вряд ли они попадут даже "в направлении".

Ну пусть авиаторы обсуждают.
Вот еще нетипичное видео.

А тем временем конгресс отменил дальнейшее финансирование умеренных террористов в обьеме 500млн$..
Http://m.forbes.ru/article.php?id=302531
..Но..выделил на закупку вооружений для Украины 300млн$..
Http://m.dp.ru/Article/124b1109-33c9-42cd-99f8-5aaf985fdd74

Ещё нарисовываются два кандидата на отдых.

quote:

Изначально написано vladdrakon:

Чем объясняется такая серьезная разница в дальности поражения ракетами, коими позавчера из Каспия пуляли, по наземным и надводным целям, 2600 и 370 км соответственно?

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5618774c9a794780bc652a30

Какую опасность вижу я: в свете того, что Америка собирается поставлять вооружение "умеренной" оппозиции следует два очень неприятных вывода - у террористов появятся ПЗРК и американцы будут сливать террористам инфу по маршрутам.

Как противодействовать?

1. Запросить у США перечень вооружений, которые планируются к поставке.
Проработать официальный запрет на поставку ПЗРК.
2. Маршруты наших самолётов не сообщать, а согласовывать время, когда летают они, а мы не шевелимся, и время когда они ВСЕ на земле, а наши действуют.

quote:

Originally posted by SeRgek:

а чо тут продолжать? достоверно известно об одном потерянном F-117, при этом они сделали туеву хучу вылетов и парализовали две не самых плохих системы ПВО.

Система ПВО была довольно слабая, примерно на порядок не дотягивающая до советских нормативов по численности огневых средств.

Ну и инасчет ее подавления...
Как вы думаете, сколько американцы и их союзники ПРР выпустили? Хотяб порядок примерный?

quote:

Изначально написано любительбулок:
Если по времени,то это может быть помощью террористам.
С высоты отличить Су-30 и F-15 кмк не так просто.
Американцев им сбивать никак нельзя.А то новый скандал и лавочку прикроют.А если они знают по часам,когда можно выходить на охоту,а когда нельзя, то это против наших может сработать.Хотя,амеры могут поставить свеженькую систему опознавания "свой-чужой", тогда конечно все равно,когда и во сколько,кмк.

Ага.
Тут по-любому - любое "сотрудничество" - против нас.
Ибо амеры будут сливать инфу на 100%.

Тогда единственный вариант работать одновременно, никаких маршрутов не сообщать.
А расходиться левыми бортами по факту...

И главное - побольше и поточнее поражать цели...

Для завершения непоняток по противокарабельной.

quote:

Originally posted by Castro:

Зачем вертолеты летают на высоте где их могут ЗУшки достать?

quote:

Изначально написано Castro:
Есть куча видео на ютубе как апач спокойно висит в на высоте в ночном воздухе его не видят и не слышат, он все прекрасно видит и поражает все ракетами в т.ч из пушек. У наших же хаотичный полет, риск потери вертолетов,на одном из видео получил в брюхо из автомата с растояния не более 50м.
Как ни крути а опыта успешного применения вертолетов у американцев гораздо больше, на перенимать его.

Судя по всему вы специалист в области боевого применения вертолетов? Или самообразование на основе роликов ютуб и годы тренировок в компьютерных играх?

quote:

Originally posted by Castro:

Как ни крути а опыта успешного применения вертолетов у американцев гораздо больше, надо перенимать его.

quote:

Originally posted by Castro:

Почему не летать на максимально возможной высоте и пускать ракеты, и что они днем вообще летают, летали бы ночью с тепловизорами пользуясь преимуществом в техники.

quote:

Originally posted by Castro:

как апач спокойно висит в на высоте в ночном воздухе его не видят и не слышат

quote:

Originally posted by Castro:

на одном из видео получил в брюхо из автомата с растояния не более 50м

quote:

Originally posted by Castro:

что на этом видео вертолет

quote:

Originally posted by Dron1945:

Плохо, что только пара работала

quote:

Originally posted by valentin-brest:

Апач может повиснуть вдалеке и спокойно расстрелять многоцелевыми высокоточными ракетами с лазерной системой наведения типа Хеллфайр

quote:

Originally posted by valentin-brest:

Малая прицельная дальность пушечного вооружения российских вертолётов.

quote:

Originally posted by valentin-brest:

Резюмируя "мешает" менее совершенная система обнаружения и наведения, менее точное оружие.

quote:

Originally posted by valentin-brest:

устанавливалась лишь на модификации вертолёта Ми-24П (пушечный), т.е. не на всех вертолётах МИ-24

quote:

Originally posted by valentin-brest:

Как бы пушки Апача и не валяются а смонтированы на поворотном механизме.

quote:

Что мешает нашему вертолету ночью поднятся на недосягаемую для боевиков высоту, и глядя в тепловизор найти и обстоятельно поработать над всеми целями, поразить все записать на видео, показать в девяти часовых новостях как наш генштаб любит, и спокойно улететь а не драпать под крики ала акбар.
А такие полеты что на видео выше, приведут к потерям машин рано или поздно...

quote:

Originally posted by Рус-с:

перед большим количеством таких ракет.

quote:

Изначально написано george_gl:

нда

И вы туда же?
Я убираю посты , а счас начну и аффтаров, что пишут не по теме.
Про Сирию-одна оставшаяся тема на Ганзе. Кто хочет загубить-пойдёт лесом.

quote:

Изначально написано Castro:
Не нужно быть специалистом чтоб понимать что на этом видео вертолет - король положения, пилот казнит всех кто под ним
http://m.youtube.com/watch?v=woEZx6ilwls
Его жертвы даже не видят его и не орут алах акбар, а разрываются на куски что фиксируется на видео.
А наши в панике выпустили свои нурсы скорее всего ни куда не попали и чудом избежав гибели, свалили. На видео выглядит именно так. Противник не гибнет а стреляет по убегающим вертолетам и орет ала акбар.
А в видео американцев, вертолет спокойно улетает после того как визуально подтвердит что все внизу мертвы и он спокойно уходит...

Вот специалисты пусть выскажутся - в чём офигенная эффективность палить поштучно безоружных инсурхентов из хеллфайеров, при том, что:
- полётный час апача стоит N килобаксов
- хеллфайер стоит M килобаксов
- инсурхентов меньше не становится, даже вон города захватывают - то есть стратегическое значение таких картинок - ноль
- Математика операции - N+M=null

А картинка да... впечатляет. Фильмы они снимать умеют - холливуд всё же. А вот все остальное...

ПС: Основной вывод - от ФЛИРа надо прятаться под осликом

quote:

Изначально написано Рус-с:
Ага...... понятно почему мы такие кораблики стали строить. Хорошо бы шахты у них были универсальные, всякие Москиты/Граниты ещё сувать. ======= Подумалось- почему бы какие нибудь платформы типа барж\сухогрузов/"танкеров" под ракеты не строить. Туда их много можно напихать.

давно уже, кто знает может с Каспия и из них пульнули а может и вообще не из Каспия а только сказали что оттуда...
Контейнерный комплекс ракетного оружия 'Club-K' предназначен для поражения надводных и наземных целей крылатыми ракетами 3М-54ТЭ, 3М-54ТЭ1 и 3М-14ТЭ. :
http://dokwar.ru/publ/vooruzhe...ab_k/16-1-0-388

http://echo.msk.ru/news/1638190-echo.html

quote:

Изначально написано 4V4N:
Сколько там сейчас самолётов? Может среди коллег есть счетовод?

В принципе, первая инфа о количестве вылетов была больше констатацией факта начала активных действий.
Числа назывались для заполнения эфира.

А сейчас уже озвучивать вроде и не надо.
Херачим - и хорошо.

Сейчас, после того, как противник принял к сведению наши действия, возможны коррекции - а именно: засыл террористам ПЗРК, и слив им инфы о наших действиях. А это очень опасно.

quote:

Originally posted by PILOT_SVM:

засыл террористам ПЗРК

quote:

Originally posted by PILOT_SVM:

слив им инфы о наших действиях

quote:

Изначально написано 4V4N:
Сколько там сейчас самолётов? Может среди коллег есть счетовод?

А смысл? Что узнать?

quote:

Как показывает реальность, все переданное "умеренной оппозиции" рано или поздно оказывается в руках ИГИЛ. Т.е. эти ПЗРК будут стрелять по американским "Апачам".

quote:

Изначально написано 4V4N:
Сколько там сейчас самолётов? Может среди коллег есть счетовод?

quote:

Изначально написано suhai123:
http://vz.ru/news/2015/10/11/771706.html - сегодня по всем каналам. "Пилотам стран НАТО, в том числе британским военным летчикам, дали право атаковать российские военные самолеты в воздушном пространстве Ирака при возникновении 'угрозы жизни', пишет газета Daily Star Sunday со ссылкой на собственные источники в оборонном ведомстве Соединенного Королевства."
Предельно мутная формулировка. Война?

Это называется "выдавливание". Нам показывают, что мы НЕ УГОДНЫ американскому тёмному владыке.
Т.е. не открытая война, а скрытая.
И потом, по ситуации, можно всё спихнуть на пилота.

В общем, если раньше была "война холодная", то теперь война грязная.
На весь мир показано, что НЕТ ВООБЩЕ НИКАКИХ ПРИНЦИПОВ И ПРАВИЛ.
А есть мнение одной страны, одной финансово-олигархической корпорации под названием США.

quote:

Изначально написано suhai123:
Предельно мутная формулировка. Война?

Понты. Если хоть одна сволочь дернется, то все сразу лягут. Там, как-бы между делом, крутится РК "Москва". А "Москва" - это С-300Ф. Там такой "зонтик" над Сирией, что мама не горюй.

quote:

"зонтик" над Сирией,

quote:

британским военным летчикам, дали право атаковать российские военные самолеты в воздушном пространстве Ирака при возникновении 'угрозы жизни'

quote:

Сирия получила от России в рамках контракта 2007 года шесть дальних истребителей-перехватчиков МиГ-31. Об этом 17 августа сообщил турецкий портал BGN News.

quote:

Су-30-е в таблице не представлены, поскольку непосредственно в наземных атаках не участвуют. Их там штук 5 по моему.

quote:

Изначально написано PILOT_SVM:

Это называется "выдавливание". Нам показывают, что мы НЕ УГОДНЫ американскому тёмному владыке.
Т.е. не открытая война, а скрытая.
И потом, по ситуации, можно всё спихнуть на пилота.

В общем, если раньше была "война холодная", то теперь война грязная.
На весь мир показано, что НЕТ ВООБЩЕ НИКАКИХ ПРИНЦИПОВ И ПРАВИЛ.
А есть мнение одной страны, одной финансово-олигархической корпорации под названием США.

как раз с вассалами темного владыки сегодня была видеоконференция и квас с жевачкой. новость именно британская.

quote:

дали право атаковать российские военные самолеты в воздушном пространстве Ирака

quote:

Изначально написано beehunter:
Наши самолёты в Сирии, не в Ираке.

Это к тому, что появились вбросы про "возможные" удары наших ВКС в Ираке. И вроде ДАЖЕ есть предложения от правительства Ирака о таких действиях.

Вот ось зла и заволновалась.
Бритов выставили в первые ряды.

quote:

Изначально написано SeRgek:
до 111 как до Луны раком, увы.

По каким критериям?

quote:

Изначально написано suhai123:
http://vz.ru/news/2015/10/11/771706.html - сегодня по всем каналам. "Пилотам стран НАТО, в том числе британским военным летчикам, дали право атаковать российские военные самолеты в воздушном пространстве Ирака при возникновении 'угрозы жизни', пишет газета Daily Star Sunday со ссылкой на собственные источники в оборонном ведомстве Соединенного Королевства."
Предельно мутная формулировка. Война?

А на чём бриты летают? На Торнадах? Я думаю для тридцаток они не проблема. ИМХО.

quote:

Изначально написано PILOT_SVM:

По каким критериям?

Да по всем, практически...
Кроме цены.

Но в целом - мощный самолет. В 70-е такие игрушки только СССР и США создать могли.

quote:

Originally posted by grurih:

На Торнадах?

Могут на торнадах. А могут и на тайфунах. А это уже не так просто.

quote:

Originally posted by 4pack:

Да по всем, практически...
Кроме цены.

quote:

На Торнадах? Я думаю для тридцаток они не проблема.

quote:

Изначально написано 4pack:
Да по всем, практически...
Кроме цены.

Но в целом - мощный самолет. В 70-е такие игрушки только СССР и США создать могли.

А сколько их на вооружении и у кого?

quote:

А сколько их на вооружении ?

quote:

Летающих ? Ни одного .

quote:

F-111 сняли уже давненько

quote:

Originally posted by Clistron:

Так что же турки сбили? Прояснилось?
Похоже просто подкинули очередную порцию на вентилятор.

Сбили? Ну, в оригинале на который ссылаются в русскоязычном интернете это звучало как: "according to as yet unconfirmed reports circulating on social media."
В переводе звучит как "В интернетах пиздят".

Специально для модера - это про авиацию.

quote:

И о чем тогда говорить?

quote:

Тема на грани закрытия.

Кстати, на представленной карте, что характерно, показано, что ИГ контролирует территории по населённым пунктам вдоль существующих дорог.
А пустыня как была ничья, так и есть.
А то некоторые доброхоты разом приписали им все пустынные районы.

И по точкам ударов видно, что значительная часть пришлась на те группировки террористов, которые непосредственно угрожают и Дамаску и нашим базам и общему положению.

"Это кадры войны в Сирии и следует рассматривать как образовательный.
Это кадры не предназначены, чтобы прославлять войну или насилие"

quote:

СУ-24 создан позже и по его мотивам.

quote:

Изначально написано suhai123:
"Пилотам стран НАТО, в том числе британским военным летчикам, дали право атаковать российские военные самолеты в воздушном пространстве Ирака при возникновении 'угрозы жизни'

quote:

Изначально написано dikiy:
Интересно, а почему не используются новейшие ударные вертолеты?
Нет достаточно машин или подготовленных экипажей? Или боятся потерять и поиметь антирекламу?
Как по мне туда бы и Ми28 и Ка52 запустить, обкатать.

И антирекламы боятся, и необходимости нет.

quote:

Изначально написано dikiy:
Интересно, а почему не используются новейшие ударные вертолеты?
Нет достаточно машин или подготовленных экипажей? Или боятся потерять и поиметь антирекламу?
Как по мне туда бы и Ми28 и Ка52 запустить, обкатать.

Смысла нет.

quote:

Originally posted by PILOT_SVM:

Смысла нет.

quote:

Изначально написано Rusl@:
Тут спорный вопрос, казалось бы запускать КР с Каспия тоже смысла нет

А с кем (чем) будут сражаться ударные вертолёты?
На каких дистанциях?
Зачем подставляться?

Чтобы понимать - что и как используется, надо знать ситуацию, надо иметь разведданные по оружию террористов, знать возможности террористов по разведке и оперативной координации.

Вы всё это знаете?
Что-то мне подсказывает, что НЕТ.

А значит рассуждения про "ударные вертолёты" не более чем совет "со стороны".

quote:

машина получилась

quote:

Изначально написано Рус-с:
новаторской потому поначалу не очень надёжной. Потом её допилили и полчился отличный аппарат.

Только его нет.
Т.е. разговор вдруг пошёл - "а сравним-ка реальные самолёты с самолётом которого нет".

А чо не сравнили с летающими тарельками?
Те вообще летают со скоростью света и пуляют лазерами.

quote:

Originally posted by PILOT_SVM:

А с кем (чем) будут сражаться ударные вертолёты?

Асадовские вертолеты себе цели находят. Асадовские войска ведут сухопутные операции. Вы думаете Ми28 и Ка52 себе целей не найдут?

А насчет смысла - модер с ТС сказали же ни какой политики

Россия и Иран опровергли информацию, что какие-либо из ракет, запущенных из Каспийского моря, не достигли целей в Сирии, в то время как США не предоставили никаких доказательств, которые могли бы подтвердить заявления "источников". Даже если бы ракеты упали, пишет аналитик, по целому ряду причин это было бы рядовым событием, не заслуживающим внимания СМИ. Так, во время войны в Персидском заливе американские ракеты "Томагавк" попадали в цель примерно в 85% случаев. Однако "вопиющая антироссийская пропаганда", запущенная Пентагоном, в действительности прикрывает удар, нанесенный по престижу США, пишет Риттер.

http://www.huffingtonpost.com/..._b_8272280.html

quote:

Originally posted by PILOT_SVM:

А значит рассуждения про "ударные вертолёты" не более чем совет "со стороны".

quote:

Изначально написано Rusl@:
Вы что-то путаете, именно ВЫ рассуждаете, кто чем и зачем бомбил и делаете выводы, а я как раз и написал, что вопрос это спорный и решается он отнюдь не в "интернетных баталиях"

А совершать массовые бои "вертолёт против неизвестно как вооружённого противника" - грозит потерями.

Оно вам надо?

quote:

Изначально написано dikiy:
А "крокодилы" не ударные вертолеты?

Вопрос - насколько массово.
И выше я написал - это скорее проверка наличия ПВО у террористов.
Массово вертолёты будут работать только при полном отсутствии у терров средств ПВО (ПЗРК) и с дистанций недоступных для пулемётов, в т.ч. и крупнокалиберных.
Скорее всего просто ракетами.

Просто вы, в своих пожеланиях, не учитываете, что риск потерять вертолёт должен быть соизмерим с выполняемой задачей.
А какие задачи сейчас стоят перед ВКС?
Склады БП, ГСМ и объекты инфраструктуры.

А зависнуть в точке и пытаться достать отдельно стоящего террориста - это глупость.
А вот словить пулю из 50 калибра - запросто можно.
Так стоит ли оно того?

Ведь броня защищает пилотов, но не покрывает весь вертолёт.
А значит возможно повреждение вертолёта, которое или выведет его из строя, или приведёт к гибели экипажа.

quote:

Originally posted by PILOT_SVM:

И выше я написал - это скорее проверка наличия ПВО у террористов.

quote:

роверка ПЗРК? Типа ловли на живца, что-ли?
Неужели так принято проверять наличие ПЗРК?
Особенно, если учесть, что по головам ходят.
Возможно, пока просто не приготовили и не доставили.

Полёты вертолётов также имеют место, но судя по видео - они вышли в какую-то точку, пульнули ракетами, и дальше, с отстрелом тепловых ловушек стали уходить.
Скорее всего это была проверка на наличие средств ПВО у террористов.
Разведка боем, хотя это и опасно.

quote:

Типа ловли на живца, что-ли?

Нет конечно. Думаю что разведка очень хорошо работает, ее никто не отменял, вот и глумятся вертолетчики, иначе так никто бы не летал. ИМХО.

quote:

Originally posted by dikiy:
Попадалось в сети сегодня, что сейчас вертолетчики круглосуточно крутятся вокруг аэродрома. Стерегут.
Хотя, на видео конкретно работают по целям.

А глубокий рейд туда, откуда может прилететь ракета, или даже (что уж совсем тупо) граната из РПГ - совершенно не нужен.

quote:

Originally posted by PILOT_SVM:

А зависнуть в точке и пытаться достать отдельно стоящего террориста - это глупость.

А по факту - "они" всё больше фильмы на публику снимать любят. А наши ребята работу работают. Сравним конечный результат...

quote:

Originally posted by dikiy:
Попадалось в сети сегодня, что сейчас вертолетчики круглосуточно крутятся вокруг аэродрома. Стерегут.
Хотя, на видео конкретно работают по целям.

quote:

Originally posted by Maksim V:

в Сирии это часовые на аэродроме и висят в воздухе непрерывно -нарезая круги по периметру - получив данные с земли о появлении незнакомых людей с оружием - стреляют в их сторону из чего придётся и продолжают нести караульную службу .

quote:

его загадка ...шомполов.

quote:

Originally posted by Maksim V:

Шомпол = шампур .

quote:

Originally posted by SanSanish:

На пост шли с ковриком и спокойно укладывались под крылом в теньке. Окружавший мир их не интересовал абсолютно. Уговоры, требования, приказы не действовали.

Один день, так даже по Фантомам пролетающим палили.

quote:

Originally posted by Maksim V:

Шомпол = шампур .

quote:

Originally posted by mangyst:

Кто скажет скорость ракет?

0.8М
https://ru.wikipedia.org/wiki/Калибр_(крылатые_ракеты )
Что такое М, надеюсь, знаешь

quote:

Изначально написано Maksim V:

Какая билиберда ...

святая правда
из-за катастрофической разницы в ТТХ F-111 в другом классе даже, фактически F-111 занимал тактическую нишу Ту-22М

quote:

Изначально написано sych.v:

Нет конечно. Думаю что разведка очень хорошо работает, ее никто не отменял, вот и глумятся вертолетчики, иначе так никто бы не летал. ИМХО.

как так?
тот ролик как раз демонстрация того как надо летать на вертолёте.

quote:

на таких высотах ПЗРК штука практически бесполезная

Заявлено что "Игла" работает на высотах от 10м. В городе да, пять секунд и ты уже за домами, тебя нет, только звук работающего двигателя. Ну а так как на видео, это прекрасная мишень для ПЗРК. ИМХО.

quote:

Originally posted by sych.v:

Заявлено что "Игла" работает на высотах от 10м.

quote:

Originally posted by sych.v:

Ну а так как на видео, это прекрасная мишень для ПЗРК

quote:

нет, не прекрасная

Врут?)

quote:

Изначально написано sych.v:

Заявлено что "Игла" работает на высотах от 10м. В городе да, пять секунд и ты уже за домами, тебя нет, только звук работающего двигателя. Ну а так как на видео, это прекрасная мишень для ПЗРК. ИМХО.

Все ПЗРК сильно зависят от качества и сроков хранения, правильности подготовки, и обученности оператора.

quote:

Изначально написано SeRgek:
святая правда
из-за катастрофической разницы в ТТХ F-111 в другом классе даже, фактически F-111 занимал тактическую нишу Ту-22М

Если самолёта нет на вооружении, то о каких ТТХ можно говорить?
Мало ли что и где БЫЛО.

quote:

Если самолёта нет на вооружении,

quote:

фактически F-111 занимал тактическую нишу Ту-22М

Это какие, как на Су-24?

quote:

Originally posted by Рус-с:

Кстати а поворотные пилоны наши осилили?

quote:

заводите отдельную тему "история Ф-111".

quote:

Изначально написано Aleksandr.M:

Что за штуковина?

ну сразу после того как ракетами отстрелялись начались слухи что четыре ракеты упали в иране. Внятных доказательств никто не предоставил, но такие ролики как этот крутятся постоянно, вроде бы запчасти упавших ракет, спецам виднее

quote:

Изначально написано vc123:
Неразорвавшиеся элементы (осколочные) кластерной (кассетной бомбы) с деталями укладки.

Кассетные боеприпасы разве не запрещены?

quote:

Кассетные боеприпасы разве не запрещены?

quote:

Изначально написано vc123:
На видео показан процесс извлечения из оной тротила.

жалко что извлекатель не использовал высокоэффективные инструменты вроде кувалды, видео бы получилось интереснее

quote:

Originally posted by Aleksandr.M:

Что за штуковина?

quote:

Изначально написано sakstorp:
Кассета РБК-500 не раскрылась и шмякнулась прямо так на землю, теперь сапёр-самоучка типа пытается достать из одной из бомб тротил, которого в ней нет.

А что в ней?

quote:

А что в ней?

quote:

https://www.youtube.com/watch?v=lWJ6oFBqdJc

Ниччего не понимаю...

Нашел перевод
За точность поручиться не могу,но кмк похоже.

quote:

Такое ощущение что оператор знал где взорвётся.

quote:

Изначально написано любительбулок:
На севере САР с транспортов оппозиции сброшено 50т боеприпасов.Гранат.Стрелковки.И по мелочи..
Транспорты шли под охраной истребителей.
www.regnum.ru/news/polit/1989737.html

И пойдёт это из Сирии через Турцию в Европу

quote:

И пойдёт это из Сирии через Турцию в Европу

quote:

Originally posted by Стас:

Вопрос сколько ещё таких грузов прибудет...

quote:

ИМХО. Не важно сколько. Нужно просто отслеживать, где сбрасывают. А потом наносить удар по этому месту. Желательно кассетными боеприпасами. Много и широко.
После парочки таких сбросов никто не станет сбегаться за подарками.

Вы страшный человек Возможно,это сработает.

quote:

Изначально написано PILOT_SVM:

Именно поэтому я не понимаю ни первого вброса "Ф-111" это огого", ни последующего " да... огого..."

Нет этого самолёта на вооружении, значит и надо говорит о нём как об истории.
Ведь элементарно - если сейчас его нет, то не важно почему.
Нет и точка.

мало ли чего Вы не понимаете - эти два самолёта летали в одно время определённый период их службы и вот в это время нашему до ихнего было как до Луны раком.

quote:

Originally posted by dikiy:

ИМХО. Не важно сколько. Нужно просто отслеживать, где сбрасывают. А потом наносить удар по этому месту. Желательно кассетными боеприпасами. Много и широко.
После парочки таких сбросов никто не станет сбегаться за подарками.

quote:

Изначально написано vc123:
Причём недавно иракская армия нашла у ИГИЛ контейнер с парашютом с маркировкой армии США. Так что похоже секрет Полишинеля вскоре обещает раскрыться.

Это общеизвестный факт.
Только американцы подают это как разовую ошибку.

quote:

Изначально написано vc123:
Щас вот только очередной полевой командир с воплями "я всех напарил" перебежит к ним вместе со всеми 50 тоннами. Тут один информированный человечек из зарубежа заявил что из 7000 боевых вылетов, сделанных коалицией, большая часть не сопровождалась применением оружия.

Секрет Полишинеля - БОЛЬШЕ ПОДХОДИТ К ТОМУ ФАКТУ, что чем больше летают американцы и их союзники, тем более успешно продвигаются ИГ и пр. террористы.

И скорее всего - т.н. ошибка сброса - это то, что попало в ютуб и стало известно.

На самом деле поставка оружия, медикаментов и средств связи - имеет более широкий характер.

quote:

Originally posted by любительбулок:

Возможно,это сработает.

Тем более, мы не знаем, что там в тех 50 тоннах. А вдруг ПЗРК против нашей авиации. От партнеров можно такой подлости ожидать?
Можно.

quote:

А вдруг ПЗРК против нашей авиации.

Практически как мне кажется, это выглядит так. Обезьяне никто такой комплекс дать не может. Я бы не дал, ибо нужно четко понимать что ты сам, близкие и не только тебе люди иногда летают на гражданских самолетах. Думаю что в таких конфликтах, такое оружие применяют спецслужбы других заинтересованых государств, например платные проверенные агенты или действующие сотрудники ЦРУ под прикрытием мартышек выезжают на передок и там работают, отстрелявшись уезжают. И всем хорошо.

quote:

Originally posted by sych.v:

Обезьяне никто такой комплекс дать не может. Я бы не дал

quote:

Но в Афгане то давали.

Ну а кто там все это сопротивление финансировал, создавал и поддерживал?)) Панджшерский лефф Дустум????))) Думаю и там стреляли те же о ком я выше писал. Сейчас, то что там в рядах "Талибана" активно работали американские и не только инструктора, никто не скрывает.

Мемуары- Мохаммад Юсуф, начальник афганского отдела центра разведки Пакистана в 1983-1987,
......Пустые тубусы служили также доказательством того, что командиры действительно выстрелили ракеты, а не просто прятали или продавали их. Без пустых тубусов я бы просто не получил больше боеприпасов.....
Этот черт был действующим высокопоставленным пакистанским разведчиком и он лично присутствовал при первом применении ПЗРК в Афганистане. Присутствовал ли только????))))

quote:

Изначально написано sych.v:
Ну и вот что я нагуглил, первым же запросом в подтверждение своей версии.

Мемуары Мохаммад Юсуф, начальник афганского отдела центра разведки Пакистана в 1983-1987,
......Пустые тубусы служили также доказательством того, что командиры действительно выстрелили ракеты, а не просто прятали или продавали их. Без пустых тубусов я бы просто не получил больше боеприпасов.....
Этот черт был действующим высокопоставленным пакистанским разведчиком и он лично присутствовал при первом применении ПЗРК в Афганистане.

На тот момент стингеры были игрушкой новой, жутко дорогой, жутко засекреченной. Да и сам факт того что американцы финансируют-поставляют-обучают духов не афишировался и не признавался. Поэтому все было по максимуму засекречено, но и в таком варианте американцы в поле не ходили, все делалось на уровне полевых командиров. За утерю отстрелянного тубуса не говоря о потере не отстрелянного полагалось усекновение всего торчащего и висящего и отнюдь не в переносном смысле.

quote:

За утерю отстрелянного тубуса не говоря о потере не отстрелянного полагалось усекновение всего торчащего и висящего и отнюдь не в переносном смысле.

Это не важно. Важно то что контроль был жесточайший, буквально за руку водили если сами не стреляли, так и в Сирии будет. Сейчас как мне кажется Россия с Америкой договорились. Пока не видим ни одного пуска, дальше поглядим.

quote:

Изначально написано sych.v:
Это не важно. Важно то что контроль был жесточайший, буквально за руку водили если сами не стреляли, так и в Сирии будет. Сейчас как мне кажется Россия с Америкой договорились. Пока не видим ни одного пуска, дальше поглядим.

Важно то, что любая потеря будет преподнесена как удар по престижу России.
И тогда к крикам "русские убивают мирных жителей" прибавятся крики "вам не жалко наших мальчиков?".

А на ток-шоу это уже озвучивается, в частности Л.Гозманом.

quote:

Важно то, что любая потеря будет преподнесена как удар по престижу России.

Согласен. Только я же говорю договорились. Сирия не применяет поставленные ей С300 ( НАТУ ведь в воздушное пространство Сирии никто не звал, имеют право сбивать), амеры не дают бородатым ПЗРК. Думаю так. А летать всем надда ибо делить пирожок будут те кто там воюет.

Правда, все эти средства представляют серьезную опасность, если работать в стиле ПМВ - с визуальным обнаружением цели и отработке на малых высотах - разве не?
На взлёте/посадке ещё, конечно, если без прикрытия и охранения.

quote:

Изначально написано ОМОН:
По соседству прочитал тему с интересным названием:"Нужен ли ВВС РФ свой спецназ?"
Вот небо Сирии и покажет, нужен ли...

Я уже задавал вопрос - каким образом разведываются цели, кто наводит на цели, кто занимается подсветкой целей, кто будет (не дай бог) обеспечивать эвакуацию? У таких спецов должна быть кое-какая специфическая подготовка - связь с летчиками, навыки наведения и прочее.

http://maxpark.com/community/politic/content/3719625

quote:

Originally posted by sych.v:

Даже маяк у летчика, что бы его быстро нашли.

http://www.youtube.com/watch?v=Myg68gzQQRA

Сирия.Вертолёт Ми-8.После попадания из ПЗРК вертолет дотянул 250 километров до базы и благополучно сел.После чего загорелся.Экипаж остался жив.

Осада аэродрома в Сирии продолжалась две недели. Командир группы, захватившей базу, Абу Ббакир ас-Сами говорит, что на базе захвачены 30 вертолетов и много боеприпасов.

Россия в ходе операции своей ударной авиации в Сирии использует не только самолеты, но и вертолеты, сообщил журналистам на аэродроме "Хмеймим" представитель воздушно-космических сил. Вертолеты используются для охраны самого аэродрома, разведки и поисково-спасательных работ. В частности, используются ударные вертолеты Ми-24. Этот вертолет предназначен для визуального наблюдения и организации зоны безопасности в районе аэродрома, а также поисково-спасательных работ. Ми-24, которые Россия использует в Сирии, вооружены неуправляемыми авиационными ракетами, каждый вертолет несет четыре блока по 20 таких ракет. Кроме того, вертолет оснащен управляемыми ракетами и 30-миллиметровой пушкой, Ми-24 развивает скорость до 300 километров в час, поднимается на высоту до 4,5 километра. Также на авиабазе "Хмеймим" размещены транспортно-боевые вертолеты Ми-8АМТШ. Это новейшая модификация известного и зарекомендовавшего себя вертолета Ми-8. Ми-8АМТШ также оснащен неуправляемыми авиационными ракетами. Этот вертолет предназначен для поисково-спасательного обеспечения и патрулирования районов аэропорта. По его словам, экипажи этих вертолетов оснащены очками ночного видения, что позволяет летать им ночью, в том числе на предельно малых высотах 5-10 метров над ровной поверхностью. В вертолетах Ми-8АМТШ также могут находиться стрелки, которые могут вести огонь из иллюминаторов.

quote:

А маяк это не просто передатчик, надеюсь.

quote:

Изначально написано Стас:

Вот честно говоря мне от этого маяка ещё страшнее было бы Тут ведь вопрос: кто первый найдёт...

В боевых действиях автоматическое включение "Комара" отключается-сам проходил.

quote:

Изначально написано Sobaka1970:

В боевых действиях автоматическое включение "Комара" отключается-сам проходил.

Это каждый сам решает - не светиться, или иметь пусть маленький но шанс на поддержку в плохой момент?

quote:

Изначально написано suhai123:

Это каждый сам решает - не светиться, или иметь пусть маленький но шанс на поддержку в плохой момент?

Нет, это правило.

quote:

А маяк это не просто передатчик, надеюсь. а что же, если не передатчик?

quote:

Изначально написано paradox:
руцкой вроде дважды каапультировался

У меня в смене работал бывший майор-летчик, кстати и в Сирии воевал, сам он не катапультировался, но рассказывал именно так - на полгода в госпиталь, позвоночник, возможно почки и прочие радости. Да и сами посудите - скорости в полете адские, к тому же катапультное кресло расчитано и на то что летчик катапультируется прямо с взлетной полосы на высоту достаточную для раскрытия парашюта и безопасного приземления

quote:

Изначально написано sych.v:
Врали думаю.

неа. я уже говорил - расчитано на то что даже с взлетной полосы кресло подымается на высоту раскрытия парашюта. Срочник дергал за рычаг в ангаре - его попросту по крыше размазало

Полное раскрытие купола на Д1-5серия6 было емнип 100м.Для гарантии брали 150м,и при такой высоте запасной парашют смысла не имеет.

quote:

но рассказывал именно так - на полгода в госпиталь, позвоночник, возможно почки и прочие радости.

quote:

Изначально написано sych.v:
Меня другой вопрос интересует чем дырки от пуль в вертолетах латают, или не обращают внимания?) Поливают ведь мама не горюй, по ощущениям решето должно прилететь на базу.

1. Не решето.
2. Как чем? Дюралем на клёпках и герметике. Иногда есть смысл прекалем поверх проклеить и закрасить.

quote:

Изначально написано suhai123:

неа. я уже говорил - расчитано на то что даже с взлетной полосы кресло подымается на высоту раскрытия парашюта. Срочник дергал за рычаг в ангаре - его попросту по крыше размазало

Не было там ангаров. Под небом все стояло.

катапультирование сопровождается гибелью летчиков в 15% случаев, получением тяжелых травм в 8-23%, а легких - в 20-26% случаев, невредимыми остается 62-54% летчиков [9].

От чего зависит каждая цифра предлагаю разбирать в отдельной теме.

Отмечу одно:травмы и гибель-не от выстрела кресла.

http://tehnowar.ru/26263-unich...rf-v-sirii.html

quote:

Изначально написано ОМОН:
Раз уж стали обсуждать, что в небе Сирри могут быть потери боевых самолётов,то вопрос к знатокам. Правда ли, что лишь 30% лётчиков после катапультирования могут возвращаться к работе в качестве пилотов? Как правило 70 процентов из них при катапультировании получают травму позвоночника. Только единицы катапультировались в своей жизни дважды или трижды и при этом продолжают летать. Позвоночные травмы связаны, прежде всего с конструкцией катапульты или катапультируемого кресла.

У американцев-да, поэтому у них сейчас стоят наши кресла.

quote:

Изначально написано paradox:

я уверен, что это небезопасно и травм до фига.
но я так же уверен, что 30\70 повод для расстрелов разработчиков катапульт.

Травмы обычно - при приземлении в основном, а так еще бывают от неправильной группировки или отказа систем фиксации тела.

quote:

Originally posted by 4V4N:

Очень прошу не смешить окружающую среду баснями о катапультах

После выполнения боевых задач все российские военные самолеты благополучно вернулись на авиабазу 'Хмеймим'.



http://bmpd.livejournal.com/1521956.html

После того как крупные силы будут уничтожены авиацией РФ начнется наземная чистка и партизанщина. И вот тут будут фугасы, подрывы, засады и т.д. Поэтому для Внутренних Войск Сирии 1,5 года существования это мизерный срок, их сотрудников будут готовит русские специалисты, которые неоднократно принимали участие в БД на Кавказе, они научат их зачищать городскую местность РПМ, ПКПП и т.д. Я вообще надеюсь, что скоро будут в России созданы ЧВК (частные военные компании) на законных основаниях.

Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров озвучил свою позицию, отметив, что на Ближнем Востоке надо задействовать не только военно-воздушные силы, но и сухопутные войска. Чеченский лидер подчеркнул, что в случае принятия решения об участии в военных действиях в Сирии российского сухопутного контингента он незамедлительно готов предоставить военнослужащих из Чечни.

quote:

Originally posted by ОМОН:

А как только начнут сбивать наши самолеты и вертолеты мы подкорректируем своё решение и начнем сухопутную операцию, типа как интернациональный долг,

Нельзя недооценивать противника. Нельзя считать себя драгоценным, как яшма, а нужно быть простым, как камень. В рядах боевиков ИГ много бывших иракских офицеров,которые ещё при союзе у нас учились с опытом. Собьют они наш самолет или вертушку, рано или поздно но наверняка собьют, там сейчас не детский сад, за несколько лет войны там уже все воюют по взрослому и башни пилят в прямом эфире и финансовая поддержка колоссальная. Если, например, наших военнослужащих захватят в плен и безжалостно казнят и покажут на TV, никто и церемонится не будет, никакие санкции не помогут, военные так озвереют моментом, что пленных боевиков никто и никогда не будет брать, по военном времени расстрел на месте. А сирийских летчиков подонки игловцы уже так резали.

quote:

И что тогда?

Судя по тому, что парк войск Сирии пополняется даже самыми последними разработками отечественных оборонщиков, Москва к делу перевооружения сирийской армии подошла основательно. По крайней мере, термин 'Сирийский экспресс' в среде интересующихся судьбой Ближнего Востока популярен не менее легендарного донбасского 'Военторга'.

quote:

Изначально написано ОМОН:
уже на следующий же день будет полномасштабная наземная операция ВС РФ, по всем правилам военного искусства. В данный момент на действия нашей авиации в Сирии смотрит всё мировое сообщество и весь мир в целом. А если наши тузы проглотят казнь своих лётчиков и дальше будут бомбить в рабочем порядке, то увы это сильнейший подзатыльник Российской Федерации.

Они не будут бомбить в рабочем порядке. Они будут вбамбливать в прах.
А с другой сторны, человек, который одел мундир ДОБРОВОЛЬНО, должен быть готов морально к тому, что может случиться не все так хорошо.
Думаю что там сидят люди не дуренне нас с вами и стараются сделать так, чтобы потерь небыло. А опыт работы у наших летунов, надеюсь, не потерялся.
ЗЫ. И к чему картинка нашей техники и операции "по принуждению к миру"

dikiy, я что то не понимаю, вы тоже утверждаете, что нельзя сбить из ПЗРК вертолёт Ми-24??? Вы вообще военный или мимо проходили?

https://www.youtube.com/watch?v=VN9fJFyJixM

вот у соседей видео, из кабины пилота,когда сбивают вертушку,не поленитесь посмотреть,без голливудских спецэффектов

https://www.youtube.com/watch?v=ZAxMDnoRV8E

стрельба с вертолёта по боевикам, съёмки через прицел.

https://www.youtube.com/watch?v=4oyjIEwdHeA

а вот таким огнём с земли встречают боевики Игил наши ВВС

https://www.youtube.com/watch?v=dToS3LW-YCQ

quote:

Изначально написано ОМОН:

dikiy, я что то не понимаю, вы тоже утверждаете, что нельзя сбить из ПЗРК вертолёт Ми-24???

1. Можно, я думаю. Я не зенитчик. И не знаю, сколько нужно ПЗРК чтобы сбить МИ24. Буквально сегодня видел материал как МИ8 прилетел на базу после попадания ПЗРК в двигатель.
2. Опять таки, КМК, пилотов учили и готовили летать так, чтобы минимизировать риски.

https://www.youtube.com/watch?v=JAqMvVxMsas

https://www.youtube.com/watch?v=K0iaf73C5Fo

quote:

Судя по тому, что парк войск Сирии пополняется даже самыми последними разработками отечественных оборонщиков,

quote:

[/B]

quote:

[B]

quote:

Изначально написано ОМОН:
Сирия, как полигон для наших ВВС. Общемировая практика показывает,что во время любых военных действий армии стараются в боевой обстановке проверить перспективные виды оружия, которые недавно поступили в войска или готовятся к поступлению. Аналогичным образом поступает и Пентагон, который участвует в десятках военных конфликтов. А вот спекуляции на тему использования российскими военными боеприпасов, подлежащих утилизации, следует прекратить.

Полигон-полигоном, но новые виды (ракеты) уже использовали.
И я уверен, что не только ракеты.

А устраивать по 80+ вылетов в день - желательно сделать максимально эффективными.
Поэтому, если есть тысяча бомб, бетонобоев и объёмного взрыва и сроки хранения и них вышли на 75%, то абсолютно обосновано использовать их.
И риска нет никакого.

А новые - на хранение.

quote:

Изначально написано vc123:
Вы вот только что "задействовали" на 1 цели более 20% всех самолётов ограниченного контингента в Сирии. Мужики по очередным заявкам не успевают отработать, а вы такие акции возмездия фантазируете.

Значит отработали на 5 м вглубь.
Вот так день за днём и будет восстанавливаться порядок.

Фантазии или нет, но этих объектов не бесконечное количество.
И пока наши используют только бетонобои и простые фугасы.
А там где отработают БОВами, долго все икать будут.

quote:

Изначально написано 4V4N:
Вро де по теме и даже красиво...
https://www.youtube.com/watch?v=9c5SzVA_EbQ

какой страшный клип

quote:

Изначально написано 4V4N:
Вро де по теме и даже красиво...

Обратная перемотка всё портит.
Пустили бы нормально +музыка.

quote:

какой страшный клип

quote:

Обратная перемотка всё портит.

quote:

Originally posted by Voron65:

написано 14-10-2015 22:44
Многочисленные источники заявляют о появлении на российской военной базе вертолетов Ми-28

quote:

Изначально написано PILOT_SVM:

Обратная перемотка всё портит.
Пустили бы нормально +музыка.

А мне понравилось. И даже обатная перемотка.
ЗЫ. Мoжет модер зачтет

quote:

Изначально написано 4V4N:

Ничего вы в искусстве не смыслите. Прийдётся банить...

с художественной стороны - все замечательно. Подбор кадров, музыка - красиво, слов нет. А вот суть происходящего....

quote:

Изначально написано Castro:
Всего пару страниц назад, я писал что нужно по другому применять вертолеты, и вот уже ночные птички в Сирии.

Вероятно проводили тропикализацию техники.

quote:

Originally posted by Castro:

Всего пару страниц назад, я писал что нужно по другому применять вертолеты, и вот уже ночные птички в Сирии.

quote:

Originally posted by Castro:
Всего пару страниц назад, я писал что нужно по другому применять вертолеты, и вот уже ночные птички в Сирии.

quote:

Originally posted by dikiy:
Я пару страниц назад спрашивал, почему их нет. А оказывается, есть.

quote:

Originally posted by PILOT_SVM:

Главное - максимальная разведка, работа в ночное время и слежение за ситуацией с ПЗРК, вплоть до бздительности.

Несмотря на то, что сирийские пилоты давно летают на вертолетах Ми-24, российских летчиков в Сирии можно определить сразу - по высокому уровню мастерства, точности стрельбы и смелости при выполнении боевых заданий на экстремально низких высотах. Об этом заявили эксперты, опрошенные американским изданием Foreign Policy.
http://www.rg.ru/2015/10/15/piloty-site-anons.html

quote:

про слив личных данных

Срочно В результате удара самолетов #ВКС РФ уничтожен амир группировки Ахрар Аш-Шам Абу Бакр Аш-Шишани (уроженец Чечни)

Журналист: Российская авиация ликвидировала в Сирии главаря боевиков аш-Шишани
15 октября 2015, 17:09

В ходе операции ВКС России в Сирии ликвидирована группа боевиков террористической группировки 'Исламское государство' во главе с Тарханом Батирашвили, известным под псевдонимами Абу Умар аш-Шишани или 'Омар Чеченский', сообщил российский журналист, военкор 'Комсомольской правды' Александр Коц.

'Российская авиация в провинции Хомс ликвидировала группу боевиков во главе с амиром 'Ахрар Аш-Шам' выходцем из Чечни Абу-Бакром аш-Шишани', - написал он в своем Twitter.

Абу Умар аш-Шишани, настоящее имя которого Тархан Батирашвили, является выходцем из Грузии. Его отец - этнический грузин.

Аш-Шишани заведовал в ИГ вопросами пропаганды.

http://vz.ru/news/2015/10/15/772601.html

quote:

Изначально написано Castro:
Всего пару страниц назад, я писал что нужно по другому применять вертолеты, и вот уже ночные птички в Сирии.

ГШ читает ганзу?

quote:

Изначально написано vladdrakon:
странно, а чего они на двадцать четверках без ушей летают, и блоков с АСОшками не видно?

Блоки у хвостовой опоры на балке видны.

А вот и про возможную сухопутную операцию. Но то что пишут СМИ нужно конечно фильтровать. Десантники 31 отдельной десантно-штурмовой бригады ВДВ перекинуты под Новороссийск. Официальная версия - учения. Неофициальная - десантники в случае военного конфликта могут отправиться на войну в Сирию. На двух Ил-76 под Новороссийск в срочном порядке вылетели разведчики 31 бригады ВДВ, затем на военно-морскую базу вылетел первый батальон десантников. А это не менее 250 человек. Если Россия решит участвовать в военном конфликте в Сирии - наши ребята будут там. Стоит отметить, что военно-морская база под Новороссийском - ближайшая база к Сирии. Между тем информация о том, что контрактники 31-ой бригады ВДВ могут быть задействованы в разрешении военного конфликта в Сирии, появилась еще в начале июня. Тогда МО РФ приступило к планированию возможной миротворческой операции на Ближнем Востоке. Представитель РФ при ООН Виталий Чуркин заявил, что РФ может направить в зону разъединения между Сирией и Израилем на Голанские высоты около 300 миротворцев, то есть около одного батальона.
А так же к возможной отправке в Сирию готовят подразделения Псковской 76-й десантно-штурмовой дивизии ВДВ, 15-ю общевойсковую бригаду, а также подразделения СпН из состава отдельной бригады морской пехоты ЧФ РФ.

Интересно чей... и чё им за это прилетит, если чё...

quote:

Originally posted by BOLT2000:

Интересно чей...

quote:

Изначально написано vladdrakon:
на какой минуте он взорвется? Задолбало его разъяснения слушать.0

Взрыватель 89 г.в., БЧ 91-го...

PS Сборщикам давно надо на спецбиты переходить вместо шлицевых винтов. И компаундом всё заливать...

quote:

Изначально написано vladdrakon:
Блоки у хвостовой опоры на балке видны.

Я помню, сейчас вроде и калибр, и начинка другая.

quote:

Originally posted by Индеец Джо:

Взрыватель 89 г.в., БЧ 91-го...

Российские Воздушно-космические силы уничтожили в провинции Дамаск в Сирии зенитный ракетный комплекс "Оса", принадлежавший террористам из "Исламского государства", сообщает РИА "Новости" со ссылкой на официального представителя Министерства обороны России генерал-майора Игоря Конашенкова.

Отмечается, что ЗРК был захвачен боевиками у сирийских вооруженных сил. Для уничтожения комплекса, как заявил Конашенков, была использована корректируемая авиабомба КАБ-500, снесшая бетонное укрытие, за которым находился комплекс, и саму систему.

Согласно официальным российским данным, это первый случай уничтожения ЗРК ИГ.

quote:

А что это за боеприпасы которые как кассетные бомбы рвутся в небе?
edit log

quote:

Originally posted by SergeyMsk:

Противотанковые противокрышевые боеприпасы. Танки поражаются ударным ядром

http://www.youtube.com/watch?f...d&v=7qY6Vm40kjo

> Пишут, что австрийский... для дистанционного мониторинга закупали.

Опять пропаганда не срастается...

В свою очередь, представитель руководства производителя БПЛА 'Орлан' - 'Санкт-Петербургский технологический центр' прокомментировал опубликованные фотографии.

'Опубликованные в социальных сетях со ссылкой на турецкий Генштаб фотографии якобы сбитого беспилотника больше похожи на плохо разыгранную информационную провокацию. На опубликованных фото - точно не 'Орлан'. С таким планером беспилотники в России не производятся', - отметил представитель производителя.
http://www.aif.ru/incidents/pr...8&utm_content=1

Тыловое обеспечение воюющей группировки ВКС РФ под угрозой
http://svpressa.ru/war21/article/133967/

кто могет фотки может сюда затащить?

А.Ф.: Но если группировка будет наращиваться, значит, мы должны увеличить не только военное присутствие, у нас должна быть военно-техническая база? Ведь аэродром Латакии при всем увеличении наших ВВС на этой базе, имеет всего одну взлетно-посадочную полосу. Обеспечить большее количество боевых вылетов мы не сможем физически, потому что мы, если говорить 'гражданским языком', ограничены размерами военного аэродрома. Значит, нам надо будет готовить или искать еще одну площадку?
http://svpressa.ru/lookat/sptv/134060/?mra=1

quote:

> Пишут, что австрийский... для дистанционного мониторинга закупали.

quote:

А.Ф.: Но если группировка будет наращиваться, значит, мы должны увеличить не только военное присутствие, у нас должна быть военно-техническая база? В

Это одна из причин нашего участия в сирийском конфликте.Не дай Бог, не подумайте, что я на стороне идиотов с Болотной. Я на стороне наших, российских ВВС.
Но в любой дружбе, даже самой закадычной, всегда есть доля расчетливости.
У нас в Сирии никогда не было авиабазы. Велись когда - то переговоры с Хафезом Асадом (папашей Башара), но толку от них не было никакого.
Если мы собрались играть на Ближнем Востоке по-крупному, полноценная авиабаза нам там нужна. И не одна.

quote:

Изначально написано wadimin2:

Российский Орлан. Не надо, парни, отрицать очевидное.
Но надо отдать должное и ВВС Турции. Они атаковали его силами аж нескольких истребителей

Очевидное - свободное движение бандитов через турецкую границу? Ну увлекся немного самолет преследованием. Или вообще бандитов был, ручной так сказать.

quote:

Изначально написано wadimin2:

Российский Орлан. Не надо, парни, отрицать очевидное.
Но надо отдать должное и ВВС Турции. Они атаковали его силами аж нескольких истребителей

отчаянные смельчаки

quote:

Изначально написано wadimin2:
Российский Орлан. Не надо, парни, отрицать очевидное.
Но надо отдать должное и ВВС Турции. Они атаковали его силами аж нескольких истребителей

Очевидно, что то украинский БПЛА.

Вот ссылка
http://zhzh.info/news/2014-08-19-20100

От августа 14 года.

quote:

Originally posted by vladdrakon:

всякие разные технологические отверстия и пр. дырки и закорюки ины

quote:

Изначально написано dikiy:
предельная напряженность использования фронтовой и штурмовой авиации составляет два вылета в сутки. Все, что сверх этого режима чревато проблемами в обеспечении исправности боевой техники и перенапряжением летного состава. Без наращивания дополнительной численности нашей авиационной группировки, обеспечить увеличение интенсивности ее действий будет уже в принципе невозможно.

А.Ф.: Но если группировка будет наращиваться, значит, мы должны увеличить не только военное присутствие, у нас должна быть военно-техническая база? Ведь аэродром Латакии при всем увеличении наших ВВС на этой базе, имеет всего одну взлетно-посадочную полосу. Обеспечить большее количество боевых вылетов мы не сможем физически, потому что мы, если говорить 'гражданским языком', ограничены размерами военного аэродрома. Значит, нам надо будет готовить или искать еще одну площадку?
http://svpressa.ru/lookat/sptv/134060/?mra=1

Ссылка безусловно интересная, но бросается в глаза несколько истеричный тон ведущего Алексея Фатеева.
Да и за КС я никогда не замечал таких оборотов речи.

Вот перлы от АФ:
"А.Ф.: Фактически, получается, что ожидаемый многими, в том числе и российскими экспертами, так называемый 'Идлибский котел' не состоялся? Армия 'Исламского государства' наносит активные контрудары на других направлениях."

А что - кто-то обещал победу за несколько дней.
Что означает - "ожидаемый многими"?

"Они не могут освободить город Алеппо, который 4 года находится в окружении, даже больше, чем блокада Ленинграда во время Великой Отечественной войны. Получается, 'Идлибского котла' не будет?"

Зачем этот дешёвый надрыв "блокада Ленинграда"?

"Вылеты российских ВВС в Сирии, объем этих вылетов увеличился фактически втрое. Несмотря на все попадания в базы, в заводы боевиков, бункера, где сидят главари террористов, тоже приносят эффективность. Но как такового решения вопроса о победе над ИГИЛ** в кратчайшие сроки речи уже не идет. Что же происходит на самом деле?"

Кто этого АФ учит русскому языку?:
"заводы боевиков, бункера, где сидят главари террористов, тоже приносят эффективность."

Наша авиация ПОКАЗАЛА КАК МОЖНО ДЕЙСТВОВАТЬ.
Т.е. одновременно сделала огромное дело в части поддержки сирийских правительственных войск и (косвенно) показала что американцы или просто имитируют удары по террористам или вообще поддерживают их.
Чего только стоит удар по энергосистеме Алепо.

Статью стоит прочитать, но такое впечатление, что всё говорится в угоду некоей мысли, типа "как всё тяжело, как всё дорого. Ай-ай-ай, как бы мы не надорвались".

Или вот это (мнение эксперта):
"К.С.: Во-первых, надо констатировать, что тот состав группировки, который Россия имеет в Сирии, позволяет эффективно действовать лишь на одном операционном направлении.

Второй момент заключается в том, что наши самолеты могут действовать с учетом применяемого оружия в основном по стационарным объектам, относящимся к системе оперативного тыла или оперативных звеньев управления ИГИЛ**.

Воздействие по системе управления ИГИЛ** существенного влияния на эффективность действий линейных частей в переднем крае не оказывает.

Нарушение управления в тактическом звене восстанавливается в пределах суток у ИГИЛ**. Когда мы говорим об оперативном звене управления, то время восстановления составляет уже где-то порядка 2−3 суток. Но, ИГИЛовцы** по тактике своего поведения напоминают разрозненные партизанские отряды, которые действуют по единому замыслу. Разрушение оперативного звена управления лишь на какое-то время парализует их оперативный маневр. Более того, боеспособность самих ИГИЛовцев остается неизменной, и они имеют свои собственные локальные системы снабжения.

И сегодня США, вбрасывая туда вооружение и боеприпасы, фактически нивелирует действия нашей авиации по разрушению тыла. Вооружение спокойно будет доставлено разными тропами, отдельными грузовиками, отдельными машинами на позиции ИГИЛовцев**."

Т.е. одновременно, как должное упоминается, что Америка поддерживает ИГИЛ, и нажимается на тему того, что инфраструктура быстро восстанавливается.
Ага. Одно дело сидеть на оборудованном командном пункте или иметь склад боеприпасов.
А другое - вдруг все кто был в бункере изжарились, а склада оружия или ГСМ больше нет.

Вроде как и люди и оружие и ГСМ берутся из шляпы волшебника.

Или это:
"Обратите внимание на еще один важный момент, что российская авиация резко увеличила количество вылетов. В первые дни, было 20−25 самолетовылетов в сутки. Сегодня цифры достигают 90 вылетов в сутки.

Я хочу напомнить, что предельная напряженность использования фронтовой и штурмовой авиации составляет два вылета в сутки. Все, что сверх этого режима чревато проблемами в обеспечении исправности боевой техники и перенапряжением летного состава. Без наращивания дополнительной численности нашей авиационной группировки, обеспечить увеличение интенсивности ее действий будет уже в принципе невозможно.
Эксперт говорит - предел 2 вылета. По факту делают 4.
Кто прав?
А про двухсменку он не слышал?
А что на одном самолёте не могут летать 2 или три лётчика?

А чего технику беречь?
Её много. И выгоднее уработать её до полного износа, но сделать дело.

Скажу так - впечатление, что вывалили кучу дерьма и предложили поискать в ней жемчужину.
Крупицы истины есть, но надо продираться через горы каких-то странных высказываний.

Интересное замечание по ракетному удару.
Сказано: "4 корабля по 8 пусковых установок, итого 32. Пусков было 26."

Т.е. та тема, которую сильно раздувал один из участников, про то что "установок 32, значит должен был быть разовый залп 32-я ракетами", оказалась явным фуфлом.

На 4 кораблях по 8 установок - какой залп?

И тут же говориться - по 2 или 3 ракеты на цель.

quote:

Изначально написано PILOT_SVM:
Кстати, лучше слушать само интервью.
Там чуть больше сказано.

Интересное замечание по ракетному удару.
Сказано: "4 корабля по 8 пусковых установок, итого 32. Пусков было 26."

Прапорщик свое спер.

quote:

Originally posted by PILOT_SVM:

Т.е. та тема, которую сильно раздувал один из участников, про то что "установок 32, значит должен был быть разовый залп 32-я ракетами", оказалась явным фуфлом.

quote:

Изначально написано dikiy:
И зачем все 32, если целе

Именно об этом я и говорил.
А в словах того участника - число 32 было отправным, чтобы вывести процент эффективности.
Дескать 11 целей при 32 пусках - это 30% попаданий.

quote:

Изначально написано PILOT_SVM:

Или вот это (мнение эксперта):
[b]
А про двухсменку он не слышал?
А что на одном самолёте не могут летать 2 или три лётчика?

А чего технику беречь?
Её много. И выгоднее уработать её до полного износа, но сделать дело.

Скажу так - впечатление, что вывалили кучу дерьма и предложили поискать в ней жемчужину.
Крупицы истины есть, но надо продираться через горы каких-то странных высказываний.

Можно и 3=х сменку. Просто мне нравиться идея второй авиабазы. Только сложности некоторые возникают.

quote:

Originally posted by dikiy:

И зачем все 32, если целей меньше?

Но мне больше нравится версия про 26-го президента США. Все же у Верховного тонкое чувство юмора имеется.

quote:

Изначально написано Индеец Джо:
На СиЭнЭн один из "эхспертов" высказался в том смысле, что это были все ракеты в наличии, больше типа не нашлось. Там вообще грезят "щас они последние бомбы из запасов докидают, и все кончится" :-)

Но мне больше нравится версия про 26-го президента США. Все же у Верховного тонкое чувство юмора имеется.

Искать смысл в числах - дело интересное.
Для детей.
А в реальной жизни - посчитали количество целей, на какую-то 2, на какую-то 3 - подвели ИТОГО.
Пульнули 26 шт.
Вот и вся арифметика.

quote:

Изначально написано PILOT_SVM:

Искать смысл в числах - дело интересное.
Для детей.
А в реальной жизни - посчитали количество целей, на какую-то 2, на какую-то 3 - подвели ИТОГО.
Пульнули 26 шт.
Вот и вся арифметика.

так это мы понимаем !!! а вот у троллей все иначе -у них даже ракеты ЗРК именно в корпус самолета должны обязательно попадать -причем акурат в серединку

А тут от заводской стенки - и сразу в море? Такое бывает лишь в экстренных обстоятельствах.
===
Логично. Нужно и этим дать поработать

quote:

Изначально написано dikiy:

Можно и 3=х сменку. Просто мне нравиться идея второй авиабазы. Только сложности некоторые возникают.

самолёт требует обслуживания это требует времени

а так думаю 2-3-х кратный запас экипажей там имеется

quote:

Originally posted by SeRgek:

самолёт требует обслуживания это требует времени

quote:

Изначально написано dikiy:
Да и другое. Удар 20 или 40 машинами. По одному направлению, или по нескольким.
Или вообще карусель над одним местом.

В принципе, тот приём который применяется - удар наведённой бомбой по бункеру или по складу оружия - очень эффективен. 500 кг это очень мощный фугас и в значительной части случаем боеприпасы и ГСМ взрываются, что приводит к ещё бОльшему эффекту.
А если нужны цели более обширные по площади, то БОВами.

А чтобы выжигать большие площади - так это скорее и не нужно.
группы террористов слишком мобильны.

quote:

Originally posted by dikiy:

Или вообще карусель над одним местом.

quote:

Ну,что тут сказать...

Армия Башара Асада будет передавать России всех пленных боевиков, не являющихся гражданами Сирии, сообщает La Voix De La Libye, ссылаясь на свой источник в 'Хезболле'. Террористов перевезут в Россию и разместят в специальных лагерях близ сибирских нефтегазовых месторождений. Таким образом, Москва сможет решить проблемы с нехваткой рабочей силы, а заключенным придется столкнуться с суровыми погодными условиями и, возможно, белыми медведями.

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2...-perevospitayut
Мне особо про белых медведей понравилось!
Разбегайся ИГ, или к белым медведям поедете!!!

quote:

Originally posted by dikiy:

Поржал.

В Йемене арабская коалиция ошибочно разнесла союзников.Понятно, что за нашими летунами партнеры бдят очень,ждут тоже косяка,чтобы потом раскачать неимоверно.А они точны и профессиональны

------
Прожить бы мне эти полмига,а там я 100 лет проживу..

quote:

Изначально написано dikiy:

А радиоперехват, к примеру, с пеленгацией не прокатывавает?

Самолётов РЭР в Сирии пока не наблюдается.

quote:

Originally posted by Sagittarius02:

У меня вопрос: насколько реально сбить Су-24 из зенитки? Из ЗУ-23-2 и ей подобных. Насколько это реально вообще?

quote:

Originally posted by Mik BY:

Вероятность поражения цели типа истребитель из ЗУ-23-2 около 0,2

quote:

Originally posted by Sobaka1970:

Самолётов РЭР в Сирии пока не наблюдается.

quote:

Originally posted by Sobaka1970:

Самолётов РЭР в Сирии пока не наблюдается.

quote:

Из крайних видео с крокодилом с двух ракурсов. Только я вижу, что четыре бомбы отпустили, а только три долетели (и взорвались)? На обоих видео. Куда четвертую в полёте дели?

https://m.youtube.com/watch?v=7agZs5U38q4

Коменты доставили ,это что-то с чем-то

А тем временем в эфире неба Сирии:

https://m.youtube.com/watch?v=ifXdSZl_vkk#

quote:

Изначально написано Sobaka1970:

Самолётов РЭР в Сирии пока не наблюдается.

1, А обязательно с самолета? Наземные и морские службы не прокатывают?
2. Об ИЛ-20 попадалась заметка.

quote:

Originally posted by любительбулок:

А тем временем

quote:

А тем временем в эфире неба Сирии:

quote:

Алахакбар печальный какой-то...

Видео из Грача на бреющем оттуда видели?Если что,сейчас найду.
Наслаждайтесь

Загружено 05.10.15.

quote:

Изначально написано любительбулок:
Дрона сбили,наш -не наш?

Хорошо бы в нём самоликвидатор стоял - килограмма на 3.
С дистанционным управлением.

quote:

Originally posted by любительбулок:

Может он сейчас по сигналу йопнет,вместе с видеооператором..От "русси"ж можно все ожидать

https://img-fotki.yandex.ru/ge...67e5d2_orig.jpg

quote:

Изначально написано любительбулок:

Видео из Грача на бреющем оттуда видели?Если что,сейчас найду.
Наслаждайтесь

Загружено 05.10.15.

Это не Сирия.
Это Чад.
Это не русский пилот.
И таки да - это "грач".
Съемка, скорее всего, ведется украинским инструктором - Украина поставила Чаду 4 Су-25 и 2 Су-25УБ в 2008-2010 гг.
Ролику года четыре, не меньше.

Может, не стоит раздел на уровень школоты опускать?

quote:

Изначально написано dikiy:

1, А обязательно с самолета? Наземные и морские службы не прокатывают?
2. Об ИЛ-20 попадалась заметка.

1. Наземные и морские, не позволяют по пеленгам вычислять координаты в режиме реального времени. По сути один самолёт позволит заменить все станции на земле и в море.
2. Даже есть видео беленького самолёта в чьём-то небе. Всего подобных самолётов не так много-можно по пальцам 2х рук посчитать, и вот беда-нет их беленьких.
P.S Как работают подвесные контейнеры на СУшках-не знаю. Есть сомнения, что они в реальном режиме проводят селекцию по важности и необходимости целей.

quote:

Originally posted by 4V4N:

Вот попалось.

quote:

Originally posted by любительбулок:

Посмотрел.Два ролика задвоены,три "недоступно" почему-то.

quote:

Originally posted by любительбулок:

Гармин 527..может и он.

quote:

Originally posted by любительбулок:

В ВКС разрешено ставить в кабину что-то музыкальное, вообще уставом или отцами-командирами как-то регламентировано?

Вы про Гармин серьёзно - он Вас действительно не смутил?

За-ши -бись!

Это я о том, что получилось.

И кино про этих спецов
http://video.sibnet.ru/video13...at_Rescu_ch_5_/

У нас все по-прежнему или берем на образец?

В Краснодарском крае это в Туапсинском районе,п.Агой,от меня 5км.Школа выживания летчиков и парашютно-десантная подготовка.В 90-х там проходил теорию на прыжки.А вот прыгнуть нельзя было там напервой,увезли за 250км на другой аэродром,где поровнее и моря нет.
Школа работает,постоянно вертушки взлет-посадка.А непосредственно по выживанию их периодически закидывают в горы и выживай как учили.Кто косил-ссзб,кмк.
Хотя в боевых действиях выживание может отличаться от мирной жизни.Какая сейчас у них программа выживания знают только они сами.Там сейчас с допуском на территорию аэродрома сложновасто стало.
------
Прожить бы мне эти полмига,а там я 100 лет проживу..

quote:

Originally posted by mangyst:

На тему отказа спасения пилотов,

И есть хроника ПСС.
Пилота спасли, если что.
Те же времена, 16 лет тому назад
Так что судите сами про отказ/не отказ - там как совесть позволит

quote:

Originally posted by Индеец Джо:

В общем - позитив :-)

Кто бы разъяснил - вот это вот что - http://ria.ru/politics/20151019/1304792004.html

quote:

Originally posted by любительбулок:

Теоретически, даже если на сбитого пилота первым выйдет боевой Ми24, то он может его забрать в свою кабину что посредине вертолета.Быстро улететь в бронированном вертолете наверно надежнее чем наземным спецам с боями потом пехом прорываться,как показали когда-то в киносериале "Спецназ".

quote:

США рассчитывают

quote:

Originally posted by Sagittarius02:

Теоретически, из крупнокалиберного пулемета можно сбить же, да?

quote:

Originally posted by Sagittarius02:

Есть же такая вероятность да?

Так что для сирийцев это нормально. Лучше спалить технику, чем самим погибнуть. Это по- началу они (лоялы) метались, в надежде быстро порядок навести. После 4х лет войны уже не такие горячие.

quote:

Изначально написано Rosencrantz:

Вот есть тема работы пилота "грача", в т.ч. на ПМВ, как постил любительбулок.
Это в Чечне-2.

И есть хроника ПСС.
Пилота спасли, если что.
Те же времена, 16 лет тому назад
Так что судите сами про отказ/не отказ - там как совесть позволит

По Чечне помню как в декабре 1999 спасли пилота Су-25, и из плена вытащили штурмана с Су-24. Больше и не помню.

quote:

Изначально написано 4V4N:

Вы делегацию со спектаклями (отётами)не путайте. Так вроде лучше будет. Тут уже кто-то вспоминал классику-Куртка замшевая---три.

Отчетами?
Так там отчет по каждому ПТУру, а иначе не дадут. Так - для них каждый отчет - шоу. Жаль, что некоторое видео быстро удаляют.

quote:

Жаль, что некоторое видео быстро удаляют.

Интересно,кто первым заноет(зачеркнуто) не вкурит почему сирийское,почему славян.Примерно знаю,но лучше убедимся.

quote:

рядом с самолётом летит беспилотный летательный аппарат.

quote:

Воин должен быть готов стойко переносить тяготы и невзгоды армейской жизни"

quote:

Изначально написано любительбулок:
"Автобазе" подключиться?

У меня мысли по-проще были.

quote:

Originally posted by любительбулок:

"Автобазе" подключиться?

quote:

Originally posted by 4V4N:

Шипко быстро летит. Не пора ли?...

quote:

Originally posted by Индеец Джо:

Вот интересно - этого хрустика на встречном вообще не видно будет?

quote:

Изначально написано 4V4N:
Второе видео вызывает у меня много смущений...

Видео ни о чём - просто нарезка для абстрактной визуализации.
Вся соль в звуке - это и есть эфир ПСС (вернее его отрывок) в связи с потерей Су-25

Глава иракского кабмина, выдвинутый на свой пост от шиитских партий, его правительство и поддерживаемые Ираном военные формирования ранее выражали свое разочарование темпами и глубиной операции Соединенных Штатов в Ираке против ИГ, в то же время демонстрируя свое намерение запросить помощь у российской стороны.

Два иракских парламентария сообщили Reuters, что премьер-министр находится под большим давлением со стороны правящего Иракского национального альянса, который призывает обратиться к РФ. Депутаты и члены альянса отметили, что официальный запрос был направлен Абади на прошлой неделе, но премьер не дал на него ответа.

Накануне глава Объединенного комитета начальников штабов США (орган управления ВС Соединенных Штатов) Джозеф Данфорд, находясь с необъявленным визитом в Ираке, заявил, что иракский премьер не просил Россию о проведении воздушной операции на территории своей страны.

Во второй день своего пребывания в Ираке американский генерал заявил, что США откажутся от помощи Багдаду, если иракские власти обратятся к России с просьбой нанести авиаудары по позициям ИГ. "Я сказал, что нам будет очень трудно обеспечить необходимую поддержку, если русские будут проводить тут свою операцию. Мы не сможем проводить свои операции, если русские начнут действовать в Ираке", - заявил Данфорд журналистам.

В начале октября Абади заявил, что власти будут приветствовать удары российской авиации по позициям ИГ в Ираке. В то же время руководитель иракского правительства отметил, что Багдад не обсуждал с РФ такую возможность на высшем уровне.

Вслед за этим мощнейшая иракская шиитская группировка "Бадр" заявила, что ждет авиаударов России по позициям "Исламского государства" в Ираке. "Мы положительно воспримем такое вмешательство со стороны России ради изгнания ИГ из Ирака", - подчеркнул лидер шиитов Муэн аль-Хадхими.

Затем глава оборонного комитета парламента Ирака Хаким аль-Замили сообщил, что власти Ирака уже в ближайшее время могут обратиться к России с просьбой о помощи в нанесении воздушных ударов по позициям боевиков ИГ.

Ранее директор департамента по вопросам новых вызовов и угроз МИД РФ Илья Рогачев не исключил, что Россия может рассмотреть возможность расширения операции против ИГ на Ирак, однако подчеркивал, что такое развитие событий будет возможно только при определенных условиях - если к Москве обратится правительство Ирака либо же по этому поводу будет принята резолюция Совета Безопасности ООН.

В свою очередь, глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что Россия не планирует расширять свою операцию на Ирак. "Нас никто не приглашал и никто об этом не просил", - пояснил министр. "Как вы знаете, мы - "вежливые люди", мы не приходим, если нас не приглашают", - с иронией добавил Лавров. Позже глава российского МИДа отметил, что в Москве не получали официальных обращений от Багдада по поводу привлечения российской авиации для борьбы с террористами.

Стоит отметить, что "Исламское государство" - это суннитская террористическая организация. В Ираке сосуществуют три этнорелигиозных общины: арабы-шииты, арабы-сунниты и курды. В Сирии более половины населения составляют сунниты, при этом президент САР Башар Асад - алавит, приверженец одного из течений шиизма.

Таким образом, Россия, объявив целью своей операции в Сирии борьбу с "Исламским государством", получает поддержку от шиитских сил в ближневосточном регионе. В первую очередь - от режима Асада. Ранее госсекретарь США Джон Керри отмечал, что тем самым Россия может сделать себя "мишенью для суннитских джихадистов".

В настоящее время в Багдаде работает координационный центр, созданный Россией, Ираком, Ираном и Сирией для борьбы с ИГ. Ранее СМИ писали, что появление информцентра стало неожиданностью для США.
http://www.newsru.com/world/21oct2015/iraqrussia.html

quote:

Изначально написано 4V4N:
Второе видео вызывает у меня много смущений...

Радиообмен подлинный. 13.1299. Пара Су-25 с юга на север в направлении на Атаги, разведка, пуск ПЗРК, пилот катапультировался в начале ущелья, дальше включился ложный маяк, все на него и пошли, радиоразведка зафиксировала обмен боевиков:-"тащи трубу, будем сбивать русских", спасоперацией руководил ком.ВА, позывные соответствуют, некоторые голоса узнаваемы, тогда же совершил подвиг м-р Алимов.

http://panzerbar.livejournal.com/2918721.html

quote:

Originally posted by sakstorp:

Фоторепортаж от МК:

quote:

Судя по картинкам, этим "гостинцам" уже не один год

quote:

Изначально написано sakstorp:
Проблема не в этом, а в том что они вообще там применяются в таком количестве. Похоже доля УРО в арсеналах катастрофически мала.

А у кого она велика достаточно велика? Во время последней операции в Ираке США потратило за 14 дней весь запас крылатых ракет. Если цель свободно поразить обычным боеприпасом то зачем применять в десятки раз более дорогой?

quote:

Изначально написано dikiy:
На одном из видео раньше, о "крокодилах", показывают как по ним лупаят из ЗУшек. Все мимо, только иногда в районе хвоста черные облачка. Похрже, что задевают, но без последствий

Это из какой-то игры или симулятора народ вставляет для антуражу.

quote:

Если цель свободно поразить обычным боеприпасом то зачем применять в десятки раз более дорогой?

quote:

Во время последней операции в Ираке США потратило за 14 дней весь запас крылатых

quote:

Масштабы применения КР ещё сравните

Калибр-самый воневызывающий!

quote:

Калибр-самый воневызывающий!

А тут прямо фотки в тему.
ФАБы как раз отлежали лет по 15.

И это иллюстрация того, что у России нет высокоточки.
БУАГАГАГА...
Ржунемогу...

В реале наша высокоточка уже давно на складах пылится!
А тут пыль отряхнули и вдули террам...

Если мы сейчас отрабатываем боевые задачи такими залежами, то можно сказать уверенно - мы многое сможем сделать!

quote:

Изначально написано SanSanish:
Турки похоже увлеклись сбивать над своей территорией БПЛА http://www.usafe.af.mil/news/story.asp?id=123461411
США в обиде. Предатор то за что?

Рамсы попутали, собаки злые.

quote:

Турки похоже увлеклись сбивать над своей территорией БПЛА http://www.usafe.af.mil/news/story.asp?id=123461411

quote:

Рамсы попутали, собаки злые.

quote:

Originally posted by PILOT_SVM:

Ссылка уже не работает.

quote:

U.S. Air Forces in Europe and Air Forces Africa Public Affairs

10/21/2015 - RAMSTEIN AIR BASE, Germany -- An Air Force MQ-1 Predator Remotely Piloted Aircraft crashed in Southern Turkey at approximately 9:36 p.m. local time, Oct. 19, 2015.

The aircraft experienced mechanical failure after conducting a mission in support of Operation Inherent Resolve. The Air Force maintained positive control and brought the aircraft down in an unpopulated area.

There were no military or civilian injuries. The U.S. Military and Turkish officials have positive control of the aircraft. An investigation is underway to determine the specific cause of the crash.

Вот:

Данные от МО, с офсайта. Где пробелы - там не нашёл.

Если кратко - вначале соотношение вылеты/цели было больше единицы. (Имеются ввиду уничтоженные, как понимаю - подтвержденные).

Дальше неделя с перевесом вылетов - летали больше, бомбили меньше/отрабатывали многократно по одной?

Сейчас опять уничтоженных целей на вылет больше единицы.

Понимаю, что так себе показатель, но тенденция прослеживается.

quote:

Originally posted by 4V4N:

Ну и?..
Типа-вывод в студию.

quote:

Originally posted by 4V4N:

Крамолы вроде явно не видать.

И... А что сразу плохое подозревать?

quote:

А что сразу плохое подозревать?

quote:

Изначально написано 4V4N:
Дык ничего ужасного... КАБами за вылет и восемь вбить можно. Иль ФАБами по три вылета на цель.
Крамолы вроде явно не видать.

Можно предположить что в первую неделю под влиянием фактора неожиданности бомбить было легче, эффективность была выше, дальше боевики отработали и скорректировали тактику, усилили требования к маскировке и проводке караванов (малые группы, ночное время, до появления наших в воздухе они там вообще делали что и как хотели), бомбить стало труднее эффективность понизилась, потом наши придумали новую тактику боевого применения и эффективность опять возросла.

quote:

Изначально написано Индеец Джо:
Данные от МО, с офсайта. Где пробелы - там не нашёл.

Если кратко - вначале соотношение вылеты/цели было больше единицы. (Имеются ввиду уничтоженные, как понимаю - подтвержденные).

Дальше неделя с перевесом вылетов - летали больше, бомбили меньше/отрабатывали многократно по одной?

Сейчас опять уничтоженных целей на вылет больше единицы.

Понимаю, что так себе показатель, но тенденция прослеживается.

ААА, Вы об этом.
Не берите в голову.
Просто поменялись цели.
Если сейчас на 46 вылетов 83 цели, это значит, что цели стали практически точечными. И одной-двух бомб хватает на поражение.
Вполне возможно, что за две недели отработали по заглублённым целям, а теперь глушат отдельные здания.
Например некоторые здания используются как точка выхода из подземного хода. Тогда выгоднее положить в центр одну бомбу, чтобы здание сложилось в центр.
Или начали работать по отдельным бронеединицам террористов.
Например заплющить танк - вполне себе нормальная цель.

quote:

Изначально написано suhai123:
Можно предположить что в первую неделю под влиянием фактора неожиданности бомбить было легче, эффективность была выше, дальше боевики отработали и скорректировали тактику, усилили требования к маскировке и проводке караванов (малые группы, ночное время, до появления наших в воздухе они там вообще делали что и как хотели), бомбить стало труднее эффективность понизилась, потом наши придумали новую тактику боевого применения и эффективность опять возросла.

А по стационарным целям, судя по официальной информации, работают по лазеру. Значит бандосов обложили до прямой видимости.

quote:

по лазеру.

quote:

Можно предположить что в первую неделю под влиянием фактора неожиданности бомбить было легче, эффективность была выше, дальше боевики отработали и скорректировали тактику, усилили требования к маскировке и проводке караванов (малые группы, ночное время, до появления наших в воздухе они там вообще делали что и как хотели), бомбить стало труднее эффективность понизилась, потом наши придумали новую тактику боевого применения и эффективность опять возросла.

quote:

Изначально написано 4V4N:
По подвижным тоже можно. Ещё со времён "Кайры"

Можно, но тогда возрастает вероятность схода луча с цели и тогда эту ошибку надо закладывать в бОльший калибр бомбы.

quote:

Изначально написано dikiy:
На одном из видео раньше, о "крокодилах", показывают как по ним лупаят из ЗУшек. Все мимо, только иногда в районе хвоста черные облачка. Похрже, что задевают, но без последствий

видимо это другие облачка, возможно от отстрела ИК-ловушек

quote:

Изначально написано Индеец Джо:

Дык наоборот. Эффективность по критерию вылет-цель нарастает.

И... А что сразу плохое подозревать?

Скорее всего выбили крупные цели: склады, ПУ, базы, лагеря. Партизаны начали расползаться на маленькие группы.

quote:

начали расползаться

Раньше все эти объекты существовали беспроблемно.
Бандосы жили не тужили.

А тут - Прилетели русские... бац-бац...
Конечно это меняет картину войны.

quote:

Originally posted by PILOT_SVM:

Раньше все эти объекты существовали беспроблемно.
Бандосы жили не тужили.

quote:

Изначально написано mangyst:
Ну разнесли они пару складов разведанных. Саудовцы им еще подкинут, им не жалко. Надо поставки перекрывать. Много что надо.

Пару складов?
Эт вы серьёзно?

И саудовцы не имеют бесконечных ресурсов.

Сейчас единственным практически бесконечным (по сравнению с другими) являются три составляющие:
- упорство русских,
- запас бомб у нас на складах,
- наличие танков, которые модернизировав мы можем поставить сирийцам.

Если будет канал доставки морем, то количество перейдёт в качество.

Перекрыть канал поставки официально - очень трудно, т.к, любой кто об этом вякнет - выдаст себя пособником террористов.

А пакостить по мелкому - конечно могут и амеры и арабы, но на то и существуют спецназы и разведки, чтобы купировать диверсии.

А перекрывать поставки саудовцев - не надо.
Перекрыть денежные потоки мы не может, но можем:
1. С помощью сирийцев определять точки накопления оружия и потом разом уничтожать.
2. Попутно глушить наиболее крупные подразделения террористов.

В результате:
1. Настанет момент, когда всё отправленное ИГИЛу будет уничтожаться не успев дойти до террористов.
2. Кончаться сами террористы, и не будет кому отправлять деньги.

quote:

Изначально написано mangyst:
http://data.worldbank.org/indicator/MS.MIL.XPND.GD.ZS
Это для наглядности
По ресурсам- сауды уже в Польше жижу разгружают, дешевле чем мы. По запасам вооружения - они кладовая для всего БВ, на случай войны с Израилем. Одних Птуров у них столько сколько всего произведено Т72.
http://www.reuters.com/article...E9B50SF20131207
А они еще первое поколение не расстреляли.
По пункту 1 - любой местный командир, который обладает инфой не склонен делиться ею с окружающими, даже если те идут в атаку. Восток он такой.

По первой ссылки- вообще порожняк.
Текст ни о чём.

По второй ссылке:
Пентагон по-хитрому, перекидывает ПТР саудитам.
Т.е. формально всё чисто, нопредполагается, что эти ракеты очень быстро окажутся у террористов в Сирии.
И что интересно - вы рассматриваете эту ситуацию как сторонний наблюдатель, как-будто вы смотрите за шахматной игрой.

И вроде как предлагаете сдаться, ну раз амеры отправляют ракеты...

А мысль о том, что надо вскрывать эту сделку как явное пособничество терроризму вам не приходила в голову?
Ведь всё очевидно!

А сами ракеты - отслеживать и уничтожать ещё на путях подвоза и на складах.

И да, хватит глупости говорит про Восток.
Эти постоянные сноски нам то, чего нельзя пощупать - слабенький приём.

quote:

Originally posted by mangyst:

Это для наглядности

quote:

у саудов бюджет трещит по швам

а у нас ? если у них "трещит" ?
у нас что с бюджетом ? всё нормально ?

ps. по ссылке (блумберг прогнозирует) "По итогам этого года рост экономики может составить примерно 3 процента"
это у Аравии ! у Саудовской ! у которой "трещит"..

про наши успехи сами знаете..

quote:

Originally posted by ОМОН:

3 недели боевых действий позади и так и не сбили ни один наш самолёт.

quote:

Изначально написано PILOT_SVM:

приём.

Про терроризм- там все стороны этого достойны и асад более чем

Сделки легальны. Мы же корнеты продавали сирийцам, а те поставляли их хезам, а последние жгли ими меркавы.
А по первой ссылке все данные актуальны. Смотрите внимательней.

quote:

Изначально написано ОМОН:
3 недели боевых действий позади и так и не сбили ни один наш самолёт. Слава Богу конечно. Но немного странно, потому в войну 08.08.08 за 5 дней боевых действий МО РФ официально признало потерю четырёх самолётов, а имено трёх Су-25 и одного Ту-22М3.

Вот только не надо.
Сплюньте три раза и по дереву.
В кавказской кампании 08.08.08 нашим противостояли ЗРК с расчётами из братьев-славян.
Сейчас у противника ЗРК хоть и есть гипотетически, но боеготовых расчётов вроде бы не

З.Ы.
Я бы больше волновался насчёт арабских "союзничков", которых тут уже успели пламенно возлюбить. Некоторые

quote:

Originally posted by PILOT_SVM:

И саудовцы не имеют бесконечных ресурсов.

quote:

Изначально написано dikiy:

Они ведут еще и войнушку в Йемене

это да
http://imp-navigator.livejournal.com/374547.html

quote:

Изначально написано maior 0763:
во что удумали
Боевики 'Исламского государства' запустили летающие бомбы-презервативы у города Идлиб.
http://www.ntv.ru/novosti/1554020/video/

У японцев вычитали

Очевидно - использованные...

quote:

Изначально написано maior 0763:
во что удумали
Боевики 'Исламского государства' запустили летающие бомбы-презервативы у города Идлиб.

Ситуация меняется - чувствуется, что на фронт прибыли украинские специалисты.

https://touch.news.mail.ru/politics/23724786/?frommail=1

"Экипажи российской авиагруппировки в Сирии перешли к работе в одиночку, атакуя по несколько целей за боевой вылет. Об этом сообщил официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков, передает ТАСС."

Это случилось сразу за передачей представителям МИД России карт Сирии с обьектами иго..президентом США
www.rbc.ru/politics/22/10/2015/5628e88c9a794739fa735b49
..прада бывшим.

Миг-21?
https://m.youtube.com/watch?v=u6QbSXD5E1A

https://www.google.com/maps/@3...m/data=!3m1!1e3 Чуть больше года назад.

Звезд так и не дали, посадка💪👊💪

quote:

'Учитывая состояние наших (России - ред.) отношений с Украиной и вполне возможную посредническую роль США, не надо удивляться, если через 3-4 месяца боевики неизвестно откуда получат ЗРК', - заявил Шурыгин.

И в результате - попадание есть, вертолёт летит дальше.

quote:

Originally posted by PILOT_SVM:

И в результате - попадание есть, вертолёт летит дальше.

quote:

Изначально написано Rosencrantz:
Лохи рождаются каждую минуту (с)

К чему этот пост, кроме того, что Вы сообщили о высоком уровне рождаемости в Азии, Африке, и на Украине?

quote:

Изначально написано Вяз:
Всеравно гложет вопрос-почему не применяют широко разрекламированные Ми-28? Вроде и вертолетов таких уже не один десяток,и летают на них не первый год,и ТТХ у них заявленны выше чем у Ми-24 особенно по ночному применению,а вот "крокодилы" вов сю гоняют,а Ми-28 нету вообще.Странно...

Вроде уже есть.