Нарезное оружие
Дульный тормоз на карабине: плюсы и минусы
По просьбе одного из участников форума изложу несколько мыслей и наблюдений, касающихся оснащения длинноствольного нарезного оружия дульными тормрзами (ДТ).
Первыми дульными тормозами были ДТ "а-ля СВТ", только они имели не два паза, как на оригинале, а четыре. Оснащались ими в основном карабины КО-44 и ОП-СКС - первые нарезные ласточки, появившиеся в свободной продаже после принятия памятного закона.
Шесть лет тому назад (как время летит!), создав оружейное производство, я сразу начал заниматься этой работой. Основными заказчиками были владельцы "Тигров", жаловавшиеся на сильный подброс оружия при выстреле, от чего цель моментально изчезала из поля зрения стрелка в оптическом прицеле, на слепившую их сильную вспышку при выстреле в сумерках да и на отдачу. Как известно, самые первые "Тигры" были поголовно короткоствольными и не имели пламегасителей, как у мамочки (СВД).
Самые первые насадки повторяли конструктивно штатный свдэшный пламегаситель, только наружная их поверхность была выполнена в виде гладкого конуса, поскольку защелкивание на них штыков-ножей не предполагалась. Охотники были в восторге от такой доработки.
Время шло, и была разработана другая конструкция насадки: с симметрично расположенными (по нормали в оси канала ствола) отверстиями. От буржуинских ДТ их отличала форма канала.
Делались и экзотические конструкции. Помню одна была как две капли воды похожа на ДТ авиационной пушки. Кстати его форму и размеры рассчитывали оружейники, специализирующиеся на пушечном вооружении для авиации. Этот ДТ был установлен на снайперскую винтовку (современный клон) на базе трехлинейной винтовки Мосина. Правда, владелец впоследствии был вынужден (с болью в сердце) от этого ДТ отказаться.
Все изготовленные дульные тормоза и пламегасители были закреплены на стволах с помощью резьбы. Резьба на стволах и насадках резалась с практически НУЛЕВОЙ соосностью. Все насадки НАСМЕРТЬ фиксировались спецклеем и отвернуть их было СОВЕРШЕННО невозможно (на радость инспекторам разрешительных систем).
Общие выводы, покоящиеся на практических результатах, таковы.
Дульный тормоз, установленный на карабин дает
ПЛЮСЫ:
- УМЕНЬШЕНИЕ ИМПУЛЬСА ОТДАЧИ;
- УМЕНЬШЕНИЕ ВСПЫШКИ ПРИ ВЫСТРЕЛЕ В СУМЕРКИ;
- УЛУЧШЕНИЕ КУЧНОСТИ.
МИНУС:
- УВЕЛИЧЕНИЕ ГРОМКОСТИ ВЫСТРЕЛА.
Несколько фоток:
К плюсам еще можно отнести улучшение внешнего вида (как правило), а к минусам - увеличивает время чистки оружия.
quote:Originally posted by drachun:
Правда, владелец впоследствии был вынужден (с кровью в сердце) от этог ДТ отказаться.
forum.guns.ru
Почему???...
Александр Константинович,
А какую резали посадочную резьбу?
Резали на станке?
quote:Originally posted by Андрей К:
Почему???...
Обратите внимание на четвертое фото сверху, где ДТ сфотографирован сверху. Видите, как направлены пазы? Поэтому снайперов-соседей, лежащих на огневом рубеже справа и слева просто-таки ГЛУШИЛО!!! А стреляла эта мосинка (со стволом от "Молота" и с этим многощелевым ДТ) архивеликолепно. На 450м. пули ложились в круг диаметром 75(!)мм.
quote:Originally posted by Litr-Msk:
Александр Константинович,А какую резали посадочную резьбу?
Резали на станке?
Да, в центрах. Только так можно ГАРАНТИРОВАТЬ соосность. Если же насадка встанет несоосно, про кучность можно забыть (плашкой-леркой НЕ НАРЕЖЕШЬ!). Диаметр резьбы соответствовал в большинстве случаев наружному диаметру дульной части ствола. Выбирали ближайший стандартный размер. Шаг мелкий.
quote:Originally posted by drachun:
...
Хотелось бы переговорить по теме при встрече 22.
quote:Originally posted by Litr-Msk:
Хотелось бы переговорить по теме при встрече 22.
Присоединюсь.
Еще минус - поднимает пыль и демаскирует снайпера
Кстати если щели делать расширяющимися, возможно небольшое снижение шума. Но уменьшение отдачи тоже уменьшится.
quote:Originally posted by ag111:
Еще минус - поднимает пыль и демаскирует снайпера
Поднимает пыль - практически любой дульный срез при выстреле (как "с" так и "без"), а вот отсутствие пламегасителя, демаскирует значительно больше... 
2drachun
Пламегасители-компенсаторы, визуально понравились... (особено один..)
[QUOTE]Originally posted by ag111:
[B]Еще минус - поднимает пыль и демаскирует снайпера
Берешь водичку и поливаешь ей землю перед позицией, как результат - пыль не поднимается (прочитал в какой-то книге про ВОВ попробовал в реальности, действительно помогает)!
Один выстрел - один труп!
Угу, пустыня, а в центре нассс .... полито
В пустыне, за Хомо сафари не устраивал, ничего по данной месности нескажу, а вот в лесах и горах помогает!
quote:Originally posted by drachun:
МИНУС:
- УВЕЛИЧЕНИЕ ГРОМКОСТИ ВЫСТРЕЛА.
День добрый!
(оговорюсь сразу, речь идет о коротком Тигре)
Громкость выстрела и так весьма приличная, но в основном для окружающих, стреляющему более-менее комфортно. Речь идет об увеличении громкости выстрела для стрелка? Наряду с уменьшением вспышки и импульса отдачи увеличение громкости не ведет к ухудшению комфортности выстрела? Необходимость применения на охоте наушников и т.д. как-то не вдохновляет...
quote:Originally posted by Litr-Msk:
Хотелось бы переговорить по теме при встрече 22.
Можно и 22-го. Можно и на выставке (на трезвую голову) в субботу.
quote:Originally posted by AlexVyazun:
День добрый!
(оговорюсь сразу, речь идет о коротком Тигре)
Громкость выстрела и так весьма приличная, но в основном для окружающих, стреляющему более-менее комфортно. Речь идет об увеличении громкости выстрела для стрелка? Наряду с уменьшением вспышки и импульса отдачи увеличение громкости не ведет к ухудшению комфортности выстрела? Необходимость применения на охоте наушников и т.д. как-то не вдохновляет...
Хлопок, естественно, громче. Но это слышно только при пристрелке или на пострелушках на огневом рубеже. Да и чувствителен усилившийся звук в основном для окружающих. А в угодьях на это просто не обращаешь внимания. ПРОВЕРЕНО.
Если же отверстия СЛЕГКА перенаправить, как на ДТ у "Маузеров" Готфрида Претхля, то усиление звука практически не ощущается (при этом ВСЕ ПЛЮСЫ ДТ СОХРАНЯЮТСЯ!).
Лично мне больше нравятся вот такие ДТ:
quote:Originally posted by AT:
К плюсам еще можно отнести улучшение внешнего вида (как правило), а к минусам - увеличивает время чистки оружия.
С первым согласен, оружие уже не выглядит куцым. А сколь велико увеличение времени на ваш взгляд?
quote:Originally posted by Андрей К:
2drachun
Пламегасители-компенсаторы, визуально понравились... (особено один..)
Просто интересно, какой?
Ставил компенсатор на .223. Плюсов много, но минус один - усилившийся звук выстрела для стрелка. Он зачеркнул все плюсы!
quote:Originally posted by drachun:
Просто интересно, какой?
4 и 6-й снимок сверху.
Очень технологично выглядят, плюс вероятно (по фото конечно) работает на все 100... а также реально улучшает внешний вид, практически любого карабина...
А повышенный звук, это думаю не так важно... есть в конце концов, средства защиты, а на открытой местности, всё равно будет не так заметно... Для уменьшения, "критического восприятия", можно с 12.7мм жахнуть... после этого, все остальные будут стрелять чуть громче 22Lr
Думаю, что у данной конструкции, есть большой потенциал,.. т.е. можно чуть уменьщить габариты, можно "поиграться" с наклоном пропилов в вертикальной и горизонтальной плоскости. В идеале можно добиться, практически полного отсутствия "страгивания" ствола при выстреле...
Но думаю, это Вы лучше меня знаете..
Уважаемый Александр Константинович
У меня к Вам следующий вопрос, устанавливаю ДТК на КО-91/30М, работу по установке выполняют в небезъизвестном Вам
"Оружейном тюнинге" на Автогаранте.Но в прошлом году на контрольном отстреле, при продлении разрешения в ОЛРР ГУВД МО, у одного товарища изьяли карабин (КО-44 кажеться) из за установленного на нем ДТК, также изготовленного и установленного в специализированной мастерской. Со слов разрешителей руководствовались они тем, что якобы заводом изготовителем, в данном случае ТОЗом и Молотом, ДТК на КО-44 конструктивно не предусмотрен, а его самостоятельная установка является внесением изменения в конструкцию оружия, что запрещено законом. Чем закончилась эта ситуация я не знаю.
Хочу иметь ДТК, но и проблем с ОЛРР избежать хочеться.
Что посоветуете?
С Уважением.
На моем КО 91/30М, с завода прислали с пламегосителем ( - дульный тормоз, ДТК), заказывал такой, носил при регистрации, ни слова не сказали.
А как такой?
Геннадий, а как называется свтол на котором стоит?
Александр Константинович,
купил Лося-9-1 с ДТ установленный Вами.
Беспокоит возможность нарушения соосности с каналом ствола при стрельбе или от удара на охоте.
Насколько надежно крепление?
С Уважением.
ТРГ 22
quote:
На мой взгляд очень грамотно. Если поварьировать длиной, диаметром и числом дырочек ...
То: neshek
А регистрировали в ГУВД МО?
Я в принципе решение уже принял - буду ставить ..... до перерегистрации времени еще много..... там видно будет.
ДТК ставлю "дырочный" (х.з. как он там правильно именуеЦа) как на последних фотах выставленных АК.
То: Глухарь
А на Саке это у Вас "родной" ДТК,или сами делали? ( На картинке видел, что на ТРГ22 стоят поперечно шелевые ДТК)
То by ^..^ 2:
А регистрировали в ГУВД МО?
Я регистрировал в Москве,
То by ^..^ 2:
Это тюнер с ДТК.
Самодельный.
quote:Originally posted by ag111:
Еще минус - поднимает пыль и демаскирует снайпера
Как раз наоборот. Грамотный дульный тормоз направляет газы вверх, для этого он делается ассиметричным: сплошной снизу и с отвертиями сверху. Таким образом достигается две цели: уменьшается подброс ствола и не поднимается пыль.
"Как известно, самые первые "Тигры" были поголовно короткоствольными и не имели пламегасителей, как у мамочки (СВД). "
Как известно,первые "Тигры" шли все с пламегасителем, своей, отличной от СВДшного формы.Продолжалось это как минимум на образцах датированных 1992 и 1993гг,и только после этого пошли образцы без пламегасителей с нерегулируемой мушкой и глухим пластиковым цевьем,без усиления ребрами.
Те что у Вас на фото вверху именно такие,но увы не самые первые.
испорчу благолепие..
так как главное в оружии- попадание, хотелось бы увидеть мишень одного и того же ствола, с ДТК и без
то есть- насколько он улучшает кучность...
остальное- несущественно, на уровне инкрустации приклада перламутром
на охоте- я своих выстрелов не слышу и отдачи не чувствую, на пристрелке- терплю
То: slava_zz
Да почему испортите то? Насчет того, что ДТК повышает кучность я тож честно говоря сомневаюсь. Звук выхлопа тоже непринципиален.
Но отдачу он компесирует реально и вполне ощутимо, и только ради этого уже стоит его использовать. Комфортность винтовки тоже важна, я так думаю.
Да возьми хотя бы world.guns.ru раздел снайперские винтовки, значительное количество болтовых винтовок имеют ДТК, в.т.ч. так любимая всеми нами Сако ТРГ22
То: neshek "Я регистрировал в Москве"
Москва и область две большие разницы.
В Москве насколько помню ОЛРР занимающиеся нарезным оружием есть в каждом округе, а в области один отдел на все районы.
Вот для примера, я оформлял лицензию на приобретение и продлял разрешение на ТОЗ-78-01 с разницей всего в один месяц.
Так вот ты не поверишь но все мед. справки, акт обследования усл. хранения и справку из ОМ по м/ж я делал в дважды(хотя дело где все это будет храниЦа всего одно) ........ идиотизм, но они так хотели, утверждая, что это требование МВД ( в чем я очень глубоко сомневаюсь)
на всех снайперках ДТК стоит и для того, чтоб маскировать выстрел
мы все же об охоте
Пол часа назад запостил.
И пост пропал.
Готов обеспечить желающего всем необходимым
на проведение теста с тюнером.
Как?
quote:Originally posted by ^..^ 2:
То: neshek "Я регистрировал в Москве"Москва и область две большие разницы.
В Москве насколько помню ОЛРР занимающиеся нарезным оружием есть в каждом округе, а в области один отдел на все районы.
Вот для примера, я оформлял лицензию на приобретение и продлял разрешение на ТОЗ-78-01 с разницей всего в один месяц.
Так вот ты не поверишь но все мед. справки, акт обследования усл. хранения и справку из ОМ по м/ж я делал в дважды(хотя дело где все это будет храниЦа всего одно) ........ идиотизм, но они так хотели, утверждая, что это требование МВД ( в чем я очень глубоко сомневаюсь)
Да действительно маразм 
((
Я оформил одну мед справку, копию оставил в гладкой разрешиловки (продление гладкого), местное отделение милиции, а подлиник в нарезняк отнес, вопросов не было. У каждого свои особенности оформления.
ДТК едва ли увеличит кучность
Но увеличивет комфорт при серии выстрелов, и не слепит глазки, и отдачу чуть снижает.Я - за ДТК! То, что глушит окружающих
Мои друзья в курсе, что самое безопасное место - у меня за спиной 
quote:Originally posted by ^..^ 2:
Уважаемый Александр Константинович
У меня к Вам следующий вопрос, устанавливаю ДТК на КО-91/30М, работу по установке выполняют в небезъизвестном Вам
Но в прошлом году на контрольном отстреле, при продлении разрешения в ОЛРР ГУВД МО, у одного товарища изьяли карабин (КО-44 кажеться) из за установленного на нем ДТК, также изготовленного и установленного в специализированной мастерской. Со слов разрешителей руководствовались они тем, что якобы заводом изготовителем, в данном случае ТОЗом и Молотом, ДТК на КО-44 конструктивно не предусмотрен, а его самостоятельная установка является внесением изменения в конструкцию оружия, что запрещено законом. Чем закончилась эта ситуация я не знаю.
Хочу иметь ДТК, но и проблем с ОЛРР избежать хочеться.
Что посоветуете?С Уважением.
Законом действительно запрещена самостоятельная доработка оружия, которая выполняется лицом, не имеющим на это права (ст.223 УК РФ). В этом-то и вся фишка. А если доработка сделана лицом (юридическим, физическим), имеющим федеральную лицензию серии ЛПО (лицензия на производство оружия), то у разрешителей не остается другого выхода, как взять под козырек или просто вам позавидовать. При размещении заказа вы подписываете договор, где подробно прописывается все, что сделано с вашим оружием. один экземпляр этого договора остается у вас на руках. Вы предъявляете в разрешиловке этот договор (если у лейтенанта возникают вопросы), и все разговоры сразу прекращаются.
ДТ - это просто очередной прибамбас на оружии, такой же, как новые прицельные приспособления, кронштейн с ОП, новая ложа, деревянный шар на рукоятку затвора и т.д.
Тут есть только один нюанс: резьба, с помощью которой ДТ закреплен на стволе. Для охотничьего оружия, пренепременно имеющего открытые прицельные приспособления, такой способ является наиболее простым и технологичным (и более надежным!) ввиду небольшого расстояния от передней части основания мушки до дульгого среза. Жимковое крепление на таком коротком отрезке ствола ДТ просто не удержит, да и соосность будет под большим вопросом. А лейтенантам, как известно, все мерещатся глушители, которые вы постоянно будете накручивать на эту резьбу и все свое свободное время кого-то (как говорит наш президент) МОЧИТЬ, МОЧИТЬ, МОЧИТЬ!!!! Именно поэтому ДТ должен фиксироваться всерьез и надолго, так, чтобы ни одна лейтенантская ладонь в РФ не смогла его отвернуть. И больше ничего.
Для спокойствия лейтенантских ладоней можно применить неразьемный фиксатор резьбы. Потом нагреть и снять. Ибо фантазии этих лэйтэнантов - это их проблемы, а чистить то нам...
Мне очень симпатична схема крепления ДТК на АК. И центровка (при тщательном исполнении) отличная, и съемность хорошая.
quote:
Уважаемый Глухарь! А не могли бы вы (очень коротко) сказать о назначении отверстий, расположенных соосно каналу ствола?
quote:Originally posted by Sergey13:
Для спокойствия лейтенантских ладоней можно применить неразьемный фиксатор резьбы. Потом нагреть и снять. Ибо фантазии этих лэйтэнантов - это их проблемы, а чистить то нам...
Мне очень симпатична схема крепления ДТК на АК. И центровка (при тщательном исполнении) отличная, и съемность хорошая.
5 с +
quote:
Резьба нарезалась в центрах резцом токарем 7-го разряда (он, кстати, уже ушел из этой конторы вскоре после моего ухода). Это был настоящий профессор, который пришел вместе со мной из опытно-экспериментального цеха, где мы работали вместе . Вы, наверное, обратили внимание, что резьба ОЧЕНЬ СТРОГАЯ. Поэтому ваши опасения совершенно беспочвенны. Затяните ДТ на резьбе ПЛОТНО с фиксатором, и забудьте о своих страхах.
drachun
Александр Константинович благодарю за консультацию по ДТК.
Глушители, наствольные гранатометы, бригады киллеров с охотничьими карабинами и официальными (о ужас!) разрешениями на их хранение и ношение это видимо видимо кошмарный сон не только лейтенантов ОЛРР
quote:Originally posted by ss21:
"Как известно, самые первые "Тигры" были поголовно короткоствольными и не имели пламегасителей, как у мамочки (СВД). "Как известно,первые "Тигры" шли все с пламегасителем, своей, отличной от СВДшного формы.Продолжалось это как минимум на образцах датированных 1992 и 1993гг,и только после этого пошли образцы без пламегасителей с нерегулируемой мушкой и глухим пластиковым цевьем,без усиления ребрами.
Те что у Вас на фото вверху именно такие,но увы не самые первые.
Если поверить вашему "как известно", то, значит, мне приносили "Тигры" от какой-то левой фирмы, которая очень успешно косила под ИЖМАШ.
quote:Originally posted by drachun:
Уважаемый Глухарь! А не могли бы вы (очень коротко) сказать о назначении отверстий, расположенных соосно каналу ствола?
Я велосипед стараюсь не изобретать.
Форма, размеры и конструкция взяты с тюнера и компенсаторов разработанных мировыми лидерами специализирующимися на их зготовлении и продаже Brownells в часности.
Кстати мастер класс по чистке тоже обеспечу.
Спасибо,
качество изготовления действительно великолепное. Затяжка сделана намертво. Если бы весь карабин был сделан с таким отношением...!
Если договор на изготовление с Вами утерян, где можно восстаноить его для разрешителей?
С Уважением.
Ну не все же Ваше "как известно" на веру воспринимают,тем более когда действительность несколько другая.
quote:Originally posted by PitGun:
Спасибо,
качество изготовления действительно великолепное. Затяжка сделана намертво. Если бы весь карабин был сделан с таким отношением...!Если договор на изготовление с Вами утерян, где можно восстаноить его для разрешителей?
С Уважением.
Я там УЖЕ ДВА ГОДА НЕ РАБОТАЮ!!! Но проблемы нет, позвоните: 503-80-56. Николай Анатольевич (это зам. директора), объясните ему ситуацию. И вам подготовят ксерокопию договора. Я думаю, что всем этим имеет смысл заниматься, только если возникнет вопрос в разрешиловке.
quote:Originally posted by глухарь:
Я велосипед стараюсь не изобретать.
Форма, размеры и конструкция взяты с тюнера и компенсаторов разработанных мировыми лидерами специализирующимися на их зготовлении и продаже Brownells в часности.
Это я понял, что имеет место быть тиражирование прекрасно зарекомендовавших себя импортных прибамбасов. А поскольку я всю сознательную жизнь изобретал и конструировал всевозможные "велосипеды", то мне все же хотелось узнать: зачем нужны ссосные отверстия на ДТК? Ведь тот, кто их придумал, преследовал какую-то цель. И чего же он этим добился? Не банального же уменьшения массы ДТК?
quote:Originally posted by drachun:
Это я понял, что имеет место быть тиражирование прекрасно зарекомендовавших себя импортных прибамбасов. А поскольку я всю сознательную жизнь изобретал и конструировал всевозможные "велосипеды", то мне все же хотелось узнать: зачем нужны соосные отверстия на ДТК? Ведь тот, кто их придумал, преследовал какую-то цель. И чего же он этим добился? Не банального же уменьшения массы ДТК?
Глухарь молчит. Может быть другие авторитеты-пулевики смогут дать ответ?
А что тут говорить.
Я исследований не проводил.
Думаю мало кто и на форкме ответит.
Если очень любопытно напиши производителю.
Ссылка гдето вверху.
Или браунингу у них самая большая информация.
quote:Originally posted by глухарь:
А что тут говорить.
Я исследований не проводил.
Думаю мало кто и на форкме ответит.
Если очень любопытно напиши производителю.
Ссылка гдето вверху.
Или браунингу у них самая большая информация.
Спасибо.
Пожалуста.
Кстати по твоему вопросу, я думаю и браунинг не ответит.
Эти тюнеры пошли от американских Бенчрестеров и Варминтеров. А они думаю больше тумана напускали и практиковали чем проводили научные изыскания.
А чем вас не устроил штатный ДТК от "Сако", который стоял на ТРГ? "Блазер", например, от него просто без ума и на все свои LRS2 ставит только финские ДТК.
Так я поставил тюнер, а не ДТК.
Соосные дырки скорее всего просто для облегчения и, возможно, чтобы хотя бы частично направлять часть звуковой волны вперёд.
У меня такой вопрос: хотелось бы иметь не ДТК, а только пламягаситель, т.е. стакан, открытый вперёд, в сторону цели.
У меня Вепрь-Супер, т.е. мушки на стволе нет. Удержит ли его какой-нибудь зажим, типа хомута? И чтобы снимать при перерегистрации?
quote:Originally posted by глухарь:
Так я поставил тюнер, а не ДТК.
Дилетантский вопрос: в чем их принципиальное различие?
quote:Originally posted by Паршев:
Соосные дырки скорее всего просто для облегчения и, возможно, чтобы хотя бы частично направлять часть звуковой волны вперёд.
У меня такой вопрос: хотелось бы иметь не ДТК, а только пламягаситель, т.е. стакан, открытый вперёд, в сторону цели.
У меня Вепрь-Супер, т.е. мушки на стволе нет. Удержит ли его какой-нибудь зажим, типа хомута? И чтобы снимать при перерегистрации?
Жимковое крепление пламегаситель будет держать, но при одном условии: на длине крепления нужно будет убрать конусность ствола, т.е. проточить его под цилиндр. Кстати при перерегистрации на все это милиционеры посмотрят совершенно равнодушно, т.к. резьбы там не будет. Поэтому можно и не снимать.
Померяю, но на первый взгляд там цилиндр по крайней мере см. на 10.
Паршев
forummessage/2/1215
Найди мой пост.
И если есть возможность, я бы на спорт тоже поставил.
Уважаемые, почти все свои изделия я выпускаю с ДК. Не всегда ето оправдано с точки зрения баллистики, но всегда с точки зрения маркетинга -каждый владелец хочет на стволе иметь резьбу. Ну, а так как в процессе изготовления ствола резьбу нарезать, как два пальца..., то я ее и режу. А затем маскирую компенсатором. На одном малокалиберном девайсе отметил, ранее не известный мне еффект: при стрельбе с ДК - звук весьма снижался, но только именно с етим <родным> ДК. Пробовал ставить изготовленные ранее для других мелкашек, сколько-нибудь заметного снижения звука не наблюдалось. С оригинальным же компенсатором винтовка палила не громче безпоршневой воздушки. Без компа ствол кашлял как вполне обычная мелкашка. Привожу ее фото:
quote:Originally posted by глухарь:
Так я поставил тюнер, а не ДТК.
Геннадий Михайлович, поставлю вопрос по другому: что такое ТЮНЕР на винтовке? Мои поздравления с днем рождения!
quote:Originally posted by drachun:
Геннадий Михайлович, поставлю вопрос по другому: что такое ТЮНЕР на винтовке? Мои поздравления с днем рождения!
Солидное мужское молчание ......
Александр, приветствую.
В свое время ставил в вашей мастерской (в Люберцах) и ДТК, и оптику, изготавливал ложе и цевье на ружье, мушку ставил - в общем, достаточно всего делал.
Время довольно много прошло, а все служит верой и правдой и доставляет удовольствие - за что вам благодарность!
Жаль только, что вы из люберецкой мастерской ушли... Новой мастерской случайно не открыли? С удовольствием стал бы опять вашим клиентом - есть над чем поработать
Ответ можно в PM.
C уважением, Владимир
quote:Originally posted by map:
На одном малокалиберном девайсе отметил, ранее не известный мне еффект: при стрельбе с ДК - звук весьма снижался, но только именно с етим <родным> ДК.
А можно этот ДТК покрупнее в разных ракурсах?
quote:Originally posted by Raven1:
Ставил компенсатор на .223. Плюсов много
А какие плюсы ДК, если не секрет, на 223? Кроме внешнего вида, разумеется
Отдача итак маленькая, кучность вряд ли заметно увеличит?
quote:Originally posted by ВВЧ:
А какие плюсы ДК, если не секрет, на 223? Кроме внешнего вида, разумеется
Отдача итак маленькая, кучность вряд ли заметно увеличит?
подброс убирает.... скоростная стрельба становится явью
Понятно. Это касается полуавтоматического оружия.
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы аг111:
[Б]
А можно этот ДТК покрупнее в разных ракурсах? [/Б][/QУОТЕ]
Увы, ети снимки - все что у меня осталось от етой винтовки.
quote:Originally posted by drachun:
Солидное мужское молчание ......
Да я вдали, доступ ограничен.
quote:Originally posted by map:
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы аг111:
[Б]А можно этот ДТК покрупнее в разных ракурсах? [/Б][/QУОТЕ]
Увы, ети снимки - все что у меня осталось от етой винтовки.
А по памяти, размер щелей, сечение и глубина?
quote:Originally posted by drachun:
что такое ТЮНЕР на винтовке?
Поиском-BOSS ,позволяет настраивать ствол под патрон(как многие наивно полагают).
quote:Originally posted by drachun:
Дилетантский вопрос: в чем их принципиальное различие?
Дульный томоз -это приспосибление, для уменьшения отдачи и племегашения,
применяют в артиллерийских и оружейных системах,
Поиском в инете можно найти очень много публикаций.
Тюнер - это прибор позволяюций регулировать амплитуду колебаний ствола,
то бишь подбираешь сладкую точку не меняя боеприпаса.
Подробно можно ознакомится поиком по статьям Флинта.
Грамотно и доходчиво.
"сладкую точку" - как эротично.
quote:Originally posted by Паршев:
"сладкую точку" - как эротично.
Да Андрей, когда другие искать некогда.
quote:Originally posted by глухарь:
Дульный томоз -это приспосибление, для уменьшения отдачи и племегашения,
применяют в артиллерийских и оружейных системах,
Поиском в инете можно найти очень много публикаций.
Тюнер - это прибор позволяюций регулировать амплитуду колебаний ствола,
то бишь подбираешь сладкую точку не меняя боеприпаса.
Подробно можно ознакомится поиком по статьям Флинта.
Грамотно и доходчиво.
Из личной практики: что действительно удавалось добиться ЗАМЕТНОГО эффекта, вращая и фиксируя эту дырчатую гайку?????????
quote:Originally posted by drachun:
Из личной практики: что действительно удавалось добиться ЗАМЕТНОГО эффекта, вращая и фиксируя эту дырчатую гайку?????????
от одной гайки врядли будет эффект столь оЖИЖаемый ДТк как и тюнер надо ИМХо пользовать в комплексе с другими устройствами гашения и стабилизации отдачи. Многие просто дроби в приклад досыпают, у меня же мечта - цилиндр запаянный с вольфрамовыми шарами или ртутью. + Дтк должен опять же ИМХО исключать потерю цели при стрельбе от вспышки дульного пламени - выполняя роль банального пламегасителя. вот с этой частью гайка таки справится может
quote:Originally posted by WILD:
от одной гайки врядли будет эффект столь оЖИЖаемый
Мне кажется все же, что главное назначение тюнера - создание минимальной кучи путем регулировки вибраций ствола. Потому я и спросил у Глухаря: удавалось добиться минимизации кучи или нет?
quote:Originally posted by drachun:
Мне кажется все же, что главное назначение тюнера - создание минимальной кучи путем регулировки вибраций ствола. Потому я и спросил у Глухаря: удавалось добиться минимизации кучи или нет?
Вопрос был о различиях.
По кучности, Я дал живое и красочное описание процесса у Флинта.
Самая обширная информация у BOOSа.
У меня на мишенях тоже четкое сжание и расширение групп.
Спасибо.
интересно, какие нагрузки воздействуют на ДТК на 7,62.?
отсюда, требования, как к крепежу, так и к материалам