quote:Хотелось бы знать, клинки выпускали серийно или нет ?
Приватный аукцион - раз. Хамон на киссаки - ну никогда такого не видел, как хромирование облезло - два. Подписи нет - три, для такого уровня изделия мягко скажу - странно. Полировка на ребре странно обрывается - четыре.
У него там второй мечик лежит, тот вроде получше. Поправдоподобнее.
quote:Серийные - это какие ?
по Фуллеру
1) Машинного производства из одного куска стали
2) Комбинирование ручной и машинной ковки, масляная закалка (абуре яки-ире), основная масса произведена частными кузнецами в период Сёва, часто подвергались военной инспекции, распростаненный тип.
3) Гедайто
4) фамильные в оправе
Вот нашлись вроде настоящие, по типу 2 выше:
гимей
и со штампами
интересно взглянуть на полностью машинный клинок где-нибудь...
по лоту из начала темы - могу попросить продавца фото подробнее, если надо сравнить с новоделом
quote:Originally posted by Mad_Max:
Скользкий мечик.
согласен, плюс цена за день до окончания...
второй уже столько-же стоит за неделю
quote:Originally posted by papasha1:
По фото судить сложно, но согласен с GORoм.
Интересно, как проявляется на виде клинка закалка в масле ?
Массовая, полу-массовая, серийная (крупно-средне-мелко)...
Хотелось бы знать, клинки выпускали серийно или нет ?
Не являясь специалистом - при закалке в масле ние быть не может, хамон полностью в ниой, без каких-либо хатараки. Не совсем представляю себе WWII технологию, так как просто при опускании краешка клинка в масло получится сугуха (как например на всем кавказском оружии подобной закалки), а вся подобная японская продукция что я встречал - гуноме.
По поводу массовости - сталь индустриальная, закалка в масле, или даже фальшивая закалка - скорее всего какой-нибудь кислотой по трафарету (как встречается на полицейских саблях), вполне массовое производство, не сильно отличаюшаяся от какой-нибудь европейской фабрики 19-го века.
А так я бы посмотрел кто этот продавец. Если он известен, может быть можно поверить, а если нет - то может быть нужно и не верить. Я лично вижу хорошее состояние по таким фотографиям и ничего серьезно более чем это.
quote:А так я бы посмотрел кто этот продавец. Если он известен, может быть можно поверить, а если нет - то может быть нужно и не верить. Я лично вижу хорошее состояние по таким фотографиям и ничего серьезно более чем это.
Подобного типа мечи - завсегдатаи ган-шоу где-нибудь в медвежьих уголках Пенсильвании. Все они - "ветеранские", захваченные как трофеи где-нибудь на Окинаве или тихоокеанских островах, так что вопрос подлинности отпадает - это 100% япония. Китай тогда не копировал их - китайцы японцев ненавидели.
Другой вопрос - качество. У меня такое чувство, что пихали в военную оправу что придется, лишь бы снаружи было по уставу. Да, были и фамильные клинки, но судя по всему спешка до и во время войны была такая, что кузнецы особо не напрягались.
Поэтому, когда я вижу блестящий клинок в военной оправе, без подписи и с шикарным хамоном, это меня напрягает. Обычно все гораздо хуже и ЗА ТЕ-ЖЕ ДЕНЬГИ.
И возможно Мувер меня забанит, но цена на ган-шоу на такие клинки уже год держится на уровне 900. Плюс-минус.
Продавец может быть и известный, но как правило они хорошо рубят в американском оружии, чуть хуже в европейском, а по японии не имеют даже базовых понятий. Оценка проводится на уровне интуиции и опыта. "Не стреляйте в пианиста."
quote:Поэтому, когда я вижу блестящий клинок в военной оправе, без подписи и с шикарным хамоном, это меня напрягает.
quote:Originally posted by Mower_man:
интересно было бы в руках повертеть
Ушел, довольно дорого...
А вы знаете как хамон делали на офицерских син-гунто? Была стандартная технология какая-нибудь?
quote:Originally posted by mihalich1978:
А вы знаете как хамон делали на офицерских син-гунто? Была стандартная технология какая-нибудь?
Или классическим способом или кислотой на дешевых крысоколках. Фото обманчивые, может кто в США изгалился алмазной наждачкой по трафарету натереть.