Арисака

Уважаемые знатоки, вот попал в руки. Что вы можете сказать об этом штыке.




[URL=https://forum.guns.ru/forums/icons/

...а кто его знает, штык стоит не много ..подделывают его или нет не известно. Для сравнения могу представить два китайца.

http://www.radix.net/~bbrown/japanese_markings.html
"Unknown company under Nagoya supervision"

quote:

..подделывают его или нет не известно.

учитывая в каком количестве их производили - смысл их подделывать?

Plesan, еще должна быть маркировка типа как тут
www.old-smithy.info

quote:

учитывая в каком количестве их производили - смысл их подделывать?

Большое спасибо за исчерпывающий ответ,
я к своему стыду даже не заметил

quote:

Plesan, еще должна быть маркировка типа как тут

и благодаря вам увидел этот номер (см. фото),
но собствено я не сомневался. что это оригинал, просто то, что попадалось раньше, было какое-то "покоцаное", ножны побитые, а тут вроде попался довольно приличный клинок, надо сказать очень острый изначально, да и ножны как новые, вот и обратился к вам, это повезло, или большинство из того, что есть на сегодняшний день, такие же.

Хороший штык. Я к своей Арисаке долго искал в похожем состоянии, только с абсолютно чистым клинком. Стоил он 75 долл., для штыка не так уж мало.

quote:

Хороший штык.

Спасибо. Этот тоже из ващих краёв, но естествено в четыре раза дороже, из за доставки.
Вот не в тему, хочу показать, как стремительно растёт уровень нажих братьев по оружию из поднебесной.

Не вижу, что растет.. как делали хабаки из куска медной трубки, так и делают. Дамаск грубый, бронзулетки качества не важного, в см.детали не проработаны, оплетка на рукоятке не аккуратная. Шкуру ската жалко... много ее извели...

gor200766
Я с вами плностью согласен, но если к этому приложить руки, то цена этого "дрека" возрастёт во много, а счастливый обладатедь этого фуфла будет бережно снимать его со стены и показывая друзьям произносить несколько слов по японски, а те будут с восхищением смотреть и кивать. (по поводу хабаки, она сделана хорошо и из меди, а раньше братишки это делали из латуни. Но например саия очень даже ничего.

Это колхозное творчество, а Пол Чон и другие растут, правда.

Китай быстро растет. Правда узкоглазые братья с удивлением заметили, что при повышении качества японопродукции себистоимость ее сравнивается с подобными образцами японского ХО. Поэтому вышепредставленный ужос имеет шанс на выживание.

Господа! Сегодня, когда я писал вышестояще сообщение, я так торопился по делам, что забыл написать, что это уже вторая посылка с подобными вещами из Японии. Хотел это сделать с телефона, но открывалась, только главная www.guns.ru

Руки приложить? Ну,не знаю... Plesan, пробовал я подобный полировать.. Выглядеть он стал получше, псевдодамаск стерся, но этот неистребимый серый цвет низкосортного железа...

Это "дикий дамаск", не псевдо. Из жалеза очень мягкого и немного потвёрже. Пилится напильником. Но можно сделать четыре-пять ножей и закалить.

Уважаемый Paulius, если вам приходилось подобное закаливать, расскажите подробнее... Закалить как раз хотел, но побоялся, что потом просто выкину. Однажды сувенирный нож нагрел и гравировка вместе с окалиной отлетела.

Китайские изделия калятся в воде, греются до оранжевого цвета и плюхаются в воду остриём вниз. Потом отпускаются до тёмно соломенного цвета побежалости.
Меч, однако, трудненько нагреть подручными средствами, горн нужен.
С новодельными китайскими и ндийскими клинками я экспериментировал так - автогеном быстро нагревал режущую кромку по всей длине и кромкой в воду. Получается лёгкий изгиб и хамон, не так ярко выраженный, как у японцев, но всё же. А обух остаётся мягкий. С высокоуглеродистой сталью такие фокусы не проходят, трескается, разве что в масло, но тоже рисковано.

Спасибо!Paulius!Чуть с делами разберусь обязательно попробую.