Японское холодное историческое оружие
вопрос мо мечу
дед9052 09-10-2010 12:13
интересует вопрос подлинности
Grish@ 09-10-2010 12:51
-И???
gor200766 09-10-2010 14:06
он тут всех интересует...
дед9052 09-10-2010 15:18
блин не посмотрел фотки не в том формате
gor200766 10-10-2010 11:03
чтобы изменить формат, просто откройте их в паинте и сохраните в JPEG.
дед9052 11-10-2010 17:56
посмотрите бывают таким способ зделаны надписи или нет а то сомневаюсь
gor200766 11-10-2010 20:01
Правильно сомневаетесь... Надпись может быть. Клеймо...может быть. Ножны полевые ушатанные ..может быть. Цуба кривая ..может быть. А вот сам клинок с крупнозернистой не шлифованной сталью не есть хорошо. И хамон подозрительный..
Waids 11-10-2010 21:43
ОБДРЙУШ ЧТПДЕ Ч РПТСДЛЕ‚ ЛМЕКНП ФПЦЕ. РП НОЕ‚ ФП ЛМЙОПЛ ОПТНБМШОЩК ЫПЧБФП. б ЛМЙОПЛ ОЕЮЙУЮЕООЩК РТПУФП. иБНПО НПЦЕФ ВЩФШ РТПУФП ФТБЧМЕООЩК. оП РП НПЕНХ ЬФП ПТЙЗЙОБМ.
Plesan 11-10-2010 22:47
А мне кажется, подпись правильная, хамон нормальный, а клинок просто не в надлежащих условиях хранился. Да и фотографи могли быть сделаны не совсем качественно, и не с тем освещением.
Mad_Max 11-10-2010 23:16
Вроде нормальный мечик, полирнуть только правильно. Трудно судить.
дед9052 12-10-2010 17:36
спасибо за ответы возьму а потом поближе посмотрим. меня главным образом интересует чтоб клин был не новодел
PAULIUS 13-10-2010 03:26
Не новодел. Нормальный Син Гунто, даже не в самом плохом состоянии.
дед9052 30-10-2010 08:50
вот фото
дед9052 30-10-2010 11:22
ну вот собственно фото у меня по клину ножнам и цуке вопросов нет на мой взгляд подлинник но вот качество цубы незнаю качество отливки как у плохого китая хотя по отметинам патины и окисления стоит она там давно. да и фути странная
на фото невидно рядом с фути есть остатки крепления кожанного ремешка.
ну конечно и вечный вопрос что написано на хвосте
жду комментариев и обсуждения
gor200766 01-11-2010 05:19
Клеймо города Секи, префектуры Гифу. Что примечательно там до сих пор живет кузнец из династии Kanetsugu и выпускает такие вот ножики. Фамилия на клинке Канетсугу, как мне кажется. http://www.japanesechefsknife.com/KANETSUGU.html
BurN 01-11-2010 15:36
quote:Originally posted by дед9052:
...
ну конечно и вечный вопрос что написано на хвосте
...
Вот смотрю, и видится мне, что в начале все таки ( 兼 松 ) Канэматцу, ну а ежели дальше сопоставить некоторые факты - то последние два ( 兼 貫 ) Канетцура.
По предмету: "страшненький" представитель эпохи японского милитаризма,
из прошлого века.
Имхо.
Sinrin 02-11-2010 01:10
Нет однозначной уверенности в оригинальности предмета, хотя надо признать отдельные детали, типа ножен, выглядят достоверно.
Что с поверхностью клинка?
Цуба и хабаки (насечка на нем), не нравятся однозначно. Детали рукояти -не понятно.
На хвостовике по замыслу должно было быть написано, как мне кажется 兼松 兼達"Канэмацу Канэтацу" , был такой мастер в Сэки в соответствующее время, (swordsworld.blogspot.com )
но последний иероглиф написан неправильно. Кроме того, такая подпись встречалась со штампом Сёва, но не Сэки, как на мече топикстартера.
BurN 02-11-2010 04:23
Вот нашел еще кое-что, возможно может помочь автору. Тут был когда то в продаже очень похожий меч, можно сравнить:
Mower_man 02-11-2010 04:36
Клинок правильный и это главное, состояние и качество бронзулеток - вторично.
gor200766 02-11-2010 12:54
quote:兼松 兼達"Канэмацу Канэтацу
Прочтение 4-го знака как 達 кажется очень правдоподобным.
Но вот 3-й как-то мало похож на 兼... Тем более, что написан 3 иероглиф канэ совсем иначе, чем 1-й. Не думаю, что один и тот же человек стал бы писать один иероглиф совершенно по-разному.
pradoo99 13-11-2010 20:56
gor200766
ножички нечё себе так , а что действительно технология или травлёный рисунок... потому как оценка их меня смущает вроде как на мече никакого структурного рисунка не а на новых ножах есть это восстановленная технология или так на лохов ...
дед9052 23-11-2010 21:48
ПОДСКАЖИТЕ ПО ФОТО ПО ВОЗМОЖНОСТИ КТО СТАЛКИВАЛСЯ С ТАКОЙ РУКОЯТЬЮ ОБТЯНУТОЙ КОЖЕЙ И ХВОСТОВИКИ НЕ СЛИШКОМ ЛИ КОРОТКИЕ И ФОРМА СТРАННАЯ
Bansay 24-11-2010 01:10
По таким фото ничего нельзя сказать
gor200766 24-11-2010 06:02
Свежая рыжая ржавчина на куцом накаго, кривое литье фурнитуры, - оптимизма не внушают.
BurN 24-11-2010 14:40
Страшненькие фото, и фон подстать предметам..., то что там видно:
Первый хвостовик не традиционной формы: ребро "потерялось" где-то под хабаки, а про сужение по ширине и толщине совсем забыли видимо когда делали, отверстие сверлили с закрытыми глазами...
Второй выглядит уже лучше, но только по геометрии, в остальном пара первому...
Ржавчина на "хвостах" такая, как будто их использовали в качестве колышков для подвязки помидоров на чей то даче...
дед9052 24-11-2010 20:08
согласен но по второму мне видется соответствие 2 отверстия и того что полировка заходит на хвостовик т.е его укорачивали для подгонки по уставу. на подделке нет смысла на этом заморачиватся
BurN 24-11-2010 20:26
quote:Originally posted by дед9052:
согласен но по второму мне видется соответствие 2 отверстия и того что полировка заходит на хвостовик т.е его укорачивали для подгонки по уставу. на подделке нет смысла на этом заморачиватся
Тогда наверно есть смысл все разобрать и сделать хорошие фотографии, что бы можно было сказать что то конкретней.