Японское холодное историческое оружие
Прошу консультацию по кю- гунто
Artek44 16-05-2017 13:28
Вот такой предмет предлагает чел из США. Позиционирует его, как кю- гунто обр.1886 года. Меня смущает слишком бодрый сохран. Как по мнению специалистов- это оригинал или чайна?
Zawchoz 16-05-2017 15:51
думаю реплика
не кю-гунто точно.....
скорее больше парадку напоминает японскую
но далека от нее весьма и весьма
очень грубое исполнение
вот нормальная парадка
у нее и киссаки традиционное (у Вас обоюдоострое какое то..) и эфес нормально исполнен, и клейма приемки имеются
https://leibstandart.com/archive/4024/92345/
посмотрим что скажут мэтры, я не слишком опытен
Artek44 16-05-2017 16:07
quote:Originally posted by Zawchoz:
думаю реплика
не кю-гунто точно.....
скорее больше парадку напоминает японскую
но далека от нее весьма и весьма
Спасибо за ваш ответ. Я вообще полный нуб в ЯХИО))Только начал интресоваться. Не хотелось бы с первого раза попасть на фуфло.
Zawchoz 16-05-2017 17:02
ну.. парадки они как раз недорогие
относительно конечно
есть различные по отделке (целлулоид, эбонит, черепаховая кость, рог)
сейчас комрады-корифеи подтянутся и слово свое скажут и просветят
ГрозаБ 16-05-2017 17:45
Встречал такие, обычно с немецкими клинками.
newrem 16-05-2017 17:54
Это скорее сабля коллаборационистов Японии. Предмет явно не реплика и очень редкий. По клейму надо разобраться.
Artek44 16-05-2017 19:22
quote:Предмет явно не реплика и очень редкий
Продавец тоже пишет "редкий", но там каждый второй "rare"))))
newrem 16-05-2017 19:45
quote:Продавец тоже пишет "редкий", но там каждый второй "rare"))))
Про этот не врёт) Я первый раз такой вижу. Чем-то напоминает сержантский меч по уставу 1886 года, если не ошибаюсь. Но он не изучен толком. По нему, возможно, и сделан данный образец. Более продвинутые специалисты подтянутся, что-то прояснят.
Artek44 16-05-2017 19:50
quote:Про этот не врёт) Я первый раз такой вижу. Чем-то напоминает сержантский меч по уставу 1886 года, если не ошибаюсь.
А то, что острие клина- копьобразное, а не "тантоидное"- это нормально?
newrem 16-05-2017 20:04
quote:А то, что острие клина- копьобразное, а не "тантоидное"- это нормально?
Для того периода - вполне. Клинок боевой, как я понимаю, европейского типа.
Вот нашёл на Ганзе прообраз:
Artek44 16-05-2017 20:08
quote:Originally posted by newrem:
Для того периода - вполне. Клинок боевой, как я понимаю, европейского типа.
Вот нашёл на Ганзе прообраз:
Ага, действительно. Похоже именно эта модель. Спасибо большое. Как- то поспокойнее стало))
su1945 16-05-2017 20:15
Очень интересный и редкий предмет из японской милитарии. Мне очень нравится. Второго такого найти будет крайне очень сложно...
Artek44 16-05-2017 20:20
quote:Очень интересный и редкий предмет из японской милитарии.
Простите, за вопрос дилетанта- а в чем именно редкость этого предмета?
su1945 16-05-2017 21:47
Редкость этого предмета в его редкости. Т.е. подобные сабли практически не встречаются. Скорее всего это первые модели унтер-офицеских сабель по европейскому образцу выпущенные ещё в конце 19 века. Короче - редкие сами по себе. Как уже отмечал коллега он, как и я, видит подобный предмет в живую первый раз.
Artek44 16-05-2017 22:07
quote:Редкость этого предмета в его редкости. Т.е. подобные сабли практически не встречаются. Скорее всего это первые модели унтер-офицеских сабель по европейскому образцу выпущенные ещё в конце 19 века. Короче - редкие сами по себе. Как уже отмечал коллега он, как и я, видит подобный предмет в живую первый раз.
Большое спасибо за ответ. Попробую взять этот экземпляр. и еще вопрос в Пм.
Zawchoz 16-05-2017 22:37
мдя...
простите ради Бога....
ошибочка вышла... такой предмет репликой посчитал....
упс...
-----
Выпитая чаша сакэ
Не залечит стыд ошибки,
Сделаю сэппуку.
Artek44 19-05-2017 11:18
Спасибо всем участникам обсуждения.
Предмет, к сожалению , взять не получилось((
Тема закрыта.