Tui 18-05-2015 10:39
Клинок - уж больно на Кетай похож имхо...
mihalich1978 18-05-2015 17:27
цитата:Originally posted by Tui:
Клинок - уж больно на Кетай похож имхо...
C чего бы? Обычный шовато.
Mad_Max 18-05-2015 20:22
Похоже на тщательно состаренную китайскую бяку. Это про клинок. Один киссаки чего стоит.
gor200766 19-05-2015 07:01
цитата:Похоже на тщательно состаренную китайскую бяку. Это про клинок. Один киссаки чего стоит.
+1
BurN 19-05-2015 08:46
Сэки сёвато, подписан как: (濃州 вероятно за пределами снимка) 関住小島兼 (далее не видно).
(Носю) Сэки (но)дзю Кодзима Канэ... Штамп "сё" (Сёва). Ориентировочное время изготовления клинка 39-41 годы.
На табличке: Нарита-сан (название места в городе Нарита, прифектуры Тиба).
По моему мнению это клинок Кодзима Таро или Кодзима Токидзиро, это братья работавшие под псевдонимами Канэнори и Канэмити.
PS: В очередной раз, убедительная просьба на чтение подписей показывать накаго полностью и крупно (можно по частям, но полностью, а не только ту часть где Вы что-то видете).
su1945 20-05-2015 01:09
Коллеги, теряете чутьё. Если накаго заржавленно, само или специально, это не говорит о китайском происхождении. Будьте внимательны.
Mad_Max 21-05-2015 16:04
А с другой стороны?
gor200766 22-05-2015 05:40
цитата:Коллеги, теряете чутьё. Если накаго заржавленно, само или специально, это не говорит о китайском происхождении. Будьте внимательны.
Накаго хреновое, кисаки хреновое,окончание дола хреновое, хады нет, хамон наведенный...Оправа подлинная - без вопросов. Но в общем и целом ничего хорошего в этом клинке не видно.